เว็บรับแทงบอล สมัครเว็บพนันบาคาร่า เกมส์พนันออนไลน์ MAXBET

เว็บรับแทงบอล หนึ่งในการกระทำสุดท้ายของผู้พิพากษา Antonin Scalia คือการล้มล้างแผนการของประธานาธิบดีโอบามาในการป้องกันวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2559 ซึ่งเป็นวันอังคารสุดท้ายของชีวิตของสกาเลีย ศาลฎีกาได้ส่งคำสั่งที่ไม่คาดฝันซึ่งประกาศให้อยู่ต่อกฎการ

ปล่อยคาร์บอนของหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมสำหรับ โรงไฟฟ้าหลายแห่ง คะแนนโหวตคือ 5-4 ตามแนวพรรค โดยสกาเลียได้ร่วมพรรคอนุรักษ์นิยมด้วยเสียงข้างมาก บทความนี้ดัดแปลงมาจากหนังสือของผู้เขียน

กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่ถูกบล็อกโดยคำสั่งนี้เป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นแผนพลังงานสะอาด และเป็นความพยายามที่ทะเยอทะยานที่สุดของฝ่ายบริหารของโอบามาในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หากแผนพลังงานสะอาดมีผลบังคับใช้ EPA คาดการณ์ว่าภายในปี 2573 จะช่วยลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยรวมจากโรงไฟฟ้าสาธารณูปโภค 32%จากที่ที่พวกเขาอยู่ในปี 2548

แต่แผนพลังงานสะอาดไม่เคยมีผลบังคับใช้ เว็บรับแทงบอล แม้ว่าคำสั่งของศาลฎีกาที่ระงับแผนดังกล่าวจะเป็นเพียงชั่วคราว แต่ชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2559 ทั้งหมดนี้ทำให้มั่นใจได้ว่า จะไม่ฟื้นคืนชีพ แม้ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์จะไม่ได้แทนที่นโยบายในยุคโอบามาด้วยกฎที่อ่อนแอกว่าอย่างเห็นได้ชัดการแต่งตั้ง Neil Gorsuch เพื่อเติมเต็มที่นั่งว่างของสกาเลียซึ่งส่งสัญญาณว่าศาลฎีกามีแนวโน้มสูงที่จะล้มล้างแผนพลังงานสะอาดอย่างถาวรหากได้รับโอกาส .

ปัญหาสำหรับพรรคเดโมแครตคือความพ่ายแพ้ทางกฎหมายของแผนพลังงานสะอาดนั้นไม่น่าจะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว การต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจของรัฐบาลกลางในการจัดการกับภัยพิบัติที่เคลื่อนไหวช้านี้เป็นเพียงการต่อสู้ครั้งเดียวในสงครามหลายฝ่ายที่แย่งชิงอำนาจของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง

ในการควบคุม ดังที่สตีเฟน แบนนอน ซึ่งเป็นหัวหน้านักยุทธศาสตร์ของทำเนียบขาว กล่าวในการประชุมปฏิบัติการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมหนึ่งเดือนหลังจากที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง เป้าหมายหลักประการหนึ่งของฝ่ายบริหารของทรัมป์ก็คือ “ การทำลายโครงสร้างรัฐบริหาร ”

เข้าสู่ Roberts Court ซึ่งได้รับการเสริมกำลังโดยผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ ด้วยผู้พิพากษาหัวโบราณหกคน ศาลมีคะแนนเสียงที่จำเป็นในการทำให้เป้าหมายของ Bannon เป็นจริง และสมาชิกของศาลฎีกาอย่างน้อยห้าคนได้รับรองแผนการที่จะลบอำนาจของฝ่ายบริหารส่วนใหญ่

มันไม่ได้เป็นแบบนี้เสมอไป ในช่วงปลายปี 1980 ผู้พิพากษาสกาเลียเป็นหนึ่งในศาลเจ้าถิ่น staunchest ของรัฐในการบริหารที่แข็งแกร่ง ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนและจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช มอบชัยชนะอย่างถล่มทลายให้กับพรรครีพับลิกันสามครั้งติดต่อกัน และพรรคจีโอพีอยู่ที่จุดสูงสุดของความสามารถในการได้รับอำนาจในแบบที่ล้าสมัย — โดยชนะการเลือกตั้ง

ดังนั้นพรรคอนุรักษ์นิยมจึงได้รับประโยชน์จากการตัดสินของศาลที่ทำให้ ฝ่ายบริหารของเรแกนและบุชมีความคล่องตัวในการกำหนดนโยบายของรัฐบาลกลาง ฝ่ายบริหารทั้งสองสามารถใช้ช่องทางนี้เพื่อยกเลิกกฎระเบียบ

ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนพูดคุยกับแอนโทนิน สกาเลีย ผู้พิพากษาศาลสูงสุดในขณะนั้นที่สำนักงานรูปไข่ ประมาณปี 1986 Smith Collection / Gado ผ่าน Getty Images

ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช และผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในขณะนั้น จอห์น โรเบิร์ตส์ ในปี 2548 Brooks Kraft / Corbis ผ่าน Getty Images

แต่แนวทางที่ถูกต้องสำหรับหน่วยงานของรัฐบาลกลางเปลี่ยนไปอย่างมากระหว่างการบริหารของโอบามา พรรคอนุรักษ์นิยมมีความสนใจอย่างชัดเจนในการเพิ่มอำนาจของฝ่ายตุลาการเพื่อล้มล้างกฎใหม่ที่ผลักดันโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง โดยระยะที่สองของโอบามาพรรคโชคดีของสังคมการประชุมทนายความแห่งชาติกลายเป็นตู้โชว์ของข้อเสนอที่จะแยกแยะรัฐในการบริหาร

ทั้งหมดนี้มีขึ้นในความเห็นของ Justice Neil Gorsuch ในGundy v. United States (2019) ซึ่งเรียกร้องให้มีข้อจำกัดใหม่ที่เข้มงวดสำหรับหน่วยงานของรัฐบาลกลางและเพื่อให้ฝ่ายตุลาการถึงกับขัดต่อกฎระเบียบของรัฐบาลกลางหลายฉบับที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ แม้ว่าความเห็นของกอร์ซัชจะไม่เห็นด้วย นั่นคือ เขายังไม่มีเสียงข้างมาก แต่ผู้พิพากษาห้าคนในศาลในขณะนี้ได้รับรองกรอบการทำงานของเขาเป็นส่วนใหญ่ซึ่งอาศัยหลักการทางกฎหมายที่อนุรักษ์นิยมที่เรียกว่า “การไม่มอบหมายงาน”

กล่าวอีกนัยหนึ่งอาจเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ศาลจะเริ่มตีกฎการบริหารของ Biden ที่อาศัยข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างไร้สาระเมื่อทศวรรษที่แล้ว

อย่างน้อยนับตั้งแต่การบริหารของแฟรงคลิน รูสเวลต์ หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้มีละติจูดกว้าง ๆ ในการดำเนินนโยบายที่ประธานาธิบดีรณรงค์ และกฎระเบียบที่ริเริ่มโดยหน่วยงานจะตอบคำถามที่สำคัญ เช่นใครบ้างที่สามารถเข้าถึงบริการด้านสุขภาพค่าจ้างแรงงานของพวกเขาเป็นจำนวนเท่าใดและคำถามด้านสิ่งแวดล้อมมากมายที่อยู่นอกเหนือแผนพลังงานสะอาด

ดังนั้น ไม่ว่าคุณจะสนใจในประเด็นใด ก็มีแนวโน้มว่าจะมีกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่กำหนดแนวทางของประเทศในการแก้ไขปัญหานั้น หากศาลฎีกาปลดอำนาจรัฐบาลส่วนใหญ่ออกกฎเกณฑ์เหล่านี้ ก็อาจบดบังตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดน โดยไม่ต้องพูดถึงการรื้อกฎหมายอเมริกันส่วนใหญ่

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

กฎระเบียบของรัฐบาลกลางอธิบาย

ก่อนที่เราจะเข้าใจว่าศาลฎีกาจะสร้างสมดุลของอำนาจระหว่างผู้บริหารกับฝ่ายตุลาการได้อย่างไร สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางในการควบคุมนั้นมีความหมายอย่างไร

ตามกฎทั่วไป สภาคองเกรสสามารถควบคุมธุรกิจได้สองวิธี

แนวทางที่ตรงไปตรงมาที่สุดคือการสั่งอุตสาหกรรมให้ดำเนินธุรกิจในลักษณะเฉพาะ ดังนั้น หากสภาคองเกรสต้องการลดการปล่อยมลพิษบางอย่าง ก็อาจออกกฎหมายที่สั่งให้โรงไฟฟ้าใช้เทคโนโลยีเฉพาะที่ช่วยลดการปล่อยมลพิษ

แต่สภาคองเกรสเป็นองค์กรที่เคลื่อนไหวช้า และกฎหมายของรัฐบาลกลางก็ยากที่จะแก้ไข หากในปี 1970 สภาคองเกรสได้สั่งให้โรงไฟฟ้าใช้เทคโนโลยีลดการปล่อยมลพิษที่ดีที่สุดที่มีอยู่ในขณะนั้น ก็อาจล็อคโรงงานเหล่านี้ไม่ให้ใช้เทคโนโลยีที่ล้าสมัยซึ่งด้อยกว่าเทคโนโลยีที่มีอยู่ในปัจจุบันอย่างมาก อย่างน้อยที่สุด สภาคองเกรสจะต้องดิ้นรนที่จะอยู่เหนือการพัฒนาใหม่ ๆ และปรับปรุงกฎหมายนี้เมื่อมีการคิดค้นวิธีการใหม่ในการลดการปล่อยมลพิษ

ด้วยเหตุผลนี้ สภาคองเกรสอาจควบคุมธุรกิจในลักษณะที่สอง มันสามารถผ่านกฎหมายที่วางนโยบายของรัฐบาลกลางในวงกว้าง แต่ปล่อยให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการนำนโยบายนั้นไปใช้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง บ่อยครั้ง การมอบหมายดังกล่าวหมายถึงการให้หน่วยงานนั้นมีอำนาจที่ยุติธรรมในการพิจารณาว่าธุรกิจดำเนินไปอย่างไร ตราบใดที่หน่วยงานนั้นใช้อำนาจนี้เพื่อพัฒนาเป้าหมายนโยบายที่ออกโดยสภาคองเกรส

ตัวอย่างเช่นเมื่อสภาคองเกรสเขียนกฎหมายClean Air Act ได้ตรวจสอบให้แน่ใจว่ากฎเกณฑ์ที่ควบคุมโรงไฟฟ้าสามารถพัฒนาได้เมื่อเทคโนโลยีพัฒนาขึ้น ภายใต้กฎหมายนี้ โรงไฟฟ้าต้องปรับปรุงระบบของพวกเขาเพื่อลดการปล่อยมลพิษเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาบรรลุ “ระดับของการจำกัดการปล่อยมลพิษที่ทำได้โดยการใช้ระบบลดการปล่อยมลพิษที่ดีที่สุด” ที่มีอยู่ในปัจจุบัน ในขณะเดียวกันก็คำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ต้นทุนด้วย

สภาคองเกรสยังให้งานในการค้นหาว่า “ระบบลดการปล่อยมลพิษที่ดีที่สุด” คืออะไรสำหรับผู้ดูแลระบบ EPA ในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่ง ในทางปฏิบัติ หมายความว่าพนักงานของ EPA ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและอุตสาหกรรมพลังงานจะศึกษาว่าเทคโนโลยีใหม่ใดบ้างที่พร้อมใช้งาน และจะปรับปรุงกฎเกณฑ์ที่ควบคุมโรงไฟฟ้าในขณะที่เทคโนโลยีนั้นพัฒนาขึ้น

และนั่นคือสิ่งที่ EPA ทำเมื่อสร้างแผนพลังงานสะอาด EPA ระบุว่า เพื่อให้บรรลุ “ระบบที่ดีที่สุดในการลดการปล่อยมลพิษ” อย่างน้อย บริษัทพลังงานบางแห่งจะต้องเปลี่ยนจากการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินที่ค่อนข้างสกปรกไปเป็นวิธีการที่สะอาดกว่า เช่น ก๊าซธรรมชาติ หรือวิธีการหมุนเวียนที่ไม่ก่อให้เกิดมลพิษ ทั้งหมด.

กฎเช่นนี้ซึ่งประกาศใช้โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางตามกฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้ทำเช่นนั้นเรียกว่า “ระเบียบข้อบังคับ” เมื่อแบนนอนพูดถึงการรื้อโครงสร้างรัฐบริหาร หรือเมื่อสมาคมสหพันธ์นำเสนอข้อเสนอเพื่อลดอำนาจของฝ่ายบริหาร แรงผลักดันที่สำคัญของโครงการนั้นเกี่ยวข้องกับการปอกหน่วยงานที่มีความสามารถส่วนใหญ่ในการควบคุม

ตามหลักการแล้ว กฎหมายเช่นพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ทำให้การออกกฎหมายที่ซับซ้อนเป็นไปได้โดยไม่ต้องเสียสละความรับผิดชอบในระบอบประชาธิปไตย กฎระเบียบอนุญาตให้กฎหมายของเราเป็นทั้งประชาธิปไตยและพลวัต กฎหมายดังกล่าวมีความเป็นประชาธิปไตยเพราะเป้าหมายของนโยบายของรัฐบาลกลาง — เป้าหมายเช่นการทำให้แน่ใจว่าโรงไฟฟ้าใช้เทคโนโลยีลดการปล่อยมลพิษที่ดีที่สุด — ยังคงกำหนดโดยผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้งในสภาคองเกรส แต่สิ่งเหล่านี้เป็นพลวัตเพราะอนุญาตให้อัปเดตกฎของรัฐบาลกลางโดยไม่ต้องให้รัฐสภาออกกฎหมายใหม่ทุกครั้งที่มีการพัฒนานวัตกรรมใหม่

กระนั้น แม้จะมีข้อได้เปรียบเหล่านี้ ความคิดที่ว่ารัฐสภาควรมีอิสระในการมอบอำนาจในลักษณะนี้มีศัตรูมากมายภายในขบวนการกฎหมายที่อนุรักษ์นิยม ตัวอย่างเช่นในความเห็นปี 2016ผู้พิพากษา Gorsuch ได้เขียนว่าคำตัดสินของศาลฎีกาพื้นฐานสองคำเพื่อรักษาความสามารถของหน่วยงานในการควบคุม “อนุญาตให้ระบบราชการของผู้บริหารกลืนอำนาจตุลาการและนิติบัญญัติหลักจำนวนมหาศาล และรวมอำนาจของรัฐบาลกลางในลักษณะที่ดูเหมือนมากกว่า ยากต่อการจัดวางตามรัฐธรรมนูญของการออกแบบเฟรมเมอร์”

หลังจากการขึ้นสู่ศาลฎีกา Gorsuch เรียกร้องให้มีการจำกัดอำนาจของรัฐบาลกลางในการควบคุมความคิดเห็นของGundy อย่างเข้มงวด และตั้งแต่นั้นมาห้าสมาชิกของพรรคเสียงข้างมากได้รับการแต่งตั้งของศาลได้ส่งสัญญาณแม้ว่าในสองกรณีแตกต่างกันว่าพวกเขาเห็นด้วยกับแผนการของ Gorsuch เพื่อ จำกัด อำนาจหน่วยงาน

ผู้พิพากษา Neil Gorsuch กล่าวคำปราศรัยสั้น ๆ หลังจากประกาศการเสนอชื่อต่อศาลฎีกาเมื่อวันที่ 31 มกราคม 2017 รูปภาพของ Alex Wong / Getty

กอร์ซัชและพันธมิตรไม่เพียงแต่มองว่าอำนาจของสภาคองเกรสในการมอบอำนาจ ให้หน่วยงานต่างๆ เป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา พวกเขามองว่าการมอบอำนาจในวงกว้างไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ และวิสัยทัศน์ที่แคบของพวกเขาเกี่ยวกับอำนาจของรัฐบาลกลางมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อคนงาน ผู้บริโภค ผู้ป่วย และสิ่งแวดล้อม

อนาคตของกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง

มีชื่อสำหรับวิสัยทัศน์นี้ที่ Gorsuch และพรรคอนุรักษ์นิยมของศาลกำลังเรียกขานว่า: “การไม่รับมอบอำนาจ”

การไม่ได้รับมอบหมายเป็นแนวคิดส่วนใหญ่ที่หมดอายุแล้วที่รัฐธรรมนูญกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับความสามารถของสภาคองเกรสในการมอบอำนาจให้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง แม้ว่าศาลฎีกาจะใช้หลักคำสอนที่ไม่เกี่ยวกับคณะผู้แทนในระยะสั้นเพื่อล้มล้างนโยบายข้อตกลงใหม่ ซึ่งทำ

ให้ประธานาธิบดีรูสเวลต์มีอำนาจในการกำกับดูแลในปริมาณที่ไม่ธรรมดา แต่หลักคำสอนนี้ส่วนใหญ่มักหลับใหลมาหลายชั่วอายุคน และการตัดสินใจของศาลก่อนGundyเน้นว่าศาลที่ไม่เต็มใจควรที่จะตีกฎหมายที่อนุญาตให้หน่วยงานควบคุมได้อย่างไร

แบบอย่างของศาลฎีกาที่มีมาอย่างยาวนานถือได้ว่าสภาคองเกรสมีอำนาจในวงกว้างในการมอบอำนาจ ดังที่ศาลอธิบายไว้ในMistretta v. United States (1989) “ในสังคมที่ซับซ้อนมากขึ้นของเรา เต็มไปด้วยปัญหาที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและปัญหาทางเทคนิคที่มากขึ้น สภาคองเกรสไม่สามารถทำหน้าที่ของตนได้หากไม่มีความสามารถในการมอบอำนาจภายใต้คำสั่งทั่วไปในวงกว้าง”

ดังนั้น ศาลได้อธิบายว่า สภาคองเกรสอาจมอบอำนาจกำกับดูแลให้กับหน่วยงานต่างๆ ตราบเท่าที่ “จะวางลงโดยการดำเนินการทางกฎหมายซึ่งเป็นหลักการที่เข้าใจได้ ซึ่งบุคคลหรือหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้ [ใช้อำนาจที่ได้รับมอบหมาย] ได้รับการชี้นำให้ปฏิบัติตาม”

ในขณะที่ลัทธิเรแกนเป็นลัคนา ผู้พิพากษาหัวโบราณมักเป็นเชียร์ลีดเดอร์ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการพิจารณาคดีในวงกว้างต่อหน่วยงานของรัฐบาลกลาง มักจะให้เหตุผลว่าความเคารพดังกล่าวเป็นหนทางที่จะรักษาตุลาการที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งจากการตัดราคาประชาธิปไตย ตามที่ผู้พิพากษา Kenneth Starr ในขณะนั้นเขียนในบทความเกี่ยวกับกฎหมายการบริหารปี 1986 ว่า “ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางไม่รับผิดชอบโดยตรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งใด ๆ ฉันเชื่อว่าพวกเขามีหน้าที่โดยสมัครใจที่จะใช้ ‘การยับยั้งชั่งใจตุลาการ’”

แต่นับแต่นั้นมา การเรียกร้องแบบอนุรักษ์นิยมสำหรับการยับยั้งชั่งใจของศาลก็ถูกแทนที่ด้วยข้อเรียกร้องที่กล้าหาญสำหรับการแทรกแซงทางศาลต่อหน่วยงานของรัฐบาลกลางเมื่อลัทธิเรแกนจางหายไปและลัทธิเสรีนิยมของโอบามาก็ลุกลาม แนวทางอนุรักษ์นิยมแบบใหม่ในกฎหมายปกครองซึ่งมุ่งหมายที่จะรวมอำนาจภายในระบบตุลาการที่ครอบงำโดยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน กำลังเป็นลัคนาอยู่

ในช่วงต้นเดือนตุลาคม 2019 เพียงไม่กี่วันก่อนที่ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh จะได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกา ผู้พิพากษาที่เหลืออีกแปดคนได้ยินเรื่องGundy v. United States (2019) ซึ่งเป็นคดีที่นำโดยผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดซึ่งท้าทายความเชื่อมั่นของเขาที่ไม่ยอมลง

ทะเบียน เป็นผู้กระทำความผิดทางเพศเมื่อเขาย้ายไปนิวยอร์ก คดีของ Herman Gundy ดำเนินไปหลังจากกฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้กระทรวงยุติธรรมตัดสินว่าผู้กระทำความผิดทางเพศคนใด ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดก่อนวันที่กำหนด ต้องลงทะเบียนกับรัฐบาลของรัฐ (กระทรวงยุติธรรมระบุว่าผู้กระทำความผิดที่มีสิทธิ์ทั้งหมดต้องลงทะเบียน)

Gorsuch ใช้ความคิดของเขาในGundyที่จะวิพากษ์วิจารณ์การปกครองยาวนานออกมาวางในกรณีเช่นMistretta คำเตือนว่าการอนุญาตให้สภาคองเกรสมอบอำนาจให้กับหน่วยงานต่างๆ มีความเสี่ยงที่จะทำให้หน่วยงานเหล่านั้น “มีทางเลือกนโยบายที่ไร้ขอบเขต” Gorsuch เสนอขีดจำกัดใหม่ที่คลุมเครือเกี่ยวกับอำนาจของสภาคองเกรสในการมอบหมาย

ตามรายงานของ Gorsuch การมอบอำนาจให้กับหน่วยงานต่างๆ จะต้องถูกทำลายลง เว้นแต่สภาคองเกรสจะกำหนด “มาตรฐานที่ ‘ชัดเจนและแม่นยำเพียงพอเพื่อให้รัฐสภา ศาล และสาธารณชนสามารถตรวจสอบได้’ ว่าได้ปฏิบัติตามคำแนะนำของสภาคองเกรสหรือไม่

มาตรฐานใหม่ที่คลุมเครือนี้ไม่สอดคล้องกับความเข้าใจของผู้วางกรอบเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ ตามที่อธิบายไว้ด้านล่างในช่วงต้นของฝ่ายนิติบัญญัติอเมริกัน – หลายคนเป็นคนเดียวกันกับที่ร่างรัฐธรรมนูญ – มอบหมายอำนาจมหาศาลให้กับเจ้าหน้าที่ผู้บริหารสาขา

และกฎของกอร์ซัชจะรวมอำนาจจำนวนมหาศาลไว้ในระบบตุลาการได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในทางปฏิบัติเมื่อศาลฎีกามอบมาตรฐานทางกฎหมายที่คลุมเครือและปลายเปิดเหมือนที่ Gorsuch พูดอย่างชัดเจนในความเห็นของGundyศาลกำลังเปลี่ยนอำนาจให้กับตัวเอง กฎเกณฑ์ที่ “ชัดเจนและแม่นยำเพียงพอ” ที่สาธารณชนสามารถ “ตรวจสอบได้ว่ามีการปฏิบัติตามคำแนะนำของสภาคองเกรสหรือไม่” หมายความว่าอย่างไร

คำตอบคือศาล — และในที่สุด ศาลฎีกา — จะตัดสินด้วยตัวเองว่าภาษาที่คลุมเครือนี้หมายถึงอะไร ศาลจะได้รับอำนาจใหม่ในวงกว้างเพื่อล้มล้างข้อบังคับของรัฐบาลกลาง โดยอ้างว่าเกินอำนาจของสภาคองเกรสในการมอบหมายอำนาจหน้าที่

ในทางทฤษฎี นั่นอาจหมายความว่ากฎระเบียบของรัฐบาลกลางจะได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นจากตุลาการที่เป็นกลาง แต่ในทางปฏิบัติ ตุลาการจะดีพอๆ กับผู้พิพากษาที่เป็นเจ้าหน้าที่ หากผู้พิพากษาห้าคนอยู่เบื้องหลัง หลักคำสอนเรื่องการไม่มอบหมายให้ผู้แทนพรรครีพับลิกันมีอำนาจเหนือกว่าพรรครีพับลิกันในศาลฎีกาสามารถยับยั้งเกือบทุกข้อบังคับที่ส่งมาจากฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครต

ผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett เดินทางไปรับตำแหน่งประธานาธิบดี Joe Biden เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2564 Jonathan Ernst-Pool / Getty Images
ควรสังเกตว่าความคิดเห็นของ Gorsuch ในGundyนั้นไม่ตรงกัน – ความคิดเห็นดังกล่าวมีเฉพาะหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts และ Justice Clarence Thomas เท่านั้น แต่ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตและคาวานเนาต่างก็ส่งสัญญาณในความคิดเห็นอื่นว่าพวกเขามีความปรารถนาเหมือนกันกับกอร์ซัชที่จะรื้อฟื้นหลักคำสอนเรื่องการไม่มอบหมายอำนาจหน้าที่

และในLittle Sisters v. Pennsylvania (2020) ผู้พิพากษาห้าคนลงนามในความคิดเห็นของ Justice Thomas ซึ่งแนะนำอย่างยิ่งว่าบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) ที่กำหนดให้ บริษัท ประกันสุขภาพต้องให้ความคุ้มครองขั้นต่ำแก่ลูกค้าของพวกเขาคือ ขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้หลักคำสอนที่ไม่รับมอบอำนาจ

Little Sistersพิจารณาบทบัญญัติของ ACA ที่อนุญาตให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางในการพิจารณาว่ารูปแบบใดของ “การดูแลป้องกันและการตรวจคัดกรอง” สำหรับผู้หญิงจะต้องได้รับการคุ้มครองโดยไม่มี copays หรือค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่ต้องเสียโดยบริษัทประกันสุขภาพ เหนือสิ่งอื่นใด หน่วยงานกำหนดว่าต้องครอบคลุมการดูแลคุมกำเนิด

ทว่าความเห็นส่วนใหญ่ของโธมัสชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงนี้ละเมิดหลักคำสอนที่ไม่รับมอบอำนาจ เขากล่าวหาว่าสภาคองเกรสให้ “ดุลยพินิจที่ไร้การควบคุมอย่างแท้จริงในการตัดสินใจว่าอะไรคือการดูแลป้องกันและคัดกรอง” ให้กับหน่วยงานของ

รัฐบาลกลาง การตัดสินใจของโธมัสวางรากฐานสำหรับศาลฎีกาที่จะยกเลิกข้อกำหนดที่บริษัทประกันสุขภาพครอบคลุมการคุมกำเนิดในที่สุด (และอาจมีข้อกำหนดอื่นๆ ที่คล้ายกันของ Obamacare ที่ต้องการความคุ้มครองเรื่องการฉีดวัคซีนและการดูแลเด็ก)

อันที่จริง เมื่อปลายเดือนกุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางหัวโบราณในเท็กซัสอ้างว่าLittle Sistersเสนอแนะว่าบทบัญญัติหลายข้อของ ACA อาจขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้หลักคำสอนเรื่องการไม่มอบอำนาจ

และจะไม่ใช่แค่ ACA แท้จริงกฎระเบียบใด ๆ ในระหว่างการผลักดันให้ประธานาธิบดีไบเดน,การจัดการกับความหลากหลายของเรื่อง จากการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับการคุ้มครองแรงงานที่จะได้รับการคัดค้านจากพรรครีพับลิศาลฎีกาภายใต้หลักคำสอนนี้

ข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญสำหรับหลักคำสอนที่ไม่เกี่ยวกับคณะผู้แทนนั้นค่อนข้างอ่อนแอการรวมอำนาจภายในตุลาการแบบอนุรักษ์นิยมอาจเกิดขึ้นได้แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าหลักคำสอนที่ไม่รับมอบอำนาจจะอิงตามรัฐธรรมนูญที่บางที่สุดก็ตาม

รัฐธรรมนูญให้สภาคองเกรสอำนาจ“นิติบัญญัติ”และประธานและหน่วยงานรัฐบาลกลางต่างๆที่คำตอบให้กับประธานาธิบดีอำนาจ“ผู้บริหาร”

อำนาจนิติบัญญัติตาม Gorsuchคืออำนาจในการ “นำกฎการปฏิบัติที่บังคับใช้โดยทั่วไปซึ่งควบคุมการกระทำในอนาคตของเอกชน” และผู้เสนอการไม่รับมอบอำนาจอ้างว่ารัฐธรรมนูญกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับความสามารถของสภาคองเกรสในการมอบอำนาจนี้ให้กับหน่วยงานที่ได้รับมอบหมายเพียงให้ดำเนินการตามกฎหมายที่มีอยู่

บ่อยครั้งที่ผู้เสนอของหลักคำสอน nondelegation อ้างข้อความจากนักปรัชญาการเมืองจอห์นล็อคผู้ซึ่งอ้างว่า” นิติบัญญัติไม่สามารถถ่ายโอนอำนาจในการทำกฎหมายเพื่อมืออื่น ๆ ; เพราะมันเป็นเพียงอำนาจที่ได้รับมอบหมายจากประชาชน ผู้ที่มีอยู่แล้วไม่สามารถส่งต่อให้ผู้อื่นได้”

แต่มีปัญหามากมายเกี่ยวกับความสามารถของสภาคองเกรสในการมอบอำนาจ ประการหนึ่ง มันเข้าใจผิดกับล็อค ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Julian Davis Mortenson และ Nicholas Bagley ได้บันทึกไว้ในเอกสารสำคัญ Locke แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างความสามารถของสภานิติบัญญัติในการ “ถ่ายทอด” อำนาจและอำนาจ “ที่ได้รับมอบหมาย”

การโอนอำนาจต้องใช้ “การแปลกแยกอย่างถาวร” นั่นคือสำหรับสภาคองเกรสที่จะ “โอน” อำนาจนิติบัญญัติ จะต้องมอบอำนาจนั้นให้กับบุคคลหรือองค์กรอื่นตลอดไป แต่ล็อคไม่คัดค้านสภานิติบัญญัติที่มอบอำนาจ ซึ่งหมายความว่าฝ่ายนิติบัญญัติอาจมอบหมายความสามารถในการสร้างกฎที่มีผลผูกพันบางอย่างให้กับหน่วยงาน ตราบใดที่สภานิติบัญญัติยังคงความสามารถในการนำอำนาจนั้นกลับคืนมา

แท้จริงแล้ว หากมีสิ่งใด คำพูดของ Locke ทำลายข้อโต้แย้งสำหรับหลักคำสอนที่ไม่รับมอบอำนาจ เพราะตระหนักดีว่าอำนาจนิติบัญญัติได้รับมอบหมายไปแล้วครั้งเดียว — ให้กับฝ่ายนิติบัญญัติเอง Locke อธิบายอำนาจในการออกกฎหมายว่าเป็น “อำนาจที่ได้รับมอบหมายจากประชาชน” กล่าวคือ ประชาชน ไม่ใช่รัฐสภาหรือกลุ่มตัวแทนอื่นๆ ที่มีอำนาจโดยธรรมชาติในการตั้งกฎเกณฑ์ที่ผูกมัดทั้งสังคม เมื่อรัฐธรรมนูญสร้างรัฐสภา รัฐสภาได้มอบอำนาจของประชาชนในการออกกฎหมายให้รัฐสภานั้น และสภาคองเกรสอาจมอบอำนาจส่วนหนึ่งให้กับหน่วยงานของรัฐบาลกลาง

สมัยก่อนประวัติศาสตร์ของสภาคองเกรสสนับสนุนการอ่านของรัฐธรรมนูญนี้เช่นเดียวกับการมีเพศสัมพันธ์ครั้งแรกตรากฎหมายต่าง ๆ นานาให้ดุลยพินิจมากมายในการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐอื่น อนุญาตให้เจ้าหน้าที่ที่ดูแล Northwest Territory “นำไปใช้และเผยแพร่ในเขต กฎหมายดังกล่าวของรัฐดั้งเดิม ทางอาญาและทางแพ่ง ตามความจำเป็น และเหมาะสมที่สุดกับสถานการณ์ของเขต”

และมอบอำนาจทั้งหมดของสภาคองเกรสในการมอบสิทธิบัตรแก่นักประดิษฐ์ให้กับเจ้าหน้าที่สาขาบริหาร อนุญาตให้รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ เลขาธิการสงคราม หรืออัยการสูงสุดให้สิทธิบัตรตราบเท่าที่พวกเขา “เห็นว่าการประดิษฐ์หรือการค้นพบมีประโยชน์หรือมีความสำคัญเพียงพอ”

สภาคองเกรสครั้งแรกไม่เพียงแต่มอบอำนาจให้เจ้าหน้าที่สาขาบริหารในการออกใบอนุญาตที่อนุญาตให้พ่อค้าทำการค้ากับชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกัน แต่ยังอนุญาตให้ผู้บริหารประกาศใช้ข้อบังคับที่จะควบคุมผู้ถือใบอนุญาต “ในทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการค้าและการมีเพศสัมพันธ์ดังกล่าว ”

สภาคองเกรสครั้งแรกอนุญาตให้ประธานาธิบดีระบุทหารที่ได้รับบาดเจ็บหรือพิการ และวางพวกเขาไว้ใน “รายชื่อผู้ทุพพลภาพของสหรัฐอเมริกา ตามอัตราค่าจ้างดังกล่าว และภายใต้ข้อบังคับดังกล่าว ตามที่ประธานาธิบดีสหรัฐจะสั่ง รัฐในขณะนี้”

และมอบอำนาจให้ “ศาลที่มีบันทึกในกฎหมายทั่วไป” มีอำนาจในการให้สัญชาติแก่บุคคลผิวขาวอิสระที่อาศัยอยู่ในประเทศเป็นเวลาสองปี โดยมีเงื่อนไขว่าศาลพอใจว่าพลเมืองใหม่เป็น “บุคคลที่มีบุคลิกดี”

ผู้วางกรอบจึงเข้าใจรัฐธรรมนูญเพื่อให้รัฐสภาให้อำนาจในวงกว้างแก่หน่วยงานของรัฐบาลกลาง และตำแหน่งที่ร่างโดยความเห็นของกอร์ซัชในความเห็นของกุนดีและโธมัสในLittle Sistersนั้นยากจะเข้าใจประวัติศาสตร์นี้

แต่ในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา ประวัติศาสตร์และข้อความในรัฐธรรมนูญมีความสำคัญเพียงเล็กน้อยหากพรรคการเมืองใดมีคะแนนเสียงห้าเสียง และหลักคำสอนเรื่องการไม่รับมอบอำนาจเกือบจะมีคะแนนเสียงห้าเสียง

ประธานาธิบดีไบเดนแทบจะไม่ได้เป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ต้องเผชิญกับคดีความที่ท้าทายกฎระเบียบของรัฐบาล แต่เขามีแนวโน้มที่จะเป็นประธานาธิบดีคนแรกตั้งแต่รูสเวลต์ต้องเผชิญกับตุลาการที่กระตือรือร้นที่จะควบคุมอำนาจของหน่วยงาน

ทำเนียบขาวกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการแกว่งตัวครั้งใหญ่ของเศรษฐกิจ

ไม่นานหลังจากผ่านแพคเกจบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กำลังเตรียมที่จะเปิดเผยแผน “สร้างหลังให้ดีขึ้น”ในวันพุธ ในระหว่างการกล่าวปราศรัยสาธารณะในพิตต์สเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย ทำเนียบขาวหารือเกี่ยวกับแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 3 ล้านล้านเหรียญสหรัฐในการประชุมทางโทรศัพท์กับวุฒิสภาเดโมแครตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่ป้ายราคาและรายละเอียดขั้นสุดท้ายยังอยู่ระหว่างการเจรจา บุคคลที่คุ้นเคยกับแผนดังกล่าวกล่าวกับ Vox

ผู้ที่อยู่ใกล้ทำเนียบขาว Biden เน้นย้ำว่านี่เป็นส่วนสำคัญของวาระการประชุมของประธานาธิบดี และเป้าหมายของเขาในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจของอเมริกาไปสู่พลังงานสะอาดและการผลิต ไบเดนและพรรคเดโมแครตมองว่าแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลง

สภาพภูมิอากาศและทำให้ประเทศปล่อยไฟฟ้าเป็นศูนย์ภายในปี 2578 โดยการติดตั้งสถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าเพิ่มเติมบนถนนของประเทศ ปรับปรุงโครงข่ายไฟฟ้าให้ทันสมัย ​​และสร้างแรงจูงใจให้ลมและ โครงการพลังงานแสงอาทิตย์ อย่างน้อยก็อาจได้รับเงินทุนบางส่วนด้วยภาษีที่สูงขึ้นสำหรับ บริษัท และคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด

“ฉันคิดว่าพวกเขาหมกมุ่นอยู่กับปี 2035” จอห์น โพเดสตา ที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศของโอบามา กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อไม่นานนี้กับ Vox เกี่ยวกับทำเนียบขาวไบเดน “ถ้าคุณยืนหันหลังและคิดถึงอาคาร ประสิทธิภาพ การขนส่ง การใช้พลังงานไฟฟ้าของยานพาหนะ ทั้งหมดนี้สร้างขึ้นจากแนวคิดที่ว่าคุณกำลังส่งอิเล็กตรอนที่สะอาดผ่านระบบนั้น”

นอกเหนือจากการใช้โครงสร้างพื้นฐานเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแล้ว เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารกำลังวางแผนที่จะแนะนำแพ็คเกจที่สองที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจการดูแล ซึ่งรวมถึงการดูแลเด็กและการลาพักร้อนของครอบครัว โดยได้รับค่าจ้าง ก่อนวัยอนุบาลทั่วไป และค่าเล่าเรียนวิทยาลัยชุมชนฟรี หนังสือพิมพ์ The New York Times ก่อน รายงานและโฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki ยืนยันเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา

การระบาดใหญ่ของ Covid-19 แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นอย่างยิ่งในการสร้างเครือข่ายความปลอดภัยในการดูแลเด็กในสหรัฐอเมริกา แต่ความจริงที่ว่าฝ่ายบริหารดูเหมือนจะทำลายแพ็คเกจทั้งสองออกจากกันอาจเป็นสัญญาณว่าพวกเขาคิดว่าข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานและข้อเสนอพลังงานสะอาดมี มีโอกาสมากขึ้นที่จะผ่านรัฐสภาที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิดและได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตสายกลาง ซึ่งรวมถึงคะแนนเสียงของวุฒิสภา Joe Manchin (WV)

ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น กระบวนการสร้างแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานขั้นสุดท้ายจะยาวนานและเต็มไปด้วย พรรคเดโมแครตกำลังวางแผนที่จะเริ่มต้นกระบวนการสองพรรค แต่อาจพึ่งพาการกระทบยอดงบประมาณเพื่อส่งผ่านส่วนสำคัญของแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานที่รีพับลิกันไม่สนับสนุน

“ฉันหวังว่ามันจะเป็นแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา” ตัวแทน Don Beyer (D-VA) ประธานคณะกรรมการร่วมด้านเศรษฐกิจของสภาคองเกรสกล่าวกับ Vox เมื่อพูดถึงแพคเกจโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ของ House Democrats ที่ผ่านในปี 2019 เบเยอร์กล่าวว่า “สำหรับฉัน ดูเหมือนว่ามันควรจะเป็นพื้น และเราควรขึ้นไปจากตรงนั้น”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ขณะนี้มีร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากในสภาคองเกรส

ทำเนียบขาวอาจต้องใช้เวลาอีกสักหน่อยในการเผยแพร่พิมพ์เขียวสำหรับแผนโครงสร้างพื้นฐาน และฝ่ายนิติบัญญัติจะเริ่มช่วงพักสองสัปดาห์ แต่มีการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากที่ลอยอยู่รอบ ๆ สภาคองเกรสที่ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถรวมเข้าด้วยกันได้

ปีที่ผ่านมาของตัวเองบ้านผ่านแพคเกจ $ 1500000000000 โครงสร้างพื้นฐานที่ก้าวไปข้างหน้าพระราชบัญญัติ ร่างกฎหมายนี้ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของถนนและสะพานแบบดั้งเดิม แต่ยังนำเงินไปใช้เพื่อฟื้นฟูระบบรถไฟของอเมริกา อาคารเรียนที่เก่าแก่ และโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ที่ไม่แน่นอน นี่คือประเด็นสำคัญของพระราชบัญญัติการก้าวไปข้างหน้า :

$300 พันล้านสำหรับการซ่อมแซมถนนและสะพานที่มีอยู่ รวมถึงสะพานที่ขาดโครงสร้างหลายหมื่นตัว

เงินทุน 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่ง รวมถึงการวางรถประจำทางที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์มากขึ้นบนท้องถนน และการปรับปรุงถนนให้เป็นมิตรกับคนเดินถนนและนักปั่นจักรยาน

1.4 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จเชื้อเพลิงทางเลือก เช่น สถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า และเงินทุนเพิ่มสามเท่าสำหรับแอมแทร็คเป็น 29 พันล้านดอลลาร์

มูลค่า 130 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานของโรงเรียน เพื่อปรับปรุงอาคารเรียนเก่าที่สร้างด้วยวัสดุอันตราย เช่น แร่ใยหินและท่อตะกั่ว

100 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงเพื่อสร้างหรือรักษาบ้านราคาไม่แพง 1.8 ล้านหลัง million

100 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์แก่ชุมชนชนบท ชานเมือง และในเมืองที่ไม่ได้รับบริการและด้อยโอกาส โดยให้ความสำคัญกับผู้ที่อยู่ใน “ความยากจนถาวร”
4 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานด้านน้ำเสียใหม่ และอีกกว่า 25,000 ล้านดอลลาร์สำหรับกองทุนหมุนเวียนน้ำดื่มของรัฐ

นอกจากนี้ ในการผสมผสานยังมีการเรียกเก็บเงินค่าขนส่งทางบกซึ่งให้เงินทุนสำหรับถนนและสะพาน และอยู่ระหว่างการอนุมัติใหม่เป็นเวลาห้าปีในปีนี้ ใบเรียกเก็บเงินใหม่เป็นสิ่งที่รีพับลิกันและเดโมแครตมองว่ามีศักยภาพสำหรับการประนีประนอมของทั้งสองฝ่ายมากที่สุด และมีการพูดคุยเกี่ยวกับ Capitol Hill เกี่ยวกับการผ่านร่างกฎหมายด้านโครงสร้างพื้นฐานของถนนและสะพานแล้ววางโครงสร้างพื้นฐานของ Biden ที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น วางแผนจัดทำร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณ

สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภากำลังเริ่มต้นในสถานที่ต่าง ๆ ในใบอนุมัติการขนส่งทางบก การเรียกเก็บเงินของสภาผู้แทนราษฎรมีมูลค่าเกือบ 5 แสนล้านเหรียญ และวุฒิสภาได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติการระดมทุนบนทางหลวงจำนวน 287 พันล้านดอลลาร์ในปี 2019 ขณะนี้พรรคเดโมแครตเป็นส่วนใหญ่ ตัวเลขอันดับต้นๆ มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อคณะกรรมการเสนอร่างกฎหมายฉบับปรับปรุง อย่างไรก็ตาม การเจรจาเรื่องร่างพระราชบัญญัติการขนส่งพื้นผิวอาจถูกบดบังด้วยแผนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ของไบเดน

ไบเดนและพรรคเดโมแครตมองว่าแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและทำให้ประเทศปล่อยไฟฟ้าเป็นศูนย์ภายในปี 2578 ชิป Somodevilla / Getty Images

โฆษกของคณะกรรมการการขนส่งของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวว่าร่างพระราชบัญญัติการขนส่งทางบกจะเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันที่ใหญ่กว่า “ในขณะที่การตัดสินใจเกี่ยวกับขนาดและขอบเขตของงานที่กว้างขึ้นและแผนฟื้นฟูเศรษฐกิจถูกกระหน่ำ ประธาน [ปีเตอร์] เดฟาซิโอกำลังทำงานในขณะที่เรา

พูดเพื่อพัฒนาร่างกฎหมายการอนุมัติการขนส่งพื้นผิวที่มีความทะเยอทะยานผ่านคณะกรรมการของเขาในปลายฤดูใบไม้ผลินี้ ซึ่งคาดว่าจะให้บริการ เป็นองค์ประกอบหลักของแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานที่กว้างขึ้น” โฆษกของคณะกรรมการ Kerry Arndt กล่าวกับ Vox ในแถลงการณ์

นอกเหนือจากร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานหลักในสภาคองเกรสแล้ว ยังมีร่างกฎหมายอื่นๆ อีกมากที่สามารถรวมเข้ากับแพ็คเกจงบประมาณที่ใหญ่ขึ้นได้ คณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรมีพระราชบัญญัติ CLEAN Future ซึ่งจะนำเสนอมาตรฐานไฟฟ้าที่สะอาดและ

กำหนดแนวทางในการขจัดคาร์บอนในภาคไฟฟ้าของสหรัฐฯ ภายในปี 2035 Sen. Richard Blumenthal (D-CT) และตัวแทน Bobby Rush (D) -IL) มีการเรียกเก็บเงินเพื่อสร้างกองทุน Passenger Rail Trust Fund โดยเฉพาะซึ่งจะทำหน้าที่เป็นแหล่งเงินทุนหลักสำหรับ Amtrak มากกว่าการจัดสรรเงินที่ระบบรางได้รับในขณะนี้

ด้านโครงสร้างพื้นฐานของชุมชน Bobby Scott (D-VA) ประธานสภาผู้แทนราษฎรด้านการศึกษาและแรงงานมีร่างกฎหมายเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานของโรงเรียนเพื่อซ่อมแซมอาคารเรียนที่เป็นพิษและเก่าแก่ โดยเฉพาะในชุมชนที่ยากจนกว่าและด้อยโอกาส และผู้ช่วยโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Katherine Clark (D-MA) มีร่างกฎหมาย “Child Care Is Infrastructure” ซึ่งจะให้อำนาจ $10,000 ล้านในระยะเวลาห้าปีในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานการดูแลเด็กในสหรัฐอเมริกา

“ฝ่ายบริหารของ Biden เข้าใจสิ่งนี้และได้กำหนดให้วาระการดูแลเป็นหนึ่งในความสำคัญสูงสุดของพวกเขา” คลาร์กบอก Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้

โครงสร้างพื้นฐานไม่ได้เป็นสองฝ่ายอย่างที่เห็น

โครงสร้างพื้นฐานบางครั้งถูกพูดถึงในวอชิงตันเหมือนเป็นปัญหาสองฝ่ายที่สุดในเมือง

อันที่จริง การออกกฎหมายให้เงินสนับสนุนการแก้ไขถนนและสะพานของประเทศนั้นค่อนข้างไม่ขัดแย้งและเป็นสองฝ่าย เช่นเดียวกับความจำเป็นในการเข้าถึงบรอดแบนด์ที่ดีขึ้นในรัฐและเมืองต่างๆ แต่ข้อขัดแย้งหลักระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในเรื่องโครงสร้างพื้นฐานคือขนาดของแพ็คเกจควรมีขนาดเท่าใด สิ่งที่ควรมีอยู่ในนั้น และที่สำคัญที่สุดคือต้องชำระเงินอย่างไร

พรรครีพับลิกันต้องการแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานขนาดเล็กเพื่อจัดการกับถนนและสะพานเป็นหลัก และพวกเขาต้องการทำสิ่งนั้นให้สำเร็จโดยไม่ต้องขึ้นภาษี พรรคเดโมแครตมองสิ่งต่าง ๆ โดยมองว่าโครงสร้างพื้นฐานเป็นโอกาสสำคัญในการเปลี่ยนเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ไปสู่พลังงานสะอาด รวมถึงการเสริมสร้าง “โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์” ด้วยโรงเรียนที่ดีขึ้น การดูแลเด็กที่มีน้ำใจมากขึ้น และวิทยาลัยชุมชนฟรี

“สภาพภูมิอากาศและโครงสร้างพื้นฐานเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด” บุคคลที่คุ้นเคยกับแผนฟื้นฟู Biden กล่าวกับ Vox ไบเดนรณรงค์เรื่องสภาพอากาศและแผนพลังงานสะอาดมูลค่า 2 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ โดยพยายามทำให้สหรัฐปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2593 และไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 แผนการหาเสียงของไบเดนพยายามสร้างงานใหม่ 1 ล้านตำแหน่งในอุตสาหกรรมยานยนต์ของอเมริกา ห่วงโซ่อุปทานรถยนต์ และโครงสร้างพื้นฐานด้านยานยนต์

“ [พรรครีพับลิกัน] เต็มใจที่จะลงทุนตามจำนวนเงินทุนที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ผลิตรถยนต์ในสหรัฐฯ ได้ทำการซ่อมแซมและมีสิ่งจูงใจเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคชาวอเมริกันจะหันมาใช้รถยนต์ไฟฟ้าหรือไม่” ผู้ก่อตั้งโครงการ Climate and Energy Programme จากบริษัท centrist think tank Third Way Josh Freed กล่าว “ไม่ชัดเจนเลยว่าจะเป็นเช่นนั้น”

มีการถกเถียงกันว่าร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ที่ผ่านและลงนามในกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์จะจ่ายให้อย่างไร ตามที่Emily Stewart ของ Vox ได้ให้รายละเอียดไว้ว่า Biden ได้เพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลแล้ว โดยเพิ่มภาษีสำหรับครัวเรือนที่ทำเงินได้ 400,000 ดอลลาร์ และปรับภาษีอสังหาริมทรัพย์และภาษีกำไรจากการขาย

ที่สำคัญ ข้อเสนอด้านภาษีเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากวุฒิสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์สายกลาง Joe Manchin แห่งเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งบอกกับนักข่าวว่าเขาต้องการร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่ “มหาศาล” แต่แมนชินยังต้องการให้ภาษีเพิ่มขึ้นและแพ็คเกจที่ใหญ่ขึ้นเป็นสองฝ่าย ซึ่งจะยากกว่ามาก

Podesta บอก Vox ว่าเขาแน่ใจว่า Biden White House จะแนะนำแพ็คเกจที่กล้าหาญพร้อมเป้าหมายที่กล้าหาญ เป้าหมายเหล่านั้นถูกกำหนดโดยความต้องการของรัฐสภาที่คาดเดาไม่ได้นั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

“คำถามคือจริงๆ แล้วอะไรจะทำให้ผ่านกระบวนการทางกฎหมาย” Podesta กล่าว “สิ่งเดียวที่ฉันแน่ใจคือพวกเขาจะผลักดันการลงทุนครั้งใหญ่ ทั้งในด้านการผลิตและการส่งกำลัง”

การผ่านแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานอาจใช้เวลามากของปี

กระบวนการร่างและผ่านร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานที่ทำเนียบขาว วุฒิสภา และสภาผู้แทนราษฎรเห็นพ้องต้องกันน่าจะถูกดึงออกมามากกว่าแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ Covid มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดน คณะกรรมการการขนส่งและโครงสร้างพื้นฐานของบ้านมีกำหนดเส้นตายในเดือนกันยายนที่จะผ่านร่างพระราชบัญญัติการขนส่งพื้นผิวห้าปีประมาณ 5 แสนล้านดอลลาร์ แต่ร่างกฎหมายดังกล่าวไม่น่าจะขับเคลื่อนการอภิปรายเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน

พรรคเดโมแครตต้องการส่งผ่านองค์ประกอบอื่นๆ อีกมากมายตลอดฤดูร้อน พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาต้องการให้กระบวนการนี้เป็นพรรคสองฝ่ายและรวมข้อมูลของพรรครีพับลิกัน แต่ภายใต้กฎของวุฒิสภาในปัจจุบันพวกเขายังมีโอกาสอีกอย่างน้อยหนึ่งครั้งในปีนี้เพื่อใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่อผ่านร่างกฎหมายด้านโครงสร้างพื้นฐานและสภาพภูมิอากาศ ด้วยคะแนนเสียง 51 เสียง

Earmarks — บทบัญญัติในร่างพระราชบัญญัติการใช้จ่ายเงินที่ชี้นำเงินไปสู่โครงการต่างๆ ในเขตรัฐสภาต่างๆ — กำลังจะกลับมาอีกครั้ง หลังจากการโต้เถียงกันในอดีตเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องขยะ ด้วยการใช้จ่ายแบบ “หมู” แบบนี้ พรรคเดโมแครตบางคนหวังว่าพวกเขาจะสามารถดึงดูดให้พรรครีพับลิกันให้การสนับสนุนสองฝ่ายในการเรียกเก็บเงินงบประมาณก้อนใหญ่ครั้งต่อไป

มีข้อขัดแย้งมากมายระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในเรื่องโครงสร้างพื้นฐาน: แพคเกจ

ควรมีขนาดใหญ่เพียงใด สิ่งที่ควรมีในนั้น และที่สำคัญที่สุดคือ วิธีการชำระเงิน Brendan Smialowski / AFP ผ่าน Getty Images

การจัดสรรงบประมาณอาจหมายความว่ามีข้อตกลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน แต่พวกเขายังจะตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระบวนการนี้อาจยุ่งเหยิงยิ่งขึ้น โดยฝ่ายนิติบัญญัติกำลังจ็อกกิ้งเพื่อจัดลำดับความสำคัญของเขตของตนด้วยเงินจำนวนหนึ่ง

ในระหว่างขั้นตอนการเรียกเก็บเงินของ Covid-19 สมาชิกสภานิติบัญญัติได้รับคำสั่งให้ระงับความต้องการและความต้องการของแต่ละบุคคลลงในร่างกฎหมายงบประมาณฉบับแรก เนื่องจากเวลาและช่องทางที่รวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญในการต่อสู้กับการแพร่ระบาด ตอนนี้กำลังจะเปิดฤดูกาล

“สมาชิกทุกคนมีหลายอย่างที่พวกเขาอยากทำ พวกเขาได้รับแจ้งว่าพวกเขาทำไม่ได้ในชุดแรก” ผู้ช่วยรัฐสภาประชาธิปไตยคนหนึ่งบอกกับ Vox “แท้จริงแล้ว โครงการสัตว์เลี้ยงของสมาชิกวุฒิสภาทุกคนซึ่งไม่เคยมีมาก่อน ตอนนี้ได้เปิดฉากขึ้นแล้ว”

ไบเดนและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสมีการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เป็นเวลาหลายเดือนข้างหน้า ทางเลือกที่พวกเขาทำ — ไม่ว่าจะทำงานกับรีพับลิกันหรือไม่ ไม่ว่าจะแยกแพ็คเกจหรือเก็บไว้เป็นหนึ่งเดียว เท่าไหร่ที่จะตามใจโครงการสัตว์เลี้ยงของผู้ร่างกฎหมายผ่าน earmarks — จะกำหนดส่วนสำคัญของมรดกของ Biden

ก่อนการระบาดของโควิด-19 Jeremy Richardson ได้เดินทางไปเยอรมนีซึ่งเขาได้เที่ยวชมสถานที่แปลกใหม่: เยี่ยมชมเหมืองแถบกว้างใหญ่ใน Lusatia ซึ่งเป็นภูมิภาคถ่านหินทางตะวันออกของประเทศ ริชาร์ดสันเป็นชาวเวสต์เวอร์จิเนียซึ่งเป็นนักวิเคราะห์พลังงานอาวุโสของสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง ริชาร์ดสันเคยเห็นเหมืองถ่านหินหลายแห่งในช่วงชีวิตของเขา แต่เหมืองนี้แตกต่างออกไป

ที่บ้านเขาเคยเห็นการขุดลอกบนภูเขาซึ่งทำให้แม่น้ำและหุบเขาอุดตันและปนเปื้อนอยู่เบื้องล่าง ใน Lusatia เขาเห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม ขณะขุดถ่านหิน สิ่งสกปรกที่หลุดร่อนก็ถูกเคลื่อนย้ายโดยตรงเพื่อฟื้นฟูแถบพื้นที่ใกล้เคียงซึ่งถูกถอดออกแล้ว “เราแค่ประหลาดใจกับเรื่องนั้นและเศร้าจริงๆ เพราะคุณไม่สามารถจินตนาการถึงเรื่องแบบนั้นที่เกิดขึ้นในแอพพาเลเชียได้” เขากล่าว

การวางแผนอย่างรอบคอบของเยอรมนี สำหรับอนาคตของ ถ่านหินคือสิ่งที่ริชาร์ดสันและชาวอเมริกันคนอื่นๆ ในการทัวร์มาศึกษาอย่างแท้จริง ปีล่าสุด, เยอรมนีจัดตั้งตัวเองเป็นนางแบบเมื่อมันผ่านไปสองกฎหมายการกระทำที่จะสมบูรณ์ยุติการไฟฟ้าถ่านหินและให้$ 47.3 พันล้าน ใน การระดมทุนไปยังภูมิภาคช่วยเหลือถ่านหินเช่นลูซาเตีกระจายเศรษฐกิจของพวกเขา

ในขณะเดียวกัน “ในสหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงกำลัง … เกิดขึ้น เป็นเพียงว่าเกิดขึ้นโดยไม่มีการวางแผนและไม่มีการมองการณ์ไกล” ริชาร์ดสันกล่าว “นั่นคือสิ่งที่ทำให้เกิดความวุ่นวายทางเศรษฐกิจทั้งหมด”

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา การผลิตถ่านหินในสหรัฐฯ ลดลง25%และเลิกใช้กำลังการผลิตถ่านหินเกือบหนึ่งในสาม ในเดือนมีนาคมเพียงเดือนเดียว โรงงานถ่านหินบนแม่น้ำเยลโลว์สโตนในมอนแทนาปิดตัวลงและ Sierra Club ได้ทำข้อตกลงกับบริษัทสาธารณูปโภค Entergy Arkansas เพื่อเลิกใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินสองแห่งแบบออฟไลน์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

สัญญาณที่น่าอัศจรรย์ของศักยภาพทางเศรษฐกิจที่ลดลงของถ่านหิน

การแข่งขันจากฟาร์มก๊าซธรรมชาติ ฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์และกังหันลมเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของแนวโน้มนี้ แต่ในขณะที่สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ตั้งเป้าที่จะปล่อยคาร์บอนให้เป็นศูนย์ภายในปี 2050 นโยบายด้านสภาพอากาศก็จะเร่งการเปลี่ยนผ่านจากแหล่งพลังงานที่ใช้พลังงานคาร์บอนสูงด้วยเช่นกัน

จนถึงตอนนี้ การปิดโรงงานถ่านหินในสหรัฐฯ ได้เกิดขึ้นโดยปราศจากความพยายามระดับชาติอย่างมีนัยสำคัญในการปกป้องภูมิภาคและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ ในปี 2558 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้เปิดตัว POWER Initiative ซึ่งเป็นชุดนโยบายเพื่อช่วยเหลือชุมชนถ่านหิน แต่อธิบายว่า เป็นเพียง

“เงินดาวน์” เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกในปี 2559 เขาให้คำมั่นว่าจะทำให้อุตสาหกรรมถ่านหินกลับมาคึกคักอีกครั้ง แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามก็เกิดขึ้น งานเหมืองถ่านหินลดลง25 เปอร์เซ็นต์ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี และทรัมป์ไม่ได้เพิ่มความพยายามในการสนับสนุนชุมชนเหล่านี้

“เป็นเวลาสี่ปีแล้วที่เดินเตร่อยู่ในถิ่นทุรกันดาร ด้วยความสัตย์จริง และเฝ้าดูประเทศอื่นๆ เข้าใจ” ลี แอนเดอร์สัน ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการรัฐบาลของสหภาพแรงงานยูทิลิตี้แห่งอเมริกากล่าว

สำหรับชุมชนจากสหรัฐไวโอมิงที่มีความหมายสูญเสียนับหมื่นของงานการทำเหมืองแร่ที่มีงานทดแทนมักจะให้เงินเดือนต่ำ นอกจากนี้ยังนำไปสู่การสูญเสียรายได้จากภาษีท้องถิ่นจากการดำเนินงานถ่านหินซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาบริการสาธารณะในชุมชนชนบทที่อุตสาหกรรมได้ครอบงำเศรษฐกิจในอดีต

ขณะนี้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกำลังจะวางโครงสร้างพื้นฐานและแผนงานมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ในการปราศรัยในวันพุธ พรรคเดโมแครตมีโอกาสครั้งใหญ่ในการจัดการกับความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจในชุมชนเหล่านี้ และให้ทุนสนับสนุนแผนการที่ทะเยอทะยานมากขึ้นเพื่อสนับสนุนภูมิภาคถ่านหินในอนาคต ดึงการปล่อยคาร์บอนออกมา

ในขณะที่สภาคองเกรสได้กำหนดวิสัยทัศน์สำหรับอนาคตของถ่านหินในร่างกฎหมาย นี่คือสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้จากเยอรมนีเกี่ยวกับการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศโดยไม่ปล่อยให้ชุมชนต้องพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลอยู่เบื้องหลัง

ตั้งความคาดหวังสำหรับการลดลงของถ่านหินสหรัฐ

เช่นเดียวกับสหรัฐฯ ถ่านหินยังคงมีบทบาทสำคัญในการจ่ายพลังงานให้กับ กริดของเยอรมนี หนึ่งในสี่ของกระแสไฟฟ้าของเยอรมนีผลิตขึ้นโดยใช้ถ่านหินในปี 2019 เยอรมนีเป็นผู้บริโภคถ่านหินรายใหญ่อันดับห้า ของโลก และมีพนักงานประมาณ20,000 คนทำงานโดยตรงในอุตสาหกรรมเหมืองถ่านหิน โรงไฟฟ้า และการบำบัดด้วยเหมือง

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศเป็นผู้นำเยอรมันรู้ว่า ประเทศที่จำเป็นในการออกมาในช่วงถ่านหิน ในปี 2018 รัฐบาลได้จัดตั้งคณะกรรมการถ่านหิน ซึ่งรวมถึงตัวแทนของบริษัทถ่านหิน เจ้าหน้าที่ของรัฐในภูมิภาคถ่านหิน สหภาพการค้า กลุ่มสิ่งแวดล้อม และสมาชิกในชุมชนที่ได้รับผลกระทบ เพื่อกำหนดเส้นทางไปข้างหน้า

คณะกรรมาธิการได้แนะนำข้อเสนอแนะสำหรับกฎหมายสองฉบับที่ผ่านในเดือนกรกฎาคม 2020: ฉบับหนึ่งกำหนดระยะเวลาสำหรับการเลิกใช้ถ่านหิน และอีกฉบับกำหนดการจัดหาเงินทุนสำหรับภูมิภาคถ่านหิน (“กฎหมายการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง”)

Rebekka Popp ที่ปรึกษานโยบายของ Climate Think Tank E3G ในกรุงเบอร์ลิน ได้โต้แย้งว่าการโต้เถียงกันเรื่องวันเลิกใช้นั้นรุนแรงและทำให้เกิดการแบ่งขั้ว ในท้ายที่สุด รัฐสภาเยอรมันได้ผ่านกฎหมายปี 2038 สำหรับการเลิกใช้ถ่านหินโดยสมบูรณ์ โดยมีโอกาสที่จะเลื่อนไปถึงปี 2035 ในช่วงระยะเวลาการพิจารณาที่จะมาถึง

E3G องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ และกลุ่มนักเคลื่อนไหว รวมถึง Fridays for Future ขบวนการเยาวชนที่เริ่มต้นโดย Greta Thunberg คัดค้านอย่างยิ่งต่อวิถีการยุติการทำงานที่ช้าเกินไป เรียกร้องให้มีการเลิกใช้ทั้งหมดภายในปี 2573 ข้อตกลงปารีส ดังนั้นเยอรมนีจึงไม่มีส่วนได้ส่วนเสียที่ยุติธรรม” Popp กล่าว

การประท้วงจักรยานโดย Fridays for Future

“Exit Coal 2030” เขียนขึ้นบนพื้นในการสาธิตโดยองค์กร “Fridays for Future” และกลุ่มอื่น ๆ ที่ต่อต้านกฎหมายว่าด้วยทางออกถ่านหินในวันที่ 2 กรกฎาคม 2020 ในกรุงเบอร์ลิน Paul Zinken / พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Images

อย่างไรก็ตาม Popp กล่าวเสริมว่ากระบวนการนี้ให้ความกระจ่างที่สำคัญสำหรับชุมชนที่ได้รับผลกระทบ “ฉันคิดว่าจากมุมมองของ การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียว จำเป็นต้องมีวันที่เลิกใช้ถ่านหิน เพราะไม่เช่นนั้นจะไม่มีการวางแผนความปลอดภัยสำหรับภูมิภาคนี้ สำหรับอุตสาหกรรมถ่านหิน”

การเลิกใช้จะเกิดขึ้นผ่านการประมูลและการชดเชยโดยตรงกับบริษัทถ่านหินเพื่อลดกำลังการผลิตเมื่อเวลาผ่านไป สำหรับโรงไฟฟ้าถ่านหินหลายแห่ง ได้มีการกำหนดวันเลิกใช้ที่แน่นอน เพื่อให้ชุมชนและบริษัทมีเวลาเตรียมตัว

ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา ชุมชนถ่านหินถูกทิ้งไว้ในบริเวณขอบรก เนื่องจากข้อความเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรมเปลี่ยนจากประธานาธิบดีเป็นประธานาธิบดี

การศึกษาใหม่จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอนทานาได้ทำการสำรวจผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาเศรษฐกิจและผู้กำหนดนโยบายในภูมิภาคถ่านหินทางตะวันตกของสหรัฐฯ และพบว่าการขาดยุทธศาสตร์ระดับชาติที่สอดคล้องเกี่ยวกับถ่านหินได้นำไปสู่สองเส้นทางที่แตกต่างกัน บางรัฐกำลังเร่งการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาดผ่านนโยบายด้านสภาพอากาศ ขณะที่รัฐอื่นๆ เช่น ไวโอมิง กำลังต่อสู้เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมถ่านหิน

ในกรณีหลัง ชุมชนมีความเสี่ยงที่จะถูกปิดอย่างกะทันหันมากขึ้น เนื่องจากภูมิภาคของพวกเขาไม่มีแผนงานทางเศรษฐกิจหลังถ่านหิน นั่นคือกรณีในอดัมส์เคาน์ตี้ในโอไฮโอเมื่อโรงงานถ่านหินขนาดใหญ่สองแห่งแจ้งการปิดตัวในปี 2559 สั้น ๆ ตามProPublica ชุมชนในชนบทรอบๆ โรงงานต้องพึ่งพารายได้จากภาษีเพื่อเป็นทุนให้กับโรงเรียนและบริการอื่นๆ ของเทศมณฑล ด้วยการปิดตัวลง คนงานถูกบังคับให้ออกจากบ้านและงบประมาณถูกเฉือน — กลวงออกนอกเมือง

เยอรมนีให้เงินพื้นที่ถ่านหิน … เพื่อก้าวผ่านถ่านหิน

ด้วยกระบวนการเลิกใช้ถ่านหินของเยอรมนี ประเทศได้ตัดสินใจที่จะใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป: ก้าวไปข้างหน้าของการเปลี่ยนแปลงและการลงทุนในภูมิภาคถ่านหินก่อนที่จะถูกปล่อยให้ล้มละลาย

ผ่านคณะกรรมาธิการถ่านหินของเยอรมันผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้รับผลกระทบสามารถเจรจาเพื่อเงินก้อนโตสำหรับภูมิภาคถ่านหินได้สำเร็จ ยอดรวมที่ลงนามในกฎหมายคือ 47.3 พันล้านดอลลาร์เพื่อกระจายเศรษฐกิจของภูมิภาคและสร้างงานใหม่ในช่วงสองทศวรรษข้างหน้าเนื่องจากถ่านหินจะเลิกใช้ เมื่อเปรียบเทียบแล้ว อดีตประธานาธิบดีโอบามาได้รับงบประมาณประจำปีเริ่มต้นประมาณ30 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการ POWER ซึ่งให้เงินช่วยเหลือสำหรับการพัฒนาธุรกิจและกองทุนฉุกเฉินสำหรับพนักงานพลัดถิ่น

Brandon Dennison วัยแปดขวบของ West Virginian และผู้ก่อตั้ง Coalfield Development ซึ่งเป็นกลุ่มที่ส่งเสริมกิจการเพื่อสังคมในรัฐกล่าว

สิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับกองทุนของเยอรมนีก็คือ ภูมิภาคถ่านหินเองก็มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจว่าจะใช้จ่ายอย่างไร กองทุนประมาณ 30 พันล้านดอลลาร์จะนำไปใช้ในโครงสร้างพื้นฐานและโครงการอื่นๆ ที่กำหนดโดยรัฐบาลแห่งชาติ และจัดสรร16.5 พันล้านดอลลาร์สำหรับการลงทุนระดับภูมิภาค ภูมิภาคต่างๆ สามารถสมัครลงทุนในโครงการต่างๆ ได้ครอบคลุม9 หมวดหมู่ตั้งแต่การท่องเที่ยวไปจนถึงการวิจัย ทำให้แต่ละพื้นที่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะสร้างเศรษฐกิจให้เติบโตอย่างไรตามจุดแข็งของตนเอง แทนที่จะเป็นวิสัยทัศน์จากบนลงล่าง

เราคิดว่าคำถามที่ดีกว่าคือจริง ๆ แล้วเราจะปรับโครงสร้างเศรษฐกิจทั้งหมดของเราอย่างไรให้ไม่ต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมเดียวเพื่อความอยู่รอด ความหลากหลายของประเภทการให้ทุนสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าการย้ายถ่านหินในอดีตไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนไปสู่อุตสาหกรรมใหม่เพียงอย่างเดียว Heidi Binko กรรมการบริหารของ Just Transition Fund ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลของสหรัฐฯ ที่สนับสนุนชุมชนที่เปลี่ยนจากถ่านหิน กล่าวว่านั่นเป็นความเข้าใจผิดทั่วไปที่เธอพบ

“ฉันคิดว่ามี meme อยู่ที่นั่นว่าเรากำลังจะปิดโรงงานถ่านหินและเหมืองถ่านหินทั้งหมดและแทนที่ด้วยพลังงานสะอาด” เธอกล่าว พลังงานหมุนเวียนเป็นปริศนาชิ้นหนึ่ง เธอกล่าวเสริม แต่ “ชุมชนเหล่านี้จำเป็นต้องมีกลุ่มอุตสาหกรรมที่หลากหลายซึ่งพวกเขาสามารถพึ่งพาได้”

เดนนิสันมีมุมมองที่คล้ายคลึงกัน หลังจากที่ถ่านหินเริ่มสูญเสียก๊าซธรรมชาติไปเมื่อสิบปีก่อนในเวสต์เวอร์จิเนีย ผู้คนเริ่มถามว่าจะทดแทนอะไรได้ เดนนิสันเล่า “เราคิดว่าคำถามที่ดีกว่าคือจริงๆ แล้วเราจะปรับโครงสร้างเศรษฐกิจทั้งหมดของเราอย่างไรให้ไม่ต้องพึ่งพาอุตสาหกรรมเดียวเพื่อความอยู่รอด”

ส่วนหนึ่งของความพยายามที่ประสานงานโดย Just Transition Fund นั้น Coalfield Development และองค์กรอื่นๆ อีก 80 แห่งในภูมิภาคถ่านหินได้สร้าง National Economic Transition Platform ซึ่งกำหนดวิธีที่รัฐบาลกลางสามารถสนับสนุนชุมชนถ่านหินเพื่อสร้างเศรษฐกิจที่มีความหลากหลายมากขึ้น แผนดังกล่าวสนับสนุนให้รัฐบาลสร้างความคิดริเริ่ม POWER ของโอบามา เพิ่มการสนับสนุน

ทางการเงินและทางเทคนิคสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่เหมาะสมกับจุดแข็งของแต่ละภูมิภาค จัดหาสิ่งจูงใจสำหรับการทุ่นระเบิดและโครงการพลังงานหมุนเวียน และการลงทุนในบรอดแบนด์และโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ เพื่อทำงานทางไกลในชนบท พื้นที่ที่เป็นไปได้มากขึ้น

คนงานถ่านหินของเยอรมนีมีเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่แข็งแกร่งที่จะถอยกลับ
ภูมิภาคถ่านหินของเยอรมนีจะได้รับเงินหลายพันล้านยูโร แต่คนงานถ่านหินเองล่ะ?

ข้อกำหนดที่ชัดเจนประการหนึ่งสำหรับคนงานในกฎหมายว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างคือ รัฐบาลจะจัดหาเงินสูงถึง5.9 พันล้านดอลลาร์เพื่อเลิกจ้างคนงานเหมืองถ่านหินและพนักงานในโรงไฟฟ้าที่อายุเกิน 58 ปี เพื่อสนับสนุนพวกเขาจนกว่าเงินบำนาญจะเริ่มขึ้น ซึ่งตรงกันข้ามกับ Adams County อย่างรุนแรง ในโอไฮโอ ที่ซึ่ง Alec MacGillis แห่ง ProPublica บรรยายถึงคนงานในโรงงานถ่านหินคนหนึ่ง — ซึ่งเคยร่วมงานกับบริษัทมา 26 ปีแล้ว — พยายามดิ้นรนเพื่อย้ายไปที่ไซต์ของบริษัทใหม่ เพราะเขาอาจจะสูญเสียเงินบำนาญของเธอไปเกือบครึ่งหนึ่ง

นอกเหนือจากการระดมทุนสำหรับคนงานที่มีอายุมากกว่า กฎหมายใหม่ของเยอรมนียังขาดรายละเอียดสำหรับการเปลี่ยนคนงานอย่างชัดเจน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าคนงานจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

ลี แอนเดอร์สัน กล่าวว่า เหตุผลที่ไม่มีแผนงานเกี่ยวกับคนงานมากนัก เพราะนั่นเป็นปัญหาที่ง่ายกว่ามากสำหรับพวกเขาที่จะแก้ไข เพราะปัญหาส่วนใหญ่ได้หลอมรวมเข้ากับสังคมของพวกเขาแล้ว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ระบบสวัสดิการสังคมในภาษาเยอรมันให้ทรัพยากรสำหรับทุกคนที่ประสบปัญหาการว่างงานซึ่งสหรัฐฯ ขาดไป “เมื่อคุณตกงานในเยอรมนี คุณจะไม่สูญเสียการดูแลสุขภาพและผลประโยชน์หลังเกษียณ” ริชาร์ดสันแห่งสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกล่าว “ที่นี่คุณกำลังสูญเสียทุกอย่าง ไม่ใช่แค่เงินเดือนของคุณ คุณกำลังสูญเสียประกันสุขภาพและความสามารถในการเกษียณอย่างมีศักดิ์ศรีซึ่งอาจเป็นไปได้”

เยอรมนียังมีโครงการฝึกอบรมงานสาธารณะที่ประสบความสำเร็จซึ่งจ่ายเงินให้ผู้ว่างงานเพื่อรับปริญญาอาชีวศึกษาใหม่และเข้าสู่สาขาใหม่ สหรัฐอเมริกามีโครงการฝึกอบรมขึ้นใหม่ระดับประเทศ แต่มีข้อแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งคือ ผู้เข้าร่วมต้องสละเงินเดือนขณะเข้าเรียนหลักสูตร โปรแกรมนี้ได้รับทุนน้อยเมื่อเทียบกับของเยอรมนี

นอกเหนือจากเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่มีอยู่สำหรับคนงานทุกคนในเยอรมนีแล้ว การเคลื่อนไหวด้านแรงงานที่แข็งแกร่งของประเทศยังช่วยให้คนงานได้รับการคุ้มครองจากบริษัทถ่านหินนอกเหนือจากข้อกำหนดของกฎหมายการเปลี่ยนถ่ายถ่านหิน โฆษกจาก IG BCE ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานในเยอรมนีที่เป็นตัวแทนของคนงานด้านพลังงานและเหมืองแร่ กล่าวว่า สหภาพแรงงานได้ทำข้อตกลงกับบริษัทถ่านหินรายใหญ่ทุกแห่งเพื่อสนับสนุนการเกษียณอายุก่อนกำหนดสำหรับคนงานที่มีอายุมากกว่า และให้การฝึกอบรมแก่คนงานที่อายุน้อยกว่า

แอนเดอร์สันกล่าวว่ากระบวนการเลิกใช้ถ่านหินทั้งหมดในเยอรมนีสะท้อนให้เห็นถึง “บทบาทสำคัญของแรงงานที่มีการจัดการในประเทศอย่างเยอรมนี” เมื่อเปรียบเทียบกับสหรัฐฯ ที่ “แรงงานที่มีการจัดการถูกลดความสำคัญลงอย่างมาก”

ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของ Biden: โอกาสครั้งใหญ่ในการปรับโฉมการเปลี่ยนแปลงของถ่านหินในสหรัฐฯ ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาขณะที่สภาคองเกรสสร้างแพคเกจโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเพียงนอกจากนี้ยังหวังว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะใช้เวลาคิวจากเยอรมนี, แคนาดา , สหภาพยุโรปและอื่น ๆ โดยออกวางวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนสำหรับการย้ายถ่านหินที่ผ่านมาขณะที่การรักษาชุมชนเหมือนเดิม

ในคำสั่งผู้บริหารวันที่ 27 มกราคมไบเดนได้จัดตั้งคณะทำงานการเปลี่ยนถ่ายถ่านหินและโรงไฟฟ้า และคาดว่าจะสรุปข้อมูลให้เขาทราบภายในสิ้นเดือนเกี่ยวกับทรัพยากรที่มีอยู่ซึ่งกระจายไปทั่วหน่วยงานของรัฐบาลกลางสำหรับชุมชนที่เปลี่ยนผ่านจากการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล (ความคิดริเริ่ม POWER ของโอบามายังคงได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนภายใต้การบริหารของทรัมป์แม้ว่าเขาจะพยายามลดงบประมาณก็ตาม)

ต่อไป กองทุน Just Transition Fund และพันธมิตรในท้องถิ่นกำลังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งสำนักงานอย่างเป็นทางการขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกในการนำทรัพยากรเหล่านี้ไปสู่ชุมชน

สำหรับการอนุมัติเงินทุนใหม่ Anderson กล่าวว่ากฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของ Biden อาจเป็นหน้าต่างแห่งโอกาส สมาชิกสภาคองเกรสได้เสนอร่างกฎหมายหลายฉบับที่สามารถพับเก็บไว้ได้ ส.ว. โจ มันชิน (D-WV) เพิ่งเสนอร่างกฎหมายที่จะอนุมัติเครดิตภาษีมูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับ

โครงการผลิตพลังงานสะอาดใหม่ในชุมชนถ่านหิน เป็นต้น สภาผู้แทนราษฎรยังได้แนะนำพระราชบัญญัติ CLEAN Futureอีกครั้ง ซึ่งกำหนดแผนการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุมสำหรับคนงานด้านน้ำมัน ก๊าซ ถ่านหิน และรถยนต์ ซึ่งรวมถึงการสร้างสำนักงานทำเนียบขาวแห่งใหม่เพื่อพัฒนาและประสานงานนโยบายของรัฐบาลกลาง

ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจะชี้แจงแผนของ Biden ในการเข้าถึงไฟฟ้าสะอาดภายในปี 2578 ถ่านหินยังคงมีบทบาทในอนาคตไฟฟ้าที่สะอาดผ่านบทบาทที่เพิ่มขึ้นของการดักจับและกักเก็บคาร์บอน Richardson ชี้ให้เห็น อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีที่จะฝังคาร์บอนจากโรงไฟฟ้าล้มเหลวในการถอดออกเนื่องจากความซับซ้อนและต้นทุน

จนกว่าจะมีการกำหนดแผนของรัฐบาลกลาง การเปลี่ยนถ่ายถ่านหินจะดำเนินต่อไป โดยส่วนใหญ่ไม่มีแผน สำนักงานข้อมูลพลังงานกล่าวว่าคาดว่าจะมีกำลังการผลิตถ่านหินมากกว่า80 กิกะวัตต์ในอีกห้าปีข้างหน้า

ในประเทศนาวาโฮ ซึ่งโรงงานถ่านหินและเหมืองถ่านหินเคยมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจ ความต้องการการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางเริ่มชัดเจนขึ้นในแต่ละวัน Tony Sreklunas กล่าวกับ Vox Skrelunas อดีตผู้อำนวยการบริหารฝ่ายพัฒนาเศรษฐกิจของ Navajo Nation เติบโตขึ้นมาในเขตสงวนโดยมีเหมืองถ่านหินและโรงงานถ่านหินที่ทำเครื่องหมายภูมิทัศน์โดยรอบ

ภูมิทัศน์นั้นกำลังเปลี่ยนไป โรงงานถ่านหินที่ใหญ่ที่สุดในประเทศนาวาโฮ และทางตะวันตกของสหรัฐฯ ถูกพังยับเยิน ในการระเบิดครั้งใหญ่เมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา และ โรงงานถ่านหินอีก 3 โรงจะเลิกใช้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

“ในที่สุดก็ถึงจุดที่คนส่วนใหญ่เชื่อว่าเราต้องเปลี่ยน” Skrelunas ซึ่งพ่อของเขาทำงานในเหมืองถ่านหินและโรงไฟฟ้ากล่าว “แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นยังคงไม่ชัดเจนเล็กน้อย”

ในบ่ายวันพุธ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เปิดเผยข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานของเขาต่อหน้าศูนย์ฝึกช่างไม้ในพิตต์สเบิร์ก American Jobs Planมูลค่า 2 ล้านล้านเหรียญครอบคลุมมากกว่าการระดมทุนเพื่อซ่อมแซมทางหลวงและสะพาน ตามคำมั่นสัญญาของแคมเปญ Biden นั้นเน้นที่การแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ตั้งแต่การส่งเสริมการขนส่งสาธารณะไปจนถึงการระดมทุนในการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีพลังงานสะอาดที่ก้าวล้ำ มาตรการที่สามารถช่วยลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลาแปดปี – มากกว่า แผนฟื้นฟูทั้งหมดที่โอบามาส่งผ่านเพื่อรับมือกับภาวะถดถอยครั้งใหญ่

ทว่าพรรคเดโมแครตและผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงได้ สมัครเว็บพนันบาคาร่า พลังงานสะอาดถูกแบ่งแยกว่าแพคเกจการลงทุนมีขนาดใหญ่พอที่จะจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศหรือไม่ Josh Freed หัวหน้าโครงการสภาพอากาศและพลังงานของ Third Way ที่ศูนย์ความคิดด้านซ้ายบอก Vox ว่าขนาดของแผนมีความเหมาะสมเพราะจะกระตุ้นการลงทุนเพิ่มเติมจากภาคเอกชนด้วย แต่ผู้ก้าวหน้าบางคนกำลังผลักดันการใช้จ่ายเพิ่มขึ้นถึงล้านล้าน

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา กลุ่มพันธมิตรแรงงานและสิ่งแวดล้อมเรียกร้องให้มีการลงทุนด้านสภาพอากาศ 4 ล้านล้านดอลลาร์ และรัฐสภาก้าวหน้าได้เสนอใช้จ่าย 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีในทศวรรษหน้า

Varshini Prakash เป็นผู้ก่อตั้งขบวนการพระอาทิตย์ขึ้นซึ่งสนับสนุนข้อเสนอหลัง “การจัดลำดับความสำคัญและแนวทางปฏิบัตินั้นถูกต้อง ซึ่งประกอบไปด้วยกรอบของ Green New Deal แต่ ณ ตอนนี้ แผนนี้ถือได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของวิสัยทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงเท่านั้น” เธอกล่าวในแถลงการณ์

แต่ถึงแม้จะเป็นขนาดปัจจุบัน สมัครเว็บพนันบาคาร่า แผนนี้ก็ถือเป็นการหยุดพักครั้งสำคัญจากอดีต ลีอาห์ สโตกส์ นักวิทยาศาสตร์การเมืองจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตา บาร์บารา กล่าวว่า “ในที่สุด เราจะเห็นกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ครอบคลุม เป็นครั้งแรกจริงๆ ที่รัฐสภา”

ในความพยายามที่จะจัดการกับแหล่งก๊าซดักจับความร้อนที่หลากหลายในสหรัฐอเมริกา แผนดังกล่าวครอบคลุมโซลูชันด้านสภาพอากาศที่ทำให้เวียนหัว นี่คือข้อเสนอสำคัญบางส่วนที่อาจมีบทบาทสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

แผนโครงสร้างพื้นฐานของ Biden จะลดการปล่อยก๊าซอย่างไร แนวคิดเรื่องสภาพภูมิอากาศใน American Jobs Plan เป็นส่วนขยายของคำมั่นในการรณรงค์ของ Biden ที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ ให้มีความสำคัญสูงสุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

นครนิวยอร์กเผยแพร่การนับคะแนนโหวตแบบจัดอันดับเบื้องต้น — แล้วจึงดึงออกมา การคมนาคมขนส่งถือเป็นแผนแรกในแผน ภาคส่วนนี้ได้กลายเป็นแหล่งปล่อยคาร์บอนอันดับต้น ๆของประเทศ ในการเปลี่ยนแปลงนั้น ข้อเสนอของไบเดนจะเร่งการเปลี่ยนไปใช้รถยนต์ไฟฟ้าโดยการให้เงินทุนแก่รัฐและภาคเอกชนเพื่อสร้างเครื่องชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าจำนวน 500,000 เครื่อง ซึ่งเป็นแผนเดิมที่ Sen. Chuck Schumer (D-NY) นำเสนอ

นอกจากนี้ยังจะสร้างจากแผนกู้ภัยของอเมริกาเพื่อฟื้นฟูระบบขนส่งมวลชนที่กำลังดิ้นรนของประเทศ ซึ่งจะช่วยให้รถยนต์ที่ก่อมลพิษไม่อยู่บนท้องถนน เงินจำนวน 85 พันล้านดอลลาร์จะถูกนำไปใช้ซ่อมแซมรถโดยสารที่มีอยู่ รถไฟฟ้ารางเบา และเส้นทางขนส่งอื่นๆ การลงทุนด้านการขนส่งของแผนไม่ทั้งหมดจะเป็นสีเขียวอย่างชัดเจน เงินจำนวนหนึ่งจะไปบำรุงรักษาถนนและทางหลวงด้วย

สำหรับผู้สนับสนุนรายใหญ่อันดับสองของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของสหรัฐอเมริกา – ภาคพลังงาน – แผนเสนอการจัดตั้งมาตรฐานไฟฟ้าสะอาด นโยบายดังกล่าวจะกำหนดให้ระบบสาธารณูปโภคทั่วประเทศเพิ่มส่วนแบ่งการใช้ไฟฟ้าสะอาด นอกเหนือจากการขยายเครดิตภาษี 10 ปีสำหรับพลังงานหมุนเวียนในแผนแล้ว จะเป็นเครื่องมือสำคัญที่จะทำให้ประเทศชาติบรรลุเป้าหมายของไบเดนในด้านการผลิตไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอน 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578

“นี่คือสิ่งที่ Biden พูดถึงตั้งแต่การรณรงค์หาเสียงและตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง แต่สิ่งสำคัญคือต้องมองว่าเป็นศูนย์กลางของแผน” Stokes ผู้ซึ่งเพิ่งร่วมเขียนรายงานกับ Evergreen Action and Data for Progress กล่าวอธิบายว่ามาตรฐานไฟฟ้าสะอาดสามารถผ่านการปรับงบประมาณได้อย่างไร

เว็บฟุตบอลออนไลน์ รอยัลออนไลน์ V2 สมัครบาคาร่า แทงไฮโล

เว็บฟุตบอลออนไลน์ แน่นอนว่าตลาดหุ้นไม่ใช่เศรษฐกิจ แต่ตอนนี้ ดูเหมือนว่าจะแยกออกจากสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดินโดยเฉพาะ “ช่องว่างระหว่างตลาดและข้อมูลทางเศรษฐกิจที่ไม่เคยมีขนาดใหญ่” เขียนแมตต์คิงหัวทั่วโลกของกลยุทธ์เครดิตซิตี้กรุ๊ปในบันทึกล่าสุด

เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุว่าสิ่งใดเป็นตัวขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวของตลาดในช่วงเวลาใดก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว นักลงทุนไม่ใช่เสาหิน แต่มีคำอธิบายไม่กี่ข้อที่เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ ประการหนึ่งคือ Federal Reserve และสภาคองเกรสที่อาจจะน้อยกว่าแต่ยังคงมีนัยสำคัญ ได้ดำเนินมาตรการพิเศษเพื่อสูบฉีดเงินเข้าสู่เศรษฐกิจและสนับสนุนตลาด จำนวนการ

ใช้จ่ายที่พวกเขาทำไปแล้วมีจำนวนประมาณหนึ่งในสามของ GDP ในช่วงเวลาสั้น ๆ และนั่นทำให้นักลงทุนสงบสติอารมณ์ Isaac Boltansky ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point Research & Trading กล่าวว่า “ปัจจัยพื้นฐานไม่สำคัญเท่าสถานการณ์น้ำท่วมดังกล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น นักลงทุนไม่มีที่สำหรับใช้เงินมากนัก เว็บฟุตบอลออนไลน์ พันธบัตรรัฐบาลให้ผลตอบแทนที่ต่ำมาก หากมีเลย ในบรรดาบางแห่งใน Wall Street มีความกลัวว่าจะพลาดโอกาส และดูเหมือนว่านักลงทุนรายย่อยกำลังเล่นตลาดในขณะที่ถูกกักกัน โดยรวมแล้ว ดูเหมือนว่าตลาดอาจมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตมากกว่าที่วิทยาศาสตร์รอบข้างจะแนะนำเล็กน้อย

เพื่อความแน่ใจ ไม่มีการรับประกันว่าการฟื้นตัวของตลาดจะคงอยู่ และนักลงทุนก็ไม่มีสิทธิ์ และผู้ค้า นักวิเคราะห์ และผู้เชี่ยวชาญหลายคนยอมรับว่าทุกคนกำลังดำเนินการอยู่ในกล่องดำ ผู้ค้าตราสารทุนแห่งหนึ่งในชายฝั่งตะวันตกบอกฉันว่า “ไม่มีเหตุผล” พนักงานของ Goldman Sachs ได้ให้คำอธิบายโดยละเอียดหลายอย่าง แต่แล้วก็มีข้อแม้ว่า “แม้ว่าฉันจะพูดตรงๆ ไปเลยว่าไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ”

หลายคนใน Wall Street ชี้ไปที่การดำเนินการจากเฟดในฐานะตัวขับเคลื่อนหลักของการฟื้นตัวของตลาดในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคม ธนาคารกลางได้ประกาศมาตรการต่างๆ ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยให้เศรษฐกิจมีเสถียรภาพ ซึ่งรวมถึงแผนการซื้อพันธบัตรองค์กรที่ให้ผลตอบแทนสูงและให้ผลตอบแทนสูง นั่นแปลว่าเฟดจะบอกว่าจะซื้อหนี้นิติบุคคลที่มีความเสี่ยงต่ำสำหรับการผิดนัดชำระและหนี้ที่ไม่ได้

การดำเนินกลยุทธ์ของเฟดได้อัดฉีดสภาพคล่องจำนวนมหาศาลในตลาด และทำให้ความเชื่อมั่นของทั้งผู้ซื้อพันธบัตรองค์กรเอกชนและนักลงทุนในตราสารทุนกลับคืนมาว่าธนาคารกลางจะคอยช่วยเหลือพวกเขา เฟดยังไม่ได้ใช้เงินในโครงการพันธบัตรของ บริษัทแต่สัญญาว่าจะเพียงพอ

Torsten Slok หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Deutsche Bank Securities บอกกับ Financial Timesว่า“การพุ่งขึ้นของหุ้นไม่ได้เกิดจากปัจจัยพื้นฐานอย่างชัดเจน แต่ได้รับแรงหนุนจากการสนับสนุนสภาพคล่องจากธนาคารกลางสหรัฐ” “บริษัทต่างๆ กำลังได้รับเงินสดเพื่อให้แสงสว่างผ่านการสนับสนุนที่สำคัญในตลาดสินเชื่อ”

ในยุค BAILOUT สมัยใหม่ ระหว่าง FED และรัฐบาลกลาง มีเหตุผลให้นักลงทุนในตราสารทุนรู้สึกโอเค

นี่ไม่ใช่ปรากฏการณ์ใหม่ทั้งหมด Kristina Hooper หัวหน้านักยุทธศาสตร์การตลาดระดับโลกของ Invesco อธิบาย สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในช่วงวิกฤตครั้งล่าสุด

“ฉันคิดว่ามันเป็นการแยกส่วนที่ยอดเยี่ยม และฉันไม่แปลกใจที่เราเห็นมัน เพราะสิ่งนี้คล้ายกับสิ่งที่เราเห็นในช่วงวิกฤตการเงินโลก และต้องทำโดยหลักด้วยนโยบายการเงิน ” เธอบอกฉัน. “สิ่งที่เราเห็นในช่วงวิกฤตการเงินโลกคือเฟดที่ให้เครื่องมือทางนโยบายพิเศษที่ไม่เคยใช้มาก่อน … และนั่นคือสิ่งที่แยกความมั่งคั่งของตลาดหุ้นออกจากเศรษฐกิจ ดังนั้นจึงไม่แปลกใจเลยที่เราเห็นสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในครั้งนี้”

ทั้งหมดนี้สามารถรู้สึกว่องไวเล็กน้อย แต่เดือดลงไป: ในยุค bailout สมัยใหม่ระหว่าง Fed และรัฐบาลกลาง มีเหตุผลสำหรับนักลงทุนในตราสารทุนที่จะรู้สึกดี

ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมของผลกระทบของการซ้อมรบของเฟดคือโบอิ้ง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทการบินและอวกาศกล่าวว่าได้ระดมทุน 25 พันล้านดอลลาร์ในการเสนอขายหุ้นกู้ และไม่จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางในการดำเนินการดังกล่าว เนื่องจากนักลงทุนเอกชนรับข้อเสนอนี้ บริษัทอื่นๆ ก็ทำเช่นเดียวกันซึ่งรวมถึง Nike, Procter & Gamble และ Visa

“หากตลาดตราสารหนี้มีความกระหายที่จะลงทุนในตราสารหนี้มากขนาดนั้น ในฐานะนักลงทุนตราสารทุน นั่นเป็นเหตุผลที่จะรู้สึกดีกับสิ่งต่าง ๆ ในแง่ที่สัมพันธ์กัน” พนักงานของ Goldman ซึ่งขอไม่เปิดเผยตัวตนบอกกับผม

ทำไมจู่ๆเพลงฮิตถึงมีความหมายมากกว่าดาราที่ร้อง

เจตจำนงทางการเมืองที่จะทำมากขึ้นเมื่อมาตรการกระตุ้นสิ้นสุดลงอาจลดลงในทำเนียบขาวและในหมู่พรรครีพับลิกันอย่างน้อยก็ในระยะใกล้แต่เฟดได้ระบุว่ามีแผนที่จะเดินหน้าต่อไป ในงานแถลงข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เจอโรม พาวเวลล์ ประธานเฟดกล่าวว่าธนาคารกลางมุ่งมั่นที่จะใช้ “เครื่องมืออย่าง

เต็มรูปแบบ” เพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจได้นานเท่าที่จำเป็น “เรามีหลายมิติที่เรายังคงสามารถให้การสนับสนุนเศรษฐกิจได้” เขากล่าว “อย่างที่คุณทราบ นโยบายสินเชื่อของเราไม่ได้อยู่ภายใต้วงเงินดอลลาร์ที่เฉพาะเจาะจง”

Gillian Tett ประธานกองบรรณาธิการของ Financial Times แย้งว่า สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้กับหุ้นเป็นการทดสอบว่าคุณคิดว่านี่เป็นวิกฤตสภาพคล่องหรือวิกฤตการละลาย โดยพื้นฐานแล้ว คุณคิดว่าความฉิบหายขององค์กรอเมริกาเป็นคำถามระยะสั้นหรือไม่ หรือระยะยาว การดำเนินการของเฟดช่วยแก้

ปัญหาสภาพคล่องในทันที — พวกเขาทำให้บริษัทต่างๆ ล่มสลายได้ในตอนนี้ — แต่พวกเขาไม่ได้แก้ปัญหาว่าธุรกิจจะดำเนินไปได้หรือไม่ และสามารถชำระหนี้ได้ในระยะยาว ย้อนกลับไปที่โบอิ้ง: การเพิ่มพันธบัตรมูลค่า 25 พันล้านดอลลาร์นั้นมีประโยชน์ในตอนนี้ แต่อนาคตของบริษัทขึ้นอยู่กับผู้ที่ซื้อเครื่องบิน

“บริษัทซอมบี้หลายแห่งจะล้มเหลว ไม่ว่าเฟดจะถูกฉีดสเปรย์มากแค่ไหนก็ตาม” Tett เขียน

เพลงยังเล่นอยู่ วอลล์สตรีทก็ยังเต้น

ก่อนเกิดวิกฤตการเงินโลกในปี 2550 ชัค พรินซ์ ผู้บริหารระดับสูงของซิตี้กรุ๊ปในขณะนั้นได้ตั้งข้อสังเกตว่า “เมื่อดนตรีหยุดลง ในแง่ของสภาพคล่อง สิ่งต่างๆ จะซับซ้อนขึ้น แต่ตราบใดที่เพลงยังเล่นอยู่ คุณต้องลุกขึ้นเต้น เรายังคงเต้นอยู่”

แม้ว่าบริบทของคำพูดของเขาจะแตกต่างออกไปเขากำลังพูดถึงข้อตกลงเกี่ยวกับไพรเวทอิควิตี้ – ในช่วงเวลาปัจจุบัน จิตวิญญาณของพวกเขายังคงมีอยู่ ดนตรียังคงบรรเลง และวอลล์สตรีทยังคงเต้นอยู่

ส่วนหนึ่งของปัญหามีแนวโน้มว่าจะไม่มีทางเลือกอื่นที่คุ้มค่าในการลงทุนในหุ้นในขณะนี้ ตามที่Paul Krugman จาก New York Timesระบุไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ พันธบัตรให้ผลตอบแทนที่ต่ำมาก:

อัตราดอกเบี้ยพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ อายุ 10 ปีเพียง 0.6% ลดลงจากมากกว่า 3% ในช่วงปลายปี 2561 หากคุณต้องการพันธบัตรที่ได้รับการคุ้มครองจากเงินเฟ้อในอนาคต อัตราผลตอบแทนจะติดลบครึ่งเปอร์เซ็นต์ ดังนั้นการซื้อหุ้นในบริษัทที่ยังคงทำกำไรได้แม้จะอยู่ในภาวะถดถอยของ Covid-19 ก็ดูน่าดึงดูดทีเดียว

พ่อค้าชาวชายฝั่งตะวันตกพูดติดตลกว่า “มันยากสำหรับฉันที่จะสร้างคดีกระทิงในหุ้นตอนนี้ ซึ่งไม่ใช่ ‘เอาเถอะ ทุกคนกำลังซื้อและพันธบัตรก็กลายเป็นขยะ’”

ซึ่งได้รับอีกด้านหนึ่งของสิ่งนี้: กลัวที่จะพลาด โดยทั่วไป ตลาดกำลังขึ้น คนอื่นๆ ยังคงเล่นอยู่ และผู้คนก็ยังคงอยู่ และไม่ใช่แค่นักลงทุนสถาบันรายใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักลงทุนรายย่อยรายย่อย

ด้วย Bloombergรายงานว่า E*Trade, Ameritrade และ Charles Schwab ต่างก็มีสถิติการลงชื่อสมัครใช้ในช่วงสามเดือนแรกของปี ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นท่ามกลางความผันผวนที่เกิดจากโคโรนาไวรัส นักวิเคราะห์คนหนึ่งคาดการณ์กับ Bloomberg ว่าเมื่อคาสิโนและการพนันกีฬาปิดตัวลง บางคนก็เล่นในตลาดแทน

บริษัทหลายแห่งทำได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเทคโนโลยี: Microsoft, Apple, Amazon, Google-owner Alphabet และ Facebook รายงานผลประกอบการที่แข็งแกร่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และคิดเป็น 1 ใน 5 ของมูลค่าตลาดของ S&P 500 และตลาดหุ้นไม่ได้สะท้อนถึงเศรษฐกิจโดยรวม ธุรกิจขนาดเล็กและบริษัทที่ไม่ได้ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์กำลังได้รับผลกระทบอย่างหนักในขณะนี้ และนั่นไม่ปรากฏในหุ้น

“ตลาดอาจมีราคาอยู่ระหว่างกรณีที่เป็นไปได้มากที่สุดและกรณีที่ดีที่สุด ในด้านบวกที่สุดของกรณีที่เป็นไปได้มากที่สุด”

ตลาดหุ้นบางครั้งถือว่าเป็นตัวบ่งชี้ชั้นนำของสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจ และในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ มันส่งเสียงเตือนก่อนที่ข้อมูลทางเศรษฐกิจจะเกิดขึ้น โดยสูญเสียมูลค่าไป 30

เปอร์เซ็นต์ในช่วงหนึ่งเดือน หากคุณคิดว่ามันเป็นตัวบ่งชี้ชั้นนำในตอนนี้ นั่นหมายความว่านักลงทุนคิดว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้นในสามถึงหกเดือนนับจากนี้ นักลงทุนต่างหวังที่จะรักษา coronavirus และพวกเขารู้สึกตื่นเต้นที่รัฐต่างๆ จะกลับมาเปิดให้บริการอีกครั้ง

Jack Ablin หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Cresset Wealth Advisors บอกกับฉันว่าตลาดกำลังพิจารณาความเป็นไปได้ในด้านที่สดใสกว่า “ฉันจะบอกว่าตลาดอาจมีราคาอยู่ระหว่างกรณีที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดและกรณีที่ดีที่สุด ในด้านบวกที่สุดของกรณีที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด”

มองในแง่ดีรับประกัน? นั่นคือปัญหาของวิกฤต coronavirus ทั้งหมด: ไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น “การระบาดของโรค coronavirus ทำให้การคาดการณ์เป็นไปไม่ได้” Ian Shepherdson หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Pantheon Macroeconomics เขียนในบันทึกล่าสุด

“ในฐานะนักวิเคราะห์นโยบาย แรงจูงใจในตลาดตอนนี้เกิดจากการแทรกแซงนโยบาย ไม่ใช่ปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจ ดังนั้นเมื่อนักลงทุนมุ่งเน้นไปที่การกำหนดรูปแบบการแทรกแซงนโยบาย อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาพลาดแนวโน้มพื้นฐานที่กว้างขึ้น หรือ อย่างน้อยก็ละเลยพวกเขา” Boltansky กล่าว

แม้ว่าการฟื้นตัวของตลาดหุ้นจะยังคงอยู่ แต่นั่นอาจไม่ได้แปลว่าการฟื้นตัวของเศรษฐกิจเทียบเคียงได้ Hooper จาก Invesco ชี้ให้เห็นว่า Main Street America มี “การฟื้นตัวของโลหิตจางมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา” จากวิกฤตการเงินโลกเมื่อเทียบกับ Wall Street หากไม่มีมาตรการกระตุ้นทางการคลังเพียงพอ กล่าวคือจากสภาคองเกรส ก็สามารถเล่นซ้ำได้ในตอนนี้

นักลงทุนอาจผิดพลาดอย่างสิ้นเชิง

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของวิกฤตโคโรนาไวรัสคือ ใครก็ตามที่บอกคุณว่าพวกเขารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปก็คือการโกหก และนั่นก็ถือเป็นเรื่องสำคัญเมื่อพูดถึงตลาดหุ้น มันเคลื่อนไหวในข่าวประจำวันและพาดหัวข่าวซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและมีความผันผวนค่อนข้างมากในช่วงหลายเดือน

ที่ผ่านมา มีเสียงมากมายออกมาเตือนว่าการที่ตลาดตอนนี้ขึ้นไม่ได้หมายความว่ามันจะเป็นแบบนั้น ในช่วงสุดสัปดาห์ The Wall Street Journal ได้เจาะลึกถึงวิธีที่นักลงทุน “ ตาบอด ” ซึ่งไม่มีใครแน่ใจอย่างแน่นอนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับรายได้ของบริษัทหรือเศรษฐกิจ

Bob Michele หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ JPMorgan บอกกับ Bloomberg ในการสัมภาษณ์ทางวิทยุเมื่อไม่นานนี้ว่าการมองโลกในแง่ดีในปัจจุบันของตลาดเตือนให้เขานึกถึงช่วงเริ่มต้นของวิกฤตการณ์ทางการเงิน “มีความยากลำบากมากมายรออยู่ข้างหน้า” เขากล่าว “ฉันรู้สึกเหมือนกับไตรมาสที่สองของปี 2008 ที่ไตรมาสแรกแย่มาก มีการตอบสนองต่อนโยบาย และตลาดก็มองโลกในแง่ดีในทันที และความน่ากลัวของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงก็เริ่มเข้าสู่ข้อมูล”

ผู้ค้ายกมือขึ้นต่อหน้าผู้ค้ารายอื่นบนพื้น

นักเทรดส่งสัญญาณเสนอราคาฟิวเจอร์สดัชนีหุ้น S&P 500 ที่ Chicago Mercantile Exchange เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2551 เนื่องจาก Bear Stearns กำลังทรุดตัวลง สกอตต์โอลสัน / Getty Images
ขณะนี้เรามีข้อมูลว่าวิกฤตเศรษฐกิจเลวร้ายเพียงใด หดตัวทางเศรษฐกิจร้อยละ 4.8 ในไตรมาสแรกและ 30 ล้านคนได้ยื่นขอรับสวัสดิการว่างงาน เราจะดูตัวเลขการว่างงานเดือนเมษายนในวันศุกร์ และข้อมูลอื่นๆ ยังคงหลั่งไหลเข้ามา

“จงระวังความแปลกประหลาดในการชุมนุมหมีครั้งนี้” Solomon Tadesse หัวหน้าฝ่ายวิจัยหุ้นเชิงปริมาณในอเมริกาเหนือที่ Societe Generale เขียนไว้ในบันทึกล่าสุด “ด้วยภาพรวมเชิงลบโดยรวมจากความท้าทายทางเศรษฐกิจในอนาคต การกลับตัวครั้งใหญ่ของตลาดโลกหลังจากระดับต่ำสุดของการระบาดใหญ่ทำให้งงมากขึ้น”

นักลงทุนรายละเอียดสูงเจฟฟรีย์ Gundlach เร็ว ๆ นี้ว่าเขาจะ shorting ตลาดหมายถึงเขาเดิมพันมันจะกลับไปลง Will Meade อดีตนักวิเคราะห์ของ Goldman คาดการณ์ว่าปีนี้จะทรงตัว “เหมือนกับ” ฟองสบู่ดอทคอม มหาเศรษฐีวอร์เรนบัฟเฟตที่ในปี 2008 ได้รับการสนับสนุนให้นักลงทุน“ ซื้ออเมริกัน ” ในที่ประชุมประจำปีของ Berkshire Hathaway ของสัปดาห์ที่ผ่านมาหลงเสียงอึมครึมมากขึ้น “คุณสามารถเดิมพันในอเมริกาได้ แต่คุณต้องระวังเกี่ยวกับวิธีการเดิมพันของคุณ” เขากล่าว

“ถ้าเรายังไม่ถึงจุดต่ำสุด สิ่งต่างๆ จะเลวร้ายมาก เพราะคุณจะเห็นผลกระทบที่ต่อเนื่องกันมากมายที่กองทุนเฮดจ์ฟันด์จะระเบิด ซึ่งหมายความว่ากองทุนบำเหน็จบำนาญที่ลงทุนในกองทุนเฮดจ์ฟันด์ ตอนนี้ต้องใช้ความสูญเสียนั้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องลดความเสี่ยง ดังนั้นพวกเขาจึงต้องย้ายออกจากหุ้น” พนักงานของโกลด์แมนกล่าว “มีความเป็นไปได้จริงมากที่ผู้คนจะถูกชะล้าง ไม่ใช่แค่นักลงทุนรายย่อย แต่ทุกคน”

สำหรับนักล่าบ้านที่สงสัยว่าวิกฤตcoronavirusอาจนำไปสู่ข้อตกลงที่ดีขึ้นในการซื้อที่กำลังจะมาถึงหรือไม่ มีข่าวร้ายบางอย่าง: อาจไม่ใช่ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ตอนนี้

ตลาดที่อยู่อาศัยค่อนข้างเหมือนตลาดหุ้นได้รับโอเคเมื่อเร็ว ๆ นี้ – แม้ในช่วงระบาดภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจและภูมิทัศน์ที่มองสองวันในอนาคตดูเหมือนมืดให้อยู่คนเดียวสองสัปดาห์หรือสองเดือน มีการดำน้ำที่สำคัญเมื่อ coronavirus เกิดขึ้นครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาและคำสั่งอยู่ที่บ้านเริ่มมีขึ้นในเดือนมีนาคม แต่ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาก็เริ่มกลับมา ทุกอย่างไม่ได้กลับมาเป็นเหมือนเดิมก่อนโรคระบาดแต่ท้องฟ้าก็ไม่ตกเช่นกัน

ตามข้อมูลจากZillowสินค้าคงคลังที่อยู่อาศัยทั้งหมดลดลงประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้วในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 9 พฤษภาคม ยอดขายที่รอดำเนินการยังคงลดลงมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ และรายการขายใหม่สำหรับขายลดลงประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ แต่มูลค่าบ้านยังคงเพิ่มขึ้น 4.3% เมื่อเทียบเป็นรายปี และบ้านทั่วไปมีมูลค่ามากกว่าหนึ่งในสี่ล้านดอลลาร์ กระทรวงพาณิชย์รายงานว่ายอดขาย

บ้านใหม่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในเดือนเมษายน และแม้ว่าสมาคมนายหน้าอสังหาริมทรัพย์แห่งชาติจะรายงานว่ายอดขายบ้านที่มีอยู่ลดลงในเดือนนั้น ราคาก็เพิ่มขึ้น ข้อมูลล่าสุด บางส่วนบ่งชี้ว่าอุปสงค์กำลังเพิ่มขึ้น

Ed Pinto ผู้อำนวยการ American Enterprise Institute Housing Center กล่าวว่า “ภาพรวมเป็นการตอบสนองที่วัดได้ค่อนข้างดี และสิ่งต่างๆ กำลังจะกลับมา”

แล้วให้อะไร? ดูเหมือนว่าผู้ซื้อจะเริ่มจุ่มเท้ากลับเข้าสู่ตลาด ผู้ขายลังเลมากขึ้น แต่ก็ยังมีข้อตกลงที่ต้องทำ – สิ่งนั้นคือเนื่องจากความต้องการมีมากกว่าอุปทาน ในด้านราคา พวกเขาไม่ได้ขยับเขยื่อน การดำเนินการอย่างรวดเร็วจากรัฐบาลกลางและ Federal Reserve ช่วยให้ตลาดที่อยู่อาศัยมีเสถียรภาพเช่นกัน

เพื่อให้แน่ใจว่าตลาดที่อยู่อาศัยเป็นปัญหาในท้องถิ่นอย่างมาก สิ่งที่เกิดขึ้นในนิวยอร์กไม่เหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเท็กซัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทั้งสองได้รับผลกระทบต่างกันจากการระบาดใหญ่ และเพียงเพราะว่าตลาดดูเหมือนจะไม่เป็นไรในวันนี้ ไม่ได้หมายความว่าพรุ่งนี้จะมีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความไม่แน่นอนทั้งหมดเกี่ยวกับ coronavirus และเศรษฐกิจ

“คำถามระยะยาวคือเกิดอะไรขึ้นกับอัตราการว่างงาน, ต่อ GDP, ร้านอาหารเลิกกิจการกี่ร้าน, ร้านค้าปลีกกี่ร้านเลิกกิจการ, ห้างสรรพสินค้า, คาสิโน, สายการบินปิดตัวลงกี่แห่ง” ปินโตกล่าว

“เราอยู่ในอันดับสูงสุดของอินนิ่งที่สองที่นี่ ยังมีอีกมากที่ยังไม่ได้เล่นในเรื่องนี้”

“ในช่วงเวลาปกติ ฉันสามารถพูดด้วยความมั่นใจในระดับหนึ่งเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต แต่ตอนนี้ มีความไม่แน่นอนมากมาย ทั้งหมดที่ฉันทำได้คือบอกคุณว่าเกิดอะไรขึ้นตอนนี้” Mike DelPrete ที่ปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์และ วิชาการ. “เราอยู่ในอันดับสูงสุดของอินนิ่งที่สองที่นี่ ยังมีอีกมากที่ยังไม่ได้เล่นในเรื่องนี้”

ไวรัสโคโรน่าระบาดในช่วงที่คาดว่าจะเป็นช่วงซื้อของในฤดูใบไม้ผลิ Skylar Olsen นักเศรษฐศาสตร์ของ Zillow อธิบายว่าความคาดหวังสำหรับตลาดที่อยู่อาศัยที่มุ่งสู่ฤดูการซื้อในฤดูใบไม้ผลินั้นอยู่ในระดับสูง “นี่จะเป็นฤดูกาลซื้อของที่บ้านในที่สุด” เธอกล่าว แต่แล้วไวรัสโคโรน่าก็เข้ามา “เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมอื่นๆ กิจกรรมถูกดึงกลับอย่างบ้าคลั่ง”

เนื่องจากมีคำสั่งให้อยู่แต่บ้านทั่วประเทศและผู้คนต่างกังวลเกี่ยวกับศักยภาพที่จะป่วยจากโรคนี้ ผู้ขายจำนวนมากจึงเริ่มถอนตัวออกจากตลาด หรือผู้ที่คิดจะซื้อก็ตัดสินใจรอ ผู้ซื้อจำนวนมากไม่ได้มุ่งหวังที่จะออกล่าตัวต่อตัวด้วยไวรัสที่อาจเป็นอันตรายถึงตายได้ และทัวร์เสมือนจริงที่มีความเป็นไปได้

ไม่จำเป็นต้องทดแทนที่เพียงพอ ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนตกงาน และอนาคตของเศรษฐกิจก็ไม่แน่นอน ทำให้หลายคนลังเลที่จะซื้อ และสำหรับผู้ขายหลายราย ความคิดที่จะให้หลายคนขี่จักรยานเข้าออกบ้านก็ไม่น่าสนใจ

“นั่นเป็นความตกใจของการระบาดใหญ่ในทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปลายเดือนมีนาคมและต้นเดือนเมษายน เมื่อคำสั่งซื้อที่พักพิงชั่วคราวเหล่านี้แพร่หลายมาก” เทย์เลอร์ มาร์ นักเศรษฐศาสตร์ของ Redfin กล่าว เขากล่าวว่าจนถึงขณะนี้ ตลาดหยุดนิ่งที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในสัปดาห์ก่อนเทศกาลอีสเตอร์

ปลายเดือนเมษายนCurbed สำรวจความเสียหายทันที

ปริมาณการใช้เว็บไปยังพอร์ทัลอสังหาริมทรัพย์เช่น Zillow และ Redfin ลดลงเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์หลังจากเกิดการระบาดใหญ่ในทันที รายการบ้านสำหรับขายใหม่เริ่มลดลงมากถึง 70% ในบางตลาดเช่นนิวยอร์กและอีสต์เบย์แคลิฟอร์เนีย การสมัครจำนองรายสัปดาห์ลดลง 17.9% ในช่วงต้นเดือนเมษายน

วิกฤตไม่ได้ตีเหมือนกันทุกที่ ตามการติดตามกิจกรรมการล็อกการจำนองของ AEI ซึ่งหมายความว่าเมื่อผู้กู้และผู้ให้กู้ตกลงเรื่องอัตราดอกเบี้ยสำหรับช่วงเวลาหนึ่งสำหรับการซื้อ กิจกรรมส่วนใหญ่ของประเทศลดลงตั้งแต่สัปดาห์ที่ 14 ถึง 17 ของปี 2020 โดยพื้นฐานแล้วคือช่วงปลายเดือนมีนาคมและ

เมษายน . ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กและมิชิแกน อัตราลดลงมากกว่า 50% เมื่อเทียบเป็นรายปี วอชิงตัน เนวาดา และอิลลินอยส์ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์; และเท็กซัส วิสคอนซิน และฟลอริดาประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ (รัฐจำนวนหนึ่ง เช่น ดาโคตา เนบราสก้า และโอคลาโฮมา เห็นกิจกรรมการล็อกเพิ่มขึ้น)

แผนที่แสดงจุดที่กิจกรรมการล็อกอัตราการจำนองเพิ่มขึ้นและลดลง

ระบุการเปลี่ยนแปลงแบบปีต่อปีในกิจกรรมล็อกอัตราการซื้อ สัปดาห์ที่ 14-17, 2020 ศูนย์ที่อยู่อาศัย

กิจกรรมได้กลับมาตั้งแต่นั้นมา

แผนที่แสดงกิจกรรมการล็อกอัตราการจำนอง

ระบุการเปลี่ยนแปลงแบบปีต่อปีในกิจกรรมล็อกอัตราการซื้อ สัปดาห์ที่ 20-21, 2020 ศูนย์ที่อยู่อาศัย

DelPrete ตั้งข้อสังเกตว่าในสถานที่ที่มีการล็อคดาวน์อย่างเข้มงวดและการระบาดรุนแรงขึ้น ตลาดที่อยู่อาศัยได้รับผลกระทบมากขึ้น ดังนั้นสถานที่ต่างๆ เช่น นิวยอร์ก เพนซิลเวเนีย และมิชิแกน พบว่ารายชื่อใหม่ตกลงอย่างรวดเร็วและดีดตัวขึ้นช้าลง ในขณะที่สถานที่อย่างเท็กซัสลดลงและฟื้นตัวเร็วขึ้น “ทั้งหมดขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการล็อคดาวน์” เขากล่าว

ผู้ซื้อและผู้กู้ทุกประเภทไม่ได้รับผลกระทบเช่นเดียวกัน จากข้อมูลของ AEI ผู้ที่ประกอบอาชีพอิสระและผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ ดูเหมือนจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการจัดหาสินเชื่อบ้าน

ตลาดที่อยู่อาศัยเป็นอย่างไรบ้าง

ตลาดที่อยู่อาศัย เช่นเดียวกับเศรษฐกิจส่วนใหญ่ มีทั้งอุปสงค์และอุปทาน บ้านพร้อมสำหรับการซื้อ และผู้ที่ต้องการซื้อ เมื่อไวรัสโคโรน่าโจมตี พวกเขาลดลงค่อนข้างมากควบคู่กัน นั่นเป็นเหตุผลที่คุณไม่เห็นราคาเปลี่ยนแปลงจริง ๆ และพวกเขายังคงคืบคลานขึ้นเรื่อย ๆ

“ผู้ซื้อที่หวังว่าจะได้ข้อเสนอที่ดีจะต้องผิดหวัง เพราะผู้ขายไม่ขยับเขยื้อน”

ขณะนี้กิจกรรมกำลังฟื้นตัว บางส่วนถูกกักขังจากเดือนที่สูญเสียไป แต่ก็ยังติดตามอย่างใกล้ชิด ดูเหมือนว่าผู้ซื้อจะกลับมาในอัตราที่เร็วกว่าผู้ขาย “นั่นหมายความว่าสินค้าคงคลังโดยรวมกำลังลดลง ซึ่งหมายความว่าราคาไม่ได้ลดลงมากขนาดนั้น นั่นเป็นสาเหตุที่ท้องฟ้าไม่ตกสำหรับมูลค่าบ้าน เพราะมีอุปทานไม่มากนัก” โอลเซ่นกล่าว

“ผู้ซื้อที่หวังว่าจะได้ข้อเสนอที่ดีจะต้องผิดหวัง เพราะผู้ขายไม่ขยับเขยื้อน” Marr กล่าว

เป็นที่น่าสังเกตว่าเพียงเพราะความสนใจในการซื้อดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นไม่ได้หมายความว่าทุกคนจะเหนี่ยวไก DelPrete เตือนว่าผู้คนจำนวนมากภายใต้การล็อกดาวน์ กำลังเบื่อ เบื่อหน่ายบ้าน และอาจแค่เล่นๆ เล่นๆ “มันเป็นความบันเทิงรูปแบบหนึ่ง เพียงเพราะฉันดู HGTV ไม่ได้หมายความว่าฉันจะซื้อบ้าน ฉันเป็นคนที่อยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้” เขากล่าว

ข้อมูลบางส่วนยังล้าหลัง – สิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดที่อยู่อาศัยตลอดทั้งเดือนเมษายนไม่จำเป็นต้องบอกว่าเกิดอะไรขึ้นทุกสัปดาห์หรือทุกวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสถานการณ์ของ coronavirus เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็ว และการซื้อบ้านต้องใช้เวลา ตั้งแต่การยื่นมือออกไปดู การยื่นข้อเสนอ และการปิดข้อตกลง

ไม่มีสิ่งใดที่จะบอกว่าราคาจะยังคงเหมือนเดิมทุกที่หรือราคาไม่น่าจะลดลงเลย (Olsen จาก Zillow คิดว่าราคาอาจลดลง 2 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์และต่ำสุดในเดือนตุลาคม) แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีขนาดใหญ่ ผลัก. การตรวจสอบ Zillow เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับที่อยู่อาศัยในช่วงการระบาดใหญ่ครั้งก่อน พบว่าในช่วงโรคซาร์ส ปริมาณธุรกรรมลดลง แต่ราคาบ้านไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก

ตามที่ Curbed ระบุไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้มีหลายอย่างเกิดขึ้นในตลาดที่อยู่อาศัยที่ข้อมูลยังไม่แสดง และคุณสามารถใช้ข้อมูลเพื่อบอกเล่าเรื่องราวที่คุณต้องการได้บ่อยครั้ง ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับขั้นตอนต่างๆ ในการซื้อบ้านมาจากช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงยากที่จะรวมเข้าด้วยกัน และข้อมูลระดับชาติไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวในท้องถิ่น:

ตัวอย่างเช่น ปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยในนิวยอร์กซิตี้ไม่มีผลกระทบต่อการที่ใครจะสามารถหาบ้านที่จะซื้อในเท็กซัสได้ ในขณะที่แนวโน้มระดับชาติโดยทั่วไปสามารถเป็นจริงได้แม้กระทั่งเมืองส่วนใหญ่ในเวลาใดก็ตาม แต่ละเมืองก็เป็นตลาดของตนเองที่มีพลวัตของตนเอง

นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะนี้เนื่องจากการระบาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อแต่ละเมืองต่างกัน นิวยอร์กซิตี้เป็นศูนย์กลางของการระบาดใหญ่ระดับโลก ขณะที่ตลาดในเท็กซัสได้รับผลกระทบน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัด ข้อมูลตลาดที่อยู่อาศัยระดับชาติที่เป็นสีดอกกุหลาบมีแนวโน้มว่าเป็นปัญหาในนิวยอร์กซิตี้ และข้อมูลที่น่าสยดสยองอาจเป็นปัญหาในเท็กซัสที่พูดเกินจริง

ครั้งนี้ไม่ใช่ครั้งสุดท้าย

เหตุผลส่วนหนึ่งที่ทำให้ตลาดที่อยู่อาศัยค่อนข้างมีเสถียรภาพในขณะนี้ อาจรู้สึกไม่ลงรอยกัน ซึ่งก็คือสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ครั้งล่าสุด ราคาลดลงมากกว่าร้อยละ 30ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่และผู้คนนับล้านที่หายไปบ้านของพวกเขา แต่นี่ไม่ใช่อย่างนั้น

ครั้งที่แล้ว ปัญหาคือที่อยู่อาศัย — มีเครดิตมากเกินไป ผู้คนได้รับการจำนองที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ และมีฟองสบู่ที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่ที่ในที่สุดก็โผล่ออกมา สถานการณ์ตอนนี้เปลี่ยนไปแล้ว: สินเชื่อมีความเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าผู้ที่เป็นเจ้าของและซื้อบ้านมีแนวโน้มที่จะสามารถจ่ายได้

Tobias Peter ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ AEI Housing Center กล่าวว่า “การตั้งเป้าหมายให้รัดกุมด้านเครดิต

“เราทุกคนรู้ดีว่าภายใต้ความเครียด ผู้กู้ที่อ่อนแอที่สุดเป็นคนแรกที่ถูกยึด” ปินโตกล่าว “คุณไม่ได้ช่วยใครซักคนโดยการพาพวกเขาเข้าบ้านในช่วงที่มีความเครียด เมื่อตลาดถึงจุดต่ำสุดจริงๆ – และเราจะไม่ทราบว่าเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายเดือนอาจเป็นปี – นั่นคือเวลาที่คุณต้องการให้ตลาดมีให้มากขึ้นสำหรับผู้กู้เหล่านั้น คุณต้องการให้พวกเขาเข้ามาบนทางขึ้น ไม่ใช่ทางลง”

การดำเนินการของรัฐบาลมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ พระราชบัญญัติการช่วยเหลือ บรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (CARES) ของCoronavirus ซึ่งเป็นร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ที่ลงนามในกฎหมายเมื่อปลายเดือนมีนาคม ให้ความคุ้มครองสำหรับเจ้าของ

บ้านที่มีการจำนองที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง มันห้ามไม่ให้ผู้ให้กู้ของประเภทที่จำนองจากรื้อเจ้าของบ้านอย่างน้อยก็จนกว่าวันที่ 30 มิถุนายนและจะให้เจ้าของบ้านสิทธิที่จะร้องขอความอดทนในการจำนองของพวกเขา – หมายถึงการหยุดจ่ายพวกเขา – 180 วัน พวกเขายังสามารถขอขยายเวลาอีก 180 วัน

“ความอดทนได้หยุดการผิดนัด มิฉะนั้น เราจะได้เห็นคลื่นของการผิดนัด” Susan Wachter ศาสตราจารย์ด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ Wharton School แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียกล่าว

เฟดได้ประกาศว่าจะซื้อได้ไม่ จำกัด จำนวนหลักทรัพย์จำนอง , ซึ่งมีความเสถียรตลาดที่อยู่อาศัยได้เป็นอย่างดี ซึ่งช่วยให้อัตราดอกเบี้ยอยู่ในระดับต่ำ และเจ้าของบ้านบางรายได้ตัดสินใจใช้ประโยชน์จากการรีไฟแนนซ์

“มันน่าทึ่งมากในสิ่งที่เกิดขึ้น และนั่นคือสิ่งที่ไม่เกิดขึ้น” Wachter กล่าว “ตลาดที่อยู่อาศัยเป็นของตัวเอง และนั่นเป็นเพราะเราได้เรียนรู้จากวิกฤตครั้งล่าสุด และเคลื่อนไหวด้วยการสนับสนุนจากเฟดและรัฐบาลกลางที่ไม่เคยมีมาก่อนอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน”

Marr จาก Redfin ชี้ให้เห็นว่าอาจมีผลกระทบจากการว่างงานและการปิดกิจการขนาดเล็กที่อาจจะเกิดขึ้นในอีกสองสามเดือนข้างหน้าในตลาดที่อยู่อาศัย แต่เขาเน้นว่าขณะนี้การตกงานและการเลิกจ้างส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อผู้เช่า ครัวเรือน “มันไม่ได้ตีตลาดอสังหาริมทรัพย์เพื่อขายหนักอย่างที่ผู้คนคิดเมื่อพวกเขาเห็น 40 ล้านคนยื่นขอการว่างงาน ส่วนใหญ่เป็นผู้เช่าชั่วคราวและทำโดยผู้เช่า ดังนั้นเราจึงยังคงเห็นว่าองค์ประกอบหลักของความต้องการที่อยู่อาศัยยังคงค่อนข้างแข็งแกร่ง” เขากล่าว

“นี่คือความผันผวนและความไม่แน่นอนที่รุนแรง”

ใครก็ตามที่บอกคุณว่าพวกเขารู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไรคือการโกหก

เป็นความคิดโบราณที่จะบอกว่าอนาคตเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนมาก แต่จริงๆ แล้วมันเป็นอย่างนั้น สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปนั้นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ coronavirus ว่าการเปิดใหม่เป็นอย่างไร ไม่ว่าจะมีการฟื้นตัวของ coronavirus ในปลายปีนี้ หากนักวิทยาศาสตร์พบการรักษาหรือวัคซีน ตลาดที่อยู่อาศัยดูเหมือนว่าจะฟื้นตัวในขณะนี้ แต่จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปไม่มีใครรู้

Olsen จาก Zillow ยอมรับแม้ในตอนนี้ “บางครั้ง พฤติกรรมก็แปลกประหลาดและคุณไม่สามารถตรวจสอบได้จริงๆ” เธอกล่าว “นี่คือความผันผวนและความไม่แน่นอนที่รุนแรง”

บางคนคาดการณ์ว่าผู้คนจะเริ่มหนีออกจากเมืองไปยังชานเมืองและพื้นที่ที่แออัดน้อยลง ตัวอย่างเช่น บริเวณอ่าวในแคลิฟอร์เนียข้อมูลของ Redfinชี้ให้เห็นว่าผู้ซื้อบ้านเริ่มให้ความสำคัญกับโอ๊คแลนด์และชานเมืองอื่นๆ ในซานฟรานซิสโกและซานโฮเซมากขึ้น แต่มันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าชาวนิวยอร์ก

จะหนีไปคอนเนตทิคัตกันเป็นกลุ่มหรือว่าผู้คนจากชิคาโกกำลังจะมุ่งหน้าไปยังวิสคอนซินและอินเดียนาเป็นฝูง และก็เช่นกัน มันแตกต่างกันไปตามภูมิศาสตร์ สถานที่ต่างๆ เช่น ซีแอตเทิล ออสติน และเดนเวอร์ ซึ่งมีตลาดที่อยู่อาศัยที่แข็งแกร่งขึ้นในปีที่ผ่านมา ได้ดีดตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว

แต่โดยรวมแล้ว อนาคตของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ยังคงเป็นกล่องดำ บางคนคิดว่ามันจะกลับมาได้อย่างรวดเร็วในขณะที่คนอื่น ๆ เชื่อว่าเราอยู่ในการหวดยาว หากเกิดภาวะถดถอยที่ลึกและยาวนาน และหากผู้คนหลายล้านที่ตกงานไม่ได้รับพวกเขากลับคืนมา สถานการณ์สำหรับตลาดที่อยู่อาศัย เช่นเดียวกับส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ อาจเลวร้ายลง ความอดทนในการจำนองนานถึงหนึ่งปีจะช่วยเจ้าของบ้านได้อย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ตลอดไปและผู้คนยังคงไม่สามารถจ่ายได้เมื่อสิ้นปี

“ยิ่งกิจกรรมทางเศรษฐกิจลดลงนานเท่าไร ความเสียหายก็จะยิ่งมากขึ้นตามกาลเวลาในตลาดที่อยู่อาศัย” ปินโตกล่าว

Kim Steins และ Geoff Marshall อยู่ด้วยกันมา 15 ปีแล้ว แต่พวกเขาไม่เคยวางแผนที่จะแต่งงานกัน ทั้งคู่พบกันที่วิทยาลัยไอดาโฮเมื่อคิมต้องการรถเพื่อรายงานงานหนังสือพิมพ์ของวิทยาลัยที่สุสานแห่งหนึ่ง และเจฟฟ์เสนอให้ขับรถไปส่งเธอ

หลังจบวิทยาลัย พวกเขายังคงอาศัยอยู่ในไอดาโฮ แต่เมื่อเจฟฟ์ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็ง พวกเขาย้ายไปอยู่กับพ่อแม่ของเจฟฟ์ในโอเรกอน เขาอยู่ในการรักษาเป็นเวลาสองปีครึ่งและมีหนี้ค่ารักษาพยาบาลเกือบ 15,000 เหรียญ ในขณะนั้น คิมกำลังเผชิญกับหนี้สินของเธอเอง: 50,000 ดอลลาร์ในเงินกู้นักเรียน

ตอนนี้ เจฟฟ์ปลอดมะเร็งแล้ว พวกเขาอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งในวอชิงตัน ดี.ซี. และทั้งคู่ทำงานที่องค์กรไม่แสวงหากำไร คิมทำเงินได้ 85,000 เหรียญต่อปี; เจฟฟ์ทำน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง ในบางแง่ การแต่งงานจะช่วยให้การเงินของพวกเขาง่ายขึ้น – คู่รักส่วนใหญ่พบว่าการยื่นภาษีร่วมกันดีกว่า – แต่สำหรับพวกเขา มีเหตุผลมากมายทั้งเรื่องส่วนตัวและการเงินที่จะไม่ผูกมัด การข้าม “ฉันทำได้” เหมาะสมเมื่อใด และเมื่อใดจึงจะเป็นประโยชน์ทางการเงินสำหรับคุณและคู่ของคุณที่จะถูกผูกมัด?

Kim:ฉันรู้ว่าฉันไม่อยากแต่งงานในช่วงเรียนที่วิทยาลัย แต่ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าอะไรเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับฉัน ฉันเป็นเด็กผู้หญิงที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในวัยเด็กดูชุดแต่งงานและเค้ก และคิดเกี่ยวกับโครงร่างสี ฉันชอบความสวยงามของงานแต่งงานและงานอีเว้นท์ที่เป็นทางการ แต่ทั้งสถาบันก็ดูแย่สำหรับฉัน และแม้กระทั่งตอนที่ฉันเรียนมหาวิทยาลัย พี่สาวของฉันแต่งงานและหย่าร้างไปแล้ว ฉันมีเพื่อนคนอื่นๆ ที่เริ่มหย่าร้าง มันดูเหมือนยุ่งยากมาก

เจฟฟ์:ฉันคิดว่าเสน่ห์ของชีวิตแต่งงานหรือความสัมพันธ์ระยะยาว หรืออะไรก็ตาม สำหรับฉันคือความรู้สึกของความเป็นเพื่อนและมิตรภาพ ดังนั้น ความคิดในการเซ็นสัญญาทางกฎหมายเพื่อสัญญาว่าจะชอบหรือรักใครสักคนจึงรู้สึกแปลกและไม่จำเป็น

Kim:ฉันพลาดโอกาสที่จะสวมชุดแฟนซีขนาดใหญ่และมีช่อดอกไม้ แต่นอกนั้นไม่มี

เจฟฟ์:มีความกังวลว่าจะไม่ได้รับของใช้ในบ้านเป็นของขวัญแต่งงาน

Kim:ประโยชน์ที่ใหญ่ที่สุดของการไม่แต่งงาน ณ จุดนี้คือการที่เราสามารถทำภาระผูกพันทางการเงินครั้งใหญ่โดยไม่ต้องเกี่ยวข้องกับบุคคลอื่นเลย ดังนั้น หลังจากงานทางการแพทย์ของเจฟฟ์ เขาต้องเก็บเงินเป็นจำนวนมากและมีเครดิตที่แย่มาก แต่ฉันมีเครดิตที่ดีจริงๆ ดังนั้นเราจึงไม่มีปัญหาในการหาอพาร์ตเมนต์ ตอนนี้ เขามีเครดิตที่ดีเช่นกัน ดังนั้นหากฉันต้องการเสี่ยงภัย มันจะไม่ส่งผลกระทบต่อเครดิตของเขา แม้ว่ามันจะทำให้ฉันรู้สึกแย่

Geoff:ปีนี้ฉันพูดติดตลกเกี่ยวกับการทำภาษีปลอมเพื่อดูว่าจะมีความแตกต่างกันมากแค่ไหน [ถ้าเราแต่งงานกัน] แต่แล้วฉันก็ตัดสินใจว่าฉันมีอย่างอื่นที่ฉันอยากจะใช้เวลากับมันมากกว่า

Kim:เราไม่ได้สร้างเจตจำนงในการดำรงชีวิตหรือคำสั่งล่วงหน้า แต่มันอยู่ในรายการ และเราวางแผนที่จะทำมันในไม่ช้า และเราไม่แบ่งปันแผนประกันสุขภาพเพราะเราทั้งคู่ได้ผ่านงานของเรา

เจฟฟ์:ถ้าเธอทำน้อยลง มันก็จะเครียดเรื่องเงินมากขึ้น แต่เพราะเธอทำเงินได้มากขึ้น ฉันจึงรู้สึกว่ามันง่ายขึ้นสำหรับฉันที่จะผ่อนคลายเรื่องการใช้จ่าย ฉันยังคงมีอาการเจ็บแปลบและปกติฉันจะลังเลที่จะใช้จ่าย แต่ฉันคิดว่า Kim ที่มีรายได้มากขึ้นช่วยให้ฉันรู้สึกกังวลน้อยลง

Kim:อย่างมีความสุข องค์กรของฉันทำงานเกี่ยวกับนโยบายรับมือภาวะเศรษฐกิจถดถอย ดังนั้นงานของฉันจึงค่อนข้างจะป้องกันภาวะถดถอยได้ เป็นเรื่องดีที่มีความปลอดภัยในขณะนี้!

เจฟฟ์:เงินทุนสำหรับองค์กรของผมกลายเป็นเรื่องล่อแหลมมากขึ้นอย่างแน่นอน เนื่องจากโควิด-19 เราเปลี่ยนงานประจำปีที่สำคัญของเราเป็นแบบออนไลน์ ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่ เราจัดการกู้เงินผ่านโปรแกรมป้องกันเงินเดือนได้ และนั่นก็ช่วยรักษาความปลอดภัยของสิ่งต่างๆ ได้ อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง แต่ยังมีเครื่องหมายคำถามใหญ่สำหรับอนาคต

Kim:เรามีบัญชีออมทรัพย์เฉพาะสำหรับรายการใหญ่ๆ เรามีบัญชีการเดินทาง บัญชีออมทรัพย์ทั่วไป บัญชีออมทรัพย์คอมพิวเตอร์ และอื่นๆ อีกสองสามบัญชี สิ่งสำคัญที่เจฟฟ์ชอบใช้จ่ายเงินคือเรื่องคอมพิวเตอร์และเครือข่ายในบ้าน ดังนั้นฉันคิดว่าการมีเงินดอลลาร์ที่เรารู้ว่าเราจัดสรรไว้เพื่อจุดประสงค์เฉพาะนี้ก็สบายใจขึ้นแล้ว

ฉันเติบโตขึ้นมาอย่างยากจน และฉันคิดว่านั่นทำให้ฉันเป็นคนใช้เงินหุนหันพลันแล่นมากขึ้น มักจะมีเสื้อผ้า ของเล่น อาหาร งานกิจกรรม ทุกสิ่งที่ฉันไม่สามารถมีได้ และฉันรู้สึกจำกัดอยู่เสมอ สำหรับฉันมันเกี่ยวกับเสรีภาพ ฉันไม่เคยรู้สึกอิสระที่จะแสดงออกหรือใช้ชีวิตอย่างที่ฉันต้องการ แต่ตอนนี้ฉันรู้สึกว่าฉันมีอิสระที่แท้จริงมากขึ้น

เจฟฟ์:ครอบครัวของฉันค่อนข้างประหยัดในขณะที่ฉันโตขึ้น ชนชั้นกลางอย่างแน่นอน แต่แม่ของฉันชอบใช้จ่ายเงินเพื่อประสบการณ์มากกว่าสิ่งของ ดังนั้นเราจึงไม่มีวัตถุสถานะชนชั้นกลางมากนัก แต่เรามีบ้านที่ดีและต้องไปเที่ยว

แน่นอนว่าเราไม่มีฮันนีมูน แต่ฉันกับคิมพูดจริงๆ แล้วว่าหนึ่งในปณิธานปีใหม่ของเราคือการเดินทางระยะสั้นๆ ให้มากขึ้น เพราะเราอยู่ในจุดที่เราจะกลับไปไอดาโฮเพื่อพบครอบครัวของคิมและโอเรกอน เพื่อพบครอบครัวของฉัน — และนั่นก็จบลงเหมือนเจ็ดปี เราทำได้ไม่ดีตามเป้าหมาย เราจะไม่ออกไป

ทำสิ่งนั้นอย่างแน่นอน รู้สึกประมาทและอันตราย เรากำลังประหยัดเงินแม้ว่า และเราก็มีวันหยุดยาวสองสามวันเช่นกัน เช่น “การพัก” มันเป็นอะไรบางอย่าง. โดยเฉพาะช่วงโควิดที่เราทั้งสองทำงานจากที่บ้านนั้นมีปัญหาใหญ่เป็นพิเศษคือทำให้ชีวิตการทำงานและชีวิตส่วนตัวเบลอ ดังนั้นเราจึงมีวันหยุดพิเศษที่นี่และที่นั่น

หากคุณมีเรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับการที่เงินเข้ามามีบทบาทในความสัมพันธ์ของคุณ ไม่ว่าจะเป็นกับคู่รัก เพื่อน พี่น้อง เพื่อนร่วมงาน เราต้องการทราบเรื่องนี้! อีเมล alanna.okun@vox.com และ karen.turner@vox.com เกี่ยวกับตัวคุณเล็กน้อย

Chesapeake Energy Corp. ซึ่งเป็นบริษัทน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ของสหรัฐฯ ที่เป็นผู้นำความเฟื่องฟู ได้ยื่นขอความคุ้มครองตามบทที่ 11 ในศาลล้มละลายในเท็กซัส หลังจากความต้องการพลังงานที่ล่มสลายในวิกฤตโควิด-19 โพสต์ต่อไปนี้ซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 20 เมษายน อธิบายว่าทำไมบริษัทต่างๆ เช่นนี้จึงต้องเผชิญกับความท้าทายก่อนเกิดโรคระบาด (ยังไม่ชัดเจนว่าเชสพีกได้รับเงินกระตุ้นก่อนที่จะฟ้องล้มละลายหรือไม่)

ในขณะที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกได้เข้าสู่การล็อกดาวน์เพื่อรับมือกับCovid-19เศรษฐกิจต่างๆ ก็ตกอยู่ในภาวะตกต่ำอย่างอิสระ เกือบทุกภาคส่วนกำลังได้รับผลกระทบ งานและมูลค่าตกเลือด และเกือบทุกภาคส่วนจะถูกหล่อหลอมในอีกหลายปีข้างหน้า ด้วยความเร็ว จำนวน และธรรมชาติของความช่วยเหลือสาธารณะที่ได้รับ มีเวลา ทรัพยากร และเจตจำนงทางการเมืองที่จำกัดเพื่อให้เศรษฐกิจดำเนินต่อไปได้อีกครั้ง ไม่ใช่ทุกภาคส่วนจะได้รับสิ่งที่ต้องการหรือต้องการ

กล่าวโดยสรุป การตัดสินใจของสมาชิกสภานิติบัญญัติเพื่อตอบสนองต่อวิกฤต coronavirus จะมีอิทธิพลมหาศาลต่อเศรษฐกิจประเภทใดที่เกิดขึ้นในอีกด้านหนึ่ง

ในเดือนมีนาคม ฉันได้เขียนเกี่ยวกับแพ็คเกจการฟื้นฟูและการกระตุ้นที่เหมาะสมที่สุด แล้วฉันจะเขียนเกี่ยวกับวิธีสั้นมันเป็นรีพับลิกัน (เปิดใช้งานโดยการเรียนรู้ประชาธิปไตยเฉยๆ) เพื่อปฏิเสธความช่วยเหลือสำหรับอุตสาหกรรมพลังงานสะอาดดิ้นรน

ในโพสต์นี้ ฉันมาดูว่าทำไมประธานาธิบดีทรัมป์และพรรครีพับลิกันในรัฐสภาถึงมองการณ์ไกลอย่างเท่าเทียมกัน ที่ยังคงอุทิศตนให้กับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล

เรื่องเล่าที่โดดเด่นยังคงเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นเสาหลักของเศรษฐกิจสหรัฐฯ โดยบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Exxon Mobil สร้างรายได้และงานที่สหรัฐฯ ทำไม่ได้หากขาด แม้แต่ในหมู่ผู้ที่กระตือรือร้นที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการย้าย เชื้อเพลิงฟอสซิลในอดีตไปสู่พลังงานสะอาด ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีตำนานเล่าขานว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลของสหรัฐฯ ใช้วลีที่คุ้นเคย มากเกินไปที่จะล้มเหลว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งขนาบข้างด้วยผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี (ซ้าย) และไมค์ เวิร์ธ ซีอีโอเชฟรอน พบกับซีอีโอภาคพลังงานที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 3 เมษายน จิม วัตสัน/เอเอฟพี/เก็ตตี้อิมเมจ

แต่ตำแหน่งของเชื้อเพลิงฟอสซิลในเศรษฐกิจสหรัฐนั้นปลอดภัยน้อยกว่าที่มันอาจปรากฏ อันที่จริง อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังเผชิญกับความท้าทายเชิงโครงสร้างที่สำคัญซึ่งจะยิ่งเลวร้ายลง แต่จะไม่จบลงด้วยวิกฤตโควิด-19 หลายปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมได้สูญเสียมูลค่า รับภาระหนี้ เสียชื่อเสียงในหมู่สถาบันการเงินและนักลงทุนและหันมาใช้การล็อบบี้รัฐบาลมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเอาชีวิตรอด

เรียกสั้นๆ ว่าไก่งวง จิม แครมเมอร์ นักวิเคราะห์ทางการเงินของ CNBC พูดอย่างดีที่สุดย้อนกลับไปเมื่อปลายเดือนมกราคม ก่อนที่โควิด-19 จะกลายเป็นวิกฤตในสหรัฐอเมริกาด้วยซ้ำ: “ฉันใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเสร็จแล้ว เสร็จแล้ว เสร็จแล้ว”

“เราอยู่ในขั้นตอนความตาย” เขากล่าว “โลกได้เปิด [เชื้อเพลิงฟอสซิล]”

แครมเมอร์ยังไม่ใช่ภูมิปัญญาดั้งเดิม แต่เขาพูดถูก หลักฐานสนับสนุนปรากฏในรายงานเดือนเมษายนจากศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ (CIEL) ที่เรียกว่า ” วิกฤตโรคระบาด การลดลงอย่างเป็นระบบ ” ลองเดินผ่านมัน

เชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังวิ่งเต้นเพื่อรับและรับการบริจาคจากรัฐบาลสหรัฐฯอย่างดุเดือด เมื่อไม่นานมานี้ InfluenceMap หน่วยงานด้านความคิดของอังกฤษได้ทำการวิเคราะห์ที่ติดตามการวิ่งเต้นขององค์กรเมื่อเผชิญกับวิกฤต Covid-19 พบว่า ทั่วโลก ภาคน้ำมันและก๊าซมีบทบาทมากที่สุดในการวิ่งเต้นเพื่อการแทรกแซง โดยแสวงหาตามที่ CIEL สรุปว่า “การสนับสนุนโดยตรงและโดยอ้อม รวมถึงการให้

เงินช่วยเหลือ การซื้อกิจการ การย้อนกลับด้านกฎระเบียบ การยกเว้นจากมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อปกป้อง สุขภาพของคนงานและสาธารณะ การไม่บังคับใช้กฎหมายสิ่งแวดล้อม และการประท้วงที่ผิดกฎหมาย เป็นต้น” ในแคนาดา ออสเตรเลีย และสหราชอาณาจักร อุตสาหกรรมกำลังโต้เถียงว่าจะต้องได้รับเงินอุดหนุนและยกเลิกการควบคุมเพื่อให้สามารถอยู่รอดได้

ในสหรัฐอเมริกาประเทศเดียว อุตสาหกรรมกำลังแสวงหาการเข้าถึงกองทุนกระตุ้นเศรษฐกิจต่างๆ บรรเทาจากกฎระเบียบด้านมลพิษที่หลากหลาย และการใช้ปริมาณสำรองปิโตรเลียมเชิงกลยุทธ์เพื่อหนุนราคา นักข่าวเอมี่ Westervelt ติดตามอย่างน้อยโหลพยายามวิ่งเต้นอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Federal Reserve เปลี่ยนกฎเพื่อให้ธุรกิจขนาดใหญ่เข้าถึง “สินเชื่อถนนสายหลัก” (เห็นกันอย่างแพร่หลายว่าเป็น บริษัท น้ำมันและก๊าซ) และตามที่ Emily Holden รายงานสำหรับ Guardianบันทึกแสดงให้เห็นว่า บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับเงินแล้ว 50 เหรียญ ล้านในเงินกู้สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

อุตสาหกรรมปิโตรเคมีและพลาสติก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการขยายอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ กำลังใช้ประโยชน์จากวิกฤตนี้เช่นกัน รัฐบาลได้กล่อมให้รัฐบาลกลางประกาศความพึงพอใจอย่างเป็นทางการสำหรับถุงพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้งและแนะนำว่าควรห่อผักผลไม้สดให้มากขึ้นด้วยพลาสติก

ไวรัสไม่ได้ชะลอความพยายามของรัฐบาลทรัมป์ในการช่วยเหลืออุตสาหกรรม มันถูกคว้านมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงซึ่งตามการประมาณค่าของตัวเองจะเพิ่มมลพิษและขจัด 13,500 งานปี EPA ได้ผ่อนคลายการบังคับใช้กฎระเบียบด้านมลพิษอย่างมากและเดินหน้าต่อไปด้วยกฎ “ศาสตร์ลับ”ซึ่งจะทำให้เข้าใจและจัดการกับผลกระทบต่อสุขภาพของมลพิษทางอากาศได้ยากขึ้น และยากต่อการศึกษาไวรัสโคโรนา

อุตสาหกรรมปิโตรเคมีกล่อมให้รัฐบาลกลางประกาศใช้ถุงพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้งอย่างเป็นทางการ Timothy A. Clary/AFP/Getty Images

ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับงานในภาคพลังงานที่ Shell Chemicals Petrochemical

ในช่วงที่อุปทานล้นเกินจากราคาที่ตกต่ำเป็นประวัติการณ์ กระทรวงมหาดไทยเร่งรีบเร่งให้เช่าที่ดินของรัฐบาลกลางเพื่อการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ แม้ว่าจะมีการตอบสนองจากโลหิตจางราคาตกต่ำและเรียกร้องจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมและผู้เสียภาษีให้ระงับการเช่าเมื่อเผชิญกับ ไวรัสโคโรน่า.

การบริหารดูเหมือนมุ่งมั่นที่จะประกันตัวออกมาดิ้นรน บริษัท ก๊าซจากชั้นหินแม้จะมีที่ overleveraged ภาคหนี้เป็นเวลานานสำหรับขัน (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูการรายงานของ Amy Westervelt ที่ Drilled )

ทรัมป์จะเจรจาต่อรองกับประเทศซาอุดีอาระเบียและรัสเซียในการลดอุปทานน้ำมันและมีกระทรวงพลังงานซื้อเพิ่มขึ้นนับล้านบาร์เรลสำหรับการสำรองปิโตรเลียมทางยุทธศาสตร์ทั้งหมดจะพยายามที่จะเพิ่มราคาน้ำมันที่จะช่วยให้การดิ้นรนเอกน้ำมัน กลุ่มสมาชิกวุฒิสภา GOP กำลังวิ่งเต้นสำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลรวมถึงบริษัทถ่านหิน เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับกองทุนฟื้นฟูธุรกิจขนาดเล็ก

ในเดือนเมษายน EPA ผู้ดูแลระบบแอนดรูวีลเลอร์ประกาศว่าการบริหารในการต่อต้านของร่างกายมหาศาลของหลักฐานและคำแนะนำจากนักวิทยาศาสตร์ EPA และพนักงานจะไม่กระชับข้อ

จำกัด เกี่ยวกับมลพิษเขม่า และในวันศุกร์ที่วีลเลอร์ประกาศว่า EPA จะมีกำลังอ่อนลงในมาตรฐานปรอทและโลหะที่เป็นพิษอื่น ๆจากพืชพลังงานเชื้อเพลิงฟอสซิลอีกครั้งในการต่อสู้กับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์จากการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์หัวเรือใหญ่ที่ได้รับการยกเว้นจงใจประโยชน์มากที่สุด

EPA ของทรัมป์ขัดขวางโอกาสที่จะช่วยชีวิตคนผิวดำ

ฝ่ายบริหารกำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อช่วยเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่มันเป็นเกมของแก้ว อุตสาหกรรมกำลังตกต่ำด้วยเหตุผลที่มีมาก่อน Covid-19

เชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังประสบปัญหาโครงสร้างก่อนเกิด coronavirus

ถ่านหินของสหรัฐฯ อยู่ในช่วงขาลง ด้วยเหตุผลที่ฉันเคยเขียนมาหลายครั้งแล้ว ไม่มีเงินกระตุ้นหรือกฎระเบียบด้านมลพิษที่อ่อนแอกว่าไม่สามารถบันทึกได้

แต่บนพื้นผิว สิ่งต่าง ๆ ดูแตกต่างไปจากน้ำมันและก๊าซ ต้องขอบคุณ frackingการผลิตจึงเฟื่องฟูในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ทำให้สหรัฐฯ นำหน้าซาอุดิอาระเบียและรัสเซียให้กลายเป็นผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซชั้นนำของโลก

ถ่านหินทิ้ง Appalachia ให้พังทลาย ตอนนี้มันก็ทำเช่นเดียวกันกับไวโอมิง

และเช่นเดียวกันสำหรับปิโตรเคมีและโดยเฉพาะพลาสติก ซึ่งได้รับการคาดการณ์ว่าจะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของความต้องการปิโตรเลียมที่เพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า อุตสาหกรรมได้คาดการณ์การเติบโตของพลาสติกและลงทุน 2 แสนล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานด้านปิโตรเคมีและพลาสติกใหม่แต่ขุดใต้ผิวน้ำแล้วสิ่งต่าง ๆ ดูไม่ค่อยดีนัก

ประการแรก fracking เป็นความพินาศทางการเงินมานานก่อนที่ Covid-19 จะมาถึง การดำเนินการ fracking ของสหรัฐสูญเสียเงินมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว โดยมีมูลค่าประมาณ 280 พันล้านดอลลาร์ การผลิตมากเกินไปทำให้เกิดอุปทานที่มากเกินไป ราคาต่ำ และส่วนเกินสะสมในการจัดเก็บ

นับตั้งแต่ปี 2015 เครื่องเจาะกว่า 200 รายล้มละลาย โดย 32 รายประกาศล้มละลายในปี 2019 ในช่วงต้นปี 2020 อุตสาหกรรมยังคงดิ้นรนต่อสู้เนื่องจากราคาก๊าซธรรมชาติยังอยู่ในระดับต่ำเนื่องจากอุปสงค์ที่ชะลอตัว ภายในสิ้นไตรมาสแรก ผู้เจาะอีกเจ็ดรายประกาศล้มละลาย ผู้เจาะอีก 6 รายมีการปรับลดแนวโน้มเครดิต และธนาคารรายใหญ่หลายแห่งได้บันทึกมูลค่าที่คาดว่าจะได้รับจากเงินสำรองของผู้เจาะหลายราย การวิเคราะห์ล่าสุดจาก Rystad Energy ระบุว่า ที่ราคาน้ำมันและก๊าซที่เป็นอยู่ หลุมเจาะใหม่เกือบทั้งหมดจะสูญเสียเงิน

แม้ว่าแนวโน้มจะลดน้อยลง แต่หนี้มหาศาลที่อุตสาหกรรมได้รับในช่วงหลายปีที่ผ่านมากำลังกลับมากัดกิน ปีนี้เพียงปีเดียวมูลค่า 4 หมื่นล้านดอลลาร์จะครบกำหนด และประมาณ 2 แสนล้านดอลลาร์ในอีกสี่ปีข้างหน้า

ประการที่สอง ทั้งราคาน้ำมันและก๊าซต่างก็ต่ำอย่างต่อเนื่องจนถึงปี 2019 เนื่องจากอุปทานส่วนเกินและฤดูหนาวที่ไม่รุนแรงในสหรัฐอเมริกาและยุโรป จึงมีปริมาณก๊าซธรรมชาติและน้ำมันเหลือเฟือ ดังนั้นการจัดเก็บน้ำมันสำรองทั่วโลกจึงตกอยู่ในอันตราย เติมเต็ม ข้อตกลงน้ำมันขนาดใหญ่จำนวนมากใน “ประเทศชายแดน” ที่มีปริมาณสำรองที่ยังมิได้ใช้ประโยชน์ เช่น กายอานา อาร์เจนตินา และโมซัมบิก กำลังตกต่ำลงเนื่องจากราคาที่ต่ำลง

ประการที่สาม ยานยนต์พลังงานหมุนเวียนและไฟฟ้ากำลังคุกคามการครอบงำของน้ำมันและก๊าซทั้งในด้านการขนส่ง ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของอุปสงค์ทั่วโลกและไฟฟ้า สถานะก๊าซธรรมชาติเป็น“สะพานเชื้อเพลิง” ในภาคอำนาจอยู่ในการเพิ่มข้อสงสัย ; ตั้งแต่ปี 2014 คำสั่งซื้อสำหรับกังหัน

ก๊าซใหม่ (ในการสร้างพลังงาน) ได้ลดลงครึ่งหนึ่ง สำหรับการขนส่งรายงานล่าสุดจากกลุ่มธนาคารระหว่างประเทศ BNP Paribas สรุปว่า “เศรษฐกิจของน้ำมันสำหรับรถยนต์เบนซินและดีเซล กับ EVs ที่ใช้พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์กำลังลดลงอย่างไม่หยุดยั้งและไม่สามารถย้อนกลับได้”

รถยนต์ไฟฟ้าที่สถานีชาร์จในบาวาเรีย ประเทศเยอรมนี เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2020 Sven Hoppe / พันธมิตรรูปภาพ / Getty Images

ประการที่สี่ สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซเปิดเผยจุดอ่อนของตนเองโดยการเขียนสินทรัพย์ — ยอมรับอย่างมีประสิทธิภาพว่าเงินสำรองบางส่วนไม่สามารถหาประโยชน์จากผลกำไรได้ ในปี 2019 เชฟรอนได้จดบันทึกมูลค่า 11 พันล้านดอลลาร์ บริษัทน้ำมันของสเปน Repsol เพิ่งเขียนมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์ เอ็กซอนโมบิลหลังจากเพิ่มสินทรัพย์ทรายน้ำมันของแคนาดาลงในบัญชีในปี 2560 กลับรายการและเขียนลงไป 3.2 พันล้านบาร์เรลในปีที่แล้ว

ประการที่ห้า สถาบันการเงิน — “นักลงทุนสถาบันและรายย่อย, ธนาคาร, บริษัทประกัน และหน่วยงานจัดอันดับเครดิต” — กำลังจับกระแสความอ่อนแอของเชื้อเพลิงฟอสซิลและเริ่มถอยห่างออกไป หลายๆ คน เช่น Wells Fargo, BlackRock, European Investment Bank และ World Bank Group กำลังจำกัดการลงทุนในโครงการที่ใช้พลังงานคาร์บอนสูง ณ เดือนมีนาคม 2020 นักลงทุนสินทรัพย์มูลค่า $ 12000 ได้ประกาศว่าพวกเขาจะปลดจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

ในขณะที่สถาบันการเงินเลิกกิจการ สถาบันการเงินที่ยังคงลงทุนในโครงการที่ใช้คาร์บอนมากต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่เพิ่มมากขึ้นต่อการถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากการเพิกเฉยต่อความเสี่ยงที่เป็นสาระสำคัญ “ในขณะที่ความเสี่ยงของการลงทุนในภาคน้ำมันและก๊าซมีความชัดเจนมากขึ้น” CIEL เขียน “นักลงทุนที่ต้องรับหน้าที่ความไว้วางใจมากขึ้นเรื่อยๆ มักจะเลือกที่จะหลีกเลี่ยงบริษัทเหล่านี้”

เช่นเดียวกับแนวโน้มที่น่าหดหู่อื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงทางการเงินจากเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังดำเนินไปได้ดีก่อนเกิด Covid-19 ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา บริษัทต่างๆ ในภาคส่วนนี้ใช้เงินในการซื้อคืนหุ้นและการจ่ายเงินปันผลมากกว่ารายได้ที่นำมาซึ่งนำไปสู่ภาระหนี้ที่มากขึ้นและมากขึ้น ความเชื่อมั่นที่ลดลงในภาคธุรกิจนี้ทำให้ภาคส่วนที่มีผลการดำเนินงานแย่ที่สุดในดัชนี S&P

ดัชนี Dow Jones (เส้นสีดำ) เทียบกับดัชนี Dow Jones Oil & Gas (เส้นสีน้ำเงิน) ณ วันที่ 17 เมษายน 2020 ดัชนี S&P Dow Jones

สุดท้ายนี้ พลาสติก ซึ่งเป็นความหวังอันยิ่งใหญ่ของภาคธุรกิจน้ำมันและก๊าซ ดูเหมือนจะไม่เติบโตเร็วพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการคาดการณ์ในแง่ดีของอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมพลาสติกของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่การส่งออก แต่ประเทศต่างๆ ทั่วโลก (127 และเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ) กำลังใช้ข้อจำกัดเกี่ยวกับพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง ข้อจำกัดดังกล่าวล่าสุดได้รับการรับรองโดยจีนผู้ผลิตและผู้บริโภคพลาสติกรายใหญ่ที่สุดของโลก พลาสติก เช่น น้ำมันและก๊าซ กำลังประสบปัญหาจากการขยายตัวมากเกินไปและการบริโภคที่น้อยเกินไป

ตัวอย่างที่ครอบคลุมปัญหาเชิงโครงสร้างเหล่านี้ทั้งหมด CIEL อ้างถึง Exxon Mobil แผนการเติบโตของบริษัทเกี่ยวข้องกับการเติบโตในการดำเนินงานด้านปิโตรเคมี ซึ่งขณะนี้อยู่ในข้อสงสัย fracking ใน Permian Basin ซึ่งตอนนี้มีข้อสงสัย และการขยายการผลิตน้ำมันในกายอานา ซึ่งขณะนี้ (เนื่องจากความไม่แน่นอนทางการเมือง) มีข้อสงสัย

ข้อสงสัยทั้งหมดเหล่านี้กำลังมาบรรจบกันในขณะที่มูดี้ส์เพิ่งแก้ไขแนวโน้มของบริษัทเป็นลบ หลุดจาก 10 อันดับแรกของ S&P เป็นครั้งแรก หุ้นของบริษัทแตะราคาต่ำสุดในรอบทศวรรษ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของพลังงานหมุนเวียนและยานพาหนะไฟฟ้าทำให้สินทรัพย์ของบริษัทไร้ค่าหลายพันล้านเหรียญ ผู้ถือหุ้นมีความสุขกับเงินปันผลที่เป็นหนี้ สถาบันเศรษฐศาสตร์พลังงานและการวิเคราะห์ทางการเงินพบว่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเอ็กซอนโมบิลได้ใช้เวลา 64.5 พันล้าน $ เพิ่มเติมเกี่ยวกับการจ่ายเงินรางวัลให้กับผู้ถือหุ้นเกินกว่าที่จะได้รับในกระแสเงินสดอิสระ ที่ไม่สามารถไปได้อีกต่อไป

อีกครั้ง: แนวโน้มเชิงโครงสร้างทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นก่อน Covid-19 แต่การล็อกดาวน์ทั่วโลกเพื่อตอบสนองต่อไวรัสได้เร่งดำเนินการทั้งหมด

น้ำมันและก๊าซตกอยู่ในภาวะถดถอยครั้งประวัติศาสตร์ ในสถานการณ์ที่ย่ำแย่อยู่แล้วสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล ไวรัสและการล็อกดาวน์ตามมา อุปสงค์ของผู้บริโภคที่ลดลงอย่างมากได้ส่งผลกระทบต่อทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจ แต่น้ำมันและก๊าซซึ่งเผชิญกับอุปทานส่วนเกินและราคาที่ตกต่ำอย่างต่อเนื่องนั้นมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ

“หุ้นน้ำมัน ก๊าซ และปิโตรเคมีได้รับผลกระทบอย่างรวดเร็วและลึกซึ้งกว่าภาคอื่นๆ มาก” CIEL เขียน “ภาคน้ำมันและก๊าซสูญเสียมากกว่า 45% ของมูลค่ารวมตั้งแต่ต้นเดือนมกราคมถึงต้นเดือนเมษายน 2020”

สต็อกที่ลดลงแล้วของ Exxon Mobil, Royal Dutch Shell รอยัลออนไลน์ V2 และ Occidental Petroleum ร่วงลงเร็วขึ้น ในเดือนกรกฎาคม 2014 หุ้นของ Exxon แตะระดับสูงสุดที่ 107 ดอลลาร์; เมื่อต้นเดือนเมษายน 2020 อยู่ที่ 42 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบหลายทศวรรษ (วันที่ 29 มิถุนายน อยู่ที่ 44 ดอลลาร์)

การขนส่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของการใช้ปิโตรเลียม แต่ไม่มีใครเคลื่อนไหว Rystad Energy ประมาณการว่า ณ เดือนมีนาคม 2020 ปริมาณการใช้ข้อมูลทั่วโลกลดลง 40% ขณะที่ยังคงล็อกดาวน์ ตัวเลขดังกล่าวน่าจะลดลงอีก

การเดินทางทางอากาศได้รับแหล่งที่มาที่เติบโตเร็วที่สุดของความต้องการสำหรับการขนส่งเชื้อเพลิง แต่ไม่มีใครจะบิน “ในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมีนาคม 2020” CIEL เขียน “การจราจรทางอากาศเชิงพาณิชย์ต่ำกว่าปี 2019 เกือบ 63%”

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเตือนว่า รอยัลออนไลน์ V2 อาจมีการระบาดเป็นระยะเป็นเดือนหรือเป็นปี ในขณะเดียวกัน มีความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในทุกที่ในโครงสร้างพื้นฐาน เทคโนโลยี และแนวทางปฏิบัติของการทำงานทางไกลจากที่บ้าน เป็นไปได้อย่างยิ่งที่การเดินทางโดยรถยนต์และทางอากาศจะไม่ถึงระดับก่อนไวรัสในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหลายปี ถ้าเคย

การเดินทางทางเรือก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน เรือสำราญที่ถูกรุมเร้าด้วยเรื่องราวสยองขวัญหลายเรื่องได้ระงับปฏิบัติการ และนักวิเคราะห์หลายคนสงสัยว่าพวกเขาจะฟื้นคืนชีพได้อย่างเต็มที่

ในขณะที่อุปทานส่วนเกินที่มาจากการลดลงของความต้องการที่จะเดินทางโดยรถแท็กซี่จุของประเทศ – สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกล่าวว่ากำลังการผลิตทั่วโลกอยู่ที่ประมาณร้อยละ 85 เต็มรูปแบบ “ผู้สังเกตการณ์เกือบทุกคนสรุปว่าในระดับที่คาดการณ์ไว้ว่าจะทำลายอุปสงค์” CIEL เขียน “ความจุรวมทั่วโลกสำหรับการจัดเก็บน้ำมันและก๊าซที่ไม่จำเป็นจะเกินขีดจำกัดในไม่ช้า” เมื่อถึงจุดนั้น ผู้ผลิตจำนวนมากจะถูกบังคับให้ปิดกิจการและการตัดจำหน่ายจะเร่งขึ้น

เหนือสิ่งอื่นใดคือสงครามราคาระหว่างซาอุดีอาระเบียและรัสเซีย การแข่งขันเพื่อแย่งชิงอุปทานที่หดตัวจากอุปทานที่มากเกินไปของสหรัฐฯ ราคาน้ำมันโลกอยู่ที่ 69 ดอลลาร์ต่อบาร์เรลในเดือนมกราคม 2020 ราคาน้ำมันทาร์แซนด์ของแคนาดาหนึ่งบาร์เรลพุ่งไปสู่ราคาติดลบเช่นเดียวกับน้ำมันเท็กซัส

และก๊าซธรรมชาติในบางส่วนของสหรัฐฯ สำหรับฟิวเจอร์สเดือนพฤษภาคม ( ราคามิถุนายนสูงขึ้น ). ที่เรียกว่าโอเปก + กลุ่มประเทศผู้ผลิตน้ำมัน (โอเปก + รัสเซีย) เมื่อเร็ว ๆ นี้ตกลงที่จะ 10 ล้านบาร์เรลตัดวันในการผลิต แต่นักวิเคราะห์เห็นว่ามันไม่น่าจะเพียงพอที่จะรักษาเสถียรภาพของราคา

(ในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากบทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 20 เมษายน ราคาน้ำมันล่วงหน้าสำหรับเดือนพฤษภาคมลดลงสู่ราคาติดลบเหลือเชื่อ)

พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ เว็บเล่นหวยรายวัน จีคลับเสือมังกร

พนันบอล ในที่สุด Amazon ก็ประกาศที่ตั้งสองแห่งสำหรับสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ : Queens, New York และ Arlington, Virginia การประกาศของบริษัทเกิดขึ้นหลังจากการรายงานหลายสัปดาห์และหลายเดือนของการเก็งกำไรเกี่ยวกับที่ตั้งสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล

รายงานครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนว่าแทนที่จะวาง HQ2 ในเมืองเดียว Amazon จะแยกสำนักงานใหญ่แห่งที่สองที่เรียกว่าระหว่างสองแห่ง ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา หนังสือพิมพ์ New York Times รายงานว่า Amazon “ใกล้ถึงข้อตกลง” ในย่านควีนส์ในลองไอส์แลนด์ซิตี้ และย่านคริสตัลซิตี้ของ

อาร์ลิงตัน ชานเมืองวอชิงตัน ดี.ซี. Amazon ประกาศการตัดสินใจเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน ทั้งสองสถานที่จะช่วยให้เราสามารถดึงดูดความสามารถระดับโลกที่จะช่วยให้เรายังคงประดิษฐ์สำหรับลูกค้าสำหรับปีที่ผ่านมา” ผู้ก่อตั้งและซีอีโออเมซอน Jeff Bezos กล่าวในการแถลง “ทีมทำงานได้ดีมากใน

การเลือกไซต์เหล่านี้ และเราหวังว่าจะ พนันบอล ได้เป็นส่วนที่ใหญ่ขึ้นของชุมชนเหล่านี้ รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐมากกว่า 200 แห่งได้ยื่นข้อเสนอเพื่อการพิจารณาของ Amazon เมื่อปีที่แล้ว หลังจากที่บริษัทประกาศว่ากำลังมองหาเมืองในอเมริกาเหนือที่เป็นที่ตั้งของ HQ2 พนักงาน 50,000 ล้านดอลลาร์

ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่แห่งที่สองนอกเมืองซีแอตเทิล บางเมืองสัญญาว่าเมืองจะลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจหลายร้อยล้านดอลลาร์ให้แก่เมือง ในส่วนของนครนิวยอร์กอ้างว่าไม่ได้เสนอสิ่งจูงใจเพิ่มเติมให้กับ Amazon อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo ได้เสนอผลประโยชน์ให้กับ

Amazon มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ “โดยอิงจากบริษัทที่สร้างงาน 25,000 ตำแหน่งใน Long Island City” บริษัทเปิดเผยเมื่อวันอังคาร นั่นหมายความว่ารัฐบาลของรัฐให้เงินกับ Amazon $48,000 ต่องาน (แต่ในงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคารที่ผ่าน

มา Cuomo กล่าวว่าเมืองนี้ให้ส่วนลดภาษีแก่ Amazon ที่ 1.3 พันล้านดอลลาร์นอกเหนือจากแพ็คเกจสิ่งจูงใจของรัฐที่มากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์) เวอร์จิเนียให้เงิน Amazon 573 ล้านดอลลาร์หรือ 22,000 ดอลลาร์สำหรับแต่ละงานที่สร้างขึ้น ในอีก 12 ปีข้างหน้า อาร์ลิงตันเสนอเงินช่วยเหลือภาษี 23 ล้านดอลลาร์แก่อเมซอนซึ่งจะจ่ายเป็นเวลา 15 ปี

ร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของพรรคเดโมแครตเป็นการทดสอบครั้งใหญ่สำหรับวาระประชาธิปไตยระดับโลกของไบเดน

ในแถลงการณ์ ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย Ralph Northam เรียก HQ2 ว่าเป็น “ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับเวอร์จิเนีย” Cuomo เรียกข้อตกลง HQ2 ของนิวยอร์กว่า “หนึ่งในการลงทุนเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดและแข่งขันได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ”

ถนนสู่ HQ2

Amazon ได้ขอให้รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐยื่นข้อเสนอ HQ2 ในเดือนกันยายน 2017 โดยสังเกตว่าเมืองที่มีประชากรมากกว่า 1 ล้านคนและ “สภาพแวดล้อมที่มั่นคงและเป็นมิตรกับธุรกิจ” จะมีความเหมาะสม ระบบขนส่งมวลชนที่แข็งแกร่งและสนามบินขนาดใหญ่ที่มีเที่ยวบินตรงไปยังซีแอตเทิลก็เป็นประโยชน์เช่นกัน

“เราคาดว่า HQ2 จะเต็มเท่ากับสำนักงานใหญ่ในซีแอตเทิลของเรา” Bezos กล่าวในแถลงการณ์ในขณะนั้น “Amazon HQ2 จะนำเงินหลายพันล้านดอลลาร์มาสู่การลงทุนล่วงหน้าและต่อเนื่อง รวมถึงงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงหลายหมื่น”

เมืองหลายร้อยเมือง ตั้งแต่นิวยอร์กไปจนถึงเมืองแกรี รัฐอินเดียน่าต่างคว้าโอกาสนี้ Bezos กล่าวว่าสำนักงานใหญ่แห่งใหม่จะสร้างงาน 50,000 ตำแหน่งในเมืองที่เลือก ซึ่งหมายถึงฐานภาษีที่ใหญ่ขึ้นและโอกาสสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ และงาน 50,000 ตำแหน่งนั้นอยู่ที่อเมซอนเท่านั้น ทีมงานก่อสร้างจะต้องสร้างแคมปัสใหม่หรือปรับปรุงโครงสร้างที่มีอยู่ และพนักงาน Amazon ที่มีรายได้ดีทุกคนจะต้องมีที่กินและซื้อของ

เมืองและรัฐทั้งหมด 238 แห่งได้ส่งข้อเสนอ บางคนรวมถึงDetroit , Las VegasและPittsburghได้สร้างวิดีโอที่อธิบายว่าทำไมพวกเขาจึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม ออร์แลนโดมีมากขึ้น มากกว่าหนึ่ง

Amazon ประกาศผู้เข้ารอบ 20 คนสุดท้ายในเดือนมกราคม รายชื่อผู้เข้าชิงรวมถึงผู้เข้าแข่งขันที่ชัดเจน เช่น นิวยอร์กและชิคาโก และตัวเลือกที่มีโอกาสน้อยกว่า เช่น อินเดียแนโพลิสและดัลลาส

เมืองเหล่านั้นบางแห่งพยายามหลอกล่อบริษัทด้วยแรงจูงใจทางการเงินจำนวนมหาศาล

จดหมายที่ได้รับจาก Chicago Tribuneเปิดเผยว่า Bruce Rauner ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ นายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก Rahm Emanuel และผู้นำเมืองให้สัญญากับ Amazon ว่าจะได้รับผลประโยชน์มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ รวมถึงเครดิตภาษี EDGE 1.32 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นเงินช่วย

เหลือสำหรับบริษัทที่สัญญาว่าจะสร้างงานใน รัฐ – เช่นเดียวกับการยกเว้นภาษีการขายและค่าสาธารณูปโภค 172.5 ล้านดอลลาร์และส่วนลดภาษีทรัพย์สิน 61.4 ล้านดอลลาร์ สิ่งจูงใจที่ใหญ่ที่สุดคือเครดิต EDGE จะเทียบเท่ากับร้อยละ 50 ของการหักภาษี ณ ที่จ่ายของพนักงาน ทริบูนรายงาน

รัฐนิวเจอร์ซีย์ที่นำเสนอ Amazon $ 5 พันล้านดอลลาร์ในการสร้างแรงจูงใจบวกเพิ่มอีก 2 พันล้าน $ จากนวร์ก – ข้อเสนอที่สองที่ใหญ่ที่สุดที่มีต่อสาธารณชน บริษัท ที่ได้รับตาม CityLab แมริแลนด์ยื่นข้อเสนอที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นอีก: เงินอุดหนุน 8.5 พันล้านดอลลาร์และเงินทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานตามที่รายงานโดยบัลติมอร์ ซันนอกเหนือจากแพ็คเกจจูงใจที่ไม่เปิดเผยจากมอนต์โกเมอรี่เคาน์ตี้

“ฉันกำลังทำทุกอย่างที่ทำได้” Cuomo กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อถูกถามเกี่ยวกับความพยายามของรัฐบาลในการเอาชนะ Amazon “ฉันจะเปลี่ยนชื่อเป็น Amazon Cuomo หากจำเป็น เพราะมันจะเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจที่ดี”

กระบวนการคัดเลือกคู่แข่งของ HQ2 เป็นอุบายที่มีการเผยแพร่อย่างสูงหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญบางคนให้เหตุผลว่ากระบวนการคัดเลือกที่เกินจริงนั้นถูกควบคุมตั้งแต่เริ่มต้น และ Amazon รู้ดีว่าต้องการค้นหา HQ2 ของตนที่ใดตลอดมา Scott Galloway ศาสตราจารย์แห่ง NYU

Stern School of Business กล่าวในการประชุม Code Commerce ของ Recode ในเดือนกันยายน เมื่อเขาคาดการณ์ว่า Amazon จะเลือก — และวางแผนที่จะเลือกเสมอ — Washington, DC เป็นบ้านสำหรับที่ตั้งที่สอง แต่อนุญาตให้เมืองแข่งขันเพื่อดึงแรงจูงใจจากทั้งเมืองที่เลือกและคู่แข่งได้มากขึ้น

“Amazon ได้ทำให้กระบวนการ HQ2 กลายเป็นเกม และสร้างเกมขึ้นมาโดยพื้นฐานแล้ว ซึ่งจะส่งผลให้มีการโอนความมั่งคั่งจากเขตเทศบาล เช่น เขตดับเพลิง เขตการศึกษา และกองกำลังตำรวจ ไปยังผู้ถือหุ้นของ Amazon” Galloway กล่าว “ฉันเชื่อว่ามันเป็น [อุบาย] ฉันเชื่อว่าพวกเขาไม่มีความตั้งใจที่จะอยู่ใน 18 เมืองเหล่านี้ [อื่น ๆ ] ฉันเชื่อว่าเกมนี้จบลงก่อนที่จะเริ่ม”

ผู้ร่วมก่อตั้ง CityLab และศาสตราจารย์ Richard Florida จาก University of Toronto กล่าวในเดือนพฤษภาคมว่า Amazon รู้เสมอว่าที่ตั้งของสำนักงานใหญ่แห่งที่สองจะเป็นอย่างไร “เช่นเดียวกับการเลือกสถานที่ทั้งหมดขององค์กรกระบวนการ HQ2 เป็นเกมหัวเรือใหญ่ที่ บริษัท รู้คำตอบล่วง

หน้าและตั้งค่าการแข่งขันปลอมแรงจูงใจสูงสุดแย่งชิง” เขียนฟลอริด้า “สิ่งที่เกิดขึ้นคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าการค้นหาสำนักงานใหญ่แห่งที่สอง มันเกี่ยวกับการขยายธุรกิจอย่างต่อเนื่องของบริษัทไปทั่วอเมริกาเหนือ”

เขาแย้งว่ากระบวนการ HQ2 เป็นหนทางสำหรับ Amazon ในการรวบรวมข้อมูลจากไซต์ต่างๆ ทั่วประเทศ ไม่ใช่การแข่งขันกันอย่างแท้จริงสำหรับสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ เพื่อให้มีข้อมูลว่าควรวางศูนย์กระจายสินค้าหรือโลจิสติกส์แห่งใหม่ไว้ที่ไหน เขาเรียกสิ่งนี้ว่า “การเหยียดหยามอย่างยอดเยี่ยมในกลยุทธ์การกำหนดตำแหน่งขององค์กร” และเขาอาจพูดถูก

ในเดือนพฤษภาคมWall Street Journal รายงานว่า Amazon ได้เริ่มเรียกเมืองต่างๆ ที่ข้อเสนอของ HQ2 ปฏิเสธที่จะบอกพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ถูกเลือก และบางเมืองเหล่านั้นก็นำข้อเสนอแนะของ Amazon มาไว้ในใจ

ตัวอย่างเช่น Cincinnati ตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์ของ Amazon ว่าไม่มีพรสวรรค์ด้านเทคโนโลยีในท้องถิ่นเพียงพอโดยการปรับโครงการฝึกงานในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายเกี่ยวกับ

เทคโนโลยีสารสนเทศ Orlando ซึ่งได้รับรายงานมาว่าถูกวิจารณ์ในลักษณะเดียวกัน กำลังพิจารณาที่จะจัดตั้งกองทุนเพื่อการพัฒนาชุมชนเพื่อลงทุนในบริษัทเทคโนโลยีในท้องถิ่น ดีทรอยต์กำลังมองหาวิธีที่จะยกระดับการขนส่งสาธารณะเพื่อตอบสนองต่อการสูญเสียการเสนอราคาของ Amazon

ดังนั้นสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้ชนะ?

เป็นไปได้ว่าแม้เมืองและรัฐต่างๆ จะกระโดดข้ามเพื่อแสดงให้ Amazon เห็นว่าพวกเขาสมควรได้รับเลือกให้เป็นบ้านของ HQ2 แต่บริษัทก็รู้ดีว่าต้องทำอะไรมาโดยตลอด ในกรณีของนิวยอร์กและเวอร์จิเนีย ทั้งหมดนี้อาจหมายความว่าเจ้าหน้าที่พิเศษที่เสนอให้อาจต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับผู้พักอาศัยเป็นเวลานาน

ในเดือนพฤษภาคม Matt Yglesias แห่ง Vox เขียนว่าสัญญาจ้างงาน 50,000 ตำแหน่งของ Amazonอาจไม่เป็นประโยชน์เท่าที่ควร แทนที่จะสร้างงานที่ต้องการโดย “ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือจริงๆ” กล่าวคือ พนักงานที่มีรายได้น้อยและมีทักษะต่ำ การมีอยู่ของ Amazon มีแนวโน้มว่าจะนำไปสู่การเพิ่มของผู้เชี่ยวชาญที่มีรายได้ดีซึ่งจะช่วยเพิ่มมูลค่าทรัพย์สิน ยิ่งไปกว่านั้น

มันเป็นไปไม่ได้เกือบที่จะคุยโวผลการปรากฏตัวของ Amazon ที่มีต่อตลาดที่อยู่อาศัยในซีแอตซึ่งเป็นบ้านกว่า 45,000 ของพนักงานของ พนักงานอเมซอนที่ได้รับค่าตอบแทนสูงในเมืองมีส่วนทำให้ราคาอสังหาริมทรัพย์ในเมืองและปริมณฑลเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้ค่าที่อยู่อาศัยพุ่งสูงขึ้นและนำไปสู่การพลัดถิ่นของครอบครัวที่มีรายได้น้อย

ในปี 2015 คิงเคาน์ตี้ประกาศเป็นรัฐเร่ร่อนฉุกเฉิน ; สภาพการณ์แทบไม่ดีขึ้นเลยตั้งแต่นั้นมา และสมาชิกสภานิติบัญญัติท้องถิ่นได้ชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในเมืองเป็นสาเหตุหลักของวิกฤตคนเร่ร่อน ราคาบ้านในเมืองสูงขึ้น 70% ตั้งแต่ปี 2011ตามรายงานของ Guardian และค่าเช่าก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย การจราจรยังเป็นปัญหา ซีแอตเทิลกำลังต่อสู้กับภาระที่มากเกินไปในระบบขนส่งสาธารณะของเมือง

สิ่งที่ยังคงต้องดูคือผลกระทบที่ HQ2 จะมีต่อนิวยอร์กและอาร์ลิงตัน และเมืองต่างๆ จะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อปกป้องผู้อยู่อาศัยจากการปรากฏตัวของอเมซอนหรือไม่

หลังจากการรายงานและการเก็งกำไรหลายสัปดาห์ ในที่สุด Amazon ก็ประกาศว่า HQ2 จะถูกแบ่งระหว่างสองเมือง : นิวยอร์กซิตี้และชานเมืองดีซีของอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย อย่างน้อยในทางทฤษฎี เรื่องนี้ควรเป็นสาเหตุของการเฉลิมฉลองสำหรับเมืองเหล่านี้ อเมซอนกำหนดกรอบการตามล่าหาไซต์ HQ2 เป็นการแข่งขันระดับชาติ โดยอ้างว่าผู้ชนะจะได้รับงานใหม่หลายหมื่นตำแหน่งและเงินลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ และผู้นำเมืองก็ตอบรับตามนั้น

เราคาดว่า HQ2 จะเท่ากับสำนักงานใหญ่ในซีแอตเทิลของเรา” Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon กล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศการล่า HQ2 เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว “Amazon HQ2 จะนำเงินหลายพันล้านดอลลาร์มาใช้ในการลงทุนล่วงหน้าและต่อเนื่อง รวมถึงงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงหลายหมื่นตำแหน่ง เราตื่นเต้นที่จะได้บ้านหลังที่สอง

นี่คือขั้นตอนยักษ์บนเส้นทางของเราในการสร้างเศรษฐกิจในนิวยอร์กซิตี้ที่ไม่มีใบหนึ่งที่อยู่เบื้องหลัง” นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กบิลเดอบลาซิโอกล่าวในการแถลง ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย Ralph Northam เรียก Amazon ว่าเป็น “ชัยชนะครั้งใหญ่” สำหรับรัฐ

แต่เมื่อข่าวรั่วไหลออกไปว่านิวยอร์กและเวอร์จิเนียเป็นสถานที่ที่ได้รับเลือก ชาวบ้านและกลุ่มชุมชนในทั้งสองเมืองดูเหมือนจะมุ่งที่จะประท้วง ไม่ใช่เพื่อเฉลิมฉลอง ในตอนนี้ ข้อตกลง Amazon ของแต่ละรัฐได้เปิดให้สาธารณชนทั่วไปทราบแล้ว ดูเหมือนว่า “การชนะ” ในการแข่งขัน HQ2 นั้นจะไม่ยิ่งใหญ่เท่าที่ Bezos คิดไว้

หากเชื่อว่า Bezos มีอยู่ การปรากฏตัวของ Amazon จะเป็นประโยชน์ต่อทั้งนิวยอร์กและเวอร์จิเนียอย่างไม่อาจโต้แย้งได้ แต่นักเคลื่อนไหวไม่ได้ซื้อมัน ถนนสู่ HQ2 เป็นถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อ และเงินอุดหนุนที่รัฐบาลท้องถิ่นเสนอให้ Amazon ช่วยอธิบายว่าทำไมกลุ่มชุมชนจึงมองว่าการมีอยู่ของ HQ2 ที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นเป็นภัยคุกคาม ไม่ใช่ชัยชนะ

เป็นเรื่องน่าขยะแขยงอย่างยิ่งที่เราได้เห็นรายงานในนิวยอร์กไทม์ส: รัฐบาล [แอนดรูว์] คูโอโมเสนอราคาให้ผู้เสียภาษีหลายร้อยล้านดอลลาร์” เดโบราห์ แอ็กท์ ผู้อำนวยการร่วมของ กลุ่มนักเคลื่อนไหว

Make the Road New York บอกกับ The Goods ก่อนที่รายละเอียดของข้อตกลงจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ Axt กล่าวว่าเงินนั้น “จำเป็นอย่างยิ่ง” ในการให้ทุนแก่ “โรงเรียน ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และเพื่อจัดการกับวิกฤตคนเร่ร่อน แต่เงินนั้นถูกเสนอให้กับคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

โน้ตบุ๊ก แว่นตา คีย์บอร์ด และอุปกรณ์สำนักงานอื่นๆ ที่เปิดอยู่บนโต๊ะ

เป็นเวลาหลายเดือนที่ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าการหลั่งไหลเข้ามาของคนงานเทคโนโลยีที่ได้รับค่าจ้างสูงหลายหมื่นคนอาจเป็นข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับเมืองที่ “ชนะ” การเล่าเรื่องต่อต้าน HQ2 เกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ Amazon ยื่นคำร้องขอข้อเสนอ HQ2 เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว และไม่เพียง

ถูกกระตุ้นด้วยความกลัวว่าคนทั่วไปจะถูกบังคับให้อุดหนุนการขยายตัวของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี แต่ยังเกิดจากความไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปของบริษัทใหญ่ และทั่วไปและโดยเฉพาะอเมซอน ตอนนี้รายละเอียดของข้อตกลง ได้เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว มันง่ายที่จะดูว่าเอะอะทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร

นักเคลื่อนไหว NYC และ DC ต่อต้าน HQ2 เป็นเวลาหลายเดือน เมื่อเช้าวันอังคารเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่อเมซอนได้รับการยืนยันว่าจะขยายการแสดงตนทั้งในนิวยอร์กและเวอร์จิเนียรัฐ ส.ว. ไมเคิล Gianaris และสมาชิกสภาเทศบาลเมืองจิมมีฟานบราเมอร์ประกาศ“ไม่มีที่ Amazon HQ2 ใน Long Island City” ประท้วง

ชาวนิวยอร์กมี unmet ความต้องการที่แท้จริงจากรัฐบาลของพวกเขา” ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวในแถลงการณ์ร่วม “เราเป็นพยานถึงเกมเหยียดหยามที่ Amazon หลอกให้นิวยอร์กเสนอเงินภาษีจำนวนมหาศาลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนให้กับหนึ่งในบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดในโลกสำหรับคำมั่นสัญญาของงานที่จะเป็นตัวแทนน้อยกว่า 3% ของงานที่สร้างโดยทั่วไปในเมืองของเรา เป็นระยะเวลา 10 ปี

เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่ Amazon ประกาศการแข่งขัน HQ2 กลุ่มพันธมิตรของกลุ่มชุมชนในนิวยอร์กซิตี้ได้ขอให้นายกเทศมนตรีเดอบลาซิโอไม่เสนอเงินอุดหนุนภาษีหรือสิ่งจูงใจทางการเงินอื่น ๆ ให้กับบริษัท ในงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Cuomo กล่าวว่าเมืองนี้ให้ส่วนลดภาษีแก่ Amazon ที่ 1.3 พันล้านดอลลาร์นอกเหนือจากแพ็คเกจสิ่งจูงใจของรัฐที่มีมูลค่ามากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์

“คุณควรมุ่งเน้นที่การผลักดันให้ Amazon เป็นองค์กรที่ดีขึ้น และปรับปรุงวิธีปฏิบัติต่อชุมชนและพนักงาน” จดหมายของกลุ่มที่ส่งถึงเดอ บลาซิโอ อ่าน “คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าบริษัทที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์แห่งนี้ [ซึ่ง] มีธุรกิจขนาดใหญ่ในนิวยอร์กอยู่แล้ว ไม่ได้รับสิ่งจูงใจทางการเงินเพียงเพื่อทำธุรกิจที่นี่ ชุมชนในนิวยอร์กกำลังเผชิญกับการตัดสินค้าและบริการสาธารณะจำนวนมาก และครอบครัวที่ทำงานก็พยายามที่จะหารายได้ให้พอเพียง”

ก่อนที่จะมีการประกาศข้อตกลง Cuomo พูดติดตลกว่าเขาจะเปลี่ยนชื่อ Newtown Creek – ไซต์ Superfund ที่มีมลพิษอย่างหนัก – “Amazon River” หาก บริษัท เลือกที่จะวาง HQ2 ในนิวยอร์กซิตี้ “ฉันทำทุกอย่างที่ฉันสามารถทำได้” เขาบอกกับผู้สื่อข่าว “ฉันจะเปลี่ยนชื่อเป็น Amazon Cuomo หากจำเป็น”

Axt of Make the Road New York ซึ่งลงนามในจดหมายถึง de Blasio บอกกับ The Goods ว่าการปรากฏตัวของ Amazon ใน Long Island City ซึ่งเป็นย่านควีนส์ที่จะเป็นที่ตั้งของสำนักงาน NYC ของ Amazon อาจเป็นหายนะ “นั่นเป็นหนึ่งในศูนย์กลางของการแบ่งพื้นที่ในเมือง” เธอกล่าว

เงินอุดหนุนภาษีที่เสนอให้กับ Amazon อาจทำให้เมืองขาดแคลนทรัพยากรที่จำเป็น Axt กล่าวก่อนที่จะมีการประกาศข้อตกลง “สิ่งที่เราเห็นคือการแจกเงินภาษีจำนวนมาก เพื่อประโยชน์ของชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลกและนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ในรัฐนิวยอร์ก” เธอกล่าว “เราไม่จำเป็นต้องอยู่ในกระเป๋าของเจ้าพ่ออสังหาริมทรัพย์ที่ควบคุมการเมืองของรัฐนี้”

ในเดือนมีนาคม นักเคลื่อนไหวจากพื้นที่ DC ได้ยื่นคำร้องต่อนายกเทศมนตรีของเขต Muriel Bowser เพื่อ “จัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม เชื้อชาติ และเศรษฐกิจที่ระบาดในภูมิภาคของเรา” แทนที่จะพยายามหลอกล่อ Amazon

ในเมืองที่มีวิกฤตที่อยู่อาศัยและคนเร่ร่อน ซึ่งมีคนผิวสีที่อาศัยอยู่เป็นเวลานานหลายหมื่นคนถูกขับไล่ออกไปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ผู้นำเมืองของเรากำลังส่งเสียงโห่ร้องเพื่อนำผู้อยู่อาศัยใหม่ที่มีแนวโน้มว่าจะมีฐานะร่ำรวยเข้ามาถึง 50,000 คน โดยไม่มีการสนทนาใดๆ เกี่ยวกับ ส่งผลกระทบต่อผู้อยู่

อาศัยมานาน” นักเคลื่อนไหวกล่าวในแถลงการณ์ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ต่อต้าน HQ2 ของพวกเขาเรียกว่าเห็นได้ชัดว่าไม่ดีซี “และพวกเขากำลังอวดงานประมาณ 50,000 ตำแหน่ง ซึ่งเป็นตัวเลขที่สร้างขึ้นโดย Amazon เพื่อจุดประกายสงครามการประมูล

ตัวเลขตำแหน่งงาน 50,000 ตำแหน่งนั้นแม่นยำ แต่วิธีการเปิดตัวงานเหล่านั้นไม่สอดคล้องกับที่ Amazon กล่าวไว้ในตอนแรก ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของบริษัท Long Island City และ Crystal City ต่างเห็นงานใหม่ 25,000 ตำแหน่งในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา (ดูเหมือนว่า Amazon จะเปลี่ยนชื่อ Crystal City เป็น “National Landing”ด้วยเหตุผลบางประการ)

ในเดือนพฤษภาคม นักเคลื่อนไหวมากกว่า 100 คนจากองค์กรชุมชนกว่าสิบแห่งเรียกร้องให้รัฐบาลของรัฐแมริแลนด์ เวอร์จิเนีย และดีซี ให้ความโปร่งใสเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเสนอให้กับบริษัท Stephanie Sneed ผู้อำนวยการร่วมของ Fair Budget Coalition ซึ่งตั้งอยู่ใน DC กล่าวว่ารัฐบาลท้องถิ่นไม่ควรเสนอเงินอุดหนุน Amazon เมื่อพวกเขาไม่ได้รับเงินทุนเพียงพอสำหรับบริการสำหรับคนไร้บ้าน ผู้อพยพ และผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในพื้นที่ DC

“นี่ไม่เกี่ยวกับอเมซอน” สนีดบอกกับวอชิงตันโพสต์ “แต่เกี่ยวกับอนาคตของเมืองนี้” (รายละเอียดของข้อตกลง Amazon ของเวอร์จิเนียไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะจนกว่าจะมีการประกาศอย่างเป็นทางการของ บริษัท เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน)

ผลกระทบของอเมซอน: ค่าเช่าสูง การขนส่งที่คับคั่ง

ความกลัวว่าอเมซอนจะทำให้การแบ่งพื้นที่เพิ่มมากขึ้นในพื้นที่นิวยอร์กและดีซี ซึ่งทั้งสองอย่างนี้กำลังประสบปัญหาวิกฤตคนเร่ร่อนและการขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงนั้นไม่มีมูลความจริง

การวิเคราะห์ของ Zillow พบว่าค่าเช่าในซีแอตเทิล ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของ Amazon และพนักงานของบริษัทมากกว่า 45,000 คนเพิ่มขึ้น 31% ระหว่างปี 2556 ถึง 2561 และมูลค่าบ้านเพิ่มขึ้นเกือบ 73 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาเดียวกัน ค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้นได้นำไปสู่การกำจัดของครอบครัวที่มีรายได้ต่ำในพื้นที่ และได้มีส่วนร่วมกับเมืองของวิกฤตคนเร่ร่อนอย่างต่อเนื่อง

ระดับการเติบโตนั้นและความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นตามมา จะเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มี Amazon แทนที่จะช่วยบรรเทาปัญหาที่เกิดขึ้นในซีแอตเทิล Amazon ได้ช่วยขจัดภาษีสำหรับธุรกิจที่จะจัดหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและน่าจะบรรเทาผลกระทบบางส่วนจากวิกฤตที่อยู่อาศัยและการเร่ร่อนของเมืองที่กำลังดำเนินอยู่

เป็นไปได้ว่าอเมซอนที่ตั้งสำนักงานขนาดใหญ่ดังกล่าวทั้งในนิวยอร์กและอาร์ลิงตันจะมีผลเช่นเดียวกันในเมืองเหล่านั้น ระบบรถไฟใต้ดินของนิวยอร์กแทบจะไม่สามารถจัดการกับความเครียดของประชากรที่มีอยู่ในเมืองได้ ปัญหาการจราจรของ DC นั้นแย่มากจนติดอันดับเมืองที่มีการจราจรคับคั่งมากที่สุดเป็นอันดับที่ 6ในสหรัฐอเมริกา

ทั้งนิวยอร์กและดีซีกำลังดิ้นรนเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง เกือบครึ่งหนึ่งของผู้เช่าทั้งหมดในซีของ“ภาคภายใน” ซึ่งรวมถึงอาร์ลิงตันมีค่าใช้จ่ายที่เป็นภาระหมายถึงพวกเขาต้องจ่ายมากขึ้นกว่าหนึ่งในสามของรายได้ของพวกเขาในการเช่าตามเมืองสถาบัน ในนิวยอร์กซิตี้ มากกว่าครึ่งหนึ่งของครัวเรือนทั้งหมดเป็นภาระค่าเช่าในปี 2559 ตามรายงานของ Furman Center for Real Estate and Urban Policy ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

Grant Long นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของเว็บไซต์รายการอสังหาริมทรัพย์ StreetEasy บอกฉันว่าการมี Amazon ในควีนส์อาจนำไปสู่ค่าเช่าที่สูงขึ้น ไม่เพียงแต่ใน Long Island City แต่ในพื้นที่ใกล้เคียงด้วย

“รายงานการเลือกเมืองลองไอส์แลนด์ของ Amazon สำหรับส่วนหนึ่งของการขยายตัวมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดคลื่นลูกใหม่ของการเก็งกำไรที่อยู่อาศัยในควีนส์ซึ่งราคาขายได้เพิ่มขึ้นแล้ว 5% จากปีที่แล้ว” ลองกล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลก่อนข้อตกลง ประกาศแม้ว่าเขาจะเสริมว่า Amazon ที่แยกสำนักงานใหญ่ระหว่างสองเมืองก็สามารถลดผลกระทบที่มีต่อเมืองใดเมืองหนึ่งได้เช่นกัน:

อเมซอนจะเป็นบริษัทใหญ่รายล่าสุดในกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่ที่ใช้แรงงานที่มีทักษะสูงของนครนิวยอร์ก แม้ว่าจะมีค่าครองชีพสูงก็ตาม แนวโน้มดังกล่าวได้ผลักดันให้ค่าแรงสูงขึ้นในวงกว้างแต่ไม่เท่ากัน ทำให้เกิดวิกฤตด้านค่าที่อยู่อาศัยที่เปลี่ยนแปลงไปและก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางและต่ำกว่าทั่วเมือง

Skylar Olsen ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและเผยแพร่เศรษฐกิจของ Zillow ตั้งข้อสังเกตในทำนองเดียวกันว่าเมืองใหญ่ที่เจริญรุ่งเรืองอย่างนิวยอร์กและอาร์ลิงตันอาจเตรียมพร้อมรับการเติบโตของประชากรมากขึ้น “ผู้คนจะหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมาก ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหนหรือเมืองใหญ่แค่ไหน” โอลเซ่นกล่าว “แต่ยิ่งเมืองใหญ่เท่าไร พวกเขาก็จะสามารถตอบสนองได้ดีขึ้นเท่านั้น เพราะมันเป็นการโจมตีที่เล็กกว่า ประชากรโดยรวมของพวกเขา”

แม้ว่านิวยอร์กและอาร์ลิงตันจะพร้อมรับมือกับอเมซอนมากกว่าเมืองเล็ก ๆ นักวิจารณ์กังวลว่าการปรากฏตัวของอเมซอนในเมืองเหล่านี้จะส่งผลเสียต่อผู้อยู่อาศัยที่อ่อนแอที่สุด

“เมืองเหล่านี้จะเห็นได้ชัดว่าการเสนอที่จะจ่าย Amazon ที่จะแสดงขึ้นแทนการใช้วิธีอื่น ๆ” สเตซี่มิทเชลล์ผู้อำนวยการร่วมของสถาบันเพื่อท้องถิ่นพึ่งพาตนเองบอกสินค้าสัปดาห์ก่อนการประกาศของ Amazon

อเมซอนมีความชัดเจนมาก เมื่อพูดถึงสถานที่ที่ต้องการอยู่ ต้องการสถานที่ที่มีการคมนาคมขนส่งที่ดี และสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ ทั้งหมดเหล่านี้ สิ่งเหล่านั้นต้องใช้เงิน หากคุณต้องการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากสิ่งนั้น คุณต้องจ่ายสำหรับมัน แต่พวกเขากำลังขอเงินอุดหนุน

กระบวนการคัดเลือก HQ2 มีข้อบกพร่องตั้งแต่เริ่มต้น

ที่หนักใจกว่านั้น เป็นที่ชัดเจนว่าเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังดิ้นรนต่อสู้ดิ้นรนเพื่อแสวงหาอเมซอน เช่นแกรี รัฐอินเดียน่าที่ซึ่งหนึ่งในสามของผู้อยู่อาศัยอาศัยอยู่ในความยากจน ไม่เคยเริ่มต้นวิ่งอย่างจริงจังเลย

นักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับกระบวนการคัดเลือก HQ2 กล่าวว่า Amazon รู้อยู่เสมอว่าต้องการวางสำนักงานใหม่ไว้ที่ใด แต่แกล้งทำเป็นการแข่งขันระดับชาติเพื่อแย่งชิงสิ่งจูงใจจากเมืองเหล่านั้นให้ได้มากที่สุด

Richard Florida จาก CityLab เขียนเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า”เช่นเดียวกับการเลือกตั้งใน

ไซต์ขององค์กรทั้งหมด กระบวนการ HQ2 เป็นเกมที่ยาก ซึ่งบริษัทรู้คำตอบล่วงหน้าและจัดการแข่งขันที่สมมติขึ้นเพื่อแย่งชิงสิ่งจูงใจสูงสุด”

เมืองต่างๆ ที่จะได้รับประโยชน์จาก HQ2 จะไม่มีวันถูกเลือก นักวิจารณ์อย่าง Florida และ Mitchell กล่าว Mitchell กล่าวเสริมว่า ปัญหาทางการเงินที่กำลังดำเนินอยู่ของเมืองเหล่านี้ และในทางกลับกัน ความเจริญรุ่งเรืองในเมืองใหญ่ๆ เช่น นิวยอร์ก ซีแอตเทิล และอาร์ลิงตัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนงานที่มีรายได้สูง ก็เป็นผลมาจากรูปแบบธุรกิจของ Amazon

เราเห็นความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นทั่วทั้งเศรษฐกิจ และ Amazon เป็นบุคคลสำคัญในเรื่องนั้น ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการกระจุกตัวทางเศรษฐกิจคือการสะท้อนให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น การแบ่งแยกที่เพิ่มขึ้นในภูมิศาสตร์ของเรา” เธอกล่าว

มีแนวกว้างใหญ่ของประเทศนี้ที่ไม่เห็นอะไรใน [การฟื้นฟูหลังปี 2551] พวกเขาไม่เห็นการเติบโตของธุรกิจใหม่เลย งานที่พวกเขาได้รับคืองานค่าแรงต่ำ อเมซอนเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่เกิดขึ้น เพราะพวกเขากำลังทำลายธุรกิจที่แข่งขันกันทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นร้านค้าปลีกริมถนนหลักหรือผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางที่ไม่สามารถทำได้อีกต่อไป” มิทเชลล์กล่าว

เมื่อคุณลดเศรษฐกิจสินค้าอุปโภคบริโภคทั้งหมดให้เหลือเพียงท่อเดียว นั่นหมายความว่าบริษัทอื่นๆ ทุกประเภทจะล้มลงข้างทาง ตอนนี้คุณมีเมืองและเมืองที่ขาดธุรกิจไม่มีสำนักงานใหญ่ที่พวกเขาเคยมี

สำหรับ Mitchell การลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจอื่นๆ ไม่ใช่เมืองของขวัญที่มีค่าที่สุดที่ Amazon มอบให้ “ตอนนี้ Amazon มีข้อมูลและข้อมูลที่ละเอียดมาก และในบางกรณีก็มีข่าวกรองในอนาคตเกี่ยวกับ [238 เมืองที่ส่งข้อเสนอ HQ2]” เธอกล่าว “พวกเขาจะใช้ข้อมูลนี้เพื่อจัดวางสิ่งของทุกประเภท: ร้านค้า คลังสินค้า สำนักงาน ศูนย์เทคโนโลยี สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่เป็นสิ่งที่มีค่าที่สุดที่ Amazon ได้มาจากสิ่งนี้ แม้จะคิดเป็นเงินอุดหนุนหลายพันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาน่าจะยอมทิ้งไป”

ดูเหมือนว่าอเมซอนกำลังใช้ข้อมูลที่ได้มาในกระบวนการ HQ2 เพื่อสำรวจไซต์ใหม่ทั่วประเทศ นอกจากนี้ยังสำนักงานใหม่ในนิวยอร์กและรัฐเวอร์จิเนีย บริษัท จะได้รับการเปิด“ฮับฝั่งตะวันออก” ในแนชวิลล์เทนเนสซี สำนักงานนั้นจะนำไปสู่การสร้าง “งานเต็มเวลา 5,000 ตำแหน่งที่ให้ค่าตอบแทนสูง” Amazon กล่าวในแถลงการณ์ เพื่อแลกกับ Amazon จะได้รับเงินจูงใจมูลค่า 102 ล้านดอลลาร์

Mitchell กล่าวเสริมว่าการจัดทำข้อเสนอเหล่านี้ต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเมืองเล็กๆ “พวกเขาใช้เวลาหลายชั่วโมงกับมันอย่างแน่นอน พวกเขาใช้เวลากับพนักงานในข้อเสนอเหล่านี้อย่างแน่นอน” เธอกล่าว “มีชุมชนจำนวนมากที่กำลังดิ้นรนกับการตัดทอน ดังนั้นเวลานั้นจึงมีค่ามาก”

อเมซอนหลอกให้เมืองเหล่านี้คิดว่าด้วยการลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจอื่นๆ หลายล้านดอลลาร์ พวกเขาจะสามารถเลือกให้เป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่แห่งที่สองของบริษัทได้ และผลที่ตามมาก็คือ การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่พวกเขาพลาดไปในท้ายที่สุด ของวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2551

ในทางกลับกัน รัฐบาลของเมืองเหล่านี้ใช้เวลานับไม่ถ้วนไปกับข้อเสนอที่ไม่เคยสร้างความแตกต่าง แต่มีโอกาสเสมอที่พวกเขาจะถูกเลือกให้เป็นไซต์สำหรับคลังสินค้าหรือศูนย์กระจายสินค้าใหม่ของ Amazon แทน

ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นเวลาหลายเดือนเกี่ยวกับวิธีการที่ Facebook นำเสนอแพลตฟอร์มสำหรับคำพูดแสดงความเกลียดชัง รายงานว่า Facebook ได้ใช้แนวทางใหม่ในการตอบผู้โจมตี: การพูดจาต่อต้านกลุ่มเซมิติกและกลุ่มหัวรุนแรง

Facebook และผู้บริหาร Mark Zuckerberg และ Sheryl Sandberg ใช้เวลาหนึ่งปีครึ่งในความพยายามปกป้องชื่อเสียงของบริษัทด้วยการเรียกร้องความโปรดปรานจากที่สูง และใช้ช่องทางด้านหลังที่น่าสงสัยเพื่อจัดการกับการเล่าเรื่องต่อสาธารณะ ตามรายงานฉบับใหม่ของบล็อกบัสเตอร์นิวยอร์กไทม์ส . แต่ดูเหมือนว่าแผนเหล่านั้นจะเริ่มย้อนกลับมามากกว่าเดิม

รายงานสรุปข้อกล่าวหาที่น่าสยดสยองว่า Facebook กล่าวหาว่ามีการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการต่อต้านชาวยิว ทั้งหมดในขณะที่ให้เงินสนับสนุนกลุ่มที่เร่ขายทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านกลุ่มเซมิติกอย่างฉาวโฉ่บนแพลตฟอร์ม นี่คือข้อมูลเพิ่มเติมจาก Times:

ในขณะที่นายซักเคอร์เบิร์กได้จัดทัวร์ขอโทษในที่สาธารณะในปีที่แล้ว คุณแซนด์เบิร์กได้ดูแลแคมเปญการล็อบบี้เชิงรุกเพื่อต่อสู้กับนักวิจารณ์ของ Facebook เปลี่ยนความโกรธของสาธารณชนต่อบริษัทคู่แข่ง และปัดเป่ากฎระเบียบที่สร้างความเสียหาย เฟซบุ๊กจ้างบริษัทวิจัยฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันเพื่อทำลายชื่อเสียงของผู้ประท้วง ส่วนหนึ่งโดยการเชื่อมโยงกับจอร์จ โซรอส นักการเงินเสรีนิยม นอกจากนี้ยังแตะความสัมพันธ์ทางธุรกิจโดยชักชวนกลุ่มสิทธิพลเมืองชาวยิวให้วิจารณ์ บริษัท ว่าเป็นการต่อต้านกลุ่มเซมิติก

The Times ลงรายละเอียดเกี่ยวกับกรณีที่บริษัทกำหนดเป้าหมายกลุ่ม Freedom จาก Facebook หลังจากที่ผู้สนับสนุนล้มเหลวในการได้ยินของรัฐสภาว่า Zuckerberg เป็นเบาะแส

“ในขณะที่ผู้บริหารพูด ผู้จัดงานก็ถือป้ายบนที่สูงซึ่งแสดงถึงนางสาวแซนด์เบิร์กและนายซัคเคอร์เบิร์ก ซึ่งเป็นชาวยิวทั้งคู่ เป็นหัวปลาหมึกยักษ์สองตัวที่ทอดยาวไปทั่วโลก” เดอะไทมส์เขียนถึงการพิจารณาคดี หลังจากเห็นภาพเหล่านั้นเผยแพร่ทางออนไลน์ ผู้บริหารของ Facebook ตอบโต้ด้วยการขอให้กลุ่มต่อต้านการหมิ่นประมาทประณามภาพดังกล่าวว่าเป็นการต่อต้านกลุ่มเซมิติก

แต่ในขณะที่กล่าวหาว่านักวิจารณ์ของตนต่อต้านกลุ่มเซมิติก Facebook ก็เอนเอียงไปสู่แบบแผนของตนเอง บริษัทกำลังทำงานร่วมกับบริษัทฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันชื่อดัง Definers Public Affairs ซึ่งไล่ตามจอร์จ โซรอส มหาเศรษฐีชาวยิว ผู้วิพากษ์วิจารณ์ Facebook อย่างเปิดเผย และเป้าหมายอันยาวนานของการโจมตีแบบสมคบคิดและต่อต้านกลุ่มเซมิติก

Definers กดดันนักข่าวให้สำรวจความเชื่อมโยงทางการเงินระหว่างครอบครัวหรือองค์กรการกุศลของนายโซรอสและกลุ่มต่างๆ ที่เป็นสมาชิก Freedom จาก Facebook เช่น Color of Change องค์กรความยุติธรรมทางเชื้อชาติออนไลน์ ตลอดจนกลุ่มก้าวหน้าที่ก่อตั้งโดยลูกชายของนายโซรอส

ปัญหาการประชาสัมพันธ์ของ บริษัท โซเชียลมีเดียกำลังแย่ลงเรื่อย ๆ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าไม่มีสิ่งใดที่ทำให้ Facebook ดูดี บริษัทมีปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์ครั้งใหญ่ แม้กระทั่งก่อนที่ข้อกล่าวหาใหม่เหล่านี้จะมีการเปิดเผย Emily Stewart แห่ง Voxลงรายละเอียดหลังจาก Zuckerberg ไปทัวร์ mea culpa ในเดือนเมษายน:

ได้เข้ารับการรักษาส่วนใหญ่ของการข้อมูลของผู้ใช้ของตนได้รับการเข้าถึงโดยบุคคลที่สามว่ามันสแกนข้อความและมันให้สวยมากข้อมูลทั้งหมดของคุณตลอดไป เพิ่งประกาศว่าพบหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับบัญชีโทรลล์ของรัสเซีย เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Zuckerberg กล่าวว่าการเปิดเผยเนื้อหาที่ชั่วร้ายจะเป็น “การต่อสู้ที่ไม่มีวันจบสิ้น” และคุณ “ไม่เคยแก้ปัญหาความปลอดภัยได้อย่างเต็มที่”

บริษัทไม่ได้อยู่คนเดียว ตัวอย่างเช่น Twitter ถูกกดดันให้ไล่ผู้ใช้ออกจากแพลตฟอร์มเพื่อกำจัดบอทและผู้ใช้ที่น่าสงสัย แต่ยังไม่สามารถต่อสู้กับโทรลล์ออนไลน์ได้อย่างเต็มที่ แต่ Facebook มีช่วงเวลาที่ยากลำบากเป็นพิเศษในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา ตั้งแต่การจัดหาแพลตฟอร์มสำหรับวาจาสร้างความเกลียดชังและการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2559 ไปจนถึงการจัดการข้อมูลของผู้ใช้ วิกฤตหลังวิกฤตได้เริ่มกลายเป็นก้อนหิมะสำหรับยักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดีย

และตามรายงานระบุว่า บริษัทได้ผ่านความพยายามอย่างสูงส่งเพื่อรักษาใบหน้า ตั้งแต่การเรียกร้องทางการเมือง ไปจนถึงการกระทำความผิดเกี่ยวกับเสน่ห์ แต่ก่อนที่รายละเอียดใหม่ ๆ เหล่านี้จะปรากฏ ดูเหมือนว่าความพยายามเพียงเล็กน้อยของพวกเขาจะได้ผล

เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน หนึ่งวันหลังจากที่ Amazon ประกาศอย่างเป็นทางการว่าจะเปิด “สำนักงานใหญ่แห่งที่สอง” ครึ่งหนึ่งในนิวยอร์กซิตี้ นักการเมือง ผู้จัดงานสหภาพแรงงาน และสมาชิกในชุมชนเกือบ 100 คนรวมตัวกันในสวนสาธารณะในลองไอส์แลนด์ซิตีเพื่อประท้วงบริษัท การขยายตัวที่กำลังจะเกิดขึ้น

อารมณ์ใน Gordan Triangle ซึ่งตั้งอยู่ไม่ไกลจากวิทยาเขตนิวยอร์กซิตี้ในอนาคตของ Amazon นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการแถลงข่าวงานฉลองนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Bill de Blasio และ Gov. Andrew Cuomo ที่จัดขึ้นเมื่อวันก่อน “นี่คือผู้ทำเงินรายใหญ่สำหรับเรา” Cuomo ซึ่งเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้กล่าวว่าเขาจะเปลี่ยนชื่อเป็น Amazon Cuomoหากบริษัทตกลงที่จะตั้งร้านค้าในนิวยอร์กซิตี้ “ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอะไรเลย—ณดา, เนย, ไข่ห่าน เราทำเงินได้ด้วยวิธีนี้ เพื่อให้ได้ Amazon เราต้องชนะการแข่งขันหรือไม่? ใช่. เราต้องชนะการแข่งขัน”

ในแถลงการณ์ที่ประกาศข้อตกลงเดอ บลาซิโอกล่าวว่าการปรากฏตัวของอเมซอนในควีนส์ “เป็นก้าวย่างที่ยิ่งใหญ่บนเส้นทางของเราในการสร้างเศรษฐกิจในนิวยอร์กซิตี้ที่ไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง” แต่เมื่อรายละเอียดของข้อตกลงที่ Amazon บรรลุกับ Cuomo และ de Blasio และราคาที่เมืองจะจ่ายให้สูงเพียงใด เริ่มปรากฏ ชาวนิวยอร์กเริ่มแสดงความกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าสำนักงาน Long Island City แห่งใหม่ของ Amazon สามารถทำตรงกันข้ามได้

เมื่อ Amazon ประกาศแผนการที่จะเปิดสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ในอเมริกาเหนือซึ่งมีชื่อว่า HQ2 ในเดือนกันยายน 2017 ผู้ก่อตั้งและ CEO ของบริษัท Jeff Bezos กล่าวว่าสำนักงานแห่งใหม่นี้จะ “เท่าเทียมกัน” กับสำนักงานใหญ่ของ Amazon ในซีแอตเทิล ตามคำสัญญาของ Bezos ที่จะจ้างงานใหม่ 50,000 ตำแหน่งและเงินลงทุน 5 พันล้านดอลลาร์ เมืองต่างๆ มากกว่า 200 แห่งได้ยื่นข้อเสนอเพื่อการพิจารณาของ Amazon หลายคนพยายามหลอกล่อบริษัทโดยเสนอการลดหย่อนภาษีหลายร้อยล้านดอลลาร์และเงินอุดหนุนอื่นๆ

Amazon เปิดเผยรายชื่อเมือง 20 เมืองในเดือนมกราคม และกำหนดให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งทุกคนที่เกี่ยวข้องในการเจรจาลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งหมายความว่ารายละเอียดของข้อตกลงยังคงเป็นความลับสุดยอดแม้ในขณะที่ข่าวเกี่ยวกับผู้ชนะ HQ2 เริ่มรั่วไหล

แทนที่จะเปิดสำนักงานใหม่ในเมืองเดียว Amazon ตัดสินใจแยก “สำนักงานใหญ่แห่งที่สอง” และงาน 50,000 ตำแหน่งออกเป็นครึ่งหนึ่ง และแทนที่จะนำอำนาจทางเศรษฐกิจไปใช้กับเมืองขนาดเล็กถึงขนาดกลางหลายสิบแห่งที่ยื่นข้อเสนอตัดสินใจสร้างสำนักงานใหม่สองแห่งในนิวยอร์กซิตี้และเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนียซึ่งเป็นพื้นที่สองแห่งที่ขึ้นชื่อเรื่องความแออัดและค่าบ้านแพง

กล่องตกแต่งที่ประท้วงต่อต้าน Amazon HQ2 ในเมืองลองไอส์แลนด์ Gaby Del Valle / Vox
งานที่สัญญาไว้เหล่านี้จะไม่ถูกสร้างขึ้นในทันที และจะทำให้เมืองเจ้าบ้านต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมหาศาล จากการคำนวณของ Amazon เองสำนักงานของบริษัทในย่าน Crystal City ของ Arlington (ซึ่งบริษัทดูเหมือนจะรีแบรนด์เป็น “National Landing”) จะเสียค่าใช้จ่ายในเวอร์จิเนีย $22,000 สำหรับแต่ละงานที่สร้างขึ้นในอีก 12 ปีข้างหน้า

นิวยอร์ก ซึ่งเสนอเงินอุดหนุนแก่ Amazon มากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ มากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินที่เวอร์จิเนียมอบให้บริษัท กำลังจ่ายเงิน 48,000 ดอลลาร์ต่องานอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้ผู้อยู่อาศัยและผู้นำชุมชนจำนวนมากถูผิดวิธี

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
แม้ว่าเดอ บลาซิโอจะอ้างว่าเมืองนี้จะไม่เสนอสิ่งจูงใจทางการเงินใดๆ แก่อเมซอน แต่นิวยอร์กซิตี้ก็ให้เงินบริษัทแก่บริษัท 1.3 พันล้านดอลลาร์ในการลดหย่อนภาษีจาก 1.5 พันล้านดอลลาร์ที่ได้รับจาก

รัฐ ด้วยข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าว เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในสภาเทศบาลเมืองและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐไม่รู้ว่า Cuomo หรือ de Blasio เสนอ Amazon อะไรให้กับ Amazon จนกว่าจะมีการประกาศข้อตกลง ผู้ว่าราชการและนายกเทศมนตรียังปล่อยให้อเมซอนหลีกเลี่ยงกระบวนการตรวจสอบการใช้ที่ดินของเมือง ซึ่งหมายความว่าสภาเทศบาลเมืองไม่มีอิทธิพลต่อการเจรจา

ลองคิดดูว่ามันบ้าขนาดไหน: บริษัทเอกชนแห่งหนึ่งบังคับให้รัฐบาลลงนามในข้อตกลงที่เป็นความลับและอย่าบอกประชาชนของตนว่ากำลังทำอะไรกับเงินจำนวนนี้” ส.ว. Michael Gianaris กล่าวในการประชุม ถ้าเรารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อ 6 เดือนที่แล้วหรือ 10 เดือนที่แล้ว เราอาจจะหยุดเรื่องนี้ไปนานแล้ว

เราควรลงทุนในวิชาการ ไม่ใช่อเมซอน” ไมเคิล เบลค สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของรัฐ ซึ่งเป็นตัวแทนของย่านบรองซ์หลายแห่ง และเป็นรองประธานคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย กล่าว “เราเปิดกว้างสำหรับการสนทนา แต่นี่ไม่ใช่การสนทนา — นี่เป็นข้อตกลงลับ ถ้าคุณสามารถหาเงินสำหรับการลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจได้ ทำไมเราจะหาเงินนี้ให้เด็กๆ ไม่ได้ล่ะ? สิ่งนี้ทำเป็นความลับเพื่อหลีกเลี่ยงกระบวนการ [ทบทวน] โดยสภาเทศบาลเมือง

เรื่องราวของสองเมืองลองไอส์แลนด์ Deborah Axt ผู้อำนวยการบริหารร่วมของกลุ่มสิทธิผู้อพยพ Make the Road New York กล่าวถึงลองไอส์แลนด์ซิตี้ว่าเป็นหนึ่งใน “ศูนย์กลางของการแบ่งพื้นที่” ในนิวยอร์กซิตี้ อพาร์ตเมนต์มากกว่า12,000 ห้องถูกสร้างขึ้นในละแวกนั้นระหว่างปี 2010 ถึง 2017

และการพัฒนาที่หรูหราก็ถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วจนราคาเช่าเริ่มลดลงจริง ๆหลังจากเดือนกรกฎาคมของปีที่แล้ว เนื่องจากมีผู้เช่าที่มีส้นสูงไม่เพียงพอในพื้นที่ที่จะเติมเต็ม การจัดหาที่อยู่อาศัยที่ว่างเปล่าและสิ่งอำนวยความสะดวก

ย่านนี้ยังเป็นบ้านที่ Queensbridge บ้านที่พัฒนาที่อยู่อาศัยสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ เกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัย 6,000 คนในควีนส์บริดจ์ใช้แสตมป์อาหาร และรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนสำหรับครอบครัวที่มี 4 คนอยู่ที่ 15,843 ดอลลาร์

ในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ เดอ บลาซิโอแนะนำว่าการวางสำนักงานใหญ่ของอเมซอนในเมืองลองไอส์แลนด์จะเป็นประโยชน์ต่อผู้อยู่อาศัยที่ด้อยโอกาสในละแวกนั้น “หนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกถัดจากการพัฒนาที่อยู่อาศัยสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา” เดอ บลาซิโอ กล่าว “การทำงานร่วมกันจะเป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดา”

ผู้ประท้วงถือป้ายที่การประท้วงต่อต้าน Amazon HQ2 ในเมืองลองไอส์แลนด์ ควีนส์ที่อ่านว่า “Greed kills LIC”

Cristián Pietrapiana ศิลปินที่อาศัยอยู่ใน Long Island City เป็นเวลา 20 ปีกังวลว่าการปรากฏตัวของ Amazon ในละแวกนั้นจะทำให้การแบ่งพื้นที่รุนแรงขึ้น Gaby Del Valle / Vox

บันทึกความเข้าใจของ Amazon เกี่ยวกับไซต์ Long Island Cityซึ่งบริษัทเผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา รวมถึงข้อตกลงในการจัดงาน “ครึ่งปี” ที่ Queensbridge Houses “เช่น งานแสดงสินค้าและ

การกลับมาประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อส่งเสริมโอกาสในการจ้างงาน แก่ผู้เช่า [ที่พักอาศัย]” เช่นเดียวกับความมุ่งมั่นที่จะให้ทุนสนับสนุนหนึ่งในสามของโครงการพัฒนากำลังคนซึ่งรวมถึง “โปรแกรมการฝึกอบรมที่กำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มประชากรที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม”

(ข้อตกลงดังกล่าวยังกำหนดให้เมืองและรัฐต้อง “เข้าถึงลานจอดเฮลิคอปเตอร์อย่างปลอดภัย” สำหรับ Amazon ซึ่งน่าจะใช้เพื่อขนส่ง Bezos ไปและกลับจากไซต์และสามารถใช้ได้ “ไม่เกิน 120 [ครั้ง] ต่อปี”)

แต่ในกรณีที่เดอ บลาซิโอและคนอื่นๆ มองเห็นโอกาสที่ทั้งสองฝ่ายได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่ายสำหรับ “การผนึกกำลัง” ระหว่าง Amazon กับเพื่อนบ้านที่มีรายได้ต่ำ นักวิจารณ์ของ HQ2 มองเห็นความพยายามที่จะเบี่ยงเบนความสนใจจากคำวิจารณ์เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเงินอุดหนุนหลายพันล้านดอลลาร์ที่สามารถนำไปลงทุนในโรงเรียนของรัฐได้ อาคารสาธารณะ หรือระบบขนส่งมวลชนที่พังทลายของเมือง กลับกลายเป็นหนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก

“ฉันไม่เชื่อว่ามันจะออกมาเป็นแบบนี้” จิมมี่ แวน บราเมอร์ สมาชิกสภาเทศบาล ซึ่งเขตนั้นรวมถึงเมืองลองไอส์แลนด์ด้วย ชาวควีนส์บริดจ์บอกกับผมว่าหมายถึงคำพูด “การทำงานร่วมกัน” ของเดอ บลาซิโอ “ผู้อยู่อาศัยในควีนส์บริดจ์เป็นคนดีและฉลาด พวกเขาเคยสัญญาว่าดวงจันทร์และดวงดาวในอดีต แต่ … ผู้คนในควีนส์บริดจ์สมควรได้รับมากกว่าคำสัญญาที่คลุมเครือของงานแฟร์และสิ่งอื่น ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้ [พวกเขา] แข่งขันเพื่องาน $150,000 ต่อปีเหล่านี้ ”

ข้างนอกอาจจะหนาว แต่ฉันโกรธมากที่ผู้ว่าราชการจังหวัดและนายกเทศมนตรีตัดสินใจทุ่มเงินเกือบ 3 พันล้านดอลลาร์แก่เจฟฟ์ เบโซส เงินอุดหนุนและการลดหย่อนภาษี และโยนลานจอดเฮลิคอปเตอร์เพื่อที่เขาจะได้ไม่ต้องขึ้นรถไฟสาย 7 ที่สาปแช่ง” กล่าวในการชุมนุม “เมื่อเช้านี้เอง ผู้อยู่อาศัยหลายคนติดต่อเราเพื่อบอกว่าไม่มีความร้อนในควีนส์บริดจ์ แต่อย่างใดคนที่คิดว่าตนเองเป็นพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าเห็นว่าเหมาะสมที่จะทุ่มเงิน 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

นี่เป็นย่านที่น่าอยู่” Gianaris กล่าว “ผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ที่นี่เป็นเวลานานไม่สามารถอยู่ที่นี่ได้อีกต่อไป และจากการประกาศข้อตกลงของ Amazon นี้ นักเก็งกำไรด้านอสังหาริมทรัพย์ก็เริ่มซื้ออสังหาริมทรัพย์ซึ่งจะเพิ่มค่าเช่าขึ้น มากไปกว่านั้น.

ผู้เข้าร่วมการชุมนุมหลายคนที่อาศัยอยู่ในลองไอส์แลนด์ซิตี้และบริเวณใกล้เคียงกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าพวกเขาจะถูกตีราคาจากบ้านของพวกเขาในไม่ช้า Shawn Dixon เจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก

กล่าวว่า “ก่อนที่เราจะใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการจัดตั้งสำนักงานของ Amazon ให้ทุนกับโรงเรียนของเรา ให้ทุนกับรถไฟ ตั้งค่าการคุ้มครองสำหรับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก เพื่อให้เรายังคงมีชุมชนที่สร้างสรรค์และมีชีวิตชีวา” Shawn Dixon กล่าว ร้านตัดผมในละแวกนั้นชื่อ Otis & Finn

ชายสามคนถือป้ายที่เขียนว่า “ยินดีต้อนรับอเมซอน! แต่ก่อนอื่น: 1กองทุนโรงเรียน & โครงสร้างพื้นฐาน 2ผ่านการคุ้มครองธุรกิจขนาดเล็ก 3) ธุรกิจท้องถิ่นในวิทยาเขตของ Amazon หรือ: พักเฮลิแพดเอาไว้!

Corren Smart, Kirk Riley และ Shawn Dixon ในการประท้วงต่อต้าน Amazon HQ2 Dixon กล่าวว่าเขาคัดค้านความจริงที่ว่า บริษัท ได้รับเงินอุดหนุนอย่างหนักจากรัฐบาลของเมืองและรัฐ Gaby Del Valle

ไม่มีข้อมูลใดๆ อยู่ที่นั่นจนกว่าข้อตกลงจะดูเหมือนปิดผนึกและทำสำเร็จ” ลอร่า ไรน์ฮอลเตอร์ ชาวเมืองแอสโทเรียที่เข้าร่วมการชุมนุมกล่าว “ตอนนี้ฉันจ่ายค่าเช่าบ้านเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นจึงไม่มีที่ว่างมากนัก ฉันย้ายไปควีนส์เพื่อให้สามารถเอาชีวิตรอดในนิวยอร์ก และฉันก็กลัวว่าเราจะถูกผลักไสให้ออกไปไกลกว่านี้

Cristián Pietrapiana ศิลปินที่อาศัยอยู่ในละแวกนี้มา 20 ปี ถือป้ายที่เขียนว่า “Greed kills LIC” และกล่าวว่าการปรากฏตัวของ Amazon ในละแวกนั้นจะทำให้การแบ่งพื้นที่ที่ดำเนินไปเป็นเวลาหลายปีเท่านั้น “ตอนนี้มีผู้คนย้ายเข้ามามากเกินไปเนื่องจากการพัฒนาที่อยู่อาศัยทั้งหมด ดังนั้นสิ่งนี้จะทำให้สิ่งเลวร้ายลง” เขากล่าว “เราโหวตให้ de Blasio และ Cuomo เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของนิวยอร์กซิตี้ และดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นตัวแทนของบริษัทใหญ่ๆ แทน ซึ่งในกรณีนี้คือผู้ผูกขาด แถมอยู่ในเขตน้ำท่วมด้วย”

อะไรดีสำหรับ Amazon อาจไม่ดีสำหรับชาวนิวยอร์ก

Cuomo และ de Blasio ดูเหมือนจะมีคำตอบสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ HQ2 หรือกระบวนการตัดสินใจ

เมืองและรัฐกำลังให้เงินอุดหนุนแก่ Amazon เกือบ 3 พันล้านดอลลาร์ในทางเทคนิค Cuomo กล่าวเมื่อวันจันทร์ แต่อ้างว่าไม่ได้ทำให้ใครต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ เนื่องจากโครงการจะสร้างรายได้ 9 ดอลลาร์ต่อหนึ่งดอลลาร์ที่มอบให้กับอเมซอน – “อัตราผลตอบแทนสูงสุดสำหรับ โครงการจูงใจทางเศรษฐกิจที่รัฐเคยเสนอมา” (ตัวเลขนั้น Gianaris ชี้ให้เห็น อาศัยสมมติฐานที่ว่าไม่มีบริษัทใดที่จะสร้างบนที่ดินที่จัดสรรไว้สำหรับ Amazon ได้ “นั่นเป็นคณิตศาสตร์ที่ตลก” วุฒิสมาชิกกล่าว)

นอกจากนี้ นายกเทศมนตรีและผู้ว่าราชการยังแย้งว่า เงินอุดหนุนนั้นคุ้มค่าเพราะ Amazon กำลังนำงาน 25,000 ตำแหน่ง “ที่ไม่เคยมีมาก่อน” มาสู่เมือง (งานเหล่านั้นจะเปิดตัวในช่วงทศวรรษ) นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า Google ซึ่งมีสำนักงานอยู่ในย่านเชลซีของแมนฮัตตัน มีรายงานว่ามีงานเพิ่มมากกว่า 12,000 ตำแหน่งในเมืองแม้จะไม่ได้รับเงินอุดหนุนใดๆ

นอกเหนือจากงาน 25,000 ตำแหน่งแล้ว Amazon จะจ้างคนงานก่อสร้างสหภาพแรงงานเพื่อสร้างสำนักงานของตน De Blasio กล่าว (แม้ว่า จะต่อต้านสหภาพแรงงานอย่างเด็ดขาดเมื่อพูดถึงพนักงานของตัวเอง) อย่างไรก็ตาม ทั้งคูโอโมและเดอ บลาซิโอ เสนอแนะ เงินอุดหนุนเป็นวิธีที่จะทำให้นิวยอร์กซิตี้ได้เปรียบเหนือเขตเทศบาลอื่นๆ 237 แห่งที่ต้องการเป็นบ้านของสำนักงานแห่งใหม่ล่าสุดของอเมซอน

ในขณะเดียวกัน นักวิจารณ์บางคนได้แนะนำว่า Amazon ต้องการตั้งร้านค้าในนิวยอร์กซิตี้และเขต DC ตลอดมา และว่า “ขั้นตอนการสมัคร” ของเป็นวิธีการรับสิ่งจูงใจจากรัฐบาลท้องถิ่นให้ได้มากที่สุด

สมมติว่าทั้งหมดนี้เป็นความจริง — ว่าการเดิมพันของนครนิวยอร์กใน Amazon จะนำไปสู่ผลตอบแทนที่มากกว่าพันล้านดอลลาร์ การที่บริษัทจะทำให้เมืองท่วมท้นด้วยงานที่ได้ค่าตอบแทนสูง อุตสาหกรรมอื่นๆ จะได้รับประโยชน์ และการเลือก HQ2 ของ Amazon กระบวนการเป็นความพยายามโดยสุจริตในการรักษาความปลอดภัยตำแหน่งที่ดีที่สุดสำหรับสำนักงานแห่งใหม่ ไม่จำเป็นต้องมองไปไกลกว่าซีแอตเทิลมากนัก เพื่อดูว่าเหตุใดผู้คนจึงกังวลว่าสิ่งที่ดีสำหรับผลกำไรของ Amazon อาจไม่ดีเสมอไป คน.

จิมมี่ แวน บราเมอร์ สมาชิกสภาเทศบาลเมืองและส.ว. Michael Gianaris พูดที่การชุมนุมต่อต้าน HQ2

จิมมี่ แวน บราเมอร์ สมาชิกสภาเทศบาลเมืองและส.ว. Michael Gianaris พูดที่การชุมนุมต่อต้าน HQ2 Gaby Del Valle

การวิเคราะห์ของ Zillow พบว่าค่าเช่าในการ สมัครรอยัลออนไลน์ ซีแอตเทิลเพิ่มขึ้นร้อยละ 31 ระหว่างปี 2556 ถึง พ.ศ. 2561 และมูลค่าบ้านเพิ่มขึ้นเกือบร้อยละ 73 ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากการไหลเข้าของคนงานเทคโนโลยีที่ได้รับค่าจ้างดี ซึ่งหลายคนทำงานให้ อเมซอน

และในขณะที่ค่าบ้านที่สูงขึ้นอาจดีสำหรับเจ้าของบ้านและเจ้าของบ้าน ดังที่ Matt Yglesias แห่ง Vox เขียนไว้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การไหลเข้าของงานปกขาวที่คล้ายคลึงกันในเมืองที่มีราคาแพงอย่างนิวยอร์กอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทวีความรุนแรงขึ้น ซีแอตเติได้รับการต่อสู้กับวิกฤตเร่ร่อนมานานหลายปีซึ่งเกิดจากบางส่วนโดยการปรากฏตัวของ Amazon ในเมือง และแทนที่จะช่วยแก้ไขวิกฤตคนเร่ร่อนที่มันช่วยสร้างAmazon เป็นเครื่องมือในการฆ่าภาษีสำหรับธุรกิจที่สามารถบรรเทาปัญหาได้บางส่วน

มีสัญญาณว่าสิ่งที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นในนิวยอร์กแล้ว เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากข้อตกลง Amazon HQ2 เป็นทางการWall Street Journal รายงานว่าการมีอยู่ของ บริษัท ในเมืองลองไอส์แลนด์ทำให้เกิด “ความคลั่งไคล้คอนโด” ซึ่งทำให้นายหน้าบางรายนึกถึง

สวัสดิการองค์กร” ของ Cuomo และ de Blasio สมัครรอยัลออนไลน์ ตามที่วิทยากรหลายคนเรียกว่าการลดหย่อนภาษีในการชุมนุม ได้ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติในท้องถิ่น ซึ่งหลายคนเคยกระตือรือร้นเกี่ยวกับการมีอยู่ของ Amazon ในเมือง – เพื่อพิจารณาใหม่ว่าการปรากฏตัวของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจะเป็นจริงหรือไม่ ชัยชนะที่ไม่อาจเอาชนะได้สำหรับชาวนิวยอร์ก

Gianaris และ Van Bramer เป็นเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งมากกว่า 70 คน ซึ่งลงนามในจดหมายฉบับเดือนตุลาคม 2017 ที่สนับสนุนให้ Amazon “ทำให้นิวยอร์กซิตี้เป็นบ้านของสำนักงานใหญ่แห่งที่สอง” ทั้งสองกล่าวว่าพวกเขาไม่ทราบว่าการเจรจาของ HQ2 จะเกิดขึ้นหลังปิดประตู มิฉะนั้น Amazon จะได้รับเงินอุดหนุนอย่างหนักจากรัฐบาลของเมืองและรัฐ

ฉันไม่มีปัญหากับงานที่เข้ามาในชุมชนของเรา ฉันมีปัญหากับการมอบเงินผู้เสียภาษีมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก” Gianaris กล่าว “ถ้าอเมซอนต้องการมาที่นี่ เราจำเป็นต้องมีการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจะทำเพื่ออุดหนุนเพื่อนบ้านของเรา ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องทำเพื่ออุดหนุนพวกเขา

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า เกมส์คาสิโนสด หัวก้อยกลาง

เว็บฟุตบอล หลังจากร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันผ่านWalmart ประกาศว่าจะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำที่จ่ายให้กับพนักงานเป็น 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ให้โบนัสครั้งเดียว 1,000 ดอลลาร์แก่ “เพื่อนร่วมงานที่มีสิทธิ์” และมอบผลประโยชน์ใหม่อื่น ๆ ให้กับพนักงานประมาณ 1 ล้านคนด้วย ลดหย่อนภาษี

หากบริษัทไม่ได้วางแผนที่จะมอบเงิน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ให้แก่ผู้ถือหุ้นผ่านการซื้อคืนหุ้นในช่วงสองปีข้างหน้า การตัดสินใจที่ประกาศก่อนที่จะผ่านร่างพระราชบัญญัติภาษี ก็สามารถทำได้มากกว่านี้อีกมากหาก Walmart ต้องการใช้จ่ายเงินจำนวน 20 พันล้านดอลลาร์ให้กับคนงานแทน ตามรายงานที่

เผยแพร่โดยสถาบัน Roosevelt Institute ที่เอนซ้ายในสัปดาห์นี้ อาจเพิ่มค่าจ้างขึ้น 5.66 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเป็น 16.66 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง หรืออาจซื้อหุ้นของ Walmart ให้กับพนักงานและเปลี่ยนพวกเขาทั้งหมดให้เป็นผู้ถือหุ้น โดยแบ่งหุ้น Walmart ประมาณ 113 หุ้น ซึ่ง ปัจจุบันมีมูลค่าประมาณ 83 ดอลลาร์ต่อหุ้นต่อหุ้น

ผู้ร่วมงานของ Walmart ของเรา เว็บฟุตบอล ซึ่งเป็นสมาคมของพนักงาน Walmart ได้ยื่นข้อเสนอสำหรับการลงคะแนนเสียงในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีเมื่อวันพุธที่ผ่านมา โดยเรียกร้องให้บริษัทนำเงินหนึ่งดอลลาร์ไปลงทุนในโครงการหุ้นของบริษัทสำหรับทุกๆ ดอลล่าร์ที่ลงทุนในโครงการซื้อคืนผู้ถือหุ้น . Walmart ตั้งข้อสังเกตในการยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่ารับทราบข้อเสนอและวางแผนที่จะแนะนำให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนคัดค้าน

ข้อเสนอล้มเหลวในการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นในวันพุธ ข้อเสนอของผู้ถือหุ้นอีกสองคนที่ Walmart แนะนำก็เช่นกัน ข้อเสนอหนึ่งกำหนดให้ประธานของตนเป็นอิสระจากคณะกรรมการบริหาร และอีกข้อเสนอหนึ่งที่ขอให้จัดทำรายงานเกี่ยวกับช่องว่างค่าจ้างระหว่างเชื้อชาติและเชื้อชาติที่อาจเกิดขึ้น

หลายบริษัทเลือกที่จะจ่ายเงินให้กับผู้ถือหุ้นมากกว่าคนงาน การซื้อคืนหุ้นมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเป็นเวลาหลายปี และการเรียกเก็บเงินภาษีได้ทำให้พวกเขาแย่ลง การซื้อคืนหุ้นของบริษัททำสถิติสูงสุดที่178 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสามเดือนแรกของปี 2018 แต่ Walmart นั้นควรค่าแก่การพิจารณาเพราะพนักงานพยายามทำบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเนื่องจากวิธีที่พนักงานของ Walmart ได้รับการปฏิบัติและจ่ายเงินนั้นยืนหยัดสำหรับคำถามที่ใหญ่กว่าว่าใครจะได้ประโยชน์จากการเติบโตทางเศรษฐกิจ บริษัทที่มีความรับผิดชอบประเภทใดต่อคนงานของพวกเขา และสิ่งที่ถือเป็นค่าครองชีพในอเมริกา

Walmart มีพนักงานชาวอเมริกันมากกว่า 1 ล้านคน ค่าจ้างพื้นฐานต่ำกว่าเส้นความยากจนของรัฐบาลกลางสำหรับครอบครัวสามคน มีพนักงานประมาณ 1.4 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา และมักจะพบว่าตัวเองอยู่ตรงกลางและต่อสู้กับสิ่งที่นับว่าเป็นค่าครองชีพที่สมเหตุสมผลในอเมริกา

“ในโลกที่มีการอภิปรายเรื่องความไม่เสมอภาคและบางครั้งที่เราจะติดอยู่ในนั้นและค้าปลีกไม่โดยทั่วไป” วอลมาร์ซีอีโอดั๊ก McMillon กล่าวในการให้สัมภาษณ์ 2014ซีบีเอสกับชาร์ลีโรสปี บริษัทประกาศก็จะพยายาม เพื่อจ่ายให้พนักงานมากกว่าค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง – 7.25 ดอลลาร์

Walmart ได้พยายามปรับปรุงชีวิตพนักงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยบริษัทได้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 9 ดอลลาร์ในปี 2558 เป็น 10 ดอลลาร์ในปี 2559 และเพิ่มขึ้นเป็น 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในเดือนมกราคม และเพิ่มแผนการลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างเมื่อต้นปีนี้ ยังคงอยู่ที่ 34 ต่อชั่วโมงต่อสัปดาห์เกณฑ์ของ Walmart สำหรับการทำงานเต็มเวลาที่จะมีจำนวนประมาณ $ 19,000 ปี – ต่ำกว่าเส้นความยากจนของรัฐบาลสำหรับครอบครัวของทั้งสาม ในขณะเดียวกัน มีรายงานว่าบริษัทได้ผลักดันให้คนงานไม่รวมตัวกัน และถูกกล่าวหาว่าตอบโต้คนงานที่จัดตั้งองค์กร

Eddie Iny ผู้อำนวยการฝ่ายแคมเปญของ OUR Walmart ชี้ให้เห็นว่าพนักงานใหม่มักได้รับประโยชน์จากการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ หากคุณทำรายได้$13.85ค่าจ้างเฉลี่ยสำหรับผู้ร่วมงานเต็มเวลาที่ Walmart จ่ายก่อนการเพิ่มขึ้นในเดือนมกราคม ขั้นต่ำ $11 ไม่ได้ช่วยอะไรคุณมากนัก

“พวกเขาไม่ได้เพิ่มค่าจ้างตามสัดส่วนสำหรับคนอื่นๆ และส่วนใหญ่จะตกเป็นของคนที่อยู่ในขั้นเริ่มต้นหรือในปีแรก” Iny กล่าว ค่าจ้างเต็มเวลาเฉลี่ยในปัจจุบันของ Walmart อยู่ที่ 14.07 ดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าที่เคยเป็นก่อนการปรับขึ้นฐาน 1 ดอลลาร์ 22 เซนต์

ลอร่า กอนซาเลส คุณแม่เลี้ยงเดี่ยววัย 49 ปีที่มีลูกสามคนซึ่งทำงานที่ Walmart ในฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัสมาเป็นเวลาเจ็ดปี บอกฉันว่าเธอเห็นว่าค่าจ้างของเธอเพิ่มขึ้นเป็น 11 ดอลลาร์ด้วยการประกาศของบริษัทในเดือนมกราคม เธอเริ่มต้นที่ 6.75 ดอลลาร์ แต่หลังจากที่เงินเดือนของเธอเพิ่มขึ้น จำนวนชั่วโมงที่เธอทำงานก็ลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เธอบอกกับผู้จัดการว่าเธอไม่สามารถทำงานในช่วงสุดสัปดาห์ได้ “ถ้าพวกเขาต้องการใช้เวลาของคุณออกไป มันไม่คุ้มเลย” เธอกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์

Dreama Lovett วัย 52 ปี ทำงานในแผนกขายของชำออนไลน์ของ Walmart ในเมืองแจ็กสันวิลล์ รัฐฟลอริดา และทำงานกับบริษัทมาสองปีแล้ว เธอทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ด้วยเงิน 11.50 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ซึ่งน้อยกว่าที่เธอทำเมื่อ 25 ปีก่อนเมื่อเธอเริ่มทำงานในตำแหน่งอื่นที่ Procter & Gamble ด้วยราคา $12.50

เมื่อฉันถามเธอว่าเธอรู้สึกว่าการจ่ายเงินของ Walmart เป็นค่าจ้างที่น่าอยู่ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์หรือไม่ เธอตอบว่าไม่และหัวเราะ “คุณกำลังดู $450 ต่อสัปดาห์ก่อนหักภาษีและประกัน และเมื่อสิ่งนั้นออกมา คุณจะมีเงินเพียง $300 และบางอย่างต่อสัปดาห์ ถ้าเป็นเช่นนั้น” เธอกล่าว “ฉันไม่รู้จักคนจำนวนมากเกินไปที่สามารถมีชีวิตอยู่ได้” เธอพูดถึงการหาพินเพื่อเป็นรางวัลสำหรับการทำงานที่ดี เธอได้สองรางวัล

“คนงานต้องการค่าจ้างที่แท้จริง และค่าจ้างที่ทำให้พวกเขาหลุดพ้นจากความยากจน” Randy Parraz ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของ Making Change at Walmart ซึ่งเป็นโครงการของสหภาพแรงงาน United Food and Commercial Workers International กล่าว

บริษัทซื้อหุ้นคืนเพื่อใช้เงินสดส่วนเกินและคืนเงินให้ผู้ถือหุ้น เมื่อพวกเขาซื้อหุ้นคืนจากหุ้นของตัวเอง จะทำให้ผู้ถือหุ้นที่เหลือมีกลุ่มบริษัทที่ใหญ่กว่าและเพิ่มรายได้ที่พวกเขาเก็บเกี่ยวต่อหุ้น ผู้เสนอกล่าวว่าการซื้อคืนหุ้น เช่นเดียวกับการใช้จ่ายใดๆ เป็นวิธีที่จะนำเงินกลับคืนสู่ระบบเศรษฐกิจ — Steven

Mnuchin รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯได้โต้เถียงกันในการประชุมหอการค้าสหรัฐฯ เมื่อต้นปีนี้ และพวกเขาชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากลงทุนในตลาดหุ้นไม่ว่าจะด้วยตัวเองหรือในแผน 401 (k) หรือแผนบำเหน็จบำนาญ (จากข้อมูลของGallupชาวอเมริกันเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่ถือหุ้นทั้งหมด และ 10 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดเป็นเจ้าของ 80 เปอร์เซ็นต์ของหุ้นทั้งหมด)

Walmart ได้จ่ายเงินให้ผู้ถือหุ้นมากกว่า 120 พันล้านดอลลาร์ผ่านการซื้อคืนและเงินปันผลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึง14,400 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 เมื่อใกล้สิ้นปี 2561 ทางWalmart กล่าวว่าจะใช้เงินเพิ่มอีก 20 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อคืนจนถึงปี 2562

ในขณะเดียวกัน บริษัทได้ลดการแบ่งปันผลกำไรกับพนักงาน ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2514 ถึงพ.ศ. 2554 Walmart จะนำเงินของบริษัทไปไว้ในแผนการเกษียณอายุของพนักงานโดยอัตโนมัติ โดยไม่เกินร้อยละ 4 ของค่าจ้างของพนักงาน โดยไม่ต้องให้พนักงานจ่ายเงินสมทบ

“ยิ่งคุณแบ่งปันผลกำไรกับผู้ร่วมงานของคุณ — ไม่ว่าจะเป็นเงินเดือนหรือสิ่งจูงใจหรือโบนัสหรือส่วนลดหุ้น — กำไรก็จะยิ่งเพิ่มขึ้นในบริษัท” แซม วอลตัน ผู้ก่อตั้งร้านค้าปลีกเขียนไว้ในอัตชีวประวัติของเขาที่ตีพิมพ์ในปี 1993 ที่ตีพิมพ์เมื่อมรณกรรมของแซม วอลตัน: ทำ ในอเมริกา . “ทำไม? เพราะวิธีที่ผู้บริหารปฏิบัติต่อพนักงานก็เหมือนกับวิธีที่พนักงานปฏิบัติต่อลูกค้า” (วอลตันมีประวัติคร่าวๆของตัวเองโดยพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินให้กับคนงาน)

ในปี 2554 บริษัทได้เปลี่ยนแผน 401(k) ให้เป็นเงินสมทบคนงานที่ตรงกันสูงสุด 6 เปอร์เซ็นต์ของค่าจ้าง ซึ่งกำหนดให้พนักงานเก็บเงินไว้เพื่อการเกษียณ

Walmart ของเราประมาณการว่าผู้ร่วมงานที่เริ่มต้นในปี 2011 ที่ $10 ต่อชั่วโมงจะสูญเสียเงินไป $6,300 อันเป็นผลมาจากแผนถูกยกเลิก Kory Lundberg โฆษกของ Walmart กล่าวว่าตั้งแต่มีการเปลี่ยนแปลงการแบ่งปันผลกำไร Walmart กำลัง “ลงทุนเงินมากขึ้นในการเกษียณอายุของพนักงานและผู้ร่วมงานก็ออมเงินมากขึ้นสำหรับการเกษียณอายุ” เขากล่าวว่าบริษัทไม่เปิดเผยตัวเลขทั้งหมดที่ใช้จ่ายไปเมื่อเปรียบเทียบกับตอนนี้

ต้องขอบคุณใบกำกับภาษีของ GOP ทำให้ Walmart กำลังจะเพิ่มเงินสดให้มากขึ้น โดยคาดว่าจะได้รับเงินเพิ่มอีก 2 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้จากการลดภาษี Walmart ในเดือนมกราคมกล่าวว่าการปรับขึ้นค่าจ้าง 11 ดอลลาร์จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 300 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณนี้และโบนัสจะเพิ่มจากการเรียกเก็บเงินเพียงครั้งเดียว 400 ล้านดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณก่อนหน้า

Lundberg กล่าวว่าผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นและค่าจ้างพนักงานไม่ใช่สถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งที่บริษัท “เราสามารถทำได้ทั้งสองอย่าง—เราสามารถลงทุนในการซื้อคืนหุ้นและลงทุนในบริษัทร่วมของเราได้” เขากล่าว

แต่ในขณะที่ไม่มีทางรู้อัตราที่ Walmart จะซื้อคืนหุ้นก่อนสิ้นปี 2019 สมมติว่ามันใช้จ่ายเงิน 10 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้ หากต้องตัดสินใจใช้เงินจำนวนนั้นกับคนงาน 1 ล้านคนที่บริษัทอวดอ้างการช่วยเหลือในเดือนมกราคม ก็มีอีกมากที่บริษัทสามารถทำได้

ตามการประมาณการของ Roosevelt Institute การเปลี่ยนเส้นทางการซื้อคืนเป็นค่าจ้างจะแปลเป็นค่าแรงที่เพิ่มขึ้น 5.66 ดอลลาร์สำหรับพนักงาน นั่นจะหมายถึงค่าจ้างเริ่มต้นที่ 16.66 ดอลลาร์แทนที่จะเป็น 11 ดอลลาร์และการเพิ่มเงินเดือนประจำปีพื้นฐานเป็น 29,445 ดอลลาร์จาก 19,448 ดอลลาร์

หรือ Walmart สามารถเปลี่ยนแผนการซื้อหุ้นที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นโปรแกรมที่มีอยู่ก่อนแล้วซึ่งอนุญาตให้พนักงานซื้อหุ้นผ่านการหักเงินเดือนและให้การจับคู่ 15 เปอร์เซ็นต์สูงถึง 1,500 ดอลลาร์ต่อปี

หาก Walmart ต้องแลกเงินปันผลจำนวน 10 พันล้านดอลลาร์และเปลี่ยนเป็นทุนสำรองของพนักงานแทน นักวิจัยคาดการณ์ว่าพนักงาน 1 ล้านคนจะได้รับหุ้น Walmart ประมาณ 113 หุ้นต่อคน

โฆษกของ Walmart โต้แย้งการประมาณการของรายงานและกล่าวว่าการเพิ่มค่าจ้างพนักงานจะมีค่าใช้จ่ายสูงกว่ามาก

แผนภูมิแสดงให้เห็นว่า Walmart สามารถใช้การซื้อคืนหุ้นมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มค่าจ้างพนักงานหรือแจกจ่ายสต็อกให้กับคนงานได้อย่างไร

Walmart สามารถเพิ่มค่าจ้างคนงานหรือแจกจ่ายหุ้นให้พวกเขาโดยใช้เงินที่จ่ายให้กับผู้ถือหุ้นผ่านการซื้อคืนแทน Lenore Palladino และ Adil Abdela สถาบัน Roosevelt

Lenore Palladino นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสและที่ปรึกษาด้านนโยบายของ Roosevelt Institute ผู้เขียนรายงานการซื้อคืนของ Walmart กับผู้ร่วมวิจัย Adil Abdela กล่าวว่ามีเอกสารที่ดีว่าโครงการดังกล่าวช่วยให้พนักงานรู้สึกลงทุนในสถานที่ทำงานในระยะยาวและสร้างความมั่งคั่ง ยังไม่ชัดเจนว่าพนักงานของ Walmart จำนวนเท่าใดใช้ประโยชน์จากโปรแกรม แต่ด้วยค่าจ้างที่ต่ำที่พวกเขาได้รับ จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่พนักงานหลายคนจะใช้ประโยชน์ได้มาก

ความสนใจเพิ่มขึ้นในการให้บริษัทแบ่งปันผลกำไรกับคนงาน — ไม่ใช่ผู้ถือหุ้น แนวคิดที่แพร่หลายในองค์กรในอเมริกาคือการให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้นมากกว่าการเพิ่มค่าจ้างพนักงาน คณะกรรมการมีหน้าที่คอยดูแลนักลงทุนของพวกเขา และการซื้อคืนเป็นวิธีที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในการเพิ่มราคาหุ้นและทำให้วอลล์สตรีทมีความสุข .

Sen. Cory Booker (D-NJ) ในเดือนมีนาคมออกกฎหมายที่กำหนดให้บริษัทที่ซื้อหุ้นของตนเองจ่ายเงินให้กับพนักงานด้วย ในเดือนเดียวกัน ส.ว. แทมมี่ บอลด์วิน (D-WI) ได้เสนอร่างกฎหมายที่จะเพิ่มการเปิดเผยข้อมูลการซื้อหุ้นคืน และกำหนดให้บริษัทมหาชนต้องยอมให้คนงานเลือกคณะกรรมการหนึ่งในสามโดยตรง

แต่นั่นไม่ใช่ทิศทางที่ Walmart – หรือองค์กรอื่น ๆ ในอเมริกากำลังย้ายเข้ามา

“มีแนวคิดภายในบริษัทที่ว่าจะต้องแจกจ่ายความมั่งคั่งให้กับผู้ถือหุ้น ซึ่งไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดสำหรับการดำเนินธุรกิจ” พัลลาดิโนจากสถาบันรูสเวลต์กล่าว

ในปีนี้ Walmart กำลังเปลี่ยนรูปแบบการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี เคยเป็นเจ้าภาพให้ผู้ถือหุ้นและผู้ร่วมงานในการชุมนุมใหญ่ในวันเดียวกัน ในปีนี้ ได้จัดให้มีการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นในวันที่ 30 พฤษภาคม และจะจัดการประชุมแยกต่างหากสำหรับผู้ร่วมงานและผู้ถือหุ้นในวันที่ 1 มิถุนายน

Randy Hargrove โฆษกของ Walmart กล่าวว่าผู้ร่วมงานของ Walmart ทั้งหมดจะได้รับเชิญให้เข้าร่วมการชุมนุมในวันศุกร์ซึ่งเขากล่าวว่าเป็น “การเฉลิมฉลอง” ของพนักงานของบริษัท “เราแค่รู้สึกว่าใช้เวลาของเราอย่างมีประสิทธิภาพหากเราแยกรูปแบบเหล่านั้นออก” เขากล่าว

ในขณะเดียวกัน หุ้นของ Walmart ได้ติดตาม S&P 500ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา และ Iny กล่าวว่าอาจเป็นสัญญาณสำหรับนักลงทุนว่าการซื้อคืนไม่ใช่คำตอบสำหรับผลประกอบการที่ต่ำต้อยของผู้ค้าปลีก

“มีกรณีของนักลงทุนที่แข็งแกร่งที่บริษัทไม่ควรจัดสรรการซื้อคืนหุ้นมากเท่าที่พวกเขาทำ และมีหลักสูตรที่ดีกว่า นั่นคือการมีการลงทุนที่ลึกกว่าในผู้ร่วมงานของพวกเขา” เขากล่าว

Walmart เป็นนายจ้างเอกชนรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นนโยบายด้านทรัพยากรบุคคลจึงเป็นข่าวใหญ่ที่ส่งผลกระทบระดับประเทศเสมอ

หากพาดหัวข่าวในสัปดาห์นี้ เช่น“ผลประโยชน์ของ Walmart สำหรับคนทำงาน: ไปเรียนที่วิทยาลัยในราคา $1 ต่อวัน” (CNN) หรือ“Walmart เพื่อให้พนักงานได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยในราคา $1 ต่อวัน” (Washington Post) ฟังดูดีเกินจริง นั่นเป็นเพราะพวกเขา ส่วนใหญ่เป็น ประโยชน์มีจริง แต่มีข้อ จำกัด มากกว่าหัวข้อข่าวที่แนะนำ โดยพื้นฐานแล้วเป็นส่วนลดการซื้อจำนวนมากสำหรับหลักสูตรวิทยาลัยออนไลน์ในวงแคบๆ

นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์ในการบอกเล่าในหลายระดับ ตลาดแรงงานเริ่มแข็งแกร่งขึ้น และนายจ้างจำเป็นต้องคิดให้หนักขึ้นเกี่ยวกับการลงทุนในการสรรหาและรักษาพนักงาน แต่กลยุทธ์ที่ล้าสมัยในการจ่ายเงินมากขึ้นยังคงเป็นสิ่งที่องค์กรอเมริกาต่อต้าน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนิสัยและส่วนหนึ่งเนื่อง

จากการเสนอค่าจ้างที่สูงขึ้นนั้นซับซ้อนกว่าที่เห็นเล็กน้อย โดยพื้นฐานแล้วบริษัทอย่าง Walmart นั้นพยายามสร้างสรรค์ด้วยแพ็คเกจค่าตอบแทนโดยหวังว่าจะกำหนดเป้าหมายเงินที่ใช้จ่ายอย่างแคบลงเพื่อกำหนดเป้าหมายหลักในการสรรหาและรักษาพนักงานที่พึงประสงค์

คำถามคือผู้กำหนดนโยบายจะรักษาอัตราการว่างงานให้ต่ำนานพอที่จะฝ่ากำแพงของการต่อต้านการปรับขึ้นค่าแรงทั่วกระดานหรือไม่ และบังคับให้บริษัทใหญ่ๆ ต้องขึ้นเงินเดือนในที่สุด

แผนการสอนที่แท้จริงของ Walmart อธิบายไว้ โปรแกรม Walmart จะถูก จำกัด หลักสูตรปริญญาออนไลน์ที่นำเสนอโดยโรงเรียนสาม – The มหาวิทยาลัยฟลอริด้า , Brandman มหาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย Bellevue – และเน้นเฉพาะในตรีหรือเชื่อมโยงองศาในธุรกิจหรือจัดการห่วงโซ่อุปทานอย่างใดอย่างหนึ่ง

กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณจะไม่สามารถทำงานนอกเวลาที่ Walmart เพื่อ “จ่ายค่าเล่าเรียนในวิทยาลัย” ตามความหมายดั้งเดิม

แต่พนักงานของ Walmart ที่มีคุณสมบัติ (รวมทั้งพนักงานเต็มเวลาและนอกเวลาที่เคยอยู่กับบริษัทมา 90 วัน) จะได้รับส่วนลดค่าเล่าเรียน หนังสือ และการเข้าถึงโค้ชที่จะช่วยพวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับโปรแกรมที่เหมาะสมและดูแลพวกเขา ผ่านขั้นตอนการสมัคร

เป็นโอกาสที่ดีสำหรับพนักงานของ Walmart ที่จะได้รับโอกาสในการเคลื่อนที่ขึ้นจากชั้นขายปลีก และนั่นก็น่าจะเป็นประเด็นสำคัญ ซึ่งแตกต่างจากค่าจ้างเงินสดที่สูงขึ้น (ซึ่งแน่นอนว่าสามารถใช้สำหรับค่าเล่าเรียนออนไลน์ของวิทยาลัยได้เช่นเดียวกับค่าเช่า น้ำมัน ตั๋วภาพยนตร์ ค่ารักษาพยาบาล ฯลฯ ) ผลประโยชน์จากค่าเล่าเรียนมีแนวโน้มที่จะดึงดูดใจผู้ที่อยู่ท้ายสุดทะเยอทะยานอย่างไม่เป็นสัดส่วน ของการจัดจำหน่าย เป็นความพยายามที่จะทำให้ Walmart น่าสนใจยิ่งขึ้นโดยเฉพาะกับกลุ่มพนักงานที่มีศักยภาพที่น่าสนใจที่สุดซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ บริษัท อื่นดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

นายจ้างรายใหญ่จำนวนมากกำลังพยายามหาค่าเล่าเรียนอยู่ โปรแกรมค่าเล่าเรียนที่เจียมเนื้อเจียมตัวเป็นส่วนประกอบหลักของแพ็คเกจผลประโยชน์ของนายจ้างรายใหญ่มาช้านาน ส่วนใหญ่เป็นเพราะการปฏิบัติทางภาษีที่ดี กรมสรรพากรอนุญาตให้นายจ้างให้เงินช่วยเหลือค่าเล่าเรียนแก่พนักงานหลายพันดอลลาร์โดยไม่ต้องเสียภาษี ซึ่งทำให้การจัดตั้งโปรแกรมเป็นอะไรที่ไม่ต้องคิดมากสำหรับบริษัทส่วนใหญ่ที่ใหญ่พอที่จะจ้างพนักงานแบ็คออฟฟิศรายใหญ่ได้อยู่ดี

แต่เมื่อสี่ปีที่แล้วสตาร์บัคส์จุดประกายเส้นทางของการเสนอโปรแกรมการชำระเงินคืนที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นซึ่งโดยพื้นฐานแล้วให้เงินอุดหนุนค่าเล่าเรียนที่ต้องเสียภาษีมากกว่าการขึ้นค่าจ้างที่ต้องเสียภาษี

เหตุผล: ผลการวิจัยทางวิชาการพบว่าคนงานที่สนใจเงินอุดหนุนค่าเล่าเรียนแตกต่างจากคนงานที่ไม่ได้รับเงินอุดหนุน ในขณะที่ทุกคนชอบเงินงานวิจัยของ Peter Cappelli ในปี 2545 ระบุว่าคนงานที่ชอบเงินอุดหนุนค่าเล่าเรียนนั้นมีประสิทธิผลมากกว่าคนที่ไม่ชอบ และผลการวิจัยของ Colleen Manchester ในปี 2555 แสดงให้เห็นว่าพนักงานที่ใช้เงินอุดหนุนมีเวลาอันไกลโพ้นและมีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนงาน

ในเดือนมีนาคมของปีนี้ กลุ่มโรงแรมขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ ได้เปิดตัวโปรแกรมส่วนลดค่าเล่าเรียนอย่างมากมายและในเดือนต่อมาMcDonald’s ได้เพิ่มผลประโยชน์ด้านค่าเล่าเรียนอย่างมาก โครเกอร์ – อีกห้าอันดับแรกของสหรัฐอเมริกานายจ้าง – รีดออกจากโปรแกรมการเรียนการสอนใหม่ในเดือนเมษายนและChick-Fil-A ขยายโปรแกรมในเดือนพฤษภาคม

ความคิดริเริ่มเหล่านี้มีรายละเอียดแตกต่างกัน แต่เรื่องราวกว้างๆ ก็เหมือนกัน ขณะนี้อัตราการว่างงานอยู่ในระดับต่ำ การสรรหาพนักงานใหม่จึงยากขึ้น บริษัทต่างๆ กำลังมองหาการเพิ่มค่าตอบแทนแต่ต้องการทำในลักษณะที่ตรงเป้าหมาย

บริษัทอเมริกายังคงต่อต้านการขึ้นเงินเดือนครั้งใหญ่ ปัญหาพื้นฐานที่นายจ้างรายใหญ่ต้องเผชิญในสภาพแวดล้อมการรับสมัครงานที่มีอัตราการว่างงานต่ำคือการขึ้นค่าแรงอาจมีค่าใช้จ่ายสูงมาก

การเพิ่มคนงานหนึ่งคน (หรือ 100) คนด้วยอัตราค่าจ้างปัจจุบันของคุณอาจเป็นประโยชน์ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะหาคนที่มีคุณสมบัติจริงๆ ที่ต้องการงานในระดับค่าจ้างนั้น การเสนอเงินให้มากขึ้นอาจเป็นทางออกที่เป็นธรรมชาติ แต่คุณไม่สามารถเสนอเงินเพิ่มให้กับพนักงานใหม่ 100 คนโดยไม่ทำอะไรให้กับพนักงานที่มีอยู่หลายแสนคนได้ และการเพิ่มค่าจ้างทั่วกระดานเพื่อสรรหาพนักงานใหม่อาจทำให้บริษัทของคุณมีกำไรน้อยลง มากกว่าที่จะทำกำไรได้มากกว่า

อันที่จริง ซีอีโอบางคนเพิ่งบอกกับฟอรัมที่จัดโดย Federal Reserve Bank of Dallas ว่าพวกเขาจะไม่เสนอขึ้นเงินเดือนแบบกว้างๆ อีกเลย อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือว่าสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของ CEO น้อยกว่าที่พวกเขาต้องการ เมื่อหกปีที่แล้ว บริษัทต่างๆ ไม่ได้เพิ่มความเอื้ออาทรของโปรแกรม

การสอนของพวกเขา พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะจู่ๆ พวกเขาก็กลายเป็นคนดี พวกเขาเปลี่ยนใจเพราะตลาดแรงงานแน่นแฟ้นขึ้น ก้าวไปข้างหน้าของเฟดอาจปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเร็วพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดแรงกดดันค่าจ้างจากที่เคยสร้างจริงๆหรือวิกฤตการณ์ทางการเงินใหม่อาจทำให้ตกรางเศรษฐกิจ

แต่หากไม่เป็นเช่นนั้น บริษัทต่างๆ จะพบว่าอัตราการว่างงานอยู่ในระดับต่ำนานขึ้น พวกเขาก็ยิ่งต้องขุดหาความช่วยเหลือยากขึ้น สำหรับบางคน นั่นหมายถึงการยอมรับส่วนต่างกำไรที่น้อยลง ในขณะที่สำหรับบางคน นั่นหมายถึงราคาที่สูงขึ้น และสำหรับบริษัทที่ไม่สามารถขึ้นราคาได้ อาจหมายถึงความเสี่ยงที่จะถูกไล่ออกจากธุรกิจจริงๆ เนื่องจากบริษัทที่มีอำนาจในการกำหนดราคามากกว่าแย่งชิงพนักงาน แม้ว่าในตอนนี้ นายจ้างรายใหญ่ส่วนใหญ่มักจะเล่นกันด้วยความเอื้ออาทร โดยมีส่วนลดค่าเล่าเรียนเป็นขั้นตอนง่ายๆ ในการลงสู่สระตื้น

Howard Schultz ประธานบริหารของStarbucksคาดว่าจะก้าวลงจากตำแหน่งเมื่อเดือนที่แล้ว แต่เหตุการณ์อคติทางเชื้อชาติในฟิลาเดลเฟียและผลกระทบที่ตามมาทำให้เขาต้องอยู่ต่ออีกสองสามสัปดาห์ แต่เมื่อวันจันทร์ ชูลทซ์ประกาศว่าเขาจะลาออกจากบริษัทกาแฟในวันที่ 26 มิถุนายน การเคลื่อนไหวดังกล่าวจุดชนวนความสงสัยเกี่ยวกับความทะเยอทะยานทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นในทันที ซึ่งรวมถึงการเสนอราคาที่เป็นไปได้สำหรับทำเนียบขาวในปี 2020 การเก็งกำไรจากข้อความลาออกของเขา ซึ่งฟังดูค่อนข้างจะฟังดูดีทีเดียว เหมือนคำพูดตอไม้

“ผมตั้งเป้าที่จะสร้างบริษัทที่พ่อของผม ซึ่งเป็นคอปกสีน้ำเงิน และทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่ 2 ไม่เคยมีโอกาสทำงานให้” ชูลทซ์กล่าวในจดหมายถึงพนักงานที่ประกาศการจากไป “เราได้ร่วมกันทำสิ่งนั้น และอื่นๆ อีกมากมาย โดยสร้างสมดุลระหว่างความสามารถในการทำกำไรและจิตสำนึกทางสังคม ความเห็นอกเห็นใจและความเข้มงวด และความรักและความรับผิดชอบ”

Schultz ซึ่งเริ่มทำงานที่ Starbucks ในปี 1982 และซื้อบริษัทในปี 1987 ดูแลการขยายอย่างรวดเร็วของบริษัทไปยังร้านค้ากว่า 28,000 แห่ง ใน 77 ประเทศทั่วโลก แต่เขามีข่าวลือมานานแล้วว่าเขามีความทะเยอทะยานเกินกว่าร้านกาแฟ Starbucks ของเขาในภาครัฐ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการเมือง

ปีที่แล้ว Schultz ก้าวลงจากตำแหน่ง CEO และถูกแทนที่โดย Kevin Johnson Myron “Mike” Ullman อดีตประธาน JC Penney จะกลายเป็นเก้าอี้ใหม่ของ Starbucks และ Schultz จะได้รับตำแหน่งกิตติมศักดิ์ของเก้าอี้กิตติมศักดิ์

“ฉันตั้งใจจะคิดถึงทางเลือกสาธารณะที่หลากหลาย และอาจรวมถึงบริการสาธารณะด้วย” ชูลทซ์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ “แต่ฉันยังห่างไกลจากการตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับอนาคต”

เขาวางแผนที่จะเขียนหนังสือและได้เปิดตัวเว็บไซต์ ถ้าโดนัลด์ ทรัมป์ทำได้ โฮเวิร์ด ชูลทซ์ก็คิดว่าบางทีเขาก็ทำได้เช่นกัน และเขาไม่ใช่ผู้บริหารคนเดียวที่ล้อเล่นกับแนวคิดนี้ ชูลท์ซเคยคิดที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 แต่ตัดสินใจไม่ทำ

มีรายงานว่าเพื่อนๆ ของชูลท์ซกระตุ้นให้เขาเข้าร่วมการเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในปี 2558 และลงสมัครรับตำแหน่งทำเนียบขาว ก่อนหน้านี้ในปีนั้นชูลท์ซกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับเวลาที่เขาไม่เห็นของผู้สมัคร“เป็นวิธีการแก้ปัญหา” ที่จะจบลงด้วยดีและในฤดูใบไม้ร่วงปี 2016 เขาอธิบายเพิ่มเติมบางส่วนของเหตุผลของเขา

มันเป็นปัญหาการก่อมะเร็งที่สร้างความแตกแยกในวอชิงตันหรือเป็นเพราะขาดความเป็นผู้นำส่วนตัว? และผมไม่รู้ว่าคำตอบคืออะไร แต่ผมตัดสินใจด้วยตัวเองว่า ณ เวลานี้ ผมสามารถทำได้มากขึ้นในฐานะพลเมืองส่วนตัวและในฐานะ CEO ของบริษัทมหาชน เพื่อพัฒนาสาเหตุที่ผมคิดว่าสำคัญสำหรับประเทศของเราและเพื่อ บริษัท” เขากล่าว

เขารับรองฮิลลารีคลินตันในปี 2559 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ชูลทซ์ได้กลายเป็นแกนนำทางการเมืองและวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งเขากล่าวหาว่า“สร้างความโกลาหลเป็นตอนๆ ขึ้นทุกวัน” ในการตอบสนองต่อคำสั่งห้ามเดินทางของทรัมป์ ชูลทซ์ประกาศว่าสตาร์บัคส์จะจ้างผู้ลี้ภัย 10,000 คน เขาเดินไปที่ฮุสตันหลังจากที่พายุเฮอริเคนฮาร์วีย์และในการปลุกของความรุนแรงชนชั้นในเวอร์จิเนียเขาเขียนสหกรณ์ -edเรียกร้องให้“เทวดาดีกว่า” จะเพิ่มขึ้นถึงการป้องกันของคนอื่น ๆ

Washington Postได้พูดคุยกับ Schultz ที่งานแสดงสินค้าในเมือง Des Moines รัฐไอโอวาในปี 2017 และตั้งข้อสังเกตว่าเขา “ดูเหมือน” ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 “ปัญหาทั้งหมดคือ เราไม่สามารถมีอเมริกาที่ผู้คนจำนวนมากถูกทิ้งไว้ข้างหลังไม่ได้” ชูลทซ์กล่าว และแน่นอนว่าเขาไม่ได้ปิดประตูตอนวิ่ง

เมื่อเขาประกาศแผนการที่จะก้าวลงจากตำแหน่งซีอีโอของสตาร์บัคส์ในช่วงปลายปี 2559 เขากล่าวว่าเขาอยู่ในตอนนั้น “ทำทุกอย่างที่สตาร์บัคส์ และไม่มีแผนที่จะลงสมัครรับตำแหน่งในที่สาธารณะ” แต่ชี้แจงว่า “นั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกในวันนี้”

ในการสัมภาษณ์วันจันทร์กับ The Timesเขาได้ทิ้งช่องว่างที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นไว้ “ฉันต้องการพูดความจริงกับคุณโดยไม่สร้างหัวข้อข่าวที่เป็นการเก็งกำไร” เขากล่าว “มาระยะหนึ่งแล้ว ฉันกังวลอย่างมากเกี่ยวกับประเทศของเรา — การแบ่งแยกที่กำลังเติบโตที่บ้านและจุดยืนของเราในโลก”

ถ้าทรัมป์ทำและโอปราห์คิด ชูลทซ์ก็คิดได้เหมือนกัน การเลือกตั้งของทรัมป์ดูเหมือนจะเป็นแรงบันดาลใจให้บุคคลมากกว่าหนึ่งคนจากโลกธุรกิจพิจารณาเส้นทางจากสำนักงานหัวมุมไปยังสำนักงานรูปไข่

สุนทรพจน์ลูกโลกทองคำของโอปราห์ วินฟรีย์เมื่อต้นปีนี้กระตุ้นให้เกิดการคาดเดาว่าเธออาจลงสมัครรับเลือกตั้งในทำเนียบขาว และเธอได้ทำงานที่ยุติธรรมแล้ว หากไม่เต็มคอ มาร์ค คิวบาน มหาเศรษฐีเจ้าของทีมดัลลาส แมฟเวอริกส์ คาดการณ์อย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2563 ในสัปดาห์นี้ในอีเมลถึงNew York Timesเขากล่าวว่าเขากำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ “ไม่เต็มใจที่จะพูดคุยในตอนนี้”

มีรายงานว่าเพื่อนๆ ของ Bob Iger CEO ของ Disney ได้สะกิดให้เขาวิ่งและทัวร์ฟังของ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ในปี 2017 ได้สร้างกระแสว่าเขาอาจจะกำลังครุ่นคิดเกี่ยวกับความพยายามทางการเมือง

แต่บทเรียนมากมายในการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ก็คือประสบการณ์ในองค์กรในอเมริกาไม่จำเป็นต้องแปลว่าประสบความสำเร็จในด้านการเมือง ซึ่งรวมถึงในทำเนียบขาว ทรัมป์ต่อสู้กับระบบราชการที่อยู่รายล้อมเขา และยังคงพยายามเติมเต็มตำแหน่งสำคัญ องค์กรทรัมป์ของเขาดูแย่เมื่อเทียบกับขนาดและขอบเขตของรัฐบาลสหรัฐฯ และสำหรับเรื่องนั้น บริษัทใหญ่ๆ ส่วนใหญ่

เพื่อความแน่ใจ ทรัมป์ไม่ใช่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพียงคนเดียวที่มีประสบการณ์ในธุรกิจ George W. Bush, George HW Bush, Jimmy Carter และ Herbert Hoover ก็มีประสบการณ์ภาคเอกชนที่สำคัญในประวัติการทำงานของพวกเขาเช่นกัน และไม่มีใครสามารถโต้แย้งได้ดีอย่างน่าทึ่ง

เท่าที่ชูลท์ซดำเนินไป ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีที่ว่างประเภทใดสำหรับเขาในสิ่งที่น่าจะเป็นเขตประชาธิปไตยที่แออัดในปี 2020

ผู้บริหารดูเหมือนจะชอบแนวทางแบบศูนย์กลาง และไม่ชัดเจนว่าฐานประชาธิปไตยที่กระตือรือร้นจะตอบสนองได้มาก ในการให้สัมภาษณ์กับTimeเมื่อเดือนมีนาคมเขาบ่นเรื่อง “ขาดความรับผิดชอบ” จากทั้งสองฝ่าย สิ่งพิมพ์ระบุว่าเขาดูมีชีวิตชีวามากที่สุดในหัวข้อการลดหนี้ของประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่ถือว่าเป็นตำแหน่งที่อนุรักษ์นิยมทางการเงิน และเขาเรียกร้องให้มี “แนวทางแบบศูนย์กลาง” เพื่อจัดการกับการใช้จ่ายด้านสิทธิ กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ และการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“เราอยู่ในความรู้สึกที่พูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับความเป็นผู้นำที่เราต้องการ แนวทางศูนย์กลางที่เราต้องการ ความเข้าใจว่าวิทยาศาสตร์มีจริง และเป็นความรับผิดชอบทางการเงินในครั้งเดียวและสำหรับทั้งหมดที่จะกล่าวถึงข้อเท็จจริง ที่เราไม่สามารถปล้นคนรุ่นต่อไปได้” เขากล่าว

The Timesชี้ให้เห็นว่า Schultz ได้สร้างสิ่งที่อาจถูกมองว่าเป็นเครือข่ายทางการเมืองที่ควบคุมโดย Starbucks โดยทำงานร่วมกับบริษัทประชาสัมพันธ์ที่ Steve Schmidt ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของ John McCain เป็นผู้บริหารระดับสูง และกับกลุ่มประชาธิปไตย SKDKnickerbocker โดยทั่วไปเขาบริจาคเงินให้พรรคเดโมแครตแต่ในปี 2011 เขาเป็นเจ้าภาพศาลากลางสำหรับ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

จดหมายลาออกของ Schultz ถึงพนักงาน Starbucks สามารถนำไปใช้ใหม่ได้อย่างแน่นอนเพื่อเปิดตัวแคมเปญ ย้อนกลับไปสู่การเลี้ยงดูอย่างอ่อนน้อมถ่อมตนในบรู๊คลินและพ่อของเขา คนงานปกฟ้า และทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่สอง เขากล่าวถึงการตัดสินใจซื้อสตาร์บัคส์ในปี 2530 และถือว่าเรื่องนี้เป็นหนึ่งในความสำเร็จทางธุรกิจและคุณค่าที่ดีที่สุดของพวกเขา

โปรดจำไว้ว่าสตาร์บัคส์จะดีที่สุดเมื่อร้านค้าและสำนักงานของเราเป็นสถานที่ต้อนรับสำหรับทุกคน ดังนั้นจงยึดมั่นในเหตุผลของเราในการเป็น: สร้างแรงบันดาลใจและหล่อเลี้ยงจิตวิญญาณของมนุษย์

ผ่านความรู้สึกของชุมชนและความเชื่อมโยงของมนุษย์ ในขณะที่คุณยึดมั่นในจุดประสงค์หลักของเรา อย่าลืมสร้างสิ่งใหม่ๆ รอบๆ สิ่งนั้น อย่ายอมรับสภาพที่เป็นอยู่ ให้มีความอยากรู้อยากเห็นที่จะมองไปรอบ ๆ มุมและกล้าที่จะผลักดันให้เกิดการประดิษฐ์ขึ้นใหม่ การเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

และโลกได้กลายเป็นสถานที่ที่เปราะบางมากขึ้นตั้งแต่เราเปิดประตูครั้งแรก ท่ามกลางความโกลาหล พยายามฟังด้วยความเห็นอกเห็นใจ ตอบสนองด้วยความเมตตา และทำให้ดีที่สุดเพื่อแสดงผ่านมุมมองของมนุษยชาติ อย่าเป็นผู้ยืนดู แทนที่จะเลือกรับผิดชอบต่อสิ่งที่คุณเห็นและได้ยิน ไม่มีบุคคลหรือบริษัทใดที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นจงเรียนรู้จากความผิดพลาดและให้อภัยตนเองและผู้อื่น และเมื่อ

บรรลุเป้าหมายแล้ว อย่าลืมว่าความสำเร็จจะดีที่สุดเมื่อแบ่งปัน แต่ถึงกระนั้น … ความสำเร็จไม่ใช่การให้สิทธิ์ จะต้องได้รับทุกวันผ่านการทำงานหนักและการทำงานเป็นทีม หากคุณมุ่งมั่นที่จะเป็นเวอร์ชันที่ดีที่สุดของตัวเองและดึงเอาสิ่งที่ดีที่สุดในตัวคนอื่นออกมา ความฝันของคุณจะเป็นจริงครั้งแล้วครั้งเล่า และภารกิจ ค่านิยม และแนวทางของ Starbucks จะคงอยู่

ไม่ใช่แค่Apple , Amazon และ BlackBerry ที่Facebookให้สิทธิ์เข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ บริษัทโซเชียลมีเดียยังมีความร่วมมือในการแบ่งปันข้อมูลกับบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ของจีนอย่างน้อย 4 แห่งรวมถึงHuaweiซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลจีนและถูกเจ้าหน้าที่ข่าวกรองระบุว่าเป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคงของประเทศ

Michael LaForgia และ Gabriel JX Dance จากNew York Times รายงานเมื่อวันอังคารว่า Facebook กล่าวว่ามีข้อตกลงย้อนหลังไปถึงอย่างน้อยปี 2010 กับ Huawei, Lenovo, Oppo และ

ข้อตกลงนี้คล้ายกับที่เปิดเผยโดยTimesเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมากับผู้ผลิตอุปกรณ์ประมาณ 60 รายที่อนุญาตให้บริษัทเหล่านั้นเข้าถึงข้อมูลที่หลากหลายซึ่งผู้ใช้มักไม่ทราบและอาจไม่เห็นด้วย Facebook ให้บริษัทอุปกรณ์รับข้อมูลเกี่ยวกับสถานะความสัมพันธ์ ศาสนา ความเอนเอียงทางการเมือง และกิจกรรมต่างๆ ของผู้ใช้ ตามรายงานของ Times ระบุว่า Facebook ให้การเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับเพื่อนของผู้ใช้ด้วย แม้แต่ในบางกรณีที่ผู้คนเชื่อว่าพวกเขาห้ามไม่ให้มีการแชร์เลย

Facebook ตัดสินใจที่จะเริ่มยุติความร่วมมือดังกล่าวในเดือนเมษายน ได้สิ้นสุดลงแล้วกว่า 30 รายการรวมถึงข้อตกลงกับ Huawei โฆษกของ Facebook กล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวกับผู้ผลิตเป็นเรื่องปกติในขณะที่พวกเขาได้รับการพัฒนาในปี 2550 และ 2551 และชี้ให้เห็นว่าข้อตกลงเหล่านี้ไม่ได้เฉพาะเจาะจงกับ Facebook เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Google ได้ประกาศการรวมตัวใหม่กับข้อความ Huawei และ

รายงานล่าสุดยังเป็นเครื่องเตือนใจอีกอย่างหนึ่งว่าเราไม่รู้ว่า Facebook ใช้และแชร์ข้อมูลจากผู้ใช้ 2 พันล้านคนอย่างไร และบริษัทก็ยังไม่ได้เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวอย่างแน่นอน Huawei มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลจีน

ข้อตกลงการเข้าถึงข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่เริ่มในปี 2550 เพื่อดึงดูดผู้ใช้มือถือเข้าสู่ Facebook มากขึ้น (มันง่ายที่จะลืมไปว่า Facebook ในช่วงแรกๆ มีปัญหาบนมือถือจริงๆ มากเสียจนมันเตือนนักลงทุนเกี่ยวกับปัญหาเมื่อเผยแพร่สู่สาธารณะในปี 2012) ดังนั้น ก่อนที่แอพ Facebook แบบสแตนด์อโลนจะทำงานได้ดีบนโทรศัพท์ บริษัทได้ทำข้อตกลงกับอุปกรณ์ บริษัทต่างๆ เพื่อช่วยให้ผู้ใช้เข้าถึงคุณลักษณะต่างๆ เช่น การส่งข้อความและปุ่ม “ชอบ” บนโทรศัพท์ แท็บเล็ต และอุปกรณ์อื่นๆ

เจ้าหน้าที่ Facebook บอกกับ Times ว่า Huawei ใช้การเข้าถึง Facebook เพื่อป้อนแอพโทรศัพท์โซเชียลที่อนุญาตให้ผู้ใช้เห็นข้อความและบัญชีโซเชียลมีเดียในที่เดียว และพวกเขากล่าวว่าข้อมูลที่แชร์อยู่บนโทรศัพท์และไม่ได้ไปที่เซิร์ฟเวอร์

สิ่งที่ทำให้ กังวลคือความผูกพันกับรัฐบาลจีนและความกังวลว่า Huawei อาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ 2012 รายงานรัฐสภาตั้งค่าสถานะความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างหัวเว่ยและพรรคคอมมิวนิสต์จีนและ“หลักฐานที่น่าเชื่อถือว่า” หัวเว่ย“ล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎหมายของสหรัฐ.”

ความกังวลคือข้อมูลที่ Huawei เข้าถึงโดยผู้ใช้ชาวอเมริกันสามารถหาทางเข้าไปอยู่ในมือของรัฐบาลจีนได้ เพนตากอนในปีนี้ห้ามขายของ Huawei โทรศัพท์บนฐานของกองทัพสหรัฐ

“Huawei เป็นผู้ผลิตมือถือรายใหญ่อันดับสามของโลกและอุปกรณ์ของ Huawei ถูกใช้โดยผู้คนทั่วโลกรวมถึงในสหรัฐอเมริกา Facebook และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ในสหรัฐฯ ได้ทำงานร่วมกับพวกเขาและผู้ผลิตชาวจีนรายอื่นๆ เพื่อรวมบริการของพวกเขาเข้ากับโทรศัพท์เหล่านี้” Francisco Varela รองประธานฝ่ายพันธมิตรมือถือของ Facebook กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง Vox

“การรวม Facebook กับ Huawei, Lenovo, OPPO และ TCL ถูกควบคุมตั้งแต่เริ่มต้น — และเราอนุมัติประสบการณ์ Facebook ที่บริษัทเหล่านี้สร้างขึ้น ด้วยความสนใจจากรัฐสภา เราต้องการชี้แจงให้ชัดเจนว่าข้อมูลทั้งหมดจากการผนวกรวมเหล่านี้กับ Huawei ถูกจัดเก็บไว้ในอุปกรณ์ ไม่ใช่บนเซิร์ฟเวอร์ของ Huawei”

โฆษกของ Huawei บอกกับ CNNMoney ว่า Huawei ” ไม่เคยรวบรวมหรือจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ Facebook ใดๆ ” และการเข้าถึงข้อมูลเป็นเพียงความพยายามที่จะ “ทำให้บริการของ Facebook สะดวกสำหรับผู้ใช้มากขึ้น”

Facebook ถูกแบนในจีนตั้งแต่ปี 2552 และพยายามจะทาบทามรัฐบาลที่นั่นเพื่อเข้าถึงสิ่งที่อาจเป็นตลาดหลัก ซีอีโอ Mark Zuckerberg ได้ทำหลายเที่ยวไปยังประเทศจีนรวมทั้งในปี 2015 เมื่อเขาส่งคำพูด 20 นาทีในภาษาจีนกลาง

ณ จุดนี้ เราควรคิดเอาเองว่ายังมีอีกมากที่เรายังไม่รู้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของ Facebook และเราอาจไม่มีวันค้นพบมันทั้งหมด

หากดูเหมือนว่ามีการเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของ Facebook และการจัดการข้อมูลผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง นั่นก็เพราะว่ามี คำถามรอบล่าสุดนี้จุดประกายจากเรื่องอื้อฉาวของCambridge Analyticaและข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เกิดขึ้น แต่ก็ไม่ใช่เหตุการณ์แรกที่เกิดขึ้น — Facebook และ Zuckerberg ได้ขอโทษสำหรับความผิดพลาดตั้งแต่ก่อตั้งบริษัท

รายงานของ Times ในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลของ Facebook กับผู้ผลิตอุปกรณ์ รวมถึงผู้ผลิตอุปกรณ์ในจีน ได้กระตุ้นให้เกิดเสียงโวยวายจากสาธารณชนและฝ่ายนิติบัญญัติมากขึ้น Sen. Marco Rubio (R-FL) ตอบสนองต่อข่าวของ Huawei ทาง Twitter โดยถามว่าทำไม Facebook จึงไม่เปิดเผยข้อตกลงก่อนหน้านี้

Sen. Mark Warner (D-VA) กล่าวในแถลงการณ์ของ Times ว่าเขาตั้งตารอที่จะ “เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ Facebook ช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ของพวกเขาจะไม่ถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ของจีน”

คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐกำลังสืบสวนว่า Facebook ละเมิดคำสั่งยินยอมในปี 2554 โดยกล่าวหาว่าหลอกลวงผู้บริโภคเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวหรือไม่ และรายงานเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามใหม่ตามมา

“ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้ทำให้ฉันเป็นคำถามต่อเนื่องเกี่ยวกับบริษัทที่ให้บริการข้อมูล: คุณอธิบายให้ผู้ใช้ฟังเพียงพอเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังทำหรือไม่” อดีตผู้บัญชาการ FTC Bill Kovacic บอกฉันเมื่อต้นสัปดาห์นี้ “สิ่งที่น่าตกใจถ้าคุณเป็นผู้ควบคุมและติดตามการพัฒนาข่าวเหล่านี้ คือความรู้สึกว่า’โอ้ มีอีกเรื่องที่คุณไม่รู้มันเป็นองค์ประกอบของความประหลาดใจ”

ผู้ถือหุ้นและผู้บริหารของบริษัทแม่ของ Google ที่ชื่ออัลฟาเบท ปฏิเสธแผนในวันพุธที่จะผูกมัดค่าตอบแทนของซีอีโอและผู้บริหารกับความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก พวกเขายังลงมติข้อเสนอที่ขอให้สมาชิกคณะกรรมการอนุรักษ์นิยมของบริษัทนั่ง

การเสนอราคาทั้งสองซึ่งนำเสนอในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของอัลฟาเบท สะท้อนถึงความตึงเครียดในที่ทำงานที่เดือดพล่านที่ Google ซึ่งต้องเผชิญกับการฟ้องร้องหลายครั้งจากอดีตพนักงาน รวมถึงคดีหนึ่งกล่าวหาว่าบริษัทเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง และอีกคนกล่าวหาว่า Google เลือกปฏิบัติกับชายผิวขาวหัวโบราณ

Irene Knapp วิศวกรของ Google ได้นำเสนอข้อเสนอความหลากหลายครั้งแรกในที่ประชุมในนามของผู้ถือหุ้น Zevin Asset Management แผนดังกล่าวจะเชื่อมโยงค่าตอบแทนผู้บริหารของอัลฟาเบทกับเป้าหมายความหลากหลายทางเพศ เชื้อชาติ และชาติพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับการสรรหาและการรักษาพนักงาน

“ในตัวอักษรหลากหลายและการรวมกิจกรรมโดยร่วมสมทบของแต่ละบุคคลได้พบกับอาร์เรย์ระเบียบของการตอบสนองรวมทั้งตำหนิอย่างเป็นทางการ” แนปกล่าวว่าในระหว่างการประชุมผู้ถือหุ้นตามรอยเตอร์ “ผลกระทบอันหนาวเหน็บ … ได้บั่นทอนวัฒนธรรมของบริษัท”

แผนได้รับการโหวตลง

ข้อเสนอที่สองเรียกร้องให้มีความหลากหลายทางอุดมการณ์มากขึ้นบนกระดานของอัลฟาเบท จัสติน ดานอฟฟ์ เป็นผู้นำเสนอจากศูนย์วิจัยนโยบายสาธารณะแห่งชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดเชิงอนุรักษ์นิยม ซึ่งโต้แย้งว่าสมาชิกคณะกรรมการที่มีความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมจะช่วยหลีกเลี่ยง “การคิดแบบกลุ่ม” Google มีที่นั่งแบบเปิดสองที่นั่ง

“ความหลากหลายเป็นสิ่งที่คนไม่ชอบรูปลักษณ์” Danoff กล่าวว่าตามที่ซีเอ็นบีซี “มันคือผลรวมของสิ่งที่พวกเขาคิด พวกเขารู้สึก และพวกเขาเชื่อ และที่บริษัทนี้ ดูเหมือนว่าการคิดและเชื่อในนโยบายอนุรักษ์นิยมนั้นเป็นสิ่งที่อธิบายได้ชัดเจน”

ข้อเสนอของเขาได้รับการโหวตลงเช่นกัน

การต่อสู้เพื่อความหลากหลายที่ Google

พนักงานของ Google และผู้ถือหุ้นของอัลฟาเบทได้ท้าทายบริษัทให้จัดการกับปัญหาการขาดแคลนผู้หญิงและคนที่มีสีผิวอย่างต่อเนื่องในแรงงานของบริษัทในสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับประชากรในประเทศ

ในเดือนมกราคมGizmodo ได้เผยแพร่บันทึกช่วยจำที่เขียนขึ้นในปี 2016 โดยอดีตวิศวกรของ Google ซึ่งกล่าวว่าเขาถูกปิดปากโดยผู้บริหารฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ Google จากการโพสต์ความคิดเห็นและบทความที่มีความหลากหลายในกลุ่มสนทนาภายใน ในบันทึกช่วยจำ Cory Altheide อดีตวิศวกร กล่าวว่า รองประธานฝ่ายโฆษณาและการพาณิชย์ Sridhar Ramaswamy ปิดเธรดหนึ่งด้วยสิ่งนี้

การอภิปรายในหัวข้อต่างๆ เช่น ความเป็นเลิศด้านผลิตภัณฑ์สามารถสนับสนุนมุมมองที่หลากหลายและเป็นเรื่องที่ดีมาก ฉันไม่คิดว่าจะพูดได้เหมือนกันสำหรับการอภิปรายในประเด็นที่ละเอียดอ่อน เช่น เพศ ศาสนา เชื้อชาติ หรือรสนิยมทางเพศ

ผู้หญิงที่ ยังบ่นเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเพศที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในซิลิคอน วัลเลย์

ผู้หญิงสี่คนที่ทำงานที่ Google ฟ้องบริษัทในข้อหาละเมิดกฎหมายค่าจ้างที่เท่าเทียมกัน โดยอ้างว่าบริษัทจ่ายเงินให้ผู้หญิงน้อยกว่าผู้ชายสำหรับงานเดียวกัน มอบหมายงานให้พวกเขาทำงานที่ค่าแรงต่ำกว่า และเลื่อนตำแหน่งให้น้อยลง

Google ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้น แต่ผลการวิจัยของกระทรวงแรงงานดูเหมือนจะสนับสนุนข้อเรียกร้องของผู้หญิง ผู้ตรวจสอบบัญชีของ DOL กล่าวว่าพวกเขาพบ “ ความแตกต่างในการชดเชยอย่างเป็นระบบต่อผู้หญิง ” ทั่วทั้งบริษัท หน่วยงานกำลังตรวจสอบแนวทางปฏิบัติด้านการจ่ายเงินของบริษัทซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบการจ่ายตามปกติที่ดำเนินการกับผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง

พนักงานชายหัวโบราณกล่าวหา Google ว่ามีการเลือกปฏิบัติด้วยบริษัทยังต้องเผชิญกับการฟ้องร้องจากอดีตวิศวกร James Damore โดยอิงจากข้อกล่าวหาเรื่อง “การเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับ” ต่อชายผิวขาวหัวโบราณ

Damore ถูกไล่ออกในเดือนสิงหาคมหลังจากบันทึกช่วยจำต่อต้านความหลากหลายที่เขาเขียนกลายเป็นไวรัส ในบันทึกช่วยจำ Damore อ้างว่าผู้หญิงมีความเหมาะสมทางชีวภาพน้อยกว่าที่จะเป็นวิศวกรมากกว่าผู้ชาย เขาชี้ไปที่ความแตกต่างทางชีววิทยาเหล่านี้เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ว่าทำไมผู้หญิงไม่กี่คนถึงทำงานเป็นวิศวกรที่ และตั้งคำถามถึงความจำเป็นในโปรแกรมความหลากหลาย

Damore และวิศวกรที่ถูกไล่ออกอีกรายยื่นฟ้อง Google เกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติ การร้องเรียนที่ยื่นในเดือนมกราคมอ้างว่า “พนักงานที่แสดงความคิดเห็นเบี่ยงเบนไปจากมุมมองส่วนใหญ่ที่ Google เกี่ยวกับเรื่องการเมืองที่เกิดขึ้นในที่ทำงานและเกี่ยวข้องกับนโยบายการจ้างงานของ Google และธุรกิจของ Google เช่น นโยบายการจ้างงาน ‘ความหลากหลาย’ ‘ความอ่อนไหวของอคติ ‘ หรือ ‘ความยุติธรรมทางสังคม’ ถูก/ถูกคัดแยก ถูกปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสม และถูกลงโทษอย่างเป็นระบบและถูกยุติจาก Google ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางกฎหมาย”

Google ได้ปฏิเสธการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติทั้งหมด และกล่าวว่าบริษัทกำลังดำเนินการอย่างมากในการสรรหาผู้สมัครงานที่มีความหลากหลายมากขึ้น

Eileen Naughton หัวหน้าฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ Google กล่าวว่าบริษัทมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายในการมีตัวแทน “อุปทานในตลาด” ของผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยภายในปี 2020 ตามรายงานของ Hill

การประชุมผู้ถือหุ้นครั้งล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการเดินทางไปที่นั่นอาจไม่ราบรื่น

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางให้การล่วงหน้าในวันอังคารสำหรับAT&Tเพื่อซื้อTime Warnerในราคา 85 พันล้านดอลลาร์โดยพิจารณาคดีฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรมเพื่อบล็อกข้อตกลงในเดือนพฤศจิกายน

การตัดสินใจจะทำให้ AT&T เป็นผู้นำด้านสื่อ บริษัทจะไม่เพียงแต่เป็นเจ้าของธุรกิจโทรคมนาคมและ DirecTV เท่านั้น แต่ยังเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางโทรทัศน์ขนาดใหญ่ของ Time Warner ซึ่งรวมถึง Turner Broadcasting และ HBO มันอาจนำไปสู่การควบรวมกิจการมากขึ้นและการเข้าซื้อกิจการระหว่าง บริษัท ที่สำคัญรวมทั้งข้อเสนอที่เสนอจากทั้งCVS-AetnaและSprint และ T-Mobile และมันจะสิ้นสุดลงเรื่องราวที่แปลกประหลาดทางการเมืองที่รวมการต่อสู้อย่างต่อเนื่องประธาน Donald Trump กับซีเอ็นเอ็นและหลายร้อยหลายพันดอลลาร์จ่ายโดย AT & T กับทนายความส่วนตัวของคนที่กล้าหาญของไมเคิลโคเฮน

คำตัดสินของผู้พิพากษาริชาร์ด ลีออน ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากจอร์จ ดับเบิลยู บุช เกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีในศาลแขวงสหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นเวลาหกสัปดาห์

กระทรวงยุติธรรมซึ่งฟ้องในเดือนพฤศจิกายนเพื่อขัดขวางข้อตกลง แย้งว่าการควบรวมกิจการจะลดการแข่งขันและส่งผลให้ “ราคาสูงขึ้นและนวัตกรรมน้อยลงสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน” บริษัทต่าง ๆ กล่าวว่าการควบรวมกิจการเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อแข่งขันในแนวสื่อในปัจจุบันและเอาชนะคู่แข่งเช่น Netflix และ Amazon

Time Warner และ AT&T เสนอการควบรวมกิจการครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2559 ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในขณะนั้น ผู้สมัครทรัมป์ในขณะนั้นสาบานว่าจะปิดกั้น

“AT&T กำลังซื้อ Time Warner และด้วยเหตุนี้ CNN ข้อตกลงที่เราจะไม่อนุมัติในการบริหารของฉัน เพราะมันรวมอำนาจมากเกินไปในมือของคนน้อยเกินไป” ทรัมป์กล่าวในการรณรงค์หาเสียงในเมืองเกตตีสเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย โดยอ้างว่าเป็น “ ตัวอย่างของโครงสร้างอำนาจที่ฉันกำลังต่อสู้อยู่”

กระทรวงยุติธรรมสามารถอุทธรณ์คำตัดสินของลีออนได้ แต่จะต้องทำในระยะเวลาที่จำกัด โดยกำหนดเส้นตายในการปิดข้อตกลงคือวันที่ 21 มิถุนายน ผู้ช่วยอัยการสูงสุดมาคาน เดลราฮิม หัวหน้าแผนกต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงกล่าวว่าเขา “ผิดหวัง” กับสำนักงานอัยการสูงสุด การตัดสินใจในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร

เรายังคงเชื่อว่าตลาดเพย์ทีวีจะมีการแข่งขันน้อยลงและมีนวัตกรรมน้อยลงอันเป็นผลมาจากการควบรวมกิจการระหว่าง AT&T และ Time Warner” เขากล่าว “เราจะตรวจสอบความเห็นของศาลอย่างใกล้ชิดและพิจารณาขั้นตอนต่อไปโดยคำนึงถึงความมุ่งมั่นของเราในการรักษาการแข่งขันเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภคชาวอเมริกัน

ข้อตกลง AT&T-Time Warner เป็นที่ถกเถียงกันตั้งแต่เริ่มต้น the การประกาศในเดือนตุลาคม 2559ของAT&T เกี่ยวกับการเสนอราคาเพื่อเข้าครอบครอง Time Warner ถือเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าจับตามองในอุตสาหกรรมโทรคมนาคม มันทำให้ AT&T ผู้นำในวงการโทรทัศน์ มือถือ และอินเทอร์เน็ต และเจ้าของ DirecTV พร้อมที่จะซื้อทรัพย์สินของ Time Warner และสิ่งที่เกี่ยวข้องทั้งหมด — HBO, Warner Bros. และ Turner Broadcasting

ข้อตกลงดังกล่าวพบกับฟันเฟืองที่เกือบจะในทันทีจากวอชิงตัน ไม่ใช่แค่จากประธานาธิบดีทรัมป์เท่านั้น ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) เรียกร้องให้ยุติข้อตกลงดังกล่าวทันทีหลังมีการประกาศ กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาประชาธิปไตย รวมทั้ง Elizabeth Warren (D-MA) และ Al Franken (D-MN) ในเดือนมิถุนายน 2017 ได้ส่งจดหมายถึงอัยการสูงสุด Jeff Sessions ขอให้แผนกของเขา “พิจารณาอย่างละเอียด” ข้อตกลง AT&T-Time Warner โดยอ้างถึง “ข้อกังวลอย่างมาก” ว่าการรวมกันอาจนำไปสู่ราคาที่สูงขึ้น ทางเลือกที่น้อยลง และบริการที่มีคุณภาพต่ำสำหรับชาวอเมริกัน

แม้จะมีกระแสต่อต้านทางการเมือง แต่การที่รัฐบาลจะยอมให้ข้อตกลงดำเนินไปโดยไม่มีใครขัดขวางนั้นเป็นคำถามเปิด ตามเนื้อผ้ากระทรวงยุติธรรมไม่ได้พยายามขัดขวางการควบรวมกิจการในแนวดิ่ง ซึ่งหมายความว่าข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายไม่ใช่คู่แข่งโดยตรง

เดลราฮิมกล่าวก่อนการแต่งตั้งกระทรวงยุติธรรมว่าเขาไม่เห็นปัญหาสำคัญกับการทำธุรกรรมนี้ แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าเขาได้เปลี่ยนทำนองแล้ว การพูดในการประชุมที่จัดโดย Open Markets Institute ในวันอังคารก่อนการพิจารณาคดี เขากล่าวว่าคดีความของรัฐบาล “อาจเป็นประวัติศาสตร์” ในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ AT&T-Time Warner กลายเป็น “ผู้เฝ้าประตูสู่การแข่งขัน” ในเคเบิลทีวี

ทำไมถึงเป็นเรื่องใหญ่ มีข้อตกลงระดับองค์กรที่สำคัญจำนวนมากในท่อส่ง และอาจมีอีกมากที่จะเกิดขึ้น และการตัดสินใจของ AT&T-Time Warner เป็นเหมือนเครื่องเตือนใจว่าบริษัทอื่น ๆ อาจทำในการพยายามควบรวมกิจการอย่างไร

The New York Timesชี้ไปที่CVS ที่เสนอซื้อกิจการ Aetna มูลค่า 69 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นข้อตกลงแนวตั้งอีกฉบับ และข้อเสนอของ Cigna ในการซื้อ Express Scripts Walt Disney อยู่ในขั้นตอนของการเข้าซื้อกิจการภาพยนตร์และโทรทัศน์ของ 21st Century Fox ในราคา 52.4 พันล้านดอลลาร์ และ Comcast มีแนวโน้มที่จะทุ่มเงินซื้อทรัพย์สินประเภทเดียวกัน Sprint และ T-Mobile ในเดือนเมษายนประกาศว่าพวกเขาจะเสนอการควบรวมกิจการอีกครั้ง แม้ว่าการควบรวมกิจการจะเป็นแนวราบ แต่ข้อตกลงของ AT&T-Time Warner ก็อาจมีนัยยะว่าผู้นำองค์กรมองเห็นโอกาสของพวกเขาที่นั่นอย่างไร

ข้อตกลงของ AT&T-Time Warner นั้นเป็นตัวบ่งชี้ถึงการรวมกิจการในอนาคตในด้านสื่อและโทรคมนาคม การควบรวมกิจการของ AT&T-Time Warner หากเสร็จสิ้นจะทำให้เนื้อหาจำนวนมาก – รายการและภาพยนตร์ทั้งหมดของ HBO; ช่องทางเช่น CNN, TNT และ TBS; และสตูดิโอของ Warner Bros. ภายใต้การดูแลของผู้จัดจำหน่ายรายเดียว

AT&T กล่าวว่าจำเป็นต้องมีชีวิตอยู่กับ Netflix, Amazon จีคลับบาคาร่า และ YouTube ซึ่งให้บริการสตรีมมิ่งที่แข่งขันกัน แต่ยิ่งมีการควบรวมมากขึ้น ทางเลือกก็น้อยลง และนั่นก็เป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาในหลายอุตสาหกรรม บริษัทสี่แห่งควบคุมตลาดอากาศส่วนใหญ่ของสหรัฐ ล้านของชาวอเมริกันที่มีสิทธิ์เข้าถึงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพียงหนึ่ง ; และประธานาธิบดีทรัมป์เพิ่งลงนามในกฎหมายเพื่อยกเลิกกฎระเบียบของธนาคารบางส่วนที่คาดว่าจะทำให้เกิดข้อตกลงในอุตสาหกรรมการเงินมากขึ้น

กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ในอดีตได้รับการตีความโดยเน้นว่าข้อตกลงหรือการดำเนินธุรกิจมีผลกระทบต่อราคาผู้บริโภคเป็นส่วนใหญ่หรือไม่ แต่มีผลกระทบด้านลบอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการควบรวมกิจการซึ่งเกินกว่าที่ผู้บริโภคชาวอเมริกันจะจ่ายมากขึ้นสำหรับค่าเคเบิลของพวกเขาในอนาคตอันใกล้นี้

การต่อสู้ของทรัมป์กับ CNN เป็นการแสดงต่อเนื่องในการต่อสู้ควบรวมกิจการ ก่อนที่เขาจะได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ทรัมป์พูดต่อต้านข้อตกลง AT&T-Time Warner การเป็นปรปักษ์กันที่รับรู้ของเขาที่มีต่อมัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง CNN ของ Time Warner – ได้เพิ่มเลเยอร์ที่ผิดปกติในการได้มา

มีคำถามมากมายเกี่ยวกับความเกลียดชังของทรัมป์ที่มีต่อ จีคลับบาคาร่า ที่มีต่อข้อตกลงและแนวทางของกระทรวงยุติธรรมในเรื่องนี้ และ AT&T พยายามไกลที่สุดเท่าที่จะขอบันทึกการสื่อสารของทำเนียบขาวที่จะพิสูจน์ได้ว่าทรัมป์เข้าไปแทรกแซงอย่างไม่เหมาะสมเพื่อบล็อกข้อตกลงหรือไม่ ( ผู้พิพากษาลีออนปฏิเสธคำขอนั้น)

Financial TimesและNew York Timesก่อนการฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรมคาดการณ์ว่ารัฐบาลจะพยายามขัดขวางการควบรวมกิจการ แต่พวกเขาได้เสนอเหตุผลที่แตกต่างกันของแผนก จากบัญชีของ FT การคัดค้านของรัฐบาลมุ่งเน้นไปที่ CNN และเชื่อมโยงกับความบาดหมางของทรัมป์กับเครือข่าย จากบัญชีของ Times การคัดค้านนั้นกว้างขึ้น

Matt Yglesias แห่ง Vox ได้ไตร่ตรองเรื่องราวที่ขัดแย้งกันในขณะนั้น:

ในอีกด้านหนึ่ง มีเรื่องราวเกี่ยวกับการบริหารแบบเผด็จการที่เป็นอันตรายซึ่งในที่สุดก็ใช้อำนาจหน้าที่ในการตอบโต้กับสำนักข่าวที่ไม่ชอบ ในทางกลับกัน มีเรื่องราวเกี่ยวกับการบริหารที่สัญญาว่าการปกครองแบบ “ประชานิยม” ในที่สุดก็ก้าวขึ้นสู่จานในการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาด

องค์ประกอบอื่นที่อาจผิดปกติยิ่งกว่าในทั้งหมดนี้คือการเปิดเผยที่AT&T จ่าย Essential Consultants LLCซึ่งเป็น บริษัท เชลล์ที่จัดตั้งขึ้นโดยทนายความของทรัมป์ Michael Cohen สำหรับ “ข้อมูลเชิงลึก” ในการบริหารของทรัมป์หลังจากที่ทรัมป์เปิดตัว เอกสารที่ได้รับจากWashington Postยืนยันว่า AT&T หวังว่าโคเฮนจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับข้อตกลง Time Warner และควบคุมผ่านการพิจารณาด้านกฎระเบียบ AT&T ยืนยันบัญชีและ CEO Randall Stephenson กล่าวว่าการตัดสินใจนี้เป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่”

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online ปั่นแปะออนไลน์ NOVA88

เว็บเดิมพันฟุตบอล ต้องคิดหาวิธีเขียนเมื่อนอนน้อยมากๆ ทำอย่างไรจึงจะบรรลุตามกำหนดเวลาทั้งหมดในช่วงเวลาจำกัดใหม่ของฉัน และต้องปั๊มนมอย่างไร เช่นเดียวกับผู้หญิงอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันให้นมลูก และฉันต้องการให้นมแม่ต่อไปแม้ว่าฉันจะอยู่ห่างจากเขาในช่วงวันธรรมดา นั่นหมายความว่าฉันต้องใช้เครื่องดูดนมจากเต้าทุกๆ สามชั่วโมง

กระบวนการนี้กลายเป็นเรื่องยาก เครียด และใช้เวลานาน ทำให้ฉันต้องเสียเวลาทำงานอันมีค่าและต้องแยกฉันออกจากเพื่อนร่วมงาน และฉันทำได้ง่ายกว่าคุณแม่มือใหม่ส่วนใหญ่: ฉันจ่ายเงินลางานตั้งแต่แรกและนายจ้างที่พยายามจะช่วยเหลือแม่ที่ปั๊มน้ำนม

สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด นี่คือลักษณะของกระบวนการสูบน้ำ: ประกอบชิ้นส่วนพลาสติกห้าชิ้นลงในอุปกรณ์ที่ดูเหมือนทรัมเป็ตเล็กน้อย ถอดเสื้อและเสื้อชั้นในของคุณออก แล้วสวมเสื้อชั้นในสำหรับปั๊มแบบแฮนด์ฟรี (ไม่รวมอยู่ในการซื้อเครื่องสูบน้ำ คุณต้องซื้อหรือทำด้วยตัวเอง ) ใส่ปลายทรัมเป็ตด้านหนึ่งเข้าไปในเสื้อชั้นในและเหนือหน้าอกของคุณ แล้วต่อปลายอีกข้างเข้ากับท่อที่นำไปสู่ปั๊ม ทำเช่นเดียวกันกับเต้านมอีกข้างหนึ่ง เปิดปั๊มและปล่อยทิ้งไว้ที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 10 ถึง 30 นาที จากนั้นถอดเสื้อผ้า ใส่นมในตู้เย็น แล้ว กลับไปทำงาน

มุมมองจากเส้นทางน้ำตก Nugget ของธารน้ำแข็ง Mendenhall เว็บเดิมพันฟุตบอล ฉันพูดถึงว่าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแนะนำให้คุณล้างแต่ละส่วนหลังจากปั๊มทุกครั้งและฆ่าเชื้อทั้งหมดในน้ำเดือดวันละครั้งหรือไม่? หรือว่าหลายคนต้องปั๊มสามครั้ง (หรือมากกว่า) ในระหว่างวันทำงานทั้งเพื่อให้น้ำนมเพียงพอสำหรับทารกและเพื่อรักษาปริมาณน้ำนม? หรือถ้าคุณพลาดเซสชั่น คุณอาจจบลงด้วยท่อน้ำนมอุดตันที่เจ็บปวดหรือการติดเชื้อที่เรียกว่าเต้านมอักเสบที่ต้องใช้ยาปฏิชีวนะ?

ในฐานะที่เป็นเจสสิก้า Shortall ผู้เขียนหนังสือแนะนำงานสูบน้ำ ปั๊ม. ทำซ้ำ บอกฉันว่า “สิ่งทั้งปวงนั้นเจ็บปวด น่าเกลียด เสียงดัง ล่อแหลมในแง่ของการใช้งานและความน่าเชื่อถือ และเปิดเผยอย่างมาก”

นั่นคือเหตุผลที่ฉันพบว่าตัวเองกำลังสวมเครื่องสูบน้ำ Willow ที่เต้านมของฉันในเช้าวันหนึ่งเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว The Willowซึ่งเป็นเครื่องสูบน้ำแบบแฮนด์ฟรีและไม่ใช้หลอดเป็นหนึ่งในนวัตกรรมล่าสุดที่สัญญาว่าจะทำให้ประสบการณ์การสูบน้ำดีขึ้นสำหรับคุณแม่ ส่วนอื่นๆ ได้แก่Elvie Pumpซึ่งเรียกว่า “เครื่องปั๊มน้ำนมแบบสวมเงียบเครื่องแรกของโลก” และอุปกรณ์เสริม เช่นHush-a-Pump Caseที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆ เกี่ยวกับการปั๊ม

แต่อย่างที่ฉันรู้ ปัญหาที่พ่อแม่ต้องพยายามให้นมลูกนั้นอยู่ไกลเกินกว่าปั๊ม American Academy of Pediatricsแนะนำให้ทารกที่ได้รับนมแม่โดยเฉพาะในช่วงหกเดือนแรกของชีวิตและแม้ว่าวิทยาศาสตร์ของการเลี้ยงลูกด้วยนมมีการโต้เถียงก็รับการส่งเสริมมากขึ้นในปีที่ผ่านมาเป็นวิธีที่ดีต่อสุขภาพที่จะเลี้ยงทารก

อย่างไรก็ตาม ไม่มีสิ่งใดในสังคมอเมริกัน ยกเว้นนโยบายการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร การรักษาพยาบาล ทุนวิจัย วัฒนธรรมการทำงาน หรือการออกแบบผลิตภัณฑ์ ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยให้พ่อแม่เลี้ยงลูกด้วยน้ำนมแม่ การเปลี่ยนแปลงที่จะต้องมีการคิดใหม่ไม่ใช่เพียงแค่ตัวปั๊มเอง แต่รวมถึงวัฒนธรรมทั้งหมดเกี่ยวกับงานและครอบครัวด้วย

นี่คือข้อร้องเรียนบางส่วนที่ Shortall ได้ยินจากผู้หญิง: เครื่องปั๊มนมมีเสียงดัง ได้ยินได้ง่ายในการประชุมทางโทรศัพท์หรือผ่านประตูสำนักงานบาง ครีบ – คำที่ใช้เรียกส่วนปั๊มรูปกรวยที่พาดผ่านเต้านม – อาจรั่วไหล นำไปสู่คราบที่น่าอับอายบนเสื้อผ้าทำงาน แม้จะไม่มีการรั่วไหล แต่กระบวนการก็ดูแปลกประหลาด เพื่อนคนหนึ่งของ Shortall บอกกับเธอว่าหัวนมของภรรยาของเขาในปั๊มดูเหมือน “นิ้วโป้งอยู่ในสายยางในสวน”

การปั๊มนมไม่ควรทำให้เจ็บปวด แต่อาจเกิดขึ้นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากครีบของคุณไม่พอดี ฉันใช้ปั๊มแบบพกพาในการเดินทางมาทำงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ และในขณะที่ตัวแทน TSA กวาดมันลงมาเพื่อหาสารตกค้างจากยา ฉันได้ยินเจ้าหน้าที่อีกคนบ่นกับเพื่อนร่วมงานชายของเธอว่า “อึนั่นเจ็บนะ”

นอกจากนี้ยังเป็นเวลาดูด โดยรวมแล้ว ฉันใช้เวลาประมาณ 90 นาทีต่อวันในการปั๊มนม และแม้ว่าฉันจะสามารถพิมพ์บนแล็ปท็อปในช่วงเวลานั้นได้ ต้องขอบคุณชุดชั้นในแบบแฮนด์ฟรีที่ฉันซื้อมา ฉันยังคงเสียเวลาหลายชั่วโมงในการประกอบ ถอดประกอบ และทำความสะอาดชิ้นส่วนเล็กๆ ทุกสัปดาห์ — ชั่วโมงที่ฉันสามารถใช้เวลาทำงาน เล่นกับลูก พูดคุยกับสามี หรือนอนตามความจำเป็น

เมื่อต้องสูญเสียเวลาทำงาน จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การปั๊มนมอาจส่งผลเสียต่อรายได้ของผู้หญิง การศึกษาในปี 2555 พบว่ามารดาที่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นเวลาอย่างน้อย 6 เดือนประสบกับรายได้ที่ลดลงหลังจากมีลูกมากกว่าแม่ที่ไม่ได้ให้นมลูก เป็นรีเบคก้ากรีนฟิลด์ที่บลูมเบิร์กรายงาน และแม้ว่าคุณจะสามารถพิมพ์ได้ในขณะที่ปั๊มนม คุณก็ยังอยู่คนเดียวในห้องให้นมบุตร พลาดโอกาสในการสร้างเครือข่ายและผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ของการได้เจอเพื่อนร่วมงานจริงๆ

ดังที่Eleanor Barkhorn เขียนให้ Vox การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่มักถูกขนานนามว่าเป็นวิธีที่ไม่แพงในการเลี้ยงลูกน้อยของคุณ “แต่นั่นจะเป็นความจริงก็ต่อเมื่อคุณถือว่าเวลาของคุณไม่มีค่า” เมื่อฉันปั๊มนม บางครั้งฉันก็รู้สึกว่าเครื่องปั๊มนมได้รับการออกแบบโดยคนที่คิดว่าเวลาของแม่ไม่มีค่า

ฉันรู้สึกขอบคุณที่สามารถชงนมให้ลูกได้และยังคงทำงานต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้หญิงจำนวนมากต้องเลือกระหว่างสองอย่างนี้ พื้นที่สำหรับสูบเหมือนหนึ่งที่ผมใช้ในการทำงานจะต้องอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสำหรับนายจ้างจำนวนมาก แต่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของมารดาที่มีสิทธิ์เข้าถึงหนึ่งตามการศึกษา 2018 ฉันยังสามารถควบคุมตารางเวลาของฉันได้พอสมควร และถ้าฉันเดินทางเพื่อเล่าเรื่อง ก็สามารถปิดกั้นเวลาในการสูบฉีดได้ค่อนข้างง่าย ซึ่งไม่ใช่กรณีของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ครู พยาบาล หรือคนอื่น ๆ ที่มีอาชีพเกี่ยวข้องกับ เวลาหน้าเยอะ

ถึงกระนั้น ฉันก็ยังสงสัยว่าทำไมการปั๊มต้องยากนัก เหตุผลปรากฎมีมากมาย ประการหนึ่ง กระบวนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่นั้นซับซ้อน เต้านมและหัวนมมีรูปร่างและขนาดต่างกันออกไป และสิ่งสำคัญคือต้องให้ครีบกระชับพอดี แคธลีน ราสมุสเซน ศาสตราจารย์ด้านโภชนาการสำหรับแม่และเด็กจากมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์กล่าว

และมีหลายสิ่งที่เราไม่รู้เกี่ยวกับการปั๊มนม เช่น การปั๊มเปรียบเทียบกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในแง่ของปริมาณน้ำนมที่แม่ผลิตได้ และการปั๊มนมโดยใช้ชิ้นส่วนที่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อนั้นอันตรายเพียงใด

Rasmussen อธิบาย นมมนุษย์เป็น “สื่อการเจริญเติบโตที่ยอดเยี่ยมอย่างยิ่งสำหรับแบคทีเรีย” และหากชิ้นส่วนปั๊มไม่ได้รับการทำความสะอาดอย่างเหมาะสม พวกมันก็สามารถนำแบคทีเรียเข้าไปในน้ำนมได้ แต่มันไม่ชัดเจนว่าอันตรายแค่ไหน “ผู้หญิงไม่ได้รายงานเด็กที่ป่วยจากการใช้เครื่องปั๊มนมเป็นจำนวนมาก ดังนั้นผลกระทบนี้จะมากน้อยเพียงใด เราไม่ทราบจริงๆ” เธอกล่าว

เราไม่มีคำตอบสำหรับคำถามดังกล่าวส่วนหนึ่งเนื่องจากขาดแคลนเงินทุนสำหรับการวิจัย Rasmussen กล่าว มี “การขาดการลงทุนในส่วนของรัฐบาลในการค้นหาว่ามีอะไรอยู่ในของเหลวที่พวกเขาสนับสนุนให้เราเลี้ยงลูกของเรา” เธออธิบาย

นอกจากอุปสรรคในการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนมแล้ว ยังอาจมีอุปสรรคทางสังคมในการขัดขวางการปั๊มน้ำนมที่ดีขึ้นอีกด้วย

Orwell H. Needham ได้ยื่นจดสิทธิบัตรเครื่องปั๊มนมเครื่องแรกในปี 1854 โดยได้เลียนแบบผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งเคยใช้กับสัตว์รีดนมอย่างใกล้ชิด

Orwell H. Needham ได้ยื่นจดสิทธิบัตรเครื่องปั๊มนมเครื่องแรกในปี 1854 โดยได้เลียนแบบผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งเคยใช้กับสัตว์รีดนมอย่างใกล้ชิด สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา

อุปกรณ์ดังกล่าวได้รับการจดสิทธิบัตรครั้งแรกในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ตามที่Megan Garber เขียนไว้ที่มหาสมุทรแอตแลนติกในปี 2013และโดยทั่วไปมีไว้เพื่อช่วยเลี้ยงดูทารกที่มีปัญหาในการพยาบาล แต่ในปี 1990 มีเครื่องปั๊มนมไฟฟ้าราคาไม่แพงสำหรับใช้ในบ้าน และอัตราการปั๊มนมก็เริ่มสูงขึ้น ระหว่างปี 2005 และปี 2006 ร้อยละ 85 ของแม่ที่เลี้ยงลูกด้วยนมของทารกที่เดียวที่มีสุขภาพดีได้แสดงนมจากเต้านมของพวกเขาเช่นเจสสิก้า Martucci, นักวิจัยที่สถาบันวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ในฟิลาเดลเขียนในสมาคมการแพทย์อเมริกันวารสารจริยธรรม

เครื่องสูบน้ำได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากผ่านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในปี 2010 ซึ่งได้รับคำสั่งว่า บริษัท ประกันต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการปั๊มนม ตลาดสำหรับเครื่องสูบน้ำได้เติบโตอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่นั้นมาและมียอดขายสูงถึง 891.5 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกในปี 2559 ในปี 2558 ชาวอเมริกันคิดเป็นสัดส่วนประมาณ40% ของความต้องการเครื่องสูบน้ำทั่วโลก

แม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น แต่เครื่องปั๊มน้ำนมก็ยังเปลี่ยนแปลงได้ค่อนข้างช้า “โดยทั่วไป บริษัทเทคโนโลยียังไม่ได้คิดค้นนวัตกรรมในแง่ของเทคโนโลยีสำหรับผู้หญิง” Tania Boler ซีอีโอของ Elvie ซึ่งเปิดตัวเครื่องปั๊มน้ำนมแบบสวมใส่ได้ในสหรัฐอเมริกาเมื่อต้นปีนี้ กล่าว บริษัทเทคโนโลยีมักถูกนำโดยผู้ชาย ซึ่งอาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาด้านสุขภาพของผู้หญิงได้ทันท่วงที เธอกล่าว ยิ่งกว่านั้น “มีข้อสันนิษฐานว่าผู้หญิงไม่ได้เริ่มต้นและมักใช้เทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยม”

“มีประวัติของผลิตภัณฑ์สำหรับผู้หญิงที่ถูกมองว่าเป็น ‘ของผู้หญิง’ มากกว่าที่จะเป็นโอกาสทางธุรกิจที่ยิ่งใหญ่หรือปัญหาด้านสาธารณสุขที่ต้องแก้ไข” Shortall กล่าว “ถ้ามันส่งผลกระทบเป็นหลักหรือเฉพาะผู้หญิง ก็ไม่ถือว่าเป็นปัญหาของทุกคน”

ครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับวิลโลว์ – ผ่านโฆษณาบน Instagram ซึ่งฉันใช้เวลามากในการเลื่อนดูระหว่างช่วงให้อาหารกลางดึก – ฉันรู้สึกทึ่ง ดูเหมือนว่าจะให้ประสบการณ์การปั๊มที่ราบรื่นมากกว่าที่ฉันเคยทำ คุณสวมวิลโลว์ในชุดชั้นในของคุณ ชิ้นส่วนปั๊มทั้งหมดอยู่ภายในตัวเครื่อง ซึ่งมีขนาดประมาณครึ่งซอฟต์บอล

เมื่อติดตั้งเรียบร้อยแล้ว บริษัทสัญญาว่า คุณสามารถเดินไปมา ทำงานบ้าน แม้กระทั่งทำงานในสำนักงาน ทั้งหมดนี้ในขณะที่ปั๊มนม “มือถือ เงียบ. ป้องกันการรั่วไหล เชื่อถือได้” เว็บไซต์ Willowประกาศ

The Willow ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ผู้ใช้ปั๊มไม่เพียงแค่ความคล่องตัวเท่านั้น แต่ยัง “มีศักดิ์ศรีเล็กน้อย” Naomi Kelman ซีอีโอของ บริษัท บอกกับฉัน “คุณไม่จำเป็นต้องถอดเสื้อผ้าเพื่อทำสิ่งนี้ หรือสวมเสื้อชั้นในที่รัดขวดนมไว้”

เมื่อฉันลองใช้ Willow สำหรับเรื่องนี้ (Vox Media ครอบคลุมค่าใช้จ่าย) บางแง่มุมก็น่าสนใจในทันที เมื่อฉันได้อุปกรณ์ทั้งสอง (คุณต้องซื้อหนึ่งชิ้นสำหรับเต้านมแต่ละข้าง) ที่สลักและปั๊มนม ฉันสามารถยืนขึ้นและเดินไปรอบๆ ได้ตามต้องการ และวิลโลว์ก็ดูน่าดึงดูดใจ — ลูกครึ่งสีขาวเรียบๆ ที่เน้นสีฟ้า “ความคิดเห็นของแม่เป็นส่วนสำคัญในทุกขั้นตอนของวิลโลว์” เคลแมนกล่าว บรรดาคุณแม่ขอให้บริษัทผลิตอุปกรณ์ที่ไม่ใช่โทนสีเนื้อแต่เป็น “สีที่เป็นกลางที่สวยงาม” (นอกจากสีขาวแล้ว Willow ยังมีสีเทา)

ฉันรู้สึกเหมือนมีคนใส่ใจมากพอที่จะทำอะไรดีๆ ให้ฉัน อย่างไรก็ตาม มีข้อเสียอยู่ วิลโลว์ไม่สุขุมเป็นพิเศษ อุปกรณ์มีขนาดใหญ่ — แม้อยู่ใต้เสื้อผ้าที่หลวม แต่ทำให้ฉันดูคล้ายกับเฟมบอทจากภาพยนตร์Austin Powers ฉันคงไม่สบายใจที่จะใส่มันไว้ที่โต๊ะทำงานหรือในการประชุม

และวิลโลว์ก็เจ็บ ตอนแรกมันก็แค่รู้สึกไม่สบาย แต่เมื่อถึงเซสชั่นการปั๊มครั้งที่สามของวัน ฉันรู้สึกเจ็บปวดมากพอจนเสียสมาธิเกินกว่าจะทำงาน หัวนมของฉันโผล่ออกมาจากต้นวิลโลว์ที่บวม ผิดรูปร่าง และขาวจนน่าใจหาย

ในระหว่างเซสชั่นการฝึกสอน FaceTime ซึ่งรวมอยู่ใน Willow ฟรี ผู้ฝึกสอนที่เป็นประโยชน์ระบุว่าหัวนมของฉันอาจเล็กเกินไปสำหรับหน้าแปลนที่ฉันใช้ ส่งผลให้เกิดการเสียดสีอย่างเจ็บปวด

น่าเสียดายที่ Willow ไม่ได้สร้างหน้าแปลนที่เล็กกว่าในขณะนี้ แม้ว่าบริษัทวางแผนที่จะเปิดตัวครีบเพิ่มเติมในช่วงครึ่งหลังของปี 2019 Kelman กล่าว

และมีปัญหาอื่นกับวิลโลว์: ค่าใช้จ่าย Willow ขายปลีกที่ $ 479.99 ถึง $ 499.99 ซึ่งมากกว่า Medela Pump in Style ที่ได้รับความนิยมประมาณ 150 เหรียญ ปั๊มยังต้องใช้ถุงพิเศษซึ่งมีราคา 11.99 ดอลลาร์สำหรับการจัดส่ง 24 ใบ ซึ่งเป็นต้นทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจากอุปกรณ์อื่นๆ จำนวนมากอนุญาตให้ผู้ใช้ปั๊มลงในขวดที่ใช้ซ้ำได้ Willow

ยังไม่ได้รับการคุ้มครองโดยประกันแม้ว่า Kelman กล่าวว่า บริษัท กำลังทำงานร่วมกับผู้ให้บริการประกันภัยเพื่อเจรจาเรื่องความคุ้มครอง Willow ยังเสนอแผนการผ่อนชำระเพื่อให้ลูกค้าสามารถชำระค่าใช้จ่ายเมื่อเวลาผ่านไป และลูกค้าบางรายใช้เงินในบัญชีออมทรัพย์เพื่อสุขภาพเพื่อชำระค่าปั๊มและกระเป๋า เธอกล่าว

ฉันลงเอยด้วยการเห็นวิลโลว์เป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เนื่องจากปัญหาด้านราคาและความพอดี ผู้คนจำนวนมากจึงไม่สามารถใช้ความสะดวกสบายได้ และสำหรับผู้หญิงหลายคน ปัญหาในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในอเมริกาในปัจจุบันเริ่มต้นขึ้นก่อนที่พวกเขาจะได้ลองปั๊มนม

ทั่วประเทศ ผู้เชี่ยวชาญกำลังทำงานเพื่อ “แฮ็ค” การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ วิลโลว์ไม่ใช่ทางออกเดียวสำหรับปัญหาที่ผู้คนต้องเผชิญขณะพยายามสูบน้ำ Elvie ปั๊มอีกตัวเลือกสวมใส่ได้ปรากฏตัวที่ลอนดอนแฟชั่นวีคในฤดูใบไม้ร่วง 2018 – ปั๊มออกมาขายเป็นครั้งแรกในการผลิตในประเทศสหรัฐอเมริกาในเดือนกุมภาพันธ์และ Elvie คาดว่าจะมีมีมากขึ้นในเดือนเมษายน Elvie ต่างจาก Willow ที่อนุญาตให้ผู้ใช้ปั๊มลงในขวดที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ นอกจากนี้ยังมีขนาดหน้าแปลนสามขนาด

ในขณะเดียวกัน MIT ได้เป็นเจ้าภาพจัดงานMake the Breast Pump Not Suck hackathonสองครั้งเพื่อพัฒนาประสบการณ์การปั๊มนมและการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ของพ่อแม่ งานแรกในปี 2014 ได้สร้างแนวคิด เช่นสายพานยูทิลิตี้ Mighty Momปั๊มแบบสวมแฮนด์ฟรี และSecond Natureซึ่งเลียนแบบการเคลื่อนไหวของลิ้นของทารก (ไม่ได้ออกสู่ตลาด แต่สมาชิกของทีมที่เกี่ยวข้องได้พัฒนาเคสปิดเสียงHush-a-Pumpและขวด Pump2Babyในภายหลัง )

MIT ประจำปี 2018 Make the Breast Pump Not Suck Hackathon และการประชุมสุดยอดนโยบายการลาเพื่อครอบครัวที่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งจัดประชุมผู้ทำงานร่วมกันกว่า 250 รายจากภูมิหลังที่หลากหลายเพื่อสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนมโดยเน้นที่ความเท่าเทียม

2018 MIT Make the Breast Pump Not Suck hackathon และการประชุมสุดยอดนโยบายการลาเพื่อครอบครัวที่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งจัดประชุมผู้ทำงานร่วมกันมากกว่า 250 รายจากภูมิหลังที่หลากหลายเพื่อสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนมโดยเน้นที่ความเท่าเทียม ได้รับความอนุเคราะห์จากทำให้เครื่องปั๊มนมไม่ดูด

สมาชิกในทีมทำงานเพื่อปรับปรุงเครื่องปั๊มนมระหว่างงาน 2018 MIT Make the Breast Pump Not Suck Hackathon ซึ่งจัดขึ้นที่ MIT Media Lab ในเดือนเมษายน 2018

สมาชิกในทีมทำงานเพื่อปรับปรุงเครื่องปั๊มนมระหว่างงาน 2018 MIT Make the Breast Pump Not Suck hackathon ซึ่งจัดขึ้นที่ MIT Media Lab ในเดือนเมษายน 2018 ได้รับความอนุเคราะห์จากทำให้เครื่องปั๊มนมไม่ดูด เมื่อทีมกำลังวางแผนแฮ็กกาธอนครั้งที่สอง ซึ่งจัดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว พวกเขาตั้งเป้า “ไม่ใช่แค่แฮ็กอุปกรณ์เอง แต่ยังรวมถึง

ระบบ โปรแกรม และวัฒนธรรมเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการสูบฉีดด้วย” รีเบคก้า มิเชลสัน ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้จัดการโครงการกล่าว สำหรับงานประจำปี 2561 แฮกกาธอนครั้งที่สองซึ่งมีผู้เข้าร่วมกว่า 250 คนและผู้สนับสนุน รวมถึงผู้ผลิตเครื่องปั๊มนม Medela และ Lansinoh ยังเน้นไปที่แนวคิดในการช่วยเหลือมารดาและมารดาที่มีรายได้น้อยซึ่งต้องเผชิญกับอุปสรรคเพิ่มเติมในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการสูบฉีด

Anjanette Davenport Hatter กรรมการบริหารโครงการ Harambee Care Maternal Infant Health Program ซึ่งให้บริการเยี่ยมบ้านแก่ผู้รับ Medicaid พร้อมทารกใหม่ในดีทรอยต์ “คุณต้องเริ่มให้นมลูกก่อนถึงระยะปั๊ม ผู้คนที่ Harambee Care ให้บริการ ซึ่งมักจะเป็นผู้หญิงผิวสีที่มีรายได้น้อย บางครั้งต้องเผชิญกับอคติจากแพทย์และพยาบาล Hatter กล่าว

มีความคิดอุปาทานที่ว่า “คนที่มีผิวสีไม่สนใจ — พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขา และพวกเขาแน่ใจว่าไม่สนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับทารกของพวกเขา” แฮตเตอร์กล่าว ดังนั้น มารดาที่มีผิวสีที่มีรายได้น้อยอาจได้รับสูตรสำหรับทารกเมื่อไม่จำเป็นทางการแพทย์ หรือเผชิญกับข้อสันนิษฐานว่าพวกเขาไม่สนใจความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาด้านการให้นมบุตร

ทีมงานจาก Harambee Care ทำงานเกี่ยวกับปัญหานี้ที่งาน Hackathon ปี 2018 และสร้าง “My Lactation Plan” ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลที่จะช่วยให้มารดา ครอบครัว และผู้ให้บริการด้านสุขภาพทำงานร่วมกันเพื่อสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ทีมงานเป็นหนึ่งในผู้ได้รับรางวัลจากงาน Hackathon

และเนื่องจากการขาดค่าแรงลาหยุดเป็นสาเหตุของปัญหาการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนมของพ่อแม่ งานนี้จึงรวมการประชุมสุดยอดนโยบายที่อุทิศให้กับแนวคิดในการปรับปรุงการเข้าถึงการลาจากครอบครัว

คืนหนึ่งขณะที่ฉันรายงานเรื่องนี้ รถไฟที่ฉันมักจะกลับบ้านจากที่ทำงานล่าช้า ทำให้ฉันคิดถึงเวลานอนของลูกชาย ซึ่งหมายความว่าแทนที่จะใช้เวลาอยู่กับเขาและสามีเมื่อฉันกลับถึงบ้าน ฉันต้องไปที่ห้องนอนและขอเครื่องปั๊มน้ำนม ขณะที่ฉันเตรียมที่จะใช้เวลาว่างครั้งแรกหลังจากวันทำงานอันยาวนานที่ผูกติดอยู่กับเครื่องจักร จากนั้นทำความสะอาดและฆ่าเชื้อชิ้นส่วนต่างๆ ของเครื่อง ฉันได้รับการเตือนอีกครั้งว่าปั๊มเองเป็นเพียงอาการของปัญหาใหญ่ที่ผู้หญิงเผชิญเมื่อพยายามให้นมลูกและ งาน.

ตั้งแต่ปี 1990 ผู้หญิงจำนวนมากขึ้นรู้สึกกดดันที่จะให้นมลูก แต่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายเพียงเล็กน้อยที่จะช่วยให้พวกเขาทำเช่นนั้นได้ Martucci กล่าว

“แทนที่จะชดเชยเวลาที่ผู้หญิงต้องหยุดงานในขณะที่พวกเขาให้นมลูกเพียงอย่างเดียวในนโยบายการลาคลอดที่ได้รับค่าจ้าง” เธอกล่าว “เราเคยเห็นรัฐบาลอุดหนุนเครื่องปั๊มนมและต้องการห้องให้นมในสถานที่ทำงาน ซึ่งเป็นนโยบายที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง ทำหลายอย่างเพื่อเปลี่ยนวิธีที่สังคมปฏิบัติต่อแม่และลูก”

สำหรับผู้ปกครองหลายคน การลาที่รับประกันโดยได้รับค่าจ้างจะช่วยลดความจำเป็นในการใช้เครื่องปั๊มน้ำนมเป็นเวลานาน ประเทศอื่นๆ ตระหนักดีว่าเวลาที่ผู้หญิงให้นมลูก “เป็นส่วนเล็ก ๆ ในชีวิตของพวกเขาในฐานะคนงานที่มีประสิทธิผล และผลประโยชน์ของพวกเขาก็สะท้อนออกมา” ราสมุสเซนกล่าว “ด้วยเหตุผลบางอย่าง ดูเหมือนว่าเราไม่สามารถคำนวณแบบเดียวกันได้”

หากไม่มีการสนทนาที่มากขึ้นเกี่ยวกับการลาที่ได้รับค่าจ้าง การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมบางอย่างอาจจำเป็นต้องทำให้การปั๊มน้ำนมดูดน้อยลงเล็กน้อย มีการแนะนำการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งในเอกสารทางการตลาดของ Willow พวกเขาแสดงให้ผู้หญิงใช้อุปกรณ์ในที่สาธารณะ คนหนึ่งกำลังประชุม อีกคนหนึ่งกำลังรอรถประจำทาง ฉันรู้สึกประหม่า

เกินกว่าจะสวมวิลโลว์นอกห้องให้นมบุตรของสำนักงานของเรา แต่ความรู้สึกนั้นส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากทัศนคติของวัฒนธรรมของเราต่อการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนม ถ้าการปั๊มเป็นเรื่องปกติที่ต้องทำ ฉันอาจจะสบายใจที่จะทำสิ่งนี้ต่อหน้าเพื่อนร่วมงาน

เคลแมนบอกฉันว่าเมื่อปีที่แล้ว นางแบบนิโคล เฟลป์ส ภรรยาของไมเคิล เฟลป์ส โอลิมเปียน โพสต์ภาพ Instagram ของตัวเองโดยใช้วิลโลว์ใต้ชุดราตรีในงานกาล่าดินเนอร์สำหรับมูลนิธิสามีของเธอ

เฟลป์สได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากการสูบน้ำในที่สาธารณะ Kelman กล่าว แต่คุณแม่ต่างพากันปกป้องเธอในโซเชียลมีเดีย Kelman กล่าวว่า “เพียงแค่การหลั่งไหลของอารมณ์ที่รุนแรงไปรอบ ๆ ก็แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงรู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

สำหรับความสนใจทั้งหมดที่จ่ายให้กับการเมืองของฝ่ายขวาสุดในยุคทรัมป์ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในการเมืองของอเมริกากำลังเกิดขึ้นที่อื่นโดยสิ้นเชิง

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา กลุ่มเสรีนิยมผิวขาวได้เคลื่อนไปทางซ้ายเพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งตอนนี้พวกเขาอยู่ในประเด็นเหล่านี้ ทางด้านซ้ายของแม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีทั่วไป

การเปลี่ยนแปลงนี้นับเป็น “การตื่นครั้งใหญ่” ซึ่งเทียบได้กับเหตุการณ์ทางศาสนาขนาดมหึมา ในภาคเหนือสีขาวในช่วงหลายปีก่อนสงครามกลางเมืองอเมริกา เหตุการณ์นี้เริ่มต้นขึ้นอย่างคร่าว ๆ จากการประท้วงในปี 2014 ที่เมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี เมื่อนักเคลื่อนไหวฉวยโอกาสจากวิดีโอดิจิทัลที่แพร่หลายและการใช้โซเชียลมีเดียเป็นประจำเพื่อเปิดเผยให้ผู้ชมทั่วประเทศได้รับทราบถึงสิ่งที่อาจเป็นข่าวประจำท้องถิ่น

“หากไม่มี Twitter หรือ Facebook” John McWhorterแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียผู้สังเกตการณ์การตื่นขึ้นในยุคแรกและค่อนข้างสงสัยบอกฉันว่า “Trayvon [Martin] และ Mike Brown จะมีผลกระทบต่อความคิดของคนขาวมากพอๆ กับพูด , Amadou Dialloทำได้”

ในระหว่างการประท้วงหลังการเสียชีวิตของไมค์ บราวน์ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี ผู้เดินขบวนถือป้ายระบุชื่อผู้เสียชีวิตจากการบังคับใช้กฎหมายตั้งแต่ปี 1990 Orjan F. Ellingvag / Corbis ผ่าน Getty Images

ผู้ลงคะแนนเสียงเริ่มเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและต่อเนื่อง จู่ๆ พรรคเดโมแครตผิวขาวก็เริ่มแสดงความกังวลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติในระดับที่สูงขึ้นอย่างมาก ในขณะที่แสดงความกระตือรือร้นมากขึ้น

สำหรับความหลากหลายทางเชื้อชาติและการย้ายถิ่นฐาน (ในขณะที่ข้อพิพาททางการเมืองเกี่ยวกับเชื้อชาติมักถูกพบภายใต้ร่มเดียวกันกับเพศและรสนิยมทางเพศ ซึ่งทัศนคติก็เปลี่ยนไปเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างเร็วและค่อนข้างกะทันหันซึ่งก่อให้เกิดการตื่นครั้งยิ่งใหญ่นั้นเป็นพื้นฐานเกี่ยวกับเชื้อชาติและความสัมพันธ์กับอัตลักษณ์ประจำชาติ)

นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งบางอย่างในการปลุกพลัง ขณะที่พวกเสรีนิยมผิวขาวกลายเป็นแกนนำเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติมากขึ้น พรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมทางเชื้อชาติก็ออกจากพรรคไปและช่วยให้โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง ฟันเฟืองนี้ให้ความรู้สึกว่ามีกระแสการเหยียดเชื้อชาติผิวขาวในอเมริกา

แต่ในขณะที่การเป็นทาสไม่ใช่เรื่องใหม่ในช่วงก่อนสงครามกลางเมือง ก็ไม่มีอะไรใหม่เลยเกี่ยวกับการเหยียดผิวสีขาวในฐานะกำลังในการเมืองของอเมริกา Jenée Desmond-Harris เขียนในปี 2016 ว่าทรัมป์ “ทำให้สดชื่น”ไม่ใช่แค่ “กับคนที่แบ่งปันความคิดเห็นของเขา” แต่ “สำหรับคนที่รู้มาตลอดว่ามุมมองแบบนี้มีอยู่จริง”

ทรัมป์ทำให้ความไม่พอใจทางเชื้อชาติของคนผิวขาวชัดเจนขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา แต่ในขณะเดียวกัน พวกเสรีนิยมผิวขาวก็ปรับตัวเข้ากับการเหยียดเชื้อชาติมากขึ้น การเห็นสิ่งนี้มากขึ้นไม่จำเป็นเพราะโลกเปลี่ยนไป แต่เพราะทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อคุณลักษณะที่มีมาช้านาน มีการเปลี่ยนแปลง

นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเมืองเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี ประท้วงเรียกร้องความสนใจต่อการล่วงละเมิดของตำรวจเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2014 สกอตต์โอลสัน / Getty Images ความหมายที่แน่นอนของสิ่งนี้สำหรับการเมืองการเลือกตั้งในระยะสั้นนั้นดูแย่ — คนผิวขาวที่แก่กว่า ชนบทมากกว่า คนผิวขาวที่มีการศึกษาน้อย ซึ่งค่อนข้างไม่ถูกแตะต้องจาก

การตื่นขึ้นใช้อิทธิพลที่ไม่สมส่วนในระบบการเมือง แต่ความเป็นจริงพื้นฐานก็คือการปลุกระดมได้สร้างแรงบันดาลใจให้ชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนน้อยเริ่มต้นเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในฐานะปัญหาพื้นฐานในชีวิตของชาวอเมริกัน โดยเปิดโอกาสให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างทั่วถึงเมื่อกลุ่มพันธมิตรต่อต้านการเหยียดผิวที่ได้รับพลังใหม่เข้ามามีอำนาจ .

ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับเชื้อชาติกำลังเปลี่ยนไป แม้ว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็น LGBTQ จะพัฒนาไปในวงกว้างและสม่ำเสมอมาหลายปีแล้ว การเปลี่ยนความคิดทางเชื้อชาติที่ก่อให้เกิดการตื่นครั้งยิ่งใหญ่นั้นเป็นเรื่องของวินเทจที่ใหม่กว่า ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญของตัวเองน่าจะเป็นคนขับรถของนี้เนื่องจากมีแนวโน้มที่รู้จักกันดีที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองสำหรับความคิดเห็นของประชาชนที่จะย้ายในทิศทางที่ตรงข้ามของคนที่หมกมุ่นอยู่กับทำเนียบขาว

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นก่อนทรัมป์ และในความเป็นจริง ค่อนข้างจะเกี่ยวข้องกับปฏิทินการเมืองของประธานาธิบดีเพียงเล็กน้อย ในทางกลับกันการสำรวจจาก Pew Center แสดงให้เห็นว่าในช่วงปลายปี 2014คนอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าไม่มีความจำเป็นใดๆ ที่ประเทศจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันในขาวดำอีกต่อไป ด้วยเหตุนี้ มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อว่าการเลือกปฏิบัติเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเคลื่อนตัวสูงขึ้น ตัวเลขเหล่านี้เริ่มเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว โดยการเปลี่ยนแปลงนี้มีสาเหตุมาจากการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของพรรคเดโมแครตที่ระบุตนเอง

ระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงนี้ชี้ให้เห็นว่าการประท้วงของเฟอร์กูสันเป็นจุดวาบไฟสำคัญในการเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับประเด็นการเลือกปฏิบัติ แต่ Brian Schaffner นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Tufts University กล่าวว่าจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงนั้นมองเห็นได้แม้ในช่วงเทอมแรกของ Barack Obama

“ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเพียงปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์” ชาฟฟ์เนอร์กล่าว ค่อนข้างจะ “ก่อนหน้าที่เฟอร์กูสันจะมีคนคอยชี้นำจากชนชั้นสูง” และชนชั้นสูงในระบอบประชาธิปไตยก็เริ่มส่งสัญญาณไปยังตำแหน่งและแจ้งว่าพวกเขาควรจัดการกับปัญหาการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบให้จริงจังมากขึ้น

การสังเกตของโอบามาในปี 2555 ว่า“ถ้าฉันมีลูกชาย เขาจะดูเหมือน Trayvon”เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักแสดงชั้นยอดได้ช่วยผลักดันให้คนผิวขาวรับรู้ถึงเชื้อชาติเปลี่ยนไปอย่างไร และการเปลี่ยนแปลงเมื่อดำเนินไปก็กลายเป็นการเสริมกำลังซึ่งกันและกัน ผู้ชมผิวขาวที่มีแนวคิดเสรีนิยมเริ่มให้ความสนใจในแนวคิดเรื่องเชื้อชาติและการ

เหยียดเชื้อชาติของปัญญาชนผิวดำในอเมริกามากขึ้น ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน 2015 กลุ่มความยุติธรรมทางสังคมRace Forward ได้ผลิตชุดวิดีโอที่นำแสดงโดย Jay Smooth พยายามอธิบายแนวคิดของ “การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”แก่ผู้ชมจำนวนมาก ฮิลลารีคลินตันใช้คำในการพูดกุมภาพันธ์ 2016

แน่นอนว่าทรัมป์ตอบโต้เรื่องนี้ด้วยวาทกรรมทางเชื้อชาติของเขาเองที่นำการเมืองอัตลักษณ์สีขาวเข้ามาเล่นในรูปแบบที่ชัดเจนกว่าที่เคยเห็นในรุ่นหรือสองรุ่น แต่วิวัฒนาการนั้นมีสองด้าน

Schaffner ตั้งข้อสังเกตว่า “คลินตันได้พูดคุยกันมากขึ้นเกี่ยวกับประเด็นความยุติธรรมทางเชื้อชาติในระหว่างการหาเสียงในปี 2016 มากกว่าที่โอบามาทำในระหว่างการหาเสียงของเขา” ซึ่งเป็นการปูพรมชนกลุ่มน้อยชาวอเมริกันผิวขาวที่สนับสนุนให้เธอมองความยุติธรรมทางเชื้อชาติในวงกว้างมากขึ้น หัวใจสำคัญของมุมมองนี้ ดังที่Adam Serwer เขียนไว้ในมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2017ก็คือ เราควรมองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นคำถามของ “อำนาจทางสถาบันและการเมือง” มากกว่าที่จะเป็น “การเรียกชื่อหรือความหยาบคาย”

ขอบเขตที่รูปแบบดังกล่าวกลายเป็นกระแสหลักในหมู่ผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ปรากฏชัดแล้ว เมื่อเดือนมีนาคมนี้Beto O’Rourke บอกกับผู้ฟังที่ขาวโพลนอย่างท่วมท้นในไอโอวาว่าทุนนิยมของอเมริกาเป็น “ชนชั้น” ฤดูร้อนที่ผ่านมาElizabeth Warren เรียกระบบยุติธรรมทางอาญาว่า “ชนชั้น” แม้แต่โจ ไบเดน ผู้ซึ่งในช่วงกลางทศวรรษ 1970

เป็นฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองชั้นนำของมาตรการบูรณาการโรงเรียนเชิงรุก ในสุนทรพจน์เมื่อเดือนมกราคม 2019 เรียกร้องให้อเมริกาผิวขาว“ยอมรับว่ายังมีการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”ในชีวิตชาวอเมริกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งนักการเมืองพรรคประชาธิปัตย์กระแสหลักกำลังเริ่มที่จะยอมรับว่าองค์ประกอบของพวกเขาจะยอมรับความเข้าใจเชิงสถาบันมากขึ้นเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ

ในเวลาเดียวกัน มีชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นที่แสดงทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับการอพยพย้ายถิ่นฐาน โดยได้รับแรงหนุนจากการเปลี่ยนมุมมองของพรรคเดโมแครตเกือบทั้งหมด

ขนาดที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงนี้มีขนาดใหญ่เกินไปที่จะเกิดจากส่วนแบ่งของชาวละตินที่เพิ่มขึ้นซึ่งได้รับการกล่าวถึงอย่างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

พรรคเดโมแครตผิวขาวกลายเป็นพวกเสรีนิยมทางเชื้อชาติมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเรื่องเชื้อชาตินั้นเด่นชัดที่สุดในหมู่พรรคเดโมแครตผิวขาว

ผู้นำความคิดเห็นมักพลาดขนาดและความใหม่ของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เนื่องจากชนชั้นสูงหัวก้าวหน้าได้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมทางเชื้อชาติมาเป็นเวลานาน Sean McElwee จากองค์กรนโยบายฝ่ายซ้าย Data for Progress ได้ทำการวิเคราะห์ข้อมูลการสำรวจทางสังคมทั่วไปซึ่งแสดงให้เห็นว่าตลอดช่วงทศวรรษ 1980, ’90 และ 2000 พรรคเดโมแครตผิวขาวส่วนใหญ่คิดว่าชาวแอฟริกันอเมริกันขาดความคิดริเริ่มเป็นรายบุคคลเป็นหลัก ที่มาของความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในอเมริกา

ความคิดที่ว่าการขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามาจะนำไปสู่ยุค “หลังเชื้อชาติ” ของชีวิตชาวอเมริกันแน่นอนว่าเป็นเท็จ และไม่ใช่เพียงเพราะการฟันเฟืองสีขาวต่อการบริหารของเขาหรือต่อความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นของประชากรอเมริกัน แต่เนื่องจากพรรคเดโมแครตผิวขาวเปลี่ยนมุมมองอย่างมากเกี่ยวกับศูนย์กลางของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในชีวิตชาวอเมริกันหลังการเลือกตั้งชายผิวดำให้ดำรงตำแหน่งสูงสุดใน ที่ดิน.

บางส่วนนี้เป็นเอฟเฟกต์องค์ประกอบ ขณะที่โอบามาผลักคนผิวขาวหัวโบราณออกจากพรรคประชาธิปัตย์ พรรคเดโมแครตที่เหลือก็มีแนวคิดเสรีนิยมทางเชื้อชาติมากกว่า แต่ด้วยการใช้ข้อมูลกลุ่มศึกษาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง McElwee สามารถแสดงให้เห็นว่าผู้คนที่ระบุตนเองอย่างสม่ำเสมอว่าเป็นพรรคเดโมแครตเปลี่ยนมุมมองของพวกเขาระหว่างปี 2011 ถึง 2016

แซค โกลด์เบิร์ก ผู้สมัครระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย ตั้งข้อสังเกตว่าในการวัดทัศนคติทางเชื้อชาติที่สำคัญ ความคิดเห็นของพวกเสรีนิยมผิวขาวได้ย้ายไปทางซ้ายของที่ซึ่งความคิดเห็นของคนผิวสีและคนลาตินอยู่ เสรีนิยมสีขาวอยู่ในขณะนี้น้อยมีแนวโน้มมากกว่าแอฟริกันอเมริกันที่จะบอกว่าคนดำควรจะสามารถก้าวไปข้างหน้าโดยปราศจากความช่วยเหลือใด ๆ เป็นพิเศษ ชาวเสรีนิยมผิวขาวยังมีความรู้สึกอบอุ่นเกี่ยวกับผู้อพยพมากกว่าชาวสเปน

และที่สำคัญคือ พวกเสรีนิยมผิวขาวมีความกระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าความหลากหลายทำให้สหรัฐอเมริกาน่าอยู่มากกว่าคนผิวดำหรือชาวละติน คนผิวขาวที่ไม่ใช่กลุ่มเสรีนิยมมีความกระตือรือร้นน้อยที่สุด ซึ่งไม่น่าแปลกใจอย่างยิ่ง แต่มุมมองของชาวลาตินในเรื่องนี้มีความใกล้เคียงกับคนผิวขาวที่ไม่ใช่เสรีนิยมมากกว่าพวกเสรีนิยมผิวขาว

ในเวลาเดียวกันระหว่างปี 2001 และ 2018 ส่วนแบ่งของพรรคประชาธิปัตย์ที่บอกว่าตัวเองเป็นเสรีนิยมในการสำรวจของ Gallup ได้เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 30 ถึงร้อยละ ผลที่สุดคือกลุ่มเสรีนิยมผิวขาว ซึ่งกลุ่มที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเชื้อชาติโดย

ทั่วไปมักจะอยู่ทางซ้ายของคนที่ไม่ใช่ผิวขาว ปัจจุบันมีพรรคประชาธิปัตย์ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ ทำให้พวกเขาเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดในพรรคและเป็นแรงผลักดันที่สำคัญของนักการเมืองประชาธิปไตยที่เคลื่อนไปทางซ้าย เกี่ยวกับปัญหาเชื้อชาติและอัตลักษณ์

ย้อนกลับไปในปี 1996 แพลตฟอร์มของพรรคประชาธิปัตย์อ่านเหมือนกับโฆษณาหาเสียงของทรัมป์ “ในปี 1992 พรมแดนของเราอาจไม่มีอยู่จริง” เอกสารระบุ “ยาไหลอย่างอิสระ การเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายอาละวาด ผู้อพยพอาชญากรที่ถูกเนรเทศหลังจากก่ออาชญากรรมในอเมริกา กลับมาในวันรุ่งขึ้นเพื่อก่ออาชญากรรมอีกครั้ง” บิล คลินตันลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่โดยอวดอ้างเรื่องการปราบปรามที่ชายแดน

แม้กระทั่งในปี 2008 เมื่อพรรคเดโมแครตสนับสนุนเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตแพลตฟอร์มดังกล่าวยังคงถูกล้อมกรอบด้วยหัวข้อที่เกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายเป็นอันดับแรก โดยกล่าวว่า “เราไม่สามารถอนุญาตให้ผู้คนเข้าสู่สหรัฐอเมริกาต่อไปโดยไม่มีใครตรวจพบ ไม่มีเอกสาร และไม่ถูกตรวจสอบ”

ด้านความยุติธรรมทางอาญา แพลตฟอร์มในปี 2008 ได้ให้คำมั่นว่าจะ “เข้มงวดกับอาชญากรรมรุนแรง” ในขณะที่ในปี 2559 ได้มีการเปิดฉากขึ้นโดยให้พรรคการเมือง “ยุติการกักขังหมู่” และประณามสงครามยาเสพติดอย่างชัดเจนในขณะที่เรียกร้อง “การปฏิบัติต่อการเลือกปฏิบัติ ของชาวแอฟริกันอเมริกัน ลาติน ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และชาวเกาะแปซิฟิก และชาวอเมริกันอินเดียน”

ประธานาธิบดีบิล คลินตันเข้าร่วมการรณรงค์หาเสียงในเมืองซานตา บาร์บารา รัฐแคลิฟอร์เนีย ระหว่างการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2539 รูปภาพของ David Hume Kennerly / Getty

ผู้ประท้วงจากการเดินขบวนเพื่อสิทธิของผู้อพยพแยกกันสามคนมาบรรจบกันใกล้กับศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2008 ในลอสแองเจลิส รูปภาพของ David McNew / Getty

อย่างไรก็ตาม บางทีสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของการเปลี่ยนแปลงก็คือการเมืองของการชดใช้ที่พลิกกลับโดยสมบูรณ์ 10 ปีที่แล้ว การชดใช้เป็นสิ่งที่ไม่เริ่มต้นในแวดวงพรรคประชาธิปัตย์ แต่คนที่ชอบรัชลิมจะพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยประโยชน์ทางการเมืองโดยลักษณะของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลโอบามาเป็นรูปแบบของการเยียวยา ทาเนฮิซ่โคตส์

บทความ 2014 ทำให้กรณีสำหรับการชดเชยเห็นได้ชัดว่ามีอิทธิพลอย่างมากในรายละเอียดของคำถามที่ว่า แต่ยังวงกว้างมากขึ้นในขนาดใหญ่ Awokening – เช่นที่อ้างอิงถึงredliningและด้านการเลือกปฏิบัติอื่น ๆ ของตลาดอสังหาริมทรัพย์หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เป็นเรื่องธรรมดาในวงโปรเกรสซีฟ

โคตส์กล่าวว่า“ตอนแรกฉันรู้สึกประหลาดใจมาก”กับขนาดของผู้ชมผิวขาวสำหรับงานของเขา — ผู้ชมที่มีทั้งสาเหตุและผลที่ตามมาของการปลุก — แต่เขาเปลี่ยนการสนทนาอย่างเห็นได้ชัด ตอนนี้เป็นพรรคเดโมแครต เองที่ยอมรับคำนี้แม้ว่าข้อเสนอนโยบายที่แท้จริงของพวกเขาจะเป็นคนตาบอด ตัวอย่างเช่น กมลา แฮร์ริส กล่าวถึงพระราชบัญญัติ LIFTของเธอซึ่งจะช่วยเพิ่มรายได้ตลอด 60 เปอร์เซ็นต์ด้านล่างของการกระจายรายได้ ในรูปแบบของ “ค่าชดเชย” แม้ว่าผู้รับผลประโยชน์ส่วนใหญ่จะไม่ใช่คนผิวสีก็ตาม

การย้ายถิ่นฐานไปทางซ้าย กระบวนการยุติธรรมทางอาญา และการชดใช้ค่าเสียหาย มักถูกอธิบายว่าสะท้อนอิทธิพลการเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่คนผิวขาว แต่ในขณะที่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวอย่างแน่นอน ข้อมูลประชากรพื้นฐานก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วพอที่จะคำนึงถึงจังหวะของการเปลี่ยนแปลง ความแตกต่างที่สำคัญคือพวกเสรีนิยมผิวขาวได้เปลี่ยนความคิดของพวกเขาอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงเปลี่ยนพื้นที่ทางการเมืองที่นักการเมืองพรรคประชาธิปัตย์ดำเนินการอยู่

การปรับเชื้อชาติทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง re นับตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2559 นักวิเคราะห์ต่างก็ติดอยู่ในข้อโต้แย้งที่น่าเบื่อระหว่างการสังเกตว่าความขุ่นเคืองทางเชื้อชาติเป็นตัวทำนายหลักที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพลิกไปที่ค่ายของทรัมป์และผู้ที่ต้องการกำหนดให้ทรัมป์เป็น “ความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจ” บางรูปแบบ

ท้ายที่สุด พูดว่าคลางแคลงใจเรื่องเชื้อชาติ ครีบของโอบามา-ทรัมป์ เต็มใจที่จะลงคะแนนให้บารัค โอบามา โดยนิยามแล้วพวกเขาจะเหยียดผิวได้อย่างไร จุดสำคัญในการทำความเข้าใจเรื่องนี้คือ “ความแค้นทางเชื้อชาติ” ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองใช้ เป็นศัพท์ศิลปะที่วัดมุมมองทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ มากกว่าการเป็นปฏิปักษ์ระหว่างบุคคลใดๆ

ปัจจัยดั้งเดิมประการหนึ่งที่นำไปสู่การผสมผสานระหว่างความไม่พอใจทางเชื้อชาติคือคำถามแบบสำรวจทางสังคมทั่วไปที่ถามว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความที่ว่า “ชาวไอริช ชาวอิตาลี ชาวยิว และชนกลุ่มน้อยอื่นๆ อีกจำนวนมากเอาชนะอคติและพยายามหาทางเพิ่ม คนผิวดำควรทำเช่นเดียวกันโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือพิเศษ”

อันที่จริง นี่เป็นคำถามที่เปิดเผยมากในแง่ของความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเชื้อชาติและชาติพันธุ์ในสหรัฐอเมริกา ประมาณหนึ่งในสามของชาวแอฟริกันอเมริกันไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ ซึ่งเป็นมากกว่าส่วนแบ่งของประชาชนผิวขาวโดยรวม แต่น้อยกว่าร้อยละ 45 ของพวกเสรีนิยมผิวขาวที่กล่าวว่าไม่เห็นด้วยอย่างมาก

ส่วนใหญ่ของสิ่งที่ทรัมป์ทำในการหาเสียงในปี 2559 เป็นเพียงการเพิ่มความโดดเด่นของประเด็นความขัดแย้งทางเชื้อชาติ ดังนั้นจึงเป็นการกระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวซึ่งอาจเคยสนับสนุนพรรคเดโมแครตในด้านอื่นมาก่อน แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่า ส่วนใหญ่เนื่องจากการตื่นขึ้น ทรัมป์ไม่ต้องตำหนิ: พรรคเดโมแครตเองได้ย้ายเสาประตูในแง่ของมุมมองทางเชื้อชาติที่เราคาดว่าจะยืนยันว่าเป็นพวกเสรีนิยมที่ดี

ลัทธิเสรีนิยมทางเชื้อชาติที่เพิ่มขึ้นของพรรคเดโมแครตผิวขาวที่มีตำแหน่งและไฟล์ตอนนี้มีผู้นำพรรคพูดถึง “การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”และส่งสัญญาณที่ชัดเจนไปยังฐานของพรรคเกี่ยวกับทัศนคติที่เหมาะสมสำหรับพรรคเดโมแครต

การประชดของการตื่นครั้งยิ่งใหญ่ ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการตื่นครั้งยิ่งใหญ่คือความรู้สึกว่าทรัมป์เป็นบุคคลที่น่าขยะแขยงในการเมืองอเมริกัน

เท่าที่พวกเสรีนิยมผิวขาวมองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับประเทศในแบบที่พวกเขาไม่ได้ทำในอดีตที่ผ่านมา ทรัมป์เป็นตัวเป็นตนของความท้าทายนั้นอย่างมาก และด้วยเหตุนี้ เมื่อได้รับศัตรูที่สมบูรณ์แบบ จึงไม่น่าแปลกใจที่ทัศนคติที่ตื่นขึ้นใหม่ส่วนใหญ่ ในแง่ที่สำคัญ ค่อนข้างคลุมเครือเล็กน้อยในนัยของนโยบายที่ชัดเจน ทุกคน

กำลังพูดถึงการชดใช้ค่าเสียหายและ “การเหยียดเชื้อชาติ” แต่ไม่มีใครมีโครงการนโยบายที่แม่นยำสำหรับจัดการกับสิ่งเหล่านี้ สภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปเรือนจำ พระราชบัญญัติขั้นตอนที่หนึ่ง แต่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เพียงเล็กน้อยว่าขั้นตอนต่อไปคืออะไร

แต่ชัดเจนว่าการกำจัดทรัมป์เป็นส่วนสำคัญของเรื่องราว และการโต้เถียงที่สำคัญในปี 2020 นั้นจบลงแล้วว่าใครเหมาะสมที่สุดที่จะทำเช่นนั้น — ผู้สมัครย้อนหลังอย่าง Biden คนอย่าง Harris หรือ O’Rourke ที่มีอารมณ์แปรปรวนมากกว่า แห่งอนาคต หรือฝ่ายซ้ายอย่างเบอร์นี แซนเดอร์ส หรือเอลิซาเบธ วอร์เรน

และถึงขนาดที่ใคร ๆ เชื่อ – ตามจริงแล้วหลักฐานดูเหมือนจะบอกว่าการแบ่งขั้วทางเชื้อชาติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นประโยชน์ต่อโชคชะตาของทรัมป์ ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ว่ารูปแบบการเมืองหลังการตื่นขึ้นใหม่ของพรรคเดโมแครตจะช่วยให้เขาชนะ . แต่เนื่องจากการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติเป็นแรงผลักดันสำคัญสำหรับกลุ่มพันธมิตรต่อต้านทรัมป์ จึงแทบจะไม่ดูเหมือนเป็นจริงหรือสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังให้ปกปิดข้อเท็จจริงนั้น

ความวุ่นวายทางสังคมไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของการเมืองแบบพรรคพวก ความเร่าร้อนทางศีลธรรมที่เพิ่มขึ้นจากการตื่นขึ้นครั้งใหญ่ของทศวรรษที่ 1840 และ 1850 ได้ทำลายพรรค Whig และยึดอำนาจทางการเมืองของภาคใต้ไว้ชั่วคราว แต่ความรู้สึกของผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการดำเนินไปในวันนั้นในที่สุด และในทำนองเดียวกัน ในขณะที่การตื่นขึ้นครั้งใหญ่อาจผลักดันให้พรรคเดโมแครตบางคนเข้าสู่อ้อมแขนของทรัมป์ในตอนนี้ แต่ปรากฏการณ์ที่ยั่งยืนกำลังบังคับให้พรรคประชาธิปัตย์เผชิญหน้ากับมรดกของระบบวรรณะทางเชื้อชาติของอเมริกาอย่างตรงไปตรงมา ประธานาธิบดีประชาธิปไตยคนต่อไปจะต้องทำเช่นเดียวกัน

Adia Harvey Wingfield เป็นศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์ เธอเป็นผู้เขียนของflatlining: การแข่งขัน, ผลงาน, และการดูแลสุขภาพในเศรษฐกิจยุคใหม่

สำหรับผู้ปกครองหลายคน เมื่อพูดถึงโอกาสทางการศึกษาของบุตรหลาน พวกเขาต้องการสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น พ่อแม่ชาวอเมริกันมักถูกขับเคลื่อนโดยความเชื่อที่ว่าข้อได้เปรียบด้านการศึกษาจะช่วยให้เด็กๆ บรรลุเป้าหมายที่ทะเยอทะยานได้ ดังนั้น การตัดสินใจด้านการศึกษาของผู้ปกครองจึงเป็นเรื่องง่ายทำทุกวิถีทางเพื่อให้เด็ก ๆ ได้เข้าเรียนในโรงเรียนที่ดีที่สุด

แต่ในอีก 50 ปี เราจะมองย้อนกลับไปว่าภาครัฐที่ลดลงได้นำไปสู่ทางเลือกที่เข้าถึงไม่ได้มากขึ้นอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียนเอกชน โรงเรียนเช่าเหมาลำ หรือโรงเรียนรัฐบาล “ดี” ในพื้นที่ราคาแพงที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ และถือว่าคิดไม่ถึง เราจะอาศัยอยู่ในประเทศที่มีความหลากหลายทางประชากรศาสตร์มากขึ้น มีแนวโน้มว่าจะทบทวนว่าการเลือก

“ดีที่สุด” เป็นอย่างไร และพิจารณาให้มากขึ้นว่าคำนิยามที่ไม่วิพากษ์วิจารณ์อะไรทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจได้ดีที่สุด ในแง่นี้ จำเป็นต้องลงทุนซ้ำในการศึกษาของรัฐเพื่อให้กลายเป็นพลังประชาธิปไตยมากขึ้นและกลไกในการรักษาความไม่เท่าเทียมกันน้อยลง

ก่อนที่จะมีคณะกรรมการการศึกษาของ Brown v.นักเรียนชาวอเมริกันส่วนใหญ่เข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐในท้องถิ่น แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ถูกแบ่งแยกทางเชื้อชาติอย่างเคร่งครัด จนกระทั่งศาลฎีกายุติการแบ่งแยกทางกฎหมายที่ความต้องการโรงเรียนเอกชน (และในที่สุดกฎบัตรและคณะสงฆ์) เริ่มเติบโตขึ้นจริงๆ บ่อยครั้งในฐานะที่เป็นฟันเฟืองต่อสถาบันสาธารณะแบบบูรณาการ ตัวอย่างเช่น ในปี 2012 การศึกษาของ Southern Education Foundation พบว่าในรัฐมิสซิสซิปปี้ นักเรียนผิวขาวคิดเป็น 51 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนวัยเรียนทั้งหมด แต่มีจำนวนถึง 87 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนโรงเรียนเอกชนทั้งหมด รูปแบบนี้มีอยู่ทั่วทั้งรัฐทางใต้ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านการรวมตัวของโรงเรียน

ทุกวันนี้ ผู้เสนอระบบการศึกษาทางเลือกโรงเรียนแบบอิสระในปัจจุบันของเราโต้แย้งว่าการโอนเงินทุนในท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางไปยังโรงเรียนประเภทต่างๆ เหล่านี้สร้างทางเลือกที่จำเป็นและให้ผู้ปกครองควบคุมการศึกษาของบุตรหลานได้มากขึ้น แต่การมุ่งเน้นที่แคบและเป็นรายบุคคลนี้ยังคงรักษาความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจที่การแบ่งแยกควรจะกำจัดให้หมดไป โรงเรียนถูกมองว่าเป็นสินค้าสาธารณะน้อยลง และมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นสิ่งที่เราซื้อเพื่อเข้าถึง ซึ่งขับเคลื่อนด้วยรายได้และความมั่งคั่ง

ผู้ที่มีเงินมากกว่าสามารถอยู่ในพื้นที่ที่มีโรงเรียนของรัฐชั้นนำหรือจ่ายเงินเพื่อส่งลูกไปโรงเรียนเอกชน การศึกษาหลังการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเด็กทุกคนไม่ได้รับโอกาสทางการศึกษาแบบเดียวกัน แต่เด็กในครอบครัวที่มีรายได้สูงมีเวลาในการ

เข้าถึงการศึกษาคุณภาพสูงได้ง่ายขึ้นมาก นอกจากนี้ เนื่องจากการเคลื่อนไหวข้ามรุ่นหยุดชะงัก ผู้ปกครองที่มีรายได้สูงจึงทุ่มเทให้กับการสะสมโอกาสทางการศึกษาให้กับบุตรหลานมากขึ้น ในโลกที่กำลังเปลี่ยนแปลงซึ่งมีการเคลื่อนไหวทางสังคมน้อยลงผู้ปกครองมักเชื่อว่าการศึกษาจะช่วยให้บุตรหลานมีเครื่องมือที่จำเป็นต่อการพัฒนาในสังคมที่มีการแข่งขันสูงขึ้น

ทัศนคติแบบปัจเจกชนที่มีต่อการเลือกโรงเรียนที่ “ดีที่สุด” สำหรับเด็กยังทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติอีกด้วย นักสังคมวิทยาได้แสดงให้เห็นว่าสำหรับครอบครัวผิวขาว “ดีที่สุด” มักจะใช้ชื่อย่อว่า “คนผิวขาว” แม้ว่าโรงเรียนที่เป็นปัญหาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ผลลัพธ์ทางการศึกษาที่ดีกว่าโรงเรียนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติก็ตาม ครอบครัวคน

ผิวขาวมักใช้ของขวัญเป็นเงินสดและมรดกที่สืบทอดมาจากสมาชิกในครอบครัวเพื่อซื้อบ้านในละแวกบ้านที่มีคนผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ หรือส่งลูกๆ ไปเรียนที่โรงเรียนสีขาวเป็นหลัก การทำเช่นนี้ทำหน้าที่ในการทำซ้ำการแบ่งแยกเชื้อชาติที่อยู่อาศัย ในขณะที่ยังคงช่องว่างความมั่งคั่งที่ทำให้ชาวอเมริกันผิวดำมีประมาณหนึ่งในสิบของความมั่งคั่งที่ถือโดยคนผิวขาว

ไม่มีใครแนะนำว่าในอนาคต ผู้ปกครองจะ (หรือควร) แก้ปัญหานี้ด้วยการหาโรงเรียนที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการให้การศึกษาแก่บุตรหลานของตน แต่เนื่องจากคนผิวสีเป็นส่วนที่เพิ่มขึ้นของประชากรสหรัฐฯ อุปสรรคด้านการศึกษาที่ส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อประชากรส่วนใหญ่ที่เพิ่มขึ้นของเราจึงไม่เป็นผล แต่เราต้องตระหนักว่าการลงทุนในภาครัฐ (รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะโรงเรียน) จะช่วยชาวอเมริกันในวงกว้าง ถ้าไม่เช่นนั้น เราจะมองย้อนกลับไปและตระหนักว่าการเสียสละภาครัฐบนแท่นบูชาของ “การเลือกโรงเรียน” และปัจเจกนิยมทำให้เราไม่พร้อมสำหรับสังคมพหุเชื้อชาติที่เพิ่มมากขึ้น

เป็นศาสตราจารย์ทอมลินสันของทฤษฎีทางการเมืองและผู้อำนวยการของแยนพีหลินศูนย์การศึกษาและเสรีภาพทั่วโลกคำสั่งซื้อที่มหาวิทยาลัย McGill และเพื่อนร่วมรุ่นที่ Niskanen ศูนย์ เขาเป็นผู้เขียนของRationalism พหุนิยมและเสรีภาพ

“อะไรจะเป็นด้านที่ผิดของประวัติศาสตร์ในอีก 50 ปี” คำถามคือหนึ่งในไสยศาสตร์และตำนาน อันที่จริง แนวความคิดที่ว่าประวัติศาสตร์มีด้านที่ผิดหรือถูก เป็นการให้เหตุผลทางศีลธรรมสำหรับความน่าสะพรึงกลัวทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลายซึ่งเต็มไปด้วยแนวคิดเรื่องความทันสมัยและความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยี

มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ผู้มีชื่อเสียงสนับสนุนความหวังโดยกล่าวว่า “ส่วนโค้งของจักรวาลแห่งศีลธรรมนั้นยาวไกล แต่เอนเอียงไปสู่ความยุติธรรม” ในเวลาต่อมาได้เสนอแนวทางที่ต่างออกไป ใน “จดหมายจากเรือนจำเบอร์มิงแฮม” เขาเขียนว่า “ทัศนคติดังกล่าวเกิดจากความเข้าใจผิดเรื่องเวลาอันน่าสลดใจ จากความคิดที่ไร้เหตุผลอย่างน่าประหลาดว่ามีบางสิ่งในช่วงเวลาที่จะรักษาความเจ็บป่วยทั้งหมดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อันที่จริงเวลานั้นเป็นกลาง มันสามารถใช้ได้ทั้งแบบทำลายล้างหรือเชิงสร้างสรรค์”

ไสยศาสตร์ที่กาลเวลาเผยให้เห็นความจริงทางศีลธรรมมีแหล่งที่มามากมายและหลากหลาย ออกัสตินแห่งฮิปโปนักเทววิทยาชาวคริสต์ศตวรรษที่ 5 ได้ต่อต้านคริสเตียนเหล่านั้นที่ได้ทำให้ประวัติศาสตร์การขยายตัวของกรุงโรมศักดิ์สิทธิ์ในฐานะความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของแผนการของพระเจ้าในการรวมเป็นหนึ่งเดียวและทำให้โลกเป็นคริสเตียน

แม้ว่าการล่มสลายของจักรวรรดิพิสูจน์ดูเหมือนจุดของเขาคริสเตียนไปใน sacralizing ประวัติศาสตร์และทิ้งนิสัยทางปัญญาที่ศรัทธาในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ฆราวาสได้ไม่เคยหลุดออกไป เราเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ทันสมัยอยู่รอบตัว: ทฤษฎีที่เรียกว่าWhig ของประวัติศาสตร์อังกฤษและอเมริกาเป็นความก้าวหน้าทางธรรมชาติที่ต่อเนื่องไปสู่เสรีภาพ

ลัทธิจักรวรรดินิยมของยุโรปที่ให้ความชอบธรรมในการพิชิตโดยคาดคะเนว่าชนชาติล้าหลังเพื่อยกพวกเขาขึ้นทางศีลธรรมในปัจจุบัน การดูถูกเหยียดหยามของยุคกลาง “ป่าเถื่อน” ที่ได้รับการปลูกฝังโดยพระมหากษัตริย์ที่สมบูรณ์ในยุคต้นๆ และนักปรัชญาการตรัสรู้ที่ต่อต้านคาทอลิก

ปัญหาไม่ใช่ความเชื่อในความถูกผิดทางศีลธรรม แต่เป็นความเชื่อที่ประวัติศาสตร์ปรากฏและเปิดเผยออกมาอย่างเป็นธรรมชาติ การเข้าใจและทำในสิ่งที่ถูกต้องนั้นยาก เป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่องที่ทุกคนและทุกยุคทุกสมัยต้องเผชิญ อุดมการณ์ของประวัติศาสตร์ในฐานะความก้าวหน้าทางศีลธรรมพยายามทำให้ง่ายขึ้น พวกเขาปฏิบัติต่อกลุ่มบางคนเราในปัจจุบันที่มีความรู้ทางศีลธรรมที่ชัดเจนว่าไม่สามารถใช้งานไปในอดีตและที่ไม่ได้ใช้ร่วมกันโดยทุกคนในปัจจุบันที่เรานั้นได้รับที่จะรู้สึกดีกว่า พวกเขาอยู่ผิดด้านของประวัติศาสตร์! พวกมันป่าเถื่อน ยุคกลาง โบราณ ดั้งเดิม

ฉันเข้าใจรากเหง้าทางจิตวิทยาของไสยศาสตร์: ไม่เพียงแต่ความกระหายในคำตอบที่ถูกต้องเท่านั้นที่จะถูกเปิดเผยด้วยความมั่นใจเท่านั้น แต่ยังมีความภูมิใจในตัวเองด้วย แต่ฉันไม่เข้าใจว่ามันสั่นคลอนเพียงใด แม้หลังจากศตวรรษที่ 20 แล้ว

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจที่ผสมผสานกันของมนุษยชาติไม่ได้แปลว่าการเติบโตในความรู้ทางศีลธรรมที่คล้ายคลึงกัน อันที่จริง บางครั้งการพัฒนาความสามารถทางเทคโนโลยีใหม่และความสามารถขององค์กรใหม่เปิดประตูสู่ความชั่วร้ายใหม่ ความชั่วร้ายที่เราเข้าใจผิดหากเราคิดว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นสิ่งหลงเหลือจากอดีต ความหายนะเป็นเรื่องใหม่ ไม่ใช่แค่

การสังหารหมู่ครั้งใหญ่ ความโหดร้ายของลัทธิคอมมิวนิสต์ภายใต้สตาลินและเหมาเป็นเรื่องใหม่ การค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกก็เช่นกัน การพิชิตการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของอเมริกาก็เช่นกัน การฆาตกรรม สงคราม และการเป็นทาสนั้นเก่า แต่ความสามารถใหม่ของเรารวมกับอุดมการณ์ใหม่เพื่อสร้างปรากฏการณ์ใหม่ที่น่ากลัวจากแรงกระตุ้นแบบเก่าเหล่านั้น

ก่อนที่เราจะกล่าวถึงพลังทางศีลธรรมอันมหัศจรรย์ในอีก 50 ปีข้างหน้า เราควรมองย้อนกลับไปทีละ 50 ปีแล้วถามว่า: ข้อผิดพลาดทางศีลธรรมเก่า ๆ จะกลับมาอีกกี่ครั้ง? มีการแนะนำใหม่กี่คน? แม้ว่าจะเกิดขึ้นกับกรณีที่คนรุ่นปัจจุบันเป็นผู้รู้แจ้งมากที่สุดในประวัติศาสตร์ (ซึ่งฉันสงสัย) มีความคืบหน้าไปสู่สิ่งนั้นอย่างราบรื่นจนเรามั่นใจว่าลูกหลานของเราจะยังดีขึ้นหรือไม่

มีการปรับปรุงทางศีลธรรมในบางช่วงเวลา ในบางสถานที่: การล่มสลายของ Jim Crow หรือลัทธิคอมมิวนิสต์ในยุโรปตะวันออก แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คำตัดสินของประวัติศาสตร์หรือการเปิดเผยทางประวัติศาสตร์ของความจริงทางศีลธรรม มากกว่าการกลับมาของโรคหัดหรือของ neo-Nazis แสดงถึงคำตัดสินของประวัติศาสตร์ ในอีก 50 ปีข้างหน้า บางสิ่งจะเปลี่ยนไป และบางคนจะแสดงความยินดีกับตัวเอง และบางเรื่องก็ถูก บางเรื่องก็ผิด อย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้

ไม่มีหนังสือเล่มไหนที่เราต้องค้นหาคำตอบ และการเพิ่มหน้าที่มีอายุมากกว่า 50 ปีจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น

ป็นผู้ประกาศรางวัล Peabody และผู้ชนะรางวัล National Humanities Medalist เธอก่อตั้งและเป็นผู้นำโครงการ The On Being Project ซึ่งเป็นสื่อและความคิดริเริ่มด้านชีวิตสาธารณะ ซึ่งรวมถึงรายการวิทยุ/พอดแคสต์ On Being สาธารณะ และโครงการสนทนาทางแพ่ง เธอเป็นผู้เขียนของการเป็นปรีชาญาณ: สอบถามไปลึกลับและศิลปะของการใช้ชีวิต

เราต้องการอย่างแรงกล้าในตะวันตกหลังการตรัสรู้ที่จะเชื่อว่าการคิดและเราเป็นสิ่งมีชีวิตที่คิดโดยการขยาย – มีเหตุผลและความเป็นกลางนั้นเป็นไปได้ ว่าเราสามารถตรวจสอบร่างกายและอารมณ์ที่ยุ่งเหยิงของเรา ความเชื่อและค่านิยมส่วนตัวของเราได้ที่ประตูที่ทำงานของเราและการเรียนรู้และการเป็นผู้นำ การเมืองและเศรษฐศาสตร์เรายกระดับขึ้นเป็นจุดที่จริงจังในท่ามกลางที่เราจัดการกับตัวเลขที่อาจรวมกันและข้อเท็จจริงที่อาจมีการถกเถียงกัน เหตุผลย่อมยึดเหนี่ยวรั้งไว้เสมอ

แต่ด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี 2551 ด้วยการเปิดเผยที่น่าตื่นตาของกลไกตลาดและความโลภและความโลภของมนุษย์ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาความเชื่อสมัยใหม่ว่าเราเป็นนักคิดและนักแสดงที่มีเหตุผลในชีวิตทางเศรษฐกิจของเรา ตอนนี้การเมืองได้กลายเป็นสิ่งที่บางที่สุดในการปกปิดความยุ่งเหยิงที่ยั่งยืนของเรา ทุกความแตกแยกทางภูมิรัฐศาสตร์ของศตวรรษแรกนี้ขึ้นอยู่กับเส้นแบ่งผ่านหัวใจมนุษย์และความเป็นอยู่ที่ดี

วิทยาศาสตร์ในสมัยของเรา มาทันเวลาพอดี เพื่ออธิบายว่าความคิดและความรู้สึกถูกห่อหุ้มด้วยกันและกันในทุก ๆ นาโนวินาที ความคิดและอารมณ์อยู่ในร่างกายของเรามากเท่ากับจิตใจของเรา สมองของเราเป็นกลุ่มของสัญชาตญาณของสัตว์และการหยั่งรู้ที่สูงขึ้น และขอบเขตระหว่างสิ่งที่เป็นส่วนตัวกับอารยธรรมนี้จะกลายเป็นรูพรุนมากขึ้นเมื่อมนุษย์รู้สึกถึงพื้นดินใต้เท้าของพวกเขา – และอนาคตของลูกหลาน – กำลังสั่นคลอน

ในขณะเดียวกัน ศาสตร์ของความลำเอียงโดยปริยายช่วยให้เราเข้าใจว่าทำไม”เส้นสี”ของ WEB Dubois ถึงยังมีชีวิตอยู่แม้ว่าเราจะเปลี่ยนแปลงกฎหมายทั้งหมดและความคืบหน้าทั้งหมดที่เราทำ มันอยู่ในหัวของเรามาตลอด พรมแดนใหม่ทางเศรษฐศาสตร์คือจิตวิทยาเชิงพฤติกรรม: การศึกษาว่าเหตุใดเราจึงขัดแย้งกับตัวเองและทำให้ผู้อื่นสับสน และไบโอมลำไส้ในสำนวนทางการแพทย์ใหม่คือ “สมองที่สอง” พรมแดนใหม่นี้อาจทำให้ทุกสิ่งที่เราเชื่อเสมอเกี่ยวกับความหมายของวลี “คิด” สับสน

พรมแดนที่ยิ่งใหญ่ของศตวรรษนี้ก็คือการคำนึงถึงอันตรายและความโปรดปรานของความหมายของการเป็นมนุษย์ในที่สุด กล่าวคือ ในขณะที่เรากำลังอยู่บนจุดสูงสุดของการสร้างปัญญาประดิษฐ์ เพื่อสร้างปัญญาประดิษฐ์ที่เรามีอยู่แล้ว จิตสำนึกที่เป็นตัวเป็นตนที่เป็นของเราอยู่แล้วที่จะทำงานด้วย เพื่อสร้างการเมืองที่ดีขึ้น เศรษฐกิจที่มีมนุษยธรรมและยั่งยืนมากขึ้น และในขณะที่เราอยู่ในโรงเรียน เรือนจำ และการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้น เราต้องออกแบบด้วยความฉลาดทางอารมณ์และเทคโนโลยีทางสังคมที่ซับซ้อน

เราสามารถหยุดการเชื่อใจแบบเด็กๆ ได้ว่าตลาดหรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหรือกระบวนการทางการเมืองที่ชอบเสียงโห่ร้องและไม่คิดจะมีความคิดมากขึ้นหากเราวิพากษ์วิจารณ์พวกเขามากพอและหยุดการสูญเสียพลังงานอันมีค่ามากมายที่จะประหลาดใจอีกครั้งทุกเช้าเมื่อพวกเขาไม่ ‘ ที

น่าอายเหลือเกินที่ได้เห็นสิ่งนี้เพียงบางส่วน ในขณะที่เอาจริงเอาจังกับตนเองเป็นเวลานาน ทว่าน่าประหลาดใจเพียงใดที่เป็นคนรุ่นมนุษย์มีเครื่องมือในการเรียกร้องความสมบูรณ์ของการเป็นตัวเป็นตนและสมบูรณ์เป็นครั้งแรกด้วยจิตสำนึก

เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่สถาบันวารสารศาสตร์ Arthur L. Carter แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เธอเป็นนักเขียนของเทียม Unintelligence: วิธีคอมพิวเตอร์เข้าใจผิดโลก เธอเป็นคนขับที่ยอดเยี่ยม

วิสัยทัศน์ของ “เมืองอัจฉริยะ” แห่งอนาคตเกี่ยวข้องกับรถยนต์ไร้คนขับ รถบรรทุกไร้คนขับ. รถเมล์ไร้คนขับ. รถไฟไร้คนขับ. แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับพื้นที่ภายในยานพาหนะเมื่อไม่มีใครขับรถ? เป็นกลยุทธ์ทางสังคมที่ชาญฉลาดในการกำจัดคนขับหรือไม่?

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันนั่งรถบัสขึ้นเมืองในแมนฮัตตันพร้อมกับชายคนหนึ่งที่สับสนและวิตกกังวลอย่างเห็นได้ชัด เมื่อเราผ่านถนนสายที่ 14 ชายคนนั้นก็ลุกขึ้นจากที่นั่งและเริ่มต่อยลมและพูดเสียงดังกับเพื่อนในจินตนาการ พวกเราที่นั่งใกล้เขาเริ่มเอนหลังและสงสัยว่าเราควรย้ายหรือไม่

จากนั้นเสียงคนขับรถเมล์ก็ดังขึ้นเหนือระบบเสียงของรถบัสว่า “ผู้โดยสารทุกคนต้องนั่งที่เดิม ผู้โดยสารทุกคนที่ขึ้นรถบัสคันนี้ กรุณานั่งลง” คนขับรถบัสฟังดูน่าเชื่อถือ ชายคนนั้นนั่งลง ผู้โดยสารทุกคนดูโล่งใจ ฉันแลกเปลี่ยนสายตากับผู้หญิงคนหนึ่งที่นั่งตรงข้ามทางเดิน หน้าตาบอกว่าเราทั้งคู่ต่างกังวลว่าพฤติกรรมของนักมวยอาจเพิ่มขึ้น และเรารู้สึกขอบคุณคนขับ

คำอธิบายง่ายๆ ว่าทำไมสถานการณ์นี้จึงไม่บานปลาย: สัญญาทางสังคมที่ไม่ได้พูดของอำนาจหน้าที่ของคนขับรถบัสในพื้นที่นี้ เราได้ใช้เวลาหลายปีในการพัฒนาสัญญาทางสังคมเกี่ยวกับการขนส่งทั้งภาครัฐและเอกชน เมื่อคุณขึ้นรถบัส รถไฟ หรือแม้แต่รถยนต์ คุณรับทราบว่าผู้ที่อยู่บนพวงมาลัยนั้นเป็นผู้ดูแล ความสัมพันธ์เชิงอำนาจนี้เป็นสิ่งที่ช่วยให้การคมนาคม

ร่วมกันเจริญรุ่งเรือง และสัญญาทางสังคมนี้เป็นสิ่งที่ช่วยให้พวกเราหลายคนในกลุ่มคนชายขอบรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นขณะโดยสารรถ รู้สึกไม่ปลอดภัยที่จะจินตนาการถึงการนั่งในยานพาหนะไร้คนขับที่ใช้ร่วมกัน ไม่ใช่เพียงเพราะเทคโนโลยีใช้งานไม่ได้ แต่เพราะรู้สึกไม่ปลอดภัยที่จะอยู่คนเดียวในพื้นที่เล็กๆ ที่ล้อมรอบไปด้วยชายแปลกหน้า

ข่าวประเสริฐของลัทธิทุนนิยมแห่งการหยุดชะงักทางเทคโนโลยีกล่าวว่ารถยนต์ไร้คนขับเป็นเป้าหมายที่ดีเพราะพวกเขามีศักยภาพที่จะทำลายระบบที่มีอยู่และสร้างความมั่งคั่งมหาศาล ผู้สนับสนุนยานยนต์อิสระยังโต้แย้งด้วยว่าการชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นนั้นไร้ประโยชน์เพราะ “ความคืบหน้า” เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และปัญหาเหล่านี้จะแก้ไขได้เอง ฉันเรียกทัศนคตินี้ว่า “ลัทธิเทคโนโลยี” ในหนังสือของฉันปัญญาประดิษฐ์: คอมพิวเตอร์เข้าใจโลกผิดอย่างไร Technochauvinists เชื่อว่าเทคโนโลยีเป็นทางออกที่ดีที่สุดและดีที่สุดเสมอ โดยทั่วไปแล้วจะมาพร้อมกับการกีดกันทางเพศที่ไม่ได้รับการยอมรับและไม่คำนึงถึงปัจจัยทางสังคม

Technochauvinists อ้างว่าทุกคนจะปลอดภัยกว่าในยานพาหนะที่ไม่มีคนขับเพราะเทคโนโลยีจะลดจำนวนการเกิดอุบัติเหตุ ฉันตั้งคำถามว่าการอ้างสิทธิ์ในหนังสือของฉัน แต่นอกเหนือจากนั้น ความจริงก็คือรูปแบบภัยคุกคามของเราควรรวมถึงผู้โดยสารคนอื่นๆ และยานพาหนะอื่นๆ ด้วย

ระบบขนส่งในปัจจุบันของรถโดยสาร รถไฟ และรถบรรทุกมีการป้องกันในตัวที่เราได้ลงทุนร่วมกันเมื่อเวลาผ่านไป ยานพาหนะขับเคลื่อนโดยคนที่เก่งในงาน ชอบงานที่ทำ และทำมากกว่าที่นักเทคโนโลยีคิดที่จะรักษาระบบขนส่งทางสังคมและเทคนิคที่ซับซ้อนของเราให้ทำงานต่อไปได้ ไม่ใช่การออกแบบเมืองที่ชาญฉลาดที่จะนำงานที่สำคัญออกไป ทั้งที่มองเห็นได้และมองไม่เห็น ซึ่งคนขับรถบัส รถบรรทุก รถไฟ และแท็กซี่ทำ

แน่นอนว่าระบบปัจจุบันไม่สมบูรณ์แบบ มนุษย์มีอคติมากมายที่ส่งผลต่อการโต้ตอบของผู้คนในและรอบ ๆ ยานพาหนะ แต่การเปลี่ยนการควบคุมไปยังเซ็นเซอร์และโค้ดจะช่วยตอกย้ำปัญหาสังคมที่มีอยู่และทำให้มองเห็นได้ยากขึ้นและแก้ไขได้ยากขึ้น

ไม่มีอะไรหลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับยานยนต์ไร้คนขับ อันที่จริง ความเพ้อฝันของรถยนต์ไร้คนขับนั้นล้มเหลวมาช้ากว่าที่คุณคิด เราได้อุทิศเวลาและเงินมากมายให้กับอาการหลงผิดที่ไร้คนขับ ในอีก 50 ปี เราคงจะเสียใจที่ใช้จ่ายไปมากกับความพยายามต่อต้านสังคมที่ไร้ประโยชน์และไร้ประโยชน์นี้ ถึงเวลาแล้วที่จะปฏิเสธจินตนาการของรถยนต์ไร้คนขับและลงทุนเพื่อทำให้ระบบขนส่งที่มีอยู่ของเราดีขึ้น แทนที่จะใช้เงินหลายพันล้านในโลกจินตภาพ ให้ทุนกับโลกที่เรามีอยู่แล้ว

ป็นศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษที่ Liberty University สมัครเว็บ Royal Online และเป็นนักวิจัยของคณะกรรมการจริยธรรมและเสรีภาพทางศาสนาของ Southern Baptist Convention เธอเป็นผู้เขียน หนังสือ On Reading Well: Finding the Good Life through Great Books

รายชื่อผู้มีสิทธิตามกฎหมายน้อยหรือไม่มีเลยตลอดประวัติศาสตร์นั้นน่าประหลาดใจ: ผู้หญิง เด็ก เด็กกำพร้า หญิงหม้าย ชาวยิว เกย์และเลสเบี้ยน ทาส อดีตทาส ลูกหลานของทาส ผู้ที่เป็นโรคเรื้อน ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร น้อย.

ไม่มีสิ่งใดที่บ่งบอกถึงความก้าวหน้าของสังคมใด ๆ มากไปกว่าการขยายสิทธิมนุษยชนไปสู่ผู้ที่เคยขาดแคลน ฉันเชื่อว่าหากความคืบหน้าดังกล่าวดำเนินต่อไป คนก่อนคลอดจะรวมอยู่ในกลุ่มนี้ และเราจะพิจารณาว่าการทำแท้งแบบเลือกได้เป็นเรื่องดั้งเดิมและโหดร้ายในอนาคต

การ สมัครเว็บ Royal Online เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการ แต่ลองพิจารณาว่ามันยากแค่ไหนที่ปู่ย่าตายายของเราจะคาดการณ์ถึงวัฒนธรรมที่ผู้หญิงเกือบหนึ่งในสี่ทำแท้งเมื่ออายุ 45ปี แน่นอน ปัจจัยบางอย่างที่นำไปสู่สถานการณ์นี้สะท้อนถึงความก้าวหน้าที่แท้จริงและสำคัญสำหรับผู้หญิง: ความเสมอภาคที่มากขึ้น ทางเลือกในการทำงานที่มากขึ้น ความเข้าใจเรื่องเพศที่ดีขึ้น และเพิ่มสิทธิ์เสรีทางศีลธรรม แต่สิทธิสำหรับผู้หญิงที่ต้องแลกกับลูกที่ยังไม่เกิดนั้นไม่ใช่การปลดปล่อยที่แท้จริง พวกเขาเพียงแต่ตามที่นักเขียนคนหนึ่งกล่าวไว้เท่านั้น ทำให้เกิด ” การแจกจ่ายการกดขี่ ”

ก่อนสิ้นสุดไตรมาสแรก (เมื่อทำแท้งส่วนใหญ่) ทารกในครรภ์ตัวเล็กขนาดเท่าต้นมะเดื่อจะเตะเท้า หาว ดูดนิ้วโป้ง และแสดงความถนัดซ้ายหรือถนัดขวา การเต้นของหัวใจและคลื่นสมองของเธอสามารถตรวจพบได้เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากการปฏิสนธิ เห็นได้ชัดว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้เป็นมนุษย์ และสิทธิมนุษยชนทั้งหมดเริ่มต้นด้วยสิทธิในการมีชีวิต ความจริงที่ว่าผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งหลายคนต้องการให้การทำแท้ง ” เกิดขึ้นได้ยาก ” เป็นการยอมรับโดยปริยายถึงความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้เหล่านี้ หากไม่สะดวก

ดังนั้น จะต้องทำอย่างไรเพื่อคลี่คลายหัวข้อเรื่องเพศ ครอบครัว เศรษฐกิจ และการเมืองของการทำแท้งแบบเลือกได้ตามกฎหมายที่ถักทออย่างแน่นหนาในวัฒนธรรมของเรา ฉันคิดว่าเราเริ่มเห็นว่าตอนนี้คลี่คลายแล้ว

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรครายงานเมื่อปีที่แล้วว่าการทำแท้งแตะระดับต่ำสุดนับตั้งแต่Roe v. Wade : 11.8 ต่อ 1,000ผู้หญิงอายุ 15-44 ปี ลดลงอย่างมากจากจุดสูงสุดในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ที่เข้าใกล้ 30 ต่อ 1,000 ผู้หญิง ยังไม่ชัดเจนว่าการลดลงนี้เป็นผลมาจากการใช้ยาคุมกำเนิดที่เพิ่มขึ้นหรือไม่ กิจกรรมทางเพศล่าช้าของคนหนุ่มสาว ;

จำนวนที่ลดลงของแพทย์ยินดีที่จะมีส่วนร่วมในการทำแท้ง ; ความสามารถในการปฏิเสธที่เพิ่มขึ้น – ต้องขอบคุณเทคโนโลยีอัลตราซาวนด์การผ่าตัดก่อนคลอดและการเปิดเผยเพศที่ฟุ่มเฟือย – บุคลิกภาพที่ไม่อาจระงับได้ของเด็กในครรภ์ หรือปัจจัยทั้งหมดนี้รวมกัน

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะด้วยสาเหตุใด การทำแท้งก็มีความจำเป็นน้อยลงและเป็นที่ต้องการน้อยลง ความพยายามล่าสุดในหลายรัฐในการขยายการเข้าถึงการทำแท้งระยะสุดท้ายโดยคาดว่าจะมีการพลิกคว่ำของRoeไม่เพียง แต่ละเมิดมุมมองของคนส่วนใหญ่ (ซึ่งสนับสนุนข้อ จำกัด ที่มากขึ้นหลังจากไตรมาสแรก) แต่จะถูกมองว่าเป็นรุ่นสุดท้ายในอนาคต แสดงความดื้อรั้นเมื่อเผชิญกับความก้าวหน้าของมนุษย์