พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ เว็บเล่นหวยรายวัน จีคลับเสือมังกร

พนันบอล ในที่สุด Amazon ก็ประกาศที่ตั้งสองแห่งสำหรับสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ : Queens, New York และ Arlington, Virginia การประกาศของบริษัทเกิดขึ้นหลังจากการรายงานหลายสัปดาห์และหลายเดือนของการเก็งกำไรเกี่ยวกับที่ตั้งสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัล

รายงานครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนว่าแทนที่จะวาง HQ2 ในเมืองเดียว Amazon จะแยกสำนักงานใหญ่แห่งที่สองที่เรียกว่าระหว่างสองแห่ง ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา หนังสือพิมพ์ New York Times รายงานว่า Amazon “ใกล้ถึงข้อตกลง” ในย่านควีนส์ในลองไอส์แลนด์ซิตี้ และย่านคริสตัลซิตี้ของ

อาร์ลิงตัน ชานเมืองวอชิงตัน ดี.ซี. Amazon ประกาศการตัดสินใจเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน ทั้งสองสถานที่จะช่วยให้เราสามารถดึงดูดความสามารถระดับโลกที่จะช่วยให้เรายังคงประดิษฐ์สำหรับลูกค้าสำหรับปีที่ผ่านมา” ผู้ก่อตั้งและซีอีโออเมซอน Jeff Bezos กล่าวในการแถลง “ทีมทำงานได้ดีมากใน

การเลือกไซต์เหล่านี้ และเราหวังว่าจะ พนันบอล ได้เป็นส่วนที่ใหญ่ขึ้นของชุมชนเหล่านี้ รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐมากกว่า 200 แห่งได้ยื่นข้อเสนอเพื่อการพิจารณาของ Amazon เมื่อปีที่แล้ว หลังจากที่บริษัทประกาศว่ากำลังมองหาเมืองในอเมริกาเหนือที่เป็นที่ตั้งของ HQ2 พนักงาน 50,000 ล้านดอลลาร์

ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่แห่งที่สองนอกเมืองซีแอตเทิล บางเมืองสัญญาว่าเมืองจะลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจหลายร้อยล้านดอลลาร์ให้แก่เมือง ในส่วนของนครนิวยอร์กอ้างว่าไม่ได้เสนอสิ่งจูงใจเพิ่มเติมให้กับ Amazon อย่างไรก็ตาม ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo ได้เสนอผลประโยชน์ให้กับ

Amazon มูลค่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ “โดยอิงจากบริษัทที่สร้างงาน 25,000 ตำแหน่งใน Long Island City” บริษัทเปิดเผยเมื่อวันอังคาร นั่นหมายความว่ารัฐบาลของรัฐให้เงินกับ Amazon $48,000 ต่องาน (แต่ในงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคารที่ผ่าน

มา Cuomo กล่าวว่าเมืองนี้ให้ส่วนลดภาษีแก่ Amazon ที่ 1.3 พันล้านดอลลาร์นอกเหนือจากแพ็คเกจสิ่งจูงใจของรัฐที่มากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์) เวอร์จิเนียให้เงิน Amazon 573 ล้านดอลลาร์หรือ 22,000 ดอลลาร์สำหรับแต่ละงานที่สร้างขึ้น ในอีก 12 ปีข้างหน้า อาร์ลิงตันเสนอเงินช่วยเหลือภาษี 23 ล้านดอลลาร์แก่อเมซอนซึ่งจะจ่ายเป็นเวลา 15 ปี

ร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของพรรคเดโมแครตเป็นการทดสอบครั้งใหญ่สำหรับวาระประชาธิปไตยระดับโลกของไบเดน

ในแถลงการณ์ ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย Ralph Northam เรียก HQ2 ว่าเป็น “ชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับเวอร์จิเนีย” Cuomo เรียกข้อตกลง HQ2 ของนิวยอร์กว่า “หนึ่งในการลงทุนเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดและแข่งขันได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ”

ถนนสู่ HQ2

Amazon ได้ขอให้รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐยื่นข้อเสนอ HQ2 ในเดือนกันยายน 2017 โดยสังเกตว่าเมืองที่มีประชากรมากกว่า 1 ล้านคนและ “สภาพแวดล้อมที่มั่นคงและเป็นมิตรกับธุรกิจ” จะมีความเหมาะสม ระบบขนส่งมวลชนที่แข็งแกร่งและสนามบินขนาดใหญ่ที่มีเที่ยวบินตรงไปยังซีแอตเทิลก็เป็นประโยชน์เช่นกัน

“เราคาดว่า HQ2 จะเต็มเท่ากับสำนักงานใหญ่ในซีแอตเทิลของเรา” Bezos กล่าวในแถลงการณ์ในขณะนั้น “Amazon HQ2 จะนำเงินหลายพันล้านดอลลาร์มาสู่การลงทุนล่วงหน้าและต่อเนื่อง รวมถึงงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงหลายหมื่น”

เมืองหลายร้อยเมือง ตั้งแต่นิวยอร์กไปจนถึงเมืองแกรี รัฐอินเดียน่าต่างคว้าโอกาสนี้ Bezos กล่าวว่าสำนักงานใหญ่แห่งใหม่จะสร้างงาน 50,000 ตำแหน่งในเมืองที่เลือก ซึ่งหมายถึงฐานภาษีที่ใหญ่ขึ้นและโอกาสสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ และงาน 50,000 ตำแหน่งนั้นอยู่ที่อเมซอนเท่านั้น ทีมงานก่อสร้างจะต้องสร้างแคมปัสใหม่หรือปรับปรุงโครงสร้างที่มีอยู่ และพนักงาน Amazon ที่มีรายได้ดีทุกคนจะต้องมีที่กินและซื้อของ

เมืองและรัฐทั้งหมด 238 แห่งได้ส่งข้อเสนอ บางคนรวมถึงDetroit , Las VegasและPittsburghได้สร้างวิดีโอที่อธิบายว่าทำไมพวกเขาจึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสม ออร์แลนโดมีมากขึ้น มากกว่าหนึ่ง

Amazon ประกาศผู้เข้ารอบ 20 คนสุดท้ายในเดือนมกราคม รายชื่อผู้เข้าชิงรวมถึงผู้เข้าแข่งขันที่ชัดเจน เช่น นิวยอร์กและชิคาโก และตัวเลือกที่มีโอกาสน้อยกว่า เช่น อินเดียแนโพลิสและดัลลาส

เมืองเหล่านั้นบางแห่งพยายามหลอกล่อบริษัทด้วยแรงจูงใจทางการเงินจำนวนมหาศาล

จดหมายที่ได้รับจาก Chicago Tribuneเปิดเผยว่า Bruce Rauner ผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์ นายกเทศมนตรีเมืองชิคาโก Rahm Emanuel และผู้นำเมืองให้สัญญากับ Amazon ว่าจะได้รับผลประโยชน์มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ รวมถึงเครดิตภาษี EDGE 1.32 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นเงินช่วย

เหลือสำหรับบริษัทที่สัญญาว่าจะสร้างงานใน รัฐ – เช่นเดียวกับการยกเว้นภาษีการขายและค่าสาธารณูปโภค 172.5 ล้านดอลลาร์และส่วนลดภาษีทรัพย์สิน 61.4 ล้านดอลลาร์ สิ่งจูงใจที่ใหญ่ที่สุดคือเครดิต EDGE จะเทียบเท่ากับร้อยละ 50 ของการหักภาษี ณ ที่จ่ายของพนักงาน ทริบูนรายงาน

รัฐนิวเจอร์ซีย์ที่นำเสนอ Amazon $ 5 พันล้านดอลลาร์ในการสร้างแรงจูงใจบวกเพิ่มอีก 2 พันล้าน $ จากนวร์ก – ข้อเสนอที่สองที่ใหญ่ที่สุดที่มีต่อสาธารณชน บริษัท ที่ได้รับตาม CityLab แมริแลนด์ยื่นข้อเสนอที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นอีก: เงินอุดหนุน 8.5 พันล้านดอลลาร์และเงินทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานตามที่รายงานโดยบัลติมอร์ ซันนอกเหนือจากแพ็คเกจจูงใจที่ไม่เปิดเผยจากมอนต์โกเมอรี่เคาน์ตี้

“ฉันกำลังทำทุกอย่างที่ทำได้” Cuomo กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อถูกถามเกี่ยวกับความพยายามของรัฐบาลในการเอาชนะ Amazon “ฉันจะเปลี่ยนชื่อเป็น Amazon Cuomo หากจำเป็น เพราะมันจะเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจที่ดี”

กระบวนการคัดเลือกคู่แข่งของ HQ2 เป็นอุบายที่มีการเผยแพร่อย่างสูงหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญบางคนให้เหตุผลว่ากระบวนการคัดเลือกที่เกินจริงนั้นถูกควบคุมตั้งแต่เริ่มต้น และ Amazon รู้ดีว่าต้องการค้นหา HQ2 ของตนที่ใดตลอดมา Scott Galloway ศาสตราจารย์แห่ง NYU

Stern School of Business กล่าวในการประชุม Code Commerce ของ Recode ในเดือนกันยายน เมื่อเขาคาดการณ์ว่า Amazon จะเลือก — และวางแผนที่จะเลือกเสมอ — Washington, DC เป็นบ้านสำหรับที่ตั้งที่สอง แต่อนุญาตให้เมืองแข่งขันเพื่อดึงแรงจูงใจจากทั้งเมืองที่เลือกและคู่แข่งได้มากขึ้น

“Amazon ได้ทำให้กระบวนการ HQ2 กลายเป็นเกม และสร้างเกมขึ้นมาโดยพื้นฐานแล้ว ซึ่งจะส่งผลให้มีการโอนความมั่งคั่งจากเขตเทศบาล เช่น เขตดับเพลิง เขตการศึกษา และกองกำลังตำรวจ ไปยังผู้ถือหุ้นของ Amazon” Galloway กล่าว “ฉันเชื่อว่ามันเป็น [อุบาย] ฉันเชื่อว่าพวกเขาไม่มีความตั้งใจที่จะอยู่ใน 18 เมืองเหล่านี้ [อื่น ๆ ] ฉันเชื่อว่าเกมนี้จบลงก่อนที่จะเริ่ม”

ผู้ร่วมก่อตั้ง CityLab และศาสตราจารย์ Richard Florida จาก University of Toronto กล่าวในเดือนพฤษภาคมว่า Amazon รู้เสมอว่าที่ตั้งของสำนักงานใหญ่แห่งที่สองจะเป็นอย่างไร “เช่นเดียวกับการเลือกสถานที่ทั้งหมดขององค์กรกระบวนการ HQ2 เป็นเกมหัวเรือใหญ่ที่ บริษัท รู้คำตอบล่วง

หน้าและตั้งค่าการแข่งขันปลอมแรงจูงใจสูงสุดแย่งชิง” เขียนฟลอริด้า “สิ่งที่เกิดขึ้นคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าการค้นหาสำนักงานใหญ่แห่งที่สอง มันเกี่ยวกับการขยายธุรกิจอย่างต่อเนื่องของบริษัทไปทั่วอเมริกาเหนือ”

เขาแย้งว่ากระบวนการ HQ2 เป็นหนทางสำหรับ Amazon ในการรวบรวมข้อมูลจากไซต์ต่างๆ ทั่วประเทศ ไม่ใช่การแข่งขันกันอย่างแท้จริงสำหรับสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ เพื่อให้มีข้อมูลว่าควรวางศูนย์กระจายสินค้าหรือโลจิสติกส์แห่งใหม่ไว้ที่ไหน เขาเรียกสิ่งนี้ว่า “การเหยียดหยามอย่างยอดเยี่ยมในกลยุทธ์การกำหนดตำแหน่งขององค์กร” และเขาอาจพูดถูก

ในเดือนพฤษภาคมWall Street Journal รายงานว่า Amazon ได้เริ่มเรียกเมืองต่างๆ ที่ข้อเสนอของ HQ2 ปฏิเสธที่จะบอกพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ถูกเลือก และบางเมืองเหล่านั้นก็นำข้อเสนอแนะของ Amazon มาไว้ในใจ

ตัวอย่างเช่น Cincinnati ตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์ของ Amazon ว่าไม่มีพรสวรรค์ด้านเทคโนโลยีในท้องถิ่นเพียงพอโดยการปรับโครงการฝึกงานในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายเกี่ยวกับ

เทคโนโลยีสารสนเทศ Orlando ซึ่งได้รับรายงานมาว่าถูกวิจารณ์ในลักษณะเดียวกัน กำลังพิจารณาที่จะจัดตั้งกองทุนเพื่อการพัฒนาชุมชนเพื่อลงทุนในบริษัทเทคโนโลยีในท้องถิ่น ดีทรอยต์กำลังมองหาวิธีที่จะยกระดับการขนส่งสาธารณะเพื่อตอบสนองต่อการสูญเสียการเสนอราคาของ Amazon

ดังนั้นสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้ชนะ?

เป็นไปได้ว่าแม้เมืองและรัฐต่างๆ จะกระโดดข้ามเพื่อแสดงให้ Amazon เห็นว่าพวกเขาสมควรได้รับเลือกให้เป็นบ้านของ HQ2 แต่บริษัทก็รู้ดีว่าต้องทำอะไรมาโดยตลอด ในกรณีของนิวยอร์กและเวอร์จิเนีย ทั้งหมดนี้อาจหมายความว่าเจ้าหน้าที่พิเศษที่เสนอให้อาจต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับผู้พักอาศัยเป็นเวลานาน

ในเดือนพฤษภาคม Matt Yglesias แห่ง Vox เขียนว่าสัญญาจ้างงาน 50,000 ตำแหน่งของ Amazonอาจไม่เป็นประโยชน์เท่าที่ควร แทนที่จะสร้างงานที่ต้องการโดย “ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือจริงๆ” กล่าวคือ พนักงานที่มีรายได้น้อยและมีทักษะต่ำ การมีอยู่ของ Amazon มีแนวโน้มว่าจะนำไปสู่การเพิ่มของผู้เชี่ยวชาญที่มีรายได้ดีซึ่งจะช่วยเพิ่มมูลค่าทรัพย์สิน ยิ่งไปกว่านั้น

มันเป็นไปไม่ได้เกือบที่จะคุยโวผลการปรากฏตัวของ Amazon ที่มีต่อตลาดที่อยู่อาศัยในซีแอตซึ่งเป็นบ้านกว่า 45,000 ของพนักงานของ พนักงานอเมซอนที่ได้รับค่าตอบแทนสูงในเมืองมีส่วนทำให้ราคาอสังหาริมทรัพย์ในเมืองและปริมณฑลเพิ่มสูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้ค่าที่อยู่อาศัยพุ่งสูงขึ้นและนำไปสู่การพลัดถิ่นของครอบครัวที่มีรายได้น้อย

ในปี 2015 คิงเคาน์ตี้ประกาศเป็นรัฐเร่ร่อนฉุกเฉิน ; สภาพการณ์แทบไม่ดีขึ้นเลยตั้งแต่นั้นมา และสมาชิกสภานิติบัญญัติท้องถิ่นได้ชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าการขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในเมืองเป็นสาเหตุหลักของวิกฤตคนเร่ร่อน ราคาบ้านในเมืองสูงขึ้น 70% ตั้งแต่ปี 2011ตามรายงานของ Guardian และค่าเช่าก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย การจราจรยังเป็นปัญหา ซีแอตเทิลกำลังต่อสู้กับภาระที่มากเกินไปในระบบขนส่งสาธารณะของเมือง

สิ่งที่ยังคงต้องดูคือผลกระทบที่ HQ2 จะมีต่อนิวยอร์กและอาร์ลิงตัน และเมืองต่างๆ จะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อปกป้องผู้อยู่อาศัยจากการปรากฏตัวของอเมซอนหรือไม่

หลังจากการรายงานและการเก็งกำไรหลายสัปดาห์ ในที่สุด Amazon ก็ประกาศว่า HQ2 จะถูกแบ่งระหว่างสองเมือง : นิวยอร์กซิตี้และชานเมืองดีซีของอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย อย่างน้อยในทางทฤษฎี เรื่องนี้ควรเป็นสาเหตุของการเฉลิมฉลองสำหรับเมืองเหล่านี้ อเมซอนกำหนดกรอบการตามล่าหาไซต์ HQ2 เป็นการแข่งขันระดับชาติ โดยอ้างว่าผู้ชนะจะได้รับงานใหม่หลายหมื่นตำแหน่งและเงินลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ และผู้นำเมืองก็ตอบรับตามนั้น

เราคาดว่า HQ2 จะเท่ากับสำนักงานใหญ่ในซีแอตเทิลของเรา” Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon กล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศการล่า HQ2 เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว “Amazon HQ2 จะนำเงินหลายพันล้านดอลลาร์มาใช้ในการลงทุนล่วงหน้าและต่อเนื่อง รวมถึงงานที่ได้รับค่าตอบแทนสูงหลายหมื่นตำแหน่ง เราตื่นเต้นที่จะได้บ้านหลังที่สอง

นี่คือขั้นตอนยักษ์บนเส้นทางของเราในการสร้างเศรษฐกิจในนิวยอร์กซิตี้ที่ไม่มีใบหนึ่งที่อยู่เบื้องหลัง” นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กบิลเดอบลาซิโอกล่าวในการแถลง ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย Ralph Northam เรียก Amazon ว่าเป็น “ชัยชนะครั้งใหญ่” สำหรับรัฐ

แต่เมื่อข่าวรั่วไหลออกไปว่านิวยอร์กและเวอร์จิเนียเป็นสถานที่ที่ได้รับเลือก ชาวบ้านและกลุ่มชุมชนในทั้งสองเมืองดูเหมือนจะมุ่งที่จะประท้วง ไม่ใช่เพื่อเฉลิมฉลอง ในตอนนี้ ข้อตกลง Amazon ของแต่ละรัฐได้เปิดให้สาธารณชนทั่วไปทราบแล้ว ดูเหมือนว่า “การชนะ” ในการแข่งขัน HQ2 นั้นจะไม่ยิ่งใหญ่เท่าที่ Bezos คิดไว้

หากเชื่อว่า Bezos มีอยู่ การปรากฏตัวของ Amazon จะเป็นประโยชน์ต่อทั้งนิวยอร์กและเวอร์จิเนียอย่างไม่อาจโต้แย้งได้ แต่นักเคลื่อนไหวไม่ได้ซื้อมัน ถนนสู่ HQ2 เป็นถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อ และเงินอุดหนุนที่รัฐบาลท้องถิ่นเสนอให้ Amazon ช่วยอธิบายว่าทำไมกลุ่มชุมชนจึงมองว่าการมีอยู่ของ HQ2 ที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นเป็นภัยคุกคาม ไม่ใช่ชัยชนะ

เป็นเรื่องน่าขยะแขยงอย่างยิ่งที่เราได้เห็นรายงานในนิวยอร์กไทม์ส: รัฐบาล [แอนดรูว์] คูโอโมเสนอราคาให้ผู้เสียภาษีหลายร้อยล้านดอลลาร์” เดโบราห์ แอ็กท์ ผู้อำนวยการร่วมของ กลุ่มนักเคลื่อนไหว

Make the Road New York บอกกับ The Goods ก่อนที่รายละเอียดของข้อตกลงจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ Axt กล่าวว่าเงินนั้น “จำเป็นอย่างยิ่ง” ในการให้ทุนแก่ “โรงเรียน ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และเพื่อจัดการกับวิกฤตคนเร่ร่อน แต่เงินนั้นถูกเสนอให้กับคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

โน้ตบุ๊ก แว่นตา คีย์บอร์ด และอุปกรณ์สำนักงานอื่นๆ ที่เปิดอยู่บนโต๊ะ

เป็นเวลาหลายเดือนที่ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าการหลั่งไหลเข้ามาของคนงานเทคโนโลยีที่ได้รับค่าจ้างสูงหลายหมื่นคนอาจเป็นข้อตกลงที่ไม่ดีสำหรับเมืองที่ “ชนะ” การเล่าเรื่องต่อต้าน HQ2 เกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ Amazon ยื่นคำร้องขอข้อเสนอ HQ2 เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว และไม่เพียง

ถูกกระตุ้นด้วยความกลัวว่าคนทั่วไปจะถูกบังคับให้อุดหนุนการขยายตัวของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี แต่ยังเกิดจากความไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปของบริษัทใหญ่ และทั่วไปและโดยเฉพาะอเมซอน ตอนนี้รายละเอียดของข้อตกลง ได้เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว มันง่ายที่จะดูว่าเอะอะทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร

นักเคลื่อนไหว NYC และ DC ต่อต้าน HQ2 เป็นเวลาหลายเดือน เมื่อเช้าวันอังคารเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่อเมซอนได้รับการยืนยันว่าจะขยายการแสดงตนทั้งในนิวยอร์กและเวอร์จิเนียรัฐ ส.ว. ไมเคิล Gianaris และสมาชิกสภาเทศบาลเมืองจิมมีฟานบราเมอร์ประกาศ“ไม่มีที่ Amazon HQ2 ใน Long Island City” ประท้วง

ชาวนิวยอร์กมี unmet ความต้องการที่แท้จริงจากรัฐบาลของพวกเขา” ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวในแถลงการณ์ร่วม “เราเป็นพยานถึงเกมเหยียดหยามที่ Amazon หลอกให้นิวยอร์กเสนอเงินภาษีจำนวนมหาศาลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนให้กับหนึ่งในบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดในโลกสำหรับคำมั่นสัญญาของงานที่จะเป็นตัวแทนน้อยกว่า 3% ของงานที่สร้างโดยทั่วไปในเมืองของเรา เป็นระยะเวลา 10 ปี

เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่ Amazon ประกาศการแข่งขัน HQ2 กลุ่มพันธมิตรของกลุ่มชุมชนในนิวยอร์กซิตี้ได้ขอให้นายกเทศมนตรีเดอบลาซิโอไม่เสนอเงินอุดหนุนภาษีหรือสิ่งจูงใจทางการเงินอื่น ๆ ให้กับบริษัท ในงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Cuomo กล่าวว่าเมืองนี้ให้ส่วนลดภาษีแก่ Amazon ที่ 1.3 พันล้านดอลลาร์นอกเหนือจากแพ็คเกจสิ่งจูงใจของรัฐที่มีมูลค่ามากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์

“คุณควรมุ่งเน้นที่การผลักดันให้ Amazon เป็นองค์กรที่ดีขึ้น และปรับปรุงวิธีปฏิบัติต่อชุมชนและพนักงาน” จดหมายของกลุ่มที่ส่งถึงเดอ บลาซิโอ อ่าน “คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าบริษัทที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์แห่งนี้ [ซึ่ง] มีธุรกิจขนาดใหญ่ในนิวยอร์กอยู่แล้ว ไม่ได้รับสิ่งจูงใจทางการเงินเพียงเพื่อทำธุรกิจที่นี่ ชุมชนในนิวยอร์กกำลังเผชิญกับการตัดสินค้าและบริการสาธารณะจำนวนมาก และครอบครัวที่ทำงานก็พยายามที่จะหารายได้ให้พอเพียง”

ก่อนที่จะมีการประกาศข้อตกลง Cuomo พูดติดตลกว่าเขาจะเปลี่ยนชื่อ Newtown Creek – ไซต์ Superfund ที่มีมลพิษอย่างหนัก – “Amazon River” หาก บริษัท เลือกที่จะวาง HQ2 ในนิวยอร์กซิตี้ “ฉันทำทุกอย่างที่ฉันสามารถทำได้” เขาบอกกับผู้สื่อข่าว “ฉันจะเปลี่ยนชื่อเป็น Amazon Cuomo หากจำเป็น”

Axt of Make the Road New York ซึ่งลงนามในจดหมายถึง de Blasio บอกกับ The Goods ว่าการปรากฏตัวของ Amazon ใน Long Island City ซึ่งเป็นย่านควีนส์ที่จะเป็นที่ตั้งของสำนักงาน NYC ของ Amazon อาจเป็นหายนะ “นั่นเป็นหนึ่งในศูนย์กลางของการแบ่งพื้นที่ในเมือง” เธอกล่าว

เงินอุดหนุนภาษีที่เสนอให้กับ Amazon อาจทำให้เมืองขาดแคลนทรัพยากรที่จำเป็น Axt กล่าวก่อนที่จะมีการประกาศข้อตกลง “สิ่งที่เราเห็นคือการแจกเงินภาษีจำนวนมาก เพื่อประโยชน์ของชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลกและนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ในรัฐนิวยอร์ก” เธอกล่าว “เราไม่จำเป็นต้องอยู่ในกระเป๋าของเจ้าพ่ออสังหาริมทรัพย์ที่ควบคุมการเมืองของรัฐนี้”

ในเดือนมีนาคม นักเคลื่อนไหวจากพื้นที่ DC ได้ยื่นคำร้องต่อนายกเทศมนตรีของเขต Muriel Bowser เพื่อ “จัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม เชื้อชาติ และเศรษฐกิจที่ระบาดในภูมิภาคของเรา” แทนที่จะพยายามหลอกล่อ Amazon

ในเมืองที่มีวิกฤตที่อยู่อาศัยและคนเร่ร่อน ซึ่งมีคนผิวสีที่อาศัยอยู่เป็นเวลานานหลายหมื่นคนถูกขับไล่ออกไปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ผู้นำเมืองของเรากำลังส่งเสียงโห่ร้องเพื่อนำผู้อยู่อาศัยใหม่ที่มีแนวโน้มว่าจะมีฐานะร่ำรวยเข้ามาถึง 50,000 คน โดยไม่มีการสนทนาใดๆ เกี่ยวกับ ส่งผลกระทบต่อผู้อยู่

อาศัยมานาน” นักเคลื่อนไหวกล่าวในแถลงการณ์ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ต่อต้าน HQ2 ของพวกเขาเรียกว่าเห็นได้ชัดว่าไม่ดีซี “และพวกเขากำลังอวดงานประมาณ 50,000 ตำแหน่ง ซึ่งเป็นตัวเลขที่สร้างขึ้นโดย Amazon เพื่อจุดประกายสงครามการประมูล

ตัวเลขตำแหน่งงาน 50,000 ตำแหน่งนั้นแม่นยำ แต่วิธีการเปิดตัวงานเหล่านั้นไม่สอดคล้องกับที่ Amazon กล่าวไว้ในตอนแรก ตามข่าวประชาสัมพันธ์ของบริษัท Long Island City และ Crystal City ต่างเห็นงานใหม่ 25,000 ตำแหน่งในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา (ดูเหมือนว่า Amazon จะเปลี่ยนชื่อ Crystal City เป็น “National Landing”ด้วยเหตุผลบางประการ)

ในเดือนพฤษภาคม นักเคลื่อนไหวมากกว่า 100 คนจากองค์กรชุมชนกว่าสิบแห่งเรียกร้องให้รัฐบาลของรัฐแมริแลนด์ เวอร์จิเนีย และดีซี ให้ความโปร่งใสเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเสนอให้กับบริษัท Stephanie Sneed ผู้อำนวยการร่วมของ Fair Budget Coalition ซึ่งตั้งอยู่ใน DC กล่าวว่ารัฐบาลท้องถิ่นไม่ควรเสนอเงินอุดหนุน Amazon เมื่อพวกเขาไม่ได้รับเงินทุนเพียงพอสำหรับบริการสำหรับคนไร้บ้าน ผู้อพยพ และผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากขาดแคลนที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในพื้นที่ DC

“นี่ไม่เกี่ยวกับอเมซอน” สนีดบอกกับวอชิงตันโพสต์ “แต่เกี่ยวกับอนาคตของเมืองนี้” (รายละเอียดของข้อตกลง Amazon ของเวอร์จิเนียไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะจนกว่าจะมีการประกาศอย่างเป็นทางการของ บริษัท เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน)

ผลกระทบของอเมซอน: ค่าเช่าสูง การขนส่งที่คับคั่ง

ความกลัวว่าอเมซอนจะทำให้การแบ่งพื้นที่เพิ่มมากขึ้นในพื้นที่นิวยอร์กและดีซี ซึ่งทั้งสองอย่างนี้กำลังประสบปัญหาวิกฤตคนเร่ร่อนและการขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงนั้นไม่มีมูลความจริง

การวิเคราะห์ของ Zillow พบว่าค่าเช่าในซีแอตเทิล ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของ Amazon และพนักงานของบริษัทมากกว่า 45,000 คนเพิ่มขึ้น 31% ระหว่างปี 2556 ถึง 2561 และมูลค่าบ้านเพิ่มขึ้นเกือบ 73 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาเดียวกัน ค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้นได้นำไปสู่การกำจัดของครอบครัวที่มีรายได้ต่ำในพื้นที่ และได้มีส่วนร่วมกับเมืองของวิกฤตคนเร่ร่อนอย่างต่อเนื่อง

ระดับการเติบโตนั้นและความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นตามมา จะเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มี Amazon แทนที่จะช่วยบรรเทาปัญหาที่เกิดขึ้นในซีแอตเทิล Amazon ได้ช่วยขจัดภาษีสำหรับธุรกิจที่จะจัดหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและน่าจะบรรเทาผลกระทบบางส่วนจากวิกฤตที่อยู่อาศัยและการเร่ร่อนของเมืองที่กำลังดำเนินอยู่

เป็นไปได้ว่าอเมซอนที่ตั้งสำนักงานขนาดใหญ่ดังกล่าวทั้งในนิวยอร์กและอาร์ลิงตันจะมีผลเช่นเดียวกันในเมืองเหล่านั้น ระบบรถไฟใต้ดินของนิวยอร์กแทบจะไม่สามารถจัดการกับความเครียดของประชากรที่มีอยู่ในเมืองได้ ปัญหาการจราจรของ DC นั้นแย่มากจนติดอันดับเมืองที่มีการจราจรคับคั่งมากที่สุดเป็นอันดับที่ 6ในสหรัฐอเมริกา

ทั้งนิวยอร์กและดีซีกำลังดิ้นรนเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง เกือบครึ่งหนึ่งของผู้เช่าทั้งหมดในซีของ“ภาคภายใน” ซึ่งรวมถึงอาร์ลิงตันมีค่าใช้จ่ายที่เป็นภาระหมายถึงพวกเขาต้องจ่ายมากขึ้นกว่าหนึ่งในสามของรายได้ของพวกเขาในการเช่าตามเมืองสถาบัน ในนิวยอร์กซิตี้ มากกว่าครึ่งหนึ่งของครัวเรือนทั้งหมดเป็นภาระค่าเช่าในปี 2559 ตามรายงานของ Furman Center for Real Estate and Urban Policy ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

Grant Long นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของเว็บไซต์รายการอสังหาริมทรัพย์ StreetEasy บอกฉันว่าการมี Amazon ในควีนส์อาจนำไปสู่ค่าเช่าที่สูงขึ้น ไม่เพียงแต่ใน Long Island City แต่ในพื้นที่ใกล้เคียงด้วย

“รายงานการเลือกเมืองลองไอส์แลนด์ของ Amazon สำหรับส่วนหนึ่งของการขยายตัวมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดคลื่นลูกใหม่ของการเก็งกำไรที่อยู่อาศัยในควีนส์ซึ่งราคาขายได้เพิ่มขึ้นแล้ว 5% จากปีที่แล้ว” ลองกล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลก่อนข้อตกลง ประกาศแม้ว่าเขาจะเสริมว่า Amazon ที่แยกสำนักงานใหญ่ระหว่างสองเมืองก็สามารถลดผลกระทบที่มีต่อเมืองใดเมืองหนึ่งได้เช่นกัน:

อเมซอนจะเป็นบริษัทใหญ่รายล่าสุดในกลุ่มบริษัทขนาดใหญ่ที่ใช้แรงงานที่มีทักษะสูงของนครนิวยอร์ก แม้ว่าจะมีค่าครองชีพสูงก็ตาม แนวโน้มดังกล่าวได้ผลักดันให้ค่าแรงสูงขึ้นในวงกว้างแต่ไม่เท่ากัน ทำให้เกิดวิกฤตด้านค่าที่อยู่อาศัยที่เปลี่ยนแปลงไปและก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับครอบครัวที่มีรายได้ปานกลางและต่ำกว่าทั่วเมือง

Skylar Olsen ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและเผยแพร่เศรษฐกิจของ Zillow ตั้งข้อสังเกตในทำนองเดียวกันว่าเมืองใหญ่ที่เจริญรุ่งเรืองอย่างนิวยอร์กและอาร์ลิงตันอาจเตรียมพร้อมรับการเติบโตของประชากรมากขึ้น “ผู้คนจะหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมาก ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหนหรือเมืองใหญ่แค่ไหน” โอลเซ่นกล่าว “แต่ยิ่งเมืองใหญ่เท่าไร พวกเขาก็จะสามารถตอบสนองได้ดีขึ้นเท่านั้น เพราะมันเป็นการโจมตีที่เล็กกว่า ประชากรโดยรวมของพวกเขา”

แม้ว่านิวยอร์กและอาร์ลิงตันจะพร้อมรับมือกับอเมซอนมากกว่าเมืองเล็ก ๆ นักวิจารณ์กังวลว่าการปรากฏตัวของอเมซอนในเมืองเหล่านี้จะส่งผลเสียต่อผู้อยู่อาศัยที่อ่อนแอที่สุด

“เมืองเหล่านี้จะเห็นได้ชัดว่าการเสนอที่จะจ่าย Amazon ที่จะแสดงขึ้นแทนการใช้วิธีอื่น ๆ” สเตซี่มิทเชลล์ผู้อำนวยการร่วมของสถาบันเพื่อท้องถิ่นพึ่งพาตนเองบอกสินค้าสัปดาห์ก่อนการประกาศของ Amazon

อเมซอนมีความชัดเจนมาก เมื่อพูดถึงสถานที่ที่ต้องการอยู่ ต้องการสถานที่ที่มีการคมนาคมขนส่งที่ดี และสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ ทั้งหมดเหล่านี้ สิ่งเหล่านั้นต้องใช้เงิน หากคุณต้องการเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากสิ่งนั้น คุณต้องจ่ายสำหรับมัน แต่พวกเขากำลังขอเงินอุดหนุน

กระบวนการคัดเลือก HQ2 มีข้อบกพร่องตั้งแต่เริ่มต้น

ที่หนักใจกว่านั้น เป็นที่ชัดเจนว่าเมืองขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังดิ้นรนต่อสู้ดิ้นรนเพื่อแสวงหาอเมซอน เช่นแกรี รัฐอินเดียน่าที่ซึ่งหนึ่งในสามของผู้อยู่อาศัยอาศัยอยู่ในความยากจน ไม่เคยเริ่มต้นวิ่งอย่างจริงจังเลย

นักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับกระบวนการคัดเลือก HQ2 กล่าวว่า Amazon รู้อยู่เสมอว่าต้องการวางสำนักงานใหม่ไว้ที่ใด แต่แกล้งทำเป็นการแข่งขันระดับชาติเพื่อแย่งชิงสิ่งจูงใจจากเมืองเหล่านั้นให้ได้มากที่สุด

Richard Florida จาก CityLab เขียนเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า”เช่นเดียวกับการเลือกตั้งใน

ไซต์ขององค์กรทั้งหมด กระบวนการ HQ2 เป็นเกมที่ยาก ซึ่งบริษัทรู้คำตอบล่วงหน้าและจัดการแข่งขันที่สมมติขึ้นเพื่อแย่งชิงสิ่งจูงใจสูงสุด”

เมืองต่างๆ ที่จะได้รับประโยชน์จาก HQ2 จะไม่มีวันถูกเลือก นักวิจารณ์อย่าง Florida และ Mitchell กล่าว Mitchell กล่าวเสริมว่า ปัญหาทางการเงินที่กำลังดำเนินอยู่ของเมืองเหล่านี้ และในทางกลับกัน ความเจริญรุ่งเรืองในเมืองใหญ่ๆ เช่น นิวยอร์ก ซีแอตเทิล และอาร์ลิงตัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่คนงานที่มีรายได้สูง ก็เป็นผลมาจากรูปแบบธุรกิจของ Amazon

เราเห็นความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นทั่วทั้งเศรษฐกิจ และ Amazon เป็นบุคคลสำคัญในเรื่องนั้น ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการกระจุกตัวทางเศรษฐกิจคือการสะท้อนให้เห็นความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น การแบ่งแยกที่เพิ่มขึ้นในภูมิศาสตร์ของเรา” เธอกล่าว

มีแนวกว้างใหญ่ของประเทศนี้ที่ไม่เห็นอะไรใน [การฟื้นฟูหลังปี 2551] พวกเขาไม่เห็นการเติบโตของธุรกิจใหม่เลย งานที่พวกเขาได้รับคืองานค่าแรงต่ำ อเมซอนเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่เกิดขึ้น เพราะพวกเขากำลังทำลายธุรกิจที่แข่งขันกันทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นร้านค้าปลีกริมถนนหลักหรือผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางที่ไม่สามารถทำได้อีกต่อไป” มิทเชลล์กล่าว

เมื่อคุณลดเศรษฐกิจสินค้าอุปโภคบริโภคทั้งหมดให้เหลือเพียงท่อเดียว นั่นหมายความว่าบริษัทอื่นๆ ทุกประเภทจะล้มลงข้างทาง ตอนนี้คุณมีเมืองและเมืองที่ขาดธุรกิจไม่มีสำนักงานใหญ่ที่พวกเขาเคยมี

สำหรับ Mitchell การลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจอื่นๆ ไม่ใช่เมืองของขวัญที่มีค่าที่สุดที่ Amazon มอบให้ “ตอนนี้ Amazon มีข้อมูลและข้อมูลที่ละเอียดมาก และในบางกรณีก็มีข่าวกรองในอนาคตเกี่ยวกับ [238 เมืองที่ส่งข้อเสนอ HQ2]” เธอกล่าว “พวกเขาจะใช้ข้อมูลนี้เพื่อจัดวางสิ่งของทุกประเภท: ร้านค้า คลังสินค้า สำนักงาน ศูนย์เทคโนโลยี สำหรับฉันดูเหมือนว่านี่เป็นสิ่งที่มีค่าที่สุดที่ Amazon ได้มาจากสิ่งนี้ แม้จะคิดเป็นเงินอุดหนุนหลายพันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาน่าจะยอมทิ้งไป”

ดูเหมือนว่าอเมซอนกำลังใช้ข้อมูลที่ได้มาในกระบวนการ HQ2 เพื่อสำรวจไซต์ใหม่ทั่วประเทศ นอกจากนี้ยังสำนักงานใหม่ในนิวยอร์กและรัฐเวอร์จิเนีย บริษัท จะได้รับการเปิด“ฮับฝั่งตะวันออก” ในแนชวิลล์เทนเนสซี สำนักงานนั้นจะนำไปสู่การสร้าง “งานเต็มเวลา 5,000 ตำแหน่งที่ให้ค่าตอบแทนสูง” Amazon กล่าวในแถลงการณ์ เพื่อแลกกับ Amazon จะได้รับเงินจูงใจมูลค่า 102 ล้านดอลลาร์

Mitchell กล่าวเสริมว่าการจัดทำข้อเสนอเหล่านี้ต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเมืองเล็กๆ “พวกเขาใช้เวลาหลายชั่วโมงกับมันอย่างแน่นอน พวกเขาใช้เวลากับพนักงานในข้อเสนอเหล่านี้อย่างแน่นอน” เธอกล่าว “มีชุมชนจำนวนมากที่กำลังดิ้นรนกับการตัดทอน ดังนั้นเวลานั้นจึงมีค่ามาก”

อเมซอนหลอกให้เมืองเหล่านี้คิดว่าด้วยการลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจอื่นๆ หลายล้านดอลลาร์ พวกเขาจะสามารถเลือกให้เป็นที่ตั้งสำนักงานใหญ่แห่งที่สองของบริษัทได้ และผลที่ตามมาก็คือ การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่พวกเขาพลาดไปในท้ายที่สุด ของวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2551

ในทางกลับกัน รัฐบาลของเมืองเหล่านี้ใช้เวลานับไม่ถ้วนไปกับข้อเสนอที่ไม่เคยสร้างความแตกต่าง แต่มีโอกาสเสมอที่พวกเขาจะถูกเลือกให้เป็นไซต์สำหรับคลังสินค้าหรือศูนย์กระจายสินค้าใหม่ของ Amazon แทน

ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นเวลาหลายเดือนเกี่ยวกับวิธีการที่ Facebook นำเสนอแพลตฟอร์มสำหรับคำพูดแสดงความเกลียดชัง รายงานว่า Facebook ได้ใช้แนวทางใหม่ในการตอบผู้โจมตี: การพูดจาต่อต้านกลุ่มเซมิติกและกลุ่มหัวรุนแรง

Facebook และผู้บริหาร Mark Zuckerberg และ Sheryl Sandberg ใช้เวลาหนึ่งปีครึ่งในความพยายามปกป้องชื่อเสียงของบริษัทด้วยการเรียกร้องความโปรดปรานจากที่สูง และใช้ช่องทางด้านหลังที่น่าสงสัยเพื่อจัดการกับการเล่าเรื่องต่อสาธารณะ ตามรายงานฉบับใหม่ของบล็อกบัสเตอร์นิวยอร์กไทม์ส . แต่ดูเหมือนว่าแผนเหล่านั้นจะเริ่มย้อนกลับมามากกว่าเดิม

รายงานสรุปข้อกล่าวหาที่น่าสยดสยองว่า Facebook กล่าวหาว่ามีการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการต่อต้านชาวยิว ทั้งหมดในขณะที่ให้เงินสนับสนุนกลุ่มที่เร่ขายทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านกลุ่มเซมิติกอย่างฉาวโฉ่บนแพลตฟอร์ม นี่คือข้อมูลเพิ่มเติมจาก Times:

ในขณะที่นายซักเคอร์เบิร์กได้จัดทัวร์ขอโทษในที่สาธารณะในปีที่แล้ว คุณแซนด์เบิร์กได้ดูแลแคมเปญการล็อบบี้เชิงรุกเพื่อต่อสู้กับนักวิจารณ์ของ Facebook เปลี่ยนความโกรธของสาธารณชนต่อบริษัทคู่แข่ง และปัดเป่ากฎระเบียบที่สร้างความเสียหาย เฟซบุ๊กจ้างบริษัทวิจัยฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันเพื่อทำลายชื่อเสียงของผู้ประท้วง ส่วนหนึ่งโดยการเชื่อมโยงกับจอร์จ โซรอส นักการเงินเสรีนิยม นอกจากนี้ยังแตะความสัมพันธ์ทางธุรกิจโดยชักชวนกลุ่มสิทธิพลเมืองชาวยิวให้วิจารณ์ บริษัท ว่าเป็นการต่อต้านกลุ่มเซมิติก

The Times ลงรายละเอียดเกี่ยวกับกรณีที่บริษัทกำหนดเป้าหมายกลุ่ม Freedom จาก Facebook หลังจากที่ผู้สนับสนุนล้มเหลวในการได้ยินของรัฐสภาว่า Zuckerberg เป็นเบาะแส

“ในขณะที่ผู้บริหารพูด ผู้จัดงานก็ถือป้ายบนที่สูงซึ่งแสดงถึงนางสาวแซนด์เบิร์กและนายซัคเคอร์เบิร์ก ซึ่งเป็นชาวยิวทั้งคู่ เป็นหัวปลาหมึกยักษ์สองตัวที่ทอดยาวไปทั่วโลก” เดอะไทมส์เขียนถึงการพิจารณาคดี หลังจากเห็นภาพเหล่านั้นเผยแพร่ทางออนไลน์ ผู้บริหารของ Facebook ตอบโต้ด้วยการขอให้กลุ่มต่อต้านการหมิ่นประมาทประณามภาพดังกล่าวว่าเป็นการต่อต้านกลุ่มเซมิติก

แต่ในขณะที่กล่าวหาว่านักวิจารณ์ของตนต่อต้านกลุ่มเซมิติก Facebook ก็เอนเอียงไปสู่แบบแผนของตนเอง บริษัทกำลังทำงานร่วมกับบริษัทฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันชื่อดัง Definers Public Affairs ซึ่งไล่ตามจอร์จ โซรอส มหาเศรษฐีชาวยิว ผู้วิพากษ์วิจารณ์ Facebook อย่างเปิดเผย และเป้าหมายอันยาวนานของการโจมตีแบบสมคบคิดและต่อต้านกลุ่มเซมิติก

Definers กดดันนักข่าวให้สำรวจความเชื่อมโยงทางการเงินระหว่างครอบครัวหรือองค์กรการกุศลของนายโซรอสและกลุ่มต่างๆ ที่เป็นสมาชิก Freedom จาก Facebook เช่น Color of Change องค์กรความยุติธรรมทางเชื้อชาติออนไลน์ ตลอดจนกลุ่มก้าวหน้าที่ก่อตั้งโดยลูกชายของนายโซรอส

ปัญหาการประชาสัมพันธ์ของ บริษัท โซเชียลมีเดียกำลังแย่ลงเรื่อย ๆ ไม่จำเป็นต้องพูดว่าไม่มีสิ่งใดที่ทำให้ Facebook ดูดี บริษัทมีปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์ครั้งใหญ่ แม้กระทั่งก่อนที่ข้อกล่าวหาใหม่เหล่านี้จะมีการเปิดเผย Emily Stewart แห่ง Voxลงรายละเอียดหลังจาก Zuckerberg ไปทัวร์ mea culpa ในเดือนเมษายน:

ได้เข้ารับการรักษาส่วนใหญ่ของการข้อมูลของผู้ใช้ของตนได้รับการเข้าถึงโดยบุคคลที่สามว่ามันสแกนข้อความและมันให้สวยมากข้อมูลทั้งหมดของคุณตลอดไป เพิ่งประกาศว่าพบหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับบัญชีโทรลล์ของรัสเซีย เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Zuckerberg กล่าวว่าการเปิดเผยเนื้อหาที่ชั่วร้ายจะเป็น “การต่อสู้ที่ไม่มีวันจบสิ้น” และคุณ “ไม่เคยแก้ปัญหาความปลอดภัยได้อย่างเต็มที่”

บริษัทไม่ได้อยู่คนเดียว ตัวอย่างเช่น Twitter ถูกกดดันให้ไล่ผู้ใช้ออกจากแพลตฟอร์มเพื่อกำจัดบอทและผู้ใช้ที่น่าสงสัย แต่ยังไม่สามารถต่อสู้กับโทรลล์ออนไลน์ได้อย่างเต็มที่ แต่ Facebook มีช่วงเวลาที่ยากลำบากเป็นพิเศษในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา ตั้งแต่การจัดหาแพลตฟอร์มสำหรับวาจาสร้างความเกลียดชังและการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2559 ไปจนถึงการจัดการข้อมูลของผู้ใช้ วิกฤตหลังวิกฤตได้เริ่มกลายเป็นก้อนหิมะสำหรับยักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดีย

และตามรายงานระบุว่า บริษัทได้ผ่านความพยายามอย่างสูงส่งเพื่อรักษาใบหน้า ตั้งแต่การเรียกร้องทางการเมือง ไปจนถึงการกระทำความผิดเกี่ยวกับเสน่ห์ แต่ก่อนที่รายละเอียดใหม่ ๆ เหล่านี้จะปรากฏ ดูเหมือนว่าความพยายามเพียงเล็กน้อยของพวกเขาจะได้ผล

เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน หนึ่งวันหลังจากที่ Amazon ประกาศอย่างเป็นทางการว่าจะเปิด “สำนักงานใหญ่แห่งที่สอง” ครึ่งหนึ่งในนิวยอร์กซิตี้ นักการเมือง ผู้จัดงานสหภาพแรงงาน และสมาชิกในชุมชนเกือบ 100 คนรวมตัวกันในสวนสาธารณะในลองไอส์แลนด์ซิตีเพื่อประท้วงบริษัท การขยายตัวที่กำลังจะเกิดขึ้น

อารมณ์ใน Gordan Triangle ซึ่งตั้งอยู่ไม่ไกลจากวิทยาเขตนิวยอร์กซิตี้ในอนาคตของ Amazon นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการแถลงข่าวงานฉลองนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Bill de Blasio และ Gov. Andrew Cuomo ที่จัดขึ้นเมื่อวันก่อน “นี่คือผู้ทำเงินรายใหญ่สำหรับเรา” Cuomo ซึ่งเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้กล่าวว่าเขาจะเปลี่ยนชื่อเป็น Amazon Cuomoหากบริษัทตกลงที่จะตั้งร้านค้าในนิวยอร์กซิตี้ “ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายอะไรเลย—ณดา, เนย, ไข่ห่าน เราทำเงินได้ด้วยวิธีนี้ เพื่อให้ได้ Amazon เราต้องชนะการแข่งขันหรือไม่? ใช่. เราต้องชนะการแข่งขัน”

ในแถลงการณ์ที่ประกาศข้อตกลงเดอ บลาซิโอกล่าวว่าการปรากฏตัวของอเมซอนในควีนส์ “เป็นก้าวย่างที่ยิ่งใหญ่บนเส้นทางของเราในการสร้างเศรษฐกิจในนิวยอร์กซิตี้ที่ไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง” แต่เมื่อรายละเอียดของข้อตกลงที่ Amazon บรรลุกับ Cuomo และ de Blasio และราคาที่เมืองจะจ่ายให้สูงเพียงใด เริ่มปรากฏ ชาวนิวยอร์กเริ่มแสดงความกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าสำนักงาน Long Island City แห่งใหม่ของ Amazon สามารถทำตรงกันข้ามได้

เมื่อ Amazon ประกาศแผนการที่จะเปิดสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ในอเมริกาเหนือซึ่งมีชื่อว่า HQ2 ในเดือนกันยายน 2017 ผู้ก่อตั้งและ CEO ของบริษัท Jeff Bezos กล่าวว่าสำนักงานแห่งใหม่นี้จะ “เท่าเทียมกัน” กับสำนักงานใหญ่ของ Amazon ในซีแอตเทิล ตามคำสัญญาของ Bezos ที่จะจ้างงานใหม่ 50,000 ตำแหน่งและเงินลงทุน 5 พันล้านดอลลาร์ เมืองต่างๆ มากกว่า 200 แห่งได้ยื่นข้อเสนอเพื่อการพิจารณาของ Amazon หลายคนพยายามหลอกล่อบริษัทโดยเสนอการลดหย่อนภาษีหลายร้อยล้านดอลลาร์และเงินอุดหนุนอื่นๆ

Amazon เปิดเผยรายชื่อเมือง 20 เมืองในเดือนมกราคม และกำหนดให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งทุกคนที่เกี่ยวข้องในการเจรจาลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลซึ่งหมายความว่ารายละเอียดของข้อตกลงยังคงเป็นความลับสุดยอดแม้ในขณะที่ข่าวเกี่ยวกับผู้ชนะ HQ2 เริ่มรั่วไหล

แทนที่จะเปิดสำนักงานใหม่ในเมืองเดียว Amazon ตัดสินใจแยก “สำนักงานใหญ่แห่งที่สอง” และงาน 50,000 ตำแหน่งออกเป็นครึ่งหนึ่ง และแทนที่จะนำอำนาจทางเศรษฐกิจไปใช้กับเมืองขนาดเล็กถึงขนาดกลางหลายสิบแห่งที่ยื่นข้อเสนอตัดสินใจสร้างสำนักงานใหม่สองแห่งในนิวยอร์กซิตี้และเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนียซึ่งเป็นพื้นที่สองแห่งที่ขึ้นชื่อเรื่องความแออัดและค่าบ้านแพง

กล่องตกแต่งที่ประท้วงต่อต้าน Amazon HQ2 ในเมืองลองไอส์แลนด์ Gaby Del Valle / Vox
งานที่สัญญาไว้เหล่านี้จะไม่ถูกสร้างขึ้นในทันที และจะทำให้เมืองเจ้าบ้านต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมหาศาล จากการคำนวณของ Amazon เองสำนักงานของบริษัทในย่าน Crystal City ของ Arlington (ซึ่งบริษัทดูเหมือนจะรีแบรนด์เป็น “National Landing”) จะเสียค่าใช้จ่ายในเวอร์จิเนีย $22,000 สำหรับแต่ละงานที่สร้างขึ้นในอีก 12 ปีข้างหน้า

นิวยอร์ก ซึ่งเสนอเงินอุดหนุนแก่ Amazon มากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ มากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินที่เวอร์จิเนียมอบให้บริษัท กำลังจ่ายเงิน 48,000 ดอลลาร์ต่องานอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้ผู้อยู่อาศัยและผู้นำชุมชนจำนวนมากถูผิดวิธี

The Supreme Court’s unanimous decision on paying NCAA student-athletes, explained
แม้ว่าเดอ บลาซิโอจะอ้างว่าเมืองนี้จะไม่เสนอสิ่งจูงใจทางการเงินใดๆ แก่อเมซอน แต่นิวยอร์กซิตี้ก็ให้เงินบริษัทแก่บริษัท 1.3 พันล้านดอลลาร์ในการลดหย่อนภาษีจาก 1.5 พันล้านดอลลาร์ที่ได้รับจาก

รัฐ ด้วยข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าว เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในสภาเทศบาลเมืองและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐไม่รู้ว่า Cuomo หรือ de Blasio เสนอ Amazon อะไรให้กับ Amazon จนกว่าจะมีการประกาศข้อตกลง ผู้ว่าราชการและนายกเทศมนตรียังปล่อยให้อเมซอนหลีกเลี่ยงกระบวนการตรวจสอบการใช้ที่ดินของเมือง ซึ่งหมายความว่าสภาเทศบาลเมืองไม่มีอิทธิพลต่อการเจรจา

ลองคิดดูว่ามันบ้าขนาดไหน: บริษัทเอกชนแห่งหนึ่งบังคับให้รัฐบาลลงนามในข้อตกลงที่เป็นความลับและอย่าบอกประชาชนของตนว่ากำลังทำอะไรกับเงินจำนวนนี้” ส.ว. Michael Gianaris กล่าวในการประชุม ถ้าเรารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อ 6 เดือนที่แล้วหรือ 10 เดือนที่แล้ว เราอาจจะหยุดเรื่องนี้ไปนานแล้ว

เราควรลงทุนในวิชาการ ไม่ใช่อเมซอน” ไมเคิล เบลค สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของรัฐ ซึ่งเป็นตัวแทนของย่านบรองซ์หลายแห่ง และเป็นรองประธานคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย กล่าว “เราเปิดกว้างสำหรับการสนทนา แต่นี่ไม่ใช่การสนทนา — นี่เป็นข้อตกลงลับ ถ้าคุณสามารถหาเงินสำหรับการลดหย่อนภาษีและสิ่งจูงใจได้ ทำไมเราจะหาเงินนี้ให้เด็กๆ ไม่ได้ล่ะ? สิ่งนี้ทำเป็นความลับเพื่อหลีกเลี่ยงกระบวนการ [ทบทวน] โดยสภาเทศบาลเมือง

เรื่องราวของสองเมืองลองไอส์แลนด์ Deborah Axt ผู้อำนวยการบริหารร่วมของกลุ่มสิทธิผู้อพยพ Make the Road New York กล่าวถึงลองไอส์แลนด์ซิตี้ว่าเป็นหนึ่งใน “ศูนย์กลางของการแบ่งพื้นที่” ในนิวยอร์กซิตี้ อพาร์ตเมนต์มากกว่า12,000 ห้องถูกสร้างขึ้นในละแวกนั้นระหว่างปี 2010 ถึง 2017

และการพัฒนาที่หรูหราก็ถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วจนราคาเช่าเริ่มลดลงจริง ๆหลังจากเดือนกรกฎาคมของปีที่แล้ว เนื่องจากมีผู้เช่าที่มีส้นสูงไม่เพียงพอในพื้นที่ที่จะเติมเต็ม การจัดหาที่อยู่อาศัยที่ว่างเปล่าและสิ่งอำนวยความสะดวก

ย่านนี้ยังเป็นบ้านที่ Queensbridge บ้านที่พัฒนาที่อยู่อาศัยสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ เกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัย 6,000 คนในควีนส์บริดจ์ใช้แสตมป์อาหาร และรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนสำหรับครอบครัวที่มี 4 คนอยู่ที่ 15,843 ดอลลาร์

ในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ เดอ บลาซิโอแนะนำว่าการวางสำนักงานใหญ่ของอเมซอนในเมืองลองไอส์แลนด์จะเป็นประโยชน์ต่อผู้อยู่อาศัยที่ด้อยโอกาสในละแวกนั้น “หนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกถัดจากการพัฒนาที่อยู่อาศัยสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา” เดอ บลาซิโอ กล่าว “การทำงานร่วมกันจะเป็นสิ่งที่ไม่ธรรมดา”

ผู้ประท้วงถือป้ายที่การประท้วงต่อต้าน Amazon HQ2 ในเมืองลองไอส์แลนด์ ควีนส์ที่อ่านว่า “Greed kills LIC”

Cristián Pietrapiana ศิลปินที่อาศัยอยู่ใน Long Island City เป็นเวลา 20 ปีกังวลว่าการปรากฏตัวของ Amazon ในละแวกนั้นจะทำให้การแบ่งพื้นที่รุนแรงขึ้น Gaby Del Valle / Vox

บันทึกความเข้าใจของ Amazon เกี่ยวกับไซต์ Long Island Cityซึ่งบริษัทเผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา รวมถึงข้อตกลงในการจัดงาน “ครึ่งปี” ที่ Queensbridge Houses “เช่น งานแสดงสินค้าและ

การกลับมาประชุมเชิงปฏิบัติการเพื่อส่งเสริมโอกาสในการจ้างงาน แก่ผู้เช่า [ที่พักอาศัย]” เช่นเดียวกับความมุ่งมั่นที่จะให้ทุนสนับสนุนหนึ่งในสามของโครงการพัฒนากำลังคนซึ่งรวมถึง “โปรแกรมการฝึกอบรมที่กำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มประชากรที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม”

(ข้อตกลงดังกล่าวยังกำหนดให้เมืองและรัฐต้อง “เข้าถึงลานจอดเฮลิคอปเตอร์อย่างปลอดภัย” สำหรับ Amazon ซึ่งน่าจะใช้เพื่อขนส่ง Bezos ไปและกลับจากไซต์และสามารถใช้ได้ “ไม่เกิน 120 [ครั้ง] ต่อปี”)

แต่ในกรณีที่เดอ บลาซิโอและคนอื่นๆ มองเห็นโอกาสที่ทั้งสองฝ่ายได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่ายสำหรับ “การผนึกกำลัง” ระหว่าง Amazon กับเพื่อนบ้านที่มีรายได้ต่ำ นักวิจารณ์ของ HQ2 มองเห็นความพยายามที่จะเบี่ยงเบนความสนใจจากคำวิจารณ์เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าเงินอุดหนุนหลายพันล้านดอลลาร์ที่สามารถนำไปลงทุนในโรงเรียนของรัฐได้ อาคารสาธารณะ หรือระบบขนส่งมวลชนที่พังทลายของเมือง กลับกลายเป็นหนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก

“ฉันไม่เชื่อว่ามันจะออกมาเป็นแบบนี้” จิมมี่ แวน บราเมอร์ สมาชิกสภาเทศบาล ซึ่งเขตนั้นรวมถึงเมืองลองไอส์แลนด์ด้วย ชาวควีนส์บริดจ์บอกกับผมว่าหมายถึงคำพูด “การทำงานร่วมกัน” ของเดอ บลาซิโอ “ผู้อยู่อาศัยในควีนส์บริดจ์เป็นคนดีและฉลาด พวกเขาเคยสัญญาว่าดวงจันทร์และดวงดาวในอดีต แต่ … ผู้คนในควีนส์บริดจ์สมควรได้รับมากกว่าคำสัญญาที่คลุมเครือของงานแฟร์และสิ่งอื่น ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้ [พวกเขา] แข่งขันเพื่องาน $150,000 ต่อปีเหล่านี้ ”

ข้างนอกอาจจะหนาว แต่ฉันโกรธมากที่ผู้ว่าราชการจังหวัดและนายกเทศมนตรีตัดสินใจทุ่มเงินเกือบ 3 พันล้านดอลลาร์แก่เจฟฟ์ เบโซส เงินอุดหนุนและการลดหย่อนภาษี และโยนลานจอดเฮลิคอปเตอร์เพื่อที่เขาจะได้ไม่ต้องขึ้นรถไฟสาย 7 ที่สาปแช่ง” กล่าวในการชุมนุม “เมื่อเช้านี้เอง ผู้อยู่อาศัยหลายคนติดต่อเราเพื่อบอกว่าไม่มีความร้อนในควีนส์บริดจ์ แต่อย่างใดคนที่คิดว่าตนเองเป็นพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าเห็นว่าเหมาะสมที่จะทุ่มเงิน 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

นี่เป็นย่านที่น่าอยู่” Gianaris กล่าว “ผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ที่นี่เป็นเวลานานไม่สามารถอยู่ที่นี่ได้อีกต่อไป และจากการประกาศข้อตกลงของ Amazon นี้ นักเก็งกำไรด้านอสังหาริมทรัพย์ก็เริ่มซื้ออสังหาริมทรัพย์ซึ่งจะเพิ่มค่าเช่าขึ้น มากไปกว่านั้น.

ผู้เข้าร่วมการชุมนุมหลายคนที่อาศัยอยู่ในลองไอส์แลนด์ซิตี้และบริเวณใกล้เคียงกล่าวว่าพวกเขากังวลว่าพวกเขาจะถูกตีราคาจากบ้านของพวกเขาในไม่ช้า Shawn Dixon เจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก

กล่าวว่า “ก่อนที่เราจะใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการจัดตั้งสำนักงานของ Amazon ให้ทุนกับโรงเรียนของเรา ให้ทุนกับรถไฟ ตั้งค่าการคุ้มครองสำหรับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก เพื่อให้เรายังคงมีชุมชนที่สร้างสรรค์และมีชีวิตชีวา” Shawn Dixon กล่าว ร้านตัดผมในละแวกนั้นชื่อ Otis & Finn

ชายสามคนถือป้ายที่เขียนว่า “ยินดีต้อนรับอเมซอน! แต่ก่อนอื่น: 1กองทุนโรงเรียน & โครงสร้างพื้นฐาน 2ผ่านการคุ้มครองธุรกิจขนาดเล็ก 3) ธุรกิจท้องถิ่นในวิทยาเขตของ Amazon หรือ: พักเฮลิแพดเอาไว้!

Corren Smart, Kirk Riley และ Shawn Dixon ในการประท้วงต่อต้าน Amazon HQ2 Dixon กล่าวว่าเขาคัดค้านความจริงที่ว่า บริษัท ได้รับเงินอุดหนุนอย่างหนักจากรัฐบาลของเมืองและรัฐ Gaby Del Valle

ไม่มีข้อมูลใดๆ อยู่ที่นั่นจนกว่าข้อตกลงจะดูเหมือนปิดผนึกและทำสำเร็จ” ลอร่า ไรน์ฮอลเตอร์ ชาวเมืองแอสโทเรียที่เข้าร่วมการชุมนุมกล่าว “ตอนนี้ฉันจ่ายค่าเช่าบ้านเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นจึงไม่มีที่ว่างมากนัก ฉันย้ายไปควีนส์เพื่อให้สามารถเอาชีวิตรอดในนิวยอร์ก และฉันก็กลัวว่าเราจะถูกผลักไสให้ออกไปไกลกว่านี้

Cristián Pietrapiana ศิลปินที่อาศัยอยู่ในละแวกนี้มา 20 ปี ถือป้ายที่เขียนว่า “Greed kills LIC” และกล่าวว่าการปรากฏตัวของ Amazon ในละแวกนั้นจะทำให้การแบ่งพื้นที่ที่ดำเนินไปเป็นเวลาหลายปีเท่านั้น “ตอนนี้มีผู้คนย้ายเข้ามามากเกินไปเนื่องจากการพัฒนาที่อยู่อาศัยทั้งหมด ดังนั้นสิ่งนี้จะทำให้สิ่งเลวร้ายลง” เขากล่าว “เราโหวตให้ de Blasio และ Cuomo เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของนิวยอร์กซิตี้ และดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นตัวแทนของบริษัทใหญ่ๆ แทน ซึ่งในกรณีนี้คือผู้ผูกขาด แถมอยู่ในเขตน้ำท่วมด้วย”

อะไรดีสำหรับ Amazon อาจไม่ดีสำหรับชาวนิวยอร์ก

Cuomo และ de Blasio ดูเหมือนจะมีคำตอบสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ HQ2 หรือกระบวนการตัดสินใจ

เมืองและรัฐกำลังให้เงินอุดหนุนแก่ Amazon เกือบ 3 พันล้านดอลลาร์ในทางเทคนิค Cuomo กล่าวเมื่อวันจันทร์ แต่อ้างว่าไม่ได้ทำให้ใครต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ เนื่องจากโครงการจะสร้างรายได้ 9 ดอลลาร์ต่อหนึ่งดอลลาร์ที่มอบให้กับอเมซอน – “อัตราผลตอบแทนสูงสุดสำหรับ โครงการจูงใจทางเศรษฐกิจที่รัฐเคยเสนอมา” (ตัวเลขนั้น Gianaris ชี้ให้เห็น อาศัยสมมติฐานที่ว่าไม่มีบริษัทใดที่จะสร้างบนที่ดินที่จัดสรรไว้สำหรับ Amazon ได้ “นั่นเป็นคณิตศาสตร์ที่ตลก” วุฒิสมาชิกกล่าว)

นอกจากนี้ นายกเทศมนตรีและผู้ว่าราชการยังแย้งว่า เงินอุดหนุนนั้นคุ้มค่าเพราะ Amazon กำลังนำงาน 25,000 ตำแหน่ง “ที่ไม่เคยมีมาก่อน” มาสู่เมือง (งานเหล่านั้นจะเปิดตัวในช่วงทศวรรษ) นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า Google ซึ่งมีสำนักงานอยู่ในย่านเชลซีของแมนฮัตตัน มีรายงานว่ามีงานเพิ่มมากกว่า 12,000 ตำแหน่งในเมืองแม้จะไม่ได้รับเงินอุดหนุนใดๆ

นอกเหนือจากงาน 25,000 ตำแหน่งแล้ว Amazon จะจ้างคนงานก่อสร้างสหภาพแรงงานเพื่อสร้างสำนักงานของตน De Blasio กล่าว (แม้ว่า จะต่อต้านสหภาพแรงงานอย่างเด็ดขาดเมื่อพูดถึงพนักงานของตัวเอง) อย่างไรก็ตาม ทั้งคูโอโมและเดอ บลาซิโอ เสนอแนะ เงินอุดหนุนเป็นวิธีที่จะทำให้นิวยอร์กซิตี้ได้เปรียบเหนือเขตเทศบาลอื่นๆ 237 แห่งที่ต้องการเป็นบ้านของสำนักงานแห่งใหม่ล่าสุดของอเมซอน

ในขณะเดียวกัน นักวิจารณ์บางคนได้แนะนำว่า Amazon ต้องการตั้งร้านค้าในนิวยอร์กซิตี้และเขต DC ตลอดมา และว่า “ขั้นตอนการสมัคร” ของเป็นวิธีการรับสิ่งจูงใจจากรัฐบาลท้องถิ่นให้ได้มากที่สุด

สมมติว่าทั้งหมดนี้เป็นความจริง — ว่าการเดิมพันของนครนิวยอร์กใน Amazon จะนำไปสู่ผลตอบแทนที่มากกว่าพันล้านดอลลาร์ การที่บริษัทจะทำให้เมืองท่วมท้นด้วยงานที่ได้ค่าตอบแทนสูง อุตสาหกรรมอื่นๆ จะได้รับประโยชน์ และการเลือก HQ2 ของ Amazon กระบวนการเป็นความพยายามโดยสุจริตในการรักษาความปลอดภัยตำแหน่งที่ดีที่สุดสำหรับสำนักงานแห่งใหม่ ไม่จำเป็นต้องมองไปไกลกว่าซีแอตเทิลมากนัก เพื่อดูว่าเหตุใดผู้คนจึงกังวลว่าสิ่งที่ดีสำหรับผลกำไรของ Amazon อาจไม่ดีเสมอไป คน.

จิมมี่ แวน บราเมอร์ สมาชิกสภาเทศบาลเมืองและส.ว. Michael Gianaris พูดที่การชุมนุมต่อต้าน HQ2

จิมมี่ แวน บราเมอร์ สมาชิกสภาเทศบาลเมืองและส.ว. Michael Gianaris พูดที่การชุมนุมต่อต้าน HQ2 Gaby Del Valle

การวิเคราะห์ของ Zillow พบว่าค่าเช่าในการ สมัครรอยัลออนไลน์ ซีแอตเทิลเพิ่มขึ้นร้อยละ 31 ระหว่างปี 2556 ถึง พ.ศ. 2561 และมูลค่าบ้านเพิ่มขึ้นเกือบร้อยละ 73 ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากการไหลเข้าของคนงานเทคโนโลยีที่ได้รับค่าจ้างดี ซึ่งหลายคนทำงานให้ อเมซอน

และในขณะที่ค่าบ้านที่สูงขึ้นอาจดีสำหรับเจ้าของบ้านและเจ้าของบ้าน ดังที่ Matt Yglesias แห่ง Vox เขียนไว้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การไหลเข้าของงานปกขาวที่คล้ายคลึงกันในเมืองที่มีราคาแพงอย่างนิวยอร์กอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทวีความรุนแรงขึ้น ซีแอตเติได้รับการต่อสู้กับวิกฤตเร่ร่อนมานานหลายปีซึ่งเกิดจากบางส่วนโดยการปรากฏตัวของ Amazon ในเมือง และแทนที่จะช่วยแก้ไขวิกฤตคนเร่ร่อนที่มันช่วยสร้างAmazon เป็นเครื่องมือในการฆ่าภาษีสำหรับธุรกิจที่สามารถบรรเทาปัญหาได้บางส่วน

มีสัญญาณว่าสิ่งที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นในนิวยอร์กแล้ว เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากข้อตกลง Amazon HQ2 เป็นทางการWall Street Journal รายงานว่าการมีอยู่ของ บริษัท ในเมืองลองไอส์แลนด์ทำให้เกิด “ความคลั่งไคล้คอนโด” ซึ่งทำให้นายหน้าบางรายนึกถึง

สวัสดิการองค์กร” ของ Cuomo และ de Blasio สมัครรอยัลออนไลน์ ตามที่วิทยากรหลายคนเรียกว่าการลดหย่อนภาษีในการชุมนุม ได้ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติในท้องถิ่น ซึ่งหลายคนเคยกระตือรือร้นเกี่ยวกับการมีอยู่ของ Amazon ในเมือง – เพื่อพิจารณาใหม่ว่าการปรากฏตัวของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจะเป็นจริงหรือไม่ ชัยชนะที่ไม่อาจเอาชนะได้สำหรับชาวนิวยอร์ก

Gianaris และ Van Bramer เป็นเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งมากกว่า 70 คน ซึ่งลงนามในจดหมายฉบับเดือนตุลาคม 2017 ที่สนับสนุนให้ Amazon “ทำให้นิวยอร์กซิตี้เป็นบ้านของสำนักงานใหญ่แห่งที่สอง” ทั้งสองกล่าวว่าพวกเขาไม่ทราบว่าการเจรจาของ HQ2 จะเกิดขึ้นหลังปิดประตู มิฉะนั้น Amazon จะได้รับเงินอุดหนุนอย่างหนักจากรัฐบาลของเมืองและรัฐ

ฉันไม่มีปัญหากับงานที่เข้ามาในชุมชนของเรา ฉันมีปัญหากับการมอบเงินผู้เสียภาษีมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก” Gianaris กล่าว “ถ้าอเมซอนต้องการมาที่นี่ เราจำเป็นต้องมีการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจะทำเพื่ออุดหนุนเพื่อนบ้านของเรา ไม่ใช่สิ่งที่เราต้องทำเพื่ออุดหนุนพวกเขา

เว็บฟุตบอล จีคลับบาคาร่า เกมส์คาสิโนสด หัวก้อยกลาง

เว็บฟุตบอล หลังจากร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันผ่านWalmart ประกาศว่าจะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำที่จ่ายให้กับพนักงานเป็น 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ให้โบนัสครั้งเดียว 1,000 ดอลลาร์แก่ “เพื่อนร่วมงานที่มีสิทธิ์” และมอบผลประโยชน์ใหม่อื่น ๆ ให้กับพนักงานประมาณ 1 ล้านคนด้วย ลดหย่อนภาษี

หากบริษัทไม่ได้วางแผนที่จะมอบเงิน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ให้แก่ผู้ถือหุ้นผ่านการซื้อคืนหุ้นในช่วงสองปีข้างหน้า การตัดสินใจที่ประกาศก่อนที่จะผ่านร่างพระราชบัญญัติภาษี ก็สามารถทำได้มากกว่านี้อีกมากหาก Walmart ต้องการใช้จ่ายเงินจำนวน 20 พันล้านดอลลาร์ให้กับคนงานแทน ตามรายงานที่

เผยแพร่โดยสถาบัน Roosevelt Institute ที่เอนซ้ายในสัปดาห์นี้ อาจเพิ่มค่าจ้างขึ้น 5.66 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงเป็น 16.66 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง หรืออาจซื้อหุ้นของ Walmart ให้กับพนักงานและเปลี่ยนพวกเขาทั้งหมดให้เป็นผู้ถือหุ้น โดยแบ่งหุ้น Walmart ประมาณ 113 หุ้น ซึ่ง ปัจจุบันมีมูลค่าประมาณ 83 ดอลลาร์ต่อหุ้นต่อหุ้น

ผู้ร่วมงานของ Walmart ของเรา เว็บฟุตบอล ซึ่งเป็นสมาคมของพนักงาน Walmart ได้ยื่นข้อเสนอสำหรับการลงคะแนนเสียงในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีเมื่อวันพุธที่ผ่านมา โดยเรียกร้องให้บริษัทนำเงินหนึ่งดอลลาร์ไปลงทุนในโครงการหุ้นของบริษัทสำหรับทุกๆ ดอลล่าร์ที่ลงทุนในโครงการซื้อคืนผู้ถือหุ้น . Walmart ตั้งข้อสังเกตในการยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ว่ารับทราบข้อเสนอและวางแผนที่จะแนะนำให้ผู้ถือหุ้นลงคะแนนคัดค้าน

ข้อเสนอล้มเหลวในการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นในวันพุธ ข้อเสนอของผู้ถือหุ้นอีกสองคนที่ Walmart แนะนำก็เช่นกัน ข้อเสนอหนึ่งกำหนดให้ประธานของตนเป็นอิสระจากคณะกรรมการบริหาร และอีกข้อเสนอหนึ่งที่ขอให้จัดทำรายงานเกี่ยวกับช่องว่างค่าจ้างระหว่างเชื้อชาติและเชื้อชาติที่อาจเกิดขึ้น

หลายบริษัทเลือกที่จะจ่ายเงินให้กับผู้ถือหุ้นมากกว่าคนงาน การซื้อคืนหุ้นมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเป็นเวลาหลายปี และการเรียกเก็บเงินภาษีได้ทำให้พวกเขาแย่ลง การซื้อคืนหุ้นของบริษัททำสถิติสูงสุดที่178 พันล้านดอลลาร์ในช่วงสามเดือนแรกของปี 2018 แต่ Walmart นั้นควรค่าแก่การพิจารณาเพราะพนักงานพยายามทำบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเนื่องจากวิธีที่พนักงานของ Walmart ได้รับการปฏิบัติและจ่ายเงินนั้นยืนหยัดสำหรับคำถามที่ใหญ่กว่าว่าใครจะได้ประโยชน์จากการเติบโตทางเศรษฐกิจ บริษัทที่มีความรับผิดชอบประเภทใดต่อคนงานของพวกเขา และสิ่งที่ถือเป็นค่าครองชีพในอเมริกา

Walmart มีพนักงานชาวอเมริกันมากกว่า 1 ล้านคน ค่าจ้างพื้นฐานต่ำกว่าเส้นความยากจนของรัฐบาลกลางสำหรับครอบครัวสามคน มีพนักงานประมาณ 1.4 ล้านคนในสหรัฐอเมริกา และมักจะพบว่าตัวเองอยู่ตรงกลางและต่อสู้กับสิ่งที่นับว่าเป็นค่าครองชีพที่สมเหตุสมผลในอเมริกา

“ในโลกที่มีการอภิปรายเรื่องความไม่เสมอภาคและบางครั้งที่เราจะติดอยู่ในนั้นและค้าปลีกไม่โดยทั่วไป” วอลมาร์ซีอีโอดั๊ก McMillon กล่าวในการให้สัมภาษณ์ 2014ซีบีเอสกับชาร์ลีโรสปี บริษัทประกาศก็จะพยายาม เพื่อจ่ายให้พนักงานมากกว่าค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลาง – 7.25 ดอลลาร์

Walmart ได้พยายามปรับปรุงชีวิตพนักงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยบริษัทได้ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 9 ดอลลาร์ในปี 2558 เป็น 10 ดอลลาร์ในปี 2559 และเพิ่มขึ้นเป็น 11 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในเดือนมกราคม และเพิ่มแผนการลาครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างเมื่อต้นปีนี้ ยังคงอยู่ที่ 34 ต่อชั่วโมงต่อสัปดาห์เกณฑ์ของ Walmart สำหรับการทำงานเต็มเวลาที่จะมีจำนวนประมาณ $ 19,000 ปี – ต่ำกว่าเส้นความยากจนของรัฐบาลสำหรับครอบครัวของทั้งสาม ในขณะเดียวกัน มีรายงานว่าบริษัทได้ผลักดันให้คนงานไม่รวมตัวกัน และถูกกล่าวหาว่าตอบโต้คนงานที่จัดตั้งองค์กร

Eddie Iny ผู้อำนวยการฝ่ายแคมเปญของ OUR Walmart ชี้ให้เห็นว่าพนักงานใหม่มักได้รับประโยชน์จากการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำ หากคุณทำรายได้$13.85ค่าจ้างเฉลี่ยสำหรับผู้ร่วมงานเต็มเวลาที่ Walmart จ่ายก่อนการเพิ่มขึ้นในเดือนมกราคม ขั้นต่ำ $11 ไม่ได้ช่วยอะไรคุณมากนัก

“พวกเขาไม่ได้เพิ่มค่าจ้างตามสัดส่วนสำหรับคนอื่นๆ และส่วนใหญ่จะตกเป็นของคนที่อยู่ในขั้นเริ่มต้นหรือในปีแรก” Iny กล่าว ค่าจ้างเต็มเวลาเฉลี่ยในปัจจุบันของ Walmart อยู่ที่ 14.07 ดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าที่เคยเป็นก่อนการปรับขึ้นฐาน 1 ดอลลาร์ 22 เซนต์

ลอร่า กอนซาเลส คุณแม่เลี้ยงเดี่ยววัย 49 ปีที่มีลูกสามคนซึ่งทำงานที่ Walmart ในฟอร์ตเวิร์ธ รัฐเท็กซัสมาเป็นเวลาเจ็ดปี บอกฉันว่าเธอเห็นว่าค่าจ้างของเธอเพิ่มขึ้นเป็น 11 ดอลลาร์ด้วยการประกาศของบริษัทในเดือนมกราคม เธอเริ่มต้นที่ 6.75 ดอลลาร์ แต่หลังจากที่เงินเดือนของเธอเพิ่มขึ้น จำนวนชั่วโมงที่เธอทำงานก็ลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เธอบอกกับผู้จัดการว่าเธอไม่สามารถทำงานในช่วงสุดสัปดาห์ได้ “ถ้าพวกเขาต้องการใช้เวลาของคุณออกไป มันไม่คุ้มเลย” เธอกล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์

Dreama Lovett วัย 52 ปี ทำงานในแผนกขายของชำออนไลน์ของ Walmart ในเมืองแจ็กสันวิลล์ รัฐฟลอริดา และทำงานกับบริษัทมาสองปีแล้ว เธอทำงาน 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ด้วยเงิน 11.50 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ซึ่งน้อยกว่าที่เธอทำเมื่อ 25 ปีก่อนเมื่อเธอเริ่มทำงานในตำแหน่งอื่นที่ Procter & Gamble ด้วยราคา $12.50

เมื่อฉันถามเธอว่าเธอรู้สึกว่าการจ่ายเงินของ Walmart เป็นค่าจ้างที่น่าอยู่ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์หรือไม่ เธอตอบว่าไม่และหัวเราะ “คุณกำลังดู $450 ต่อสัปดาห์ก่อนหักภาษีและประกัน และเมื่อสิ่งนั้นออกมา คุณจะมีเงินเพียง $300 และบางอย่างต่อสัปดาห์ ถ้าเป็นเช่นนั้น” เธอกล่าว “ฉันไม่รู้จักคนจำนวนมากเกินไปที่สามารถมีชีวิตอยู่ได้” เธอพูดถึงการหาพินเพื่อเป็นรางวัลสำหรับการทำงานที่ดี เธอได้สองรางวัล

“คนงานต้องการค่าจ้างที่แท้จริง และค่าจ้างที่ทำให้พวกเขาหลุดพ้นจากความยากจน” Randy Parraz ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของ Making Change at Walmart ซึ่งเป็นโครงการของสหภาพแรงงาน United Food and Commercial Workers International กล่าว

บริษัทซื้อหุ้นคืนเพื่อใช้เงินสดส่วนเกินและคืนเงินให้ผู้ถือหุ้น เมื่อพวกเขาซื้อหุ้นคืนจากหุ้นของตัวเอง จะทำให้ผู้ถือหุ้นที่เหลือมีกลุ่มบริษัทที่ใหญ่กว่าและเพิ่มรายได้ที่พวกเขาเก็บเกี่ยวต่อหุ้น ผู้เสนอกล่าวว่าการซื้อคืนหุ้น เช่นเดียวกับการใช้จ่ายใดๆ เป็นวิธีที่จะนำเงินกลับคืนสู่ระบบเศรษฐกิจ — Steven

Mnuchin รัฐมนตรีคลังสหรัฐฯได้โต้เถียงกันในการประชุมหอการค้าสหรัฐฯ เมื่อต้นปีนี้ และพวกเขาชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากลงทุนในตลาดหุ้นไม่ว่าจะด้วยตัวเองหรือในแผน 401 (k) หรือแผนบำเหน็จบำนาญ (จากข้อมูลของGallupชาวอเมริกันเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่ถือหุ้นทั้งหมด และ 10 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดเป็นเจ้าของ 80 เปอร์เซ็นต์ของหุ้นทั้งหมด)

Walmart ได้จ่ายเงินให้ผู้ถือหุ้นมากกว่า 120 พันล้านดอลลาร์ผ่านการซื้อคืนและเงินปันผลในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึง14,400 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 เมื่อใกล้สิ้นปี 2561 ทางWalmart กล่าวว่าจะใช้เงินเพิ่มอีก 20 พันล้านดอลลาร์ในการซื้อคืนจนถึงปี 2562

ในขณะเดียวกัน บริษัทได้ลดการแบ่งปันผลกำไรกับพนักงาน ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2514 ถึงพ.ศ. 2554 Walmart จะนำเงินของบริษัทไปไว้ในแผนการเกษียณอายุของพนักงานโดยอัตโนมัติ โดยไม่เกินร้อยละ 4 ของค่าจ้างของพนักงาน โดยไม่ต้องให้พนักงานจ่ายเงินสมทบ

“ยิ่งคุณแบ่งปันผลกำไรกับผู้ร่วมงานของคุณ — ไม่ว่าจะเป็นเงินเดือนหรือสิ่งจูงใจหรือโบนัสหรือส่วนลดหุ้น — กำไรก็จะยิ่งเพิ่มขึ้นในบริษัท” แซม วอลตัน ผู้ก่อตั้งร้านค้าปลีกเขียนไว้ในอัตชีวประวัติของเขาที่ตีพิมพ์ในปี 1993 ที่ตีพิมพ์เมื่อมรณกรรมของแซม วอลตัน: ทำ ในอเมริกา . “ทำไม? เพราะวิธีที่ผู้บริหารปฏิบัติต่อพนักงานก็เหมือนกับวิธีที่พนักงานปฏิบัติต่อลูกค้า” (วอลตันมีประวัติคร่าวๆของตัวเองโดยพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายเงินให้กับคนงาน)

ในปี 2554 บริษัทได้เปลี่ยนแผน 401(k) ให้เป็นเงินสมทบคนงานที่ตรงกันสูงสุด 6 เปอร์เซ็นต์ของค่าจ้าง ซึ่งกำหนดให้พนักงานเก็บเงินไว้เพื่อการเกษียณ

Walmart ของเราประมาณการว่าผู้ร่วมงานที่เริ่มต้นในปี 2011 ที่ $10 ต่อชั่วโมงจะสูญเสียเงินไป $6,300 อันเป็นผลมาจากแผนถูกยกเลิก Kory Lundberg โฆษกของ Walmart กล่าวว่าตั้งแต่มีการเปลี่ยนแปลงการแบ่งปันผลกำไร Walmart กำลัง “ลงทุนเงินมากขึ้นในการเกษียณอายุของพนักงานและผู้ร่วมงานก็ออมเงินมากขึ้นสำหรับการเกษียณอายุ” เขากล่าวว่าบริษัทไม่เปิดเผยตัวเลขทั้งหมดที่ใช้จ่ายไปเมื่อเปรียบเทียบกับตอนนี้

ต้องขอบคุณใบกำกับภาษีของ GOP ทำให้ Walmart กำลังจะเพิ่มเงินสดให้มากขึ้น โดยคาดว่าจะได้รับเงินเพิ่มอีก 2 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้จากการลดภาษี Walmart ในเดือนมกราคมกล่าวว่าการปรับขึ้นค่าจ้าง 11 ดอลลาร์จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 300 ล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณนี้และโบนัสจะเพิ่มจากการเรียกเก็บเงินเพียงครั้งเดียว 400 ล้านดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณก่อนหน้า

Lundberg กล่าวว่าผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นและค่าจ้างพนักงานไม่ใช่สถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งที่บริษัท “เราสามารถทำได้ทั้งสองอย่าง—เราสามารถลงทุนในการซื้อคืนหุ้นและลงทุนในบริษัทร่วมของเราได้” เขากล่าว

แต่ในขณะที่ไม่มีทางรู้อัตราที่ Walmart จะซื้อคืนหุ้นก่อนสิ้นปี 2019 สมมติว่ามันใช้จ่ายเงิน 10 พันล้านดอลลาร์ในปีนี้ หากต้องตัดสินใจใช้เงินจำนวนนั้นกับคนงาน 1 ล้านคนที่บริษัทอวดอ้างการช่วยเหลือในเดือนมกราคม ก็มีอีกมากที่บริษัทสามารถทำได้

ตามการประมาณการของ Roosevelt Institute การเปลี่ยนเส้นทางการซื้อคืนเป็นค่าจ้างจะแปลเป็นค่าแรงที่เพิ่มขึ้น 5.66 ดอลลาร์สำหรับพนักงาน นั่นจะหมายถึงค่าจ้างเริ่มต้นที่ 16.66 ดอลลาร์แทนที่จะเป็น 11 ดอลลาร์และการเพิ่มเงินเดือนประจำปีพื้นฐานเป็น 29,445 ดอลลาร์จาก 19,448 ดอลลาร์

หรือ Walmart สามารถเปลี่ยนแผนการซื้อหุ้นที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นโปรแกรมที่มีอยู่ก่อนแล้วซึ่งอนุญาตให้พนักงานซื้อหุ้นผ่านการหักเงินเดือนและให้การจับคู่ 15 เปอร์เซ็นต์สูงถึง 1,500 ดอลลาร์ต่อปี

หาก Walmart ต้องแลกเงินปันผลจำนวน 10 พันล้านดอลลาร์และเปลี่ยนเป็นทุนสำรองของพนักงานแทน นักวิจัยคาดการณ์ว่าพนักงาน 1 ล้านคนจะได้รับหุ้น Walmart ประมาณ 113 หุ้นต่อคน

โฆษกของ Walmart โต้แย้งการประมาณการของรายงานและกล่าวว่าการเพิ่มค่าจ้างพนักงานจะมีค่าใช้จ่ายสูงกว่ามาก

แผนภูมิแสดงให้เห็นว่า Walmart สามารถใช้การซื้อคืนหุ้นมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์เพื่อเพิ่มค่าจ้างพนักงานหรือแจกจ่ายสต็อกให้กับคนงานได้อย่างไร

Walmart สามารถเพิ่มค่าจ้างคนงานหรือแจกจ่ายหุ้นให้พวกเขาโดยใช้เงินที่จ่ายให้กับผู้ถือหุ้นผ่านการซื้อคืนแทน Lenore Palladino และ Adil Abdela สถาบัน Roosevelt

Lenore Palladino นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสและที่ปรึกษาด้านนโยบายของ Roosevelt Institute ผู้เขียนรายงานการซื้อคืนของ Walmart กับผู้ร่วมวิจัย Adil Abdela กล่าวว่ามีเอกสารที่ดีว่าโครงการดังกล่าวช่วยให้พนักงานรู้สึกลงทุนในสถานที่ทำงานในระยะยาวและสร้างความมั่งคั่ง ยังไม่ชัดเจนว่าพนักงานของ Walmart จำนวนเท่าใดใช้ประโยชน์จากโปรแกรม แต่ด้วยค่าจ้างที่ต่ำที่พวกเขาได้รับ จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่พนักงานหลายคนจะใช้ประโยชน์ได้มาก

ความสนใจเพิ่มขึ้นในการให้บริษัทแบ่งปันผลกำไรกับคนงาน — ไม่ใช่ผู้ถือหุ้น แนวคิดที่แพร่หลายในองค์กรในอเมริกาคือการให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้นมากกว่าการเพิ่มค่าจ้างพนักงาน คณะกรรมการมีหน้าที่คอยดูแลนักลงทุนของพวกเขา และการซื้อคืนเป็นวิธีที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในการเพิ่มราคาหุ้นและทำให้วอลล์สตรีทมีความสุข .

Sen. Cory Booker (D-NJ) ในเดือนมีนาคมออกกฎหมายที่กำหนดให้บริษัทที่ซื้อหุ้นของตนเองจ่ายเงินให้กับพนักงานด้วย ในเดือนเดียวกัน ส.ว. แทมมี่ บอลด์วิน (D-WI) ได้เสนอร่างกฎหมายที่จะเพิ่มการเปิดเผยข้อมูลการซื้อหุ้นคืน และกำหนดให้บริษัทมหาชนต้องยอมให้คนงานเลือกคณะกรรมการหนึ่งในสามโดยตรง

แต่นั่นไม่ใช่ทิศทางที่ Walmart – หรือองค์กรอื่น ๆ ในอเมริกากำลังย้ายเข้ามา

“มีแนวคิดภายในบริษัทที่ว่าจะต้องแจกจ่ายความมั่งคั่งให้กับผู้ถือหุ้น ซึ่งไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดสำหรับการดำเนินธุรกิจ” พัลลาดิโนจากสถาบันรูสเวลต์กล่าว

ในปีนี้ Walmart กำลังเปลี่ยนรูปแบบการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี เคยเป็นเจ้าภาพให้ผู้ถือหุ้นและผู้ร่วมงานในการชุมนุมใหญ่ในวันเดียวกัน ในปีนี้ ได้จัดให้มีการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นในวันที่ 30 พฤษภาคม และจะจัดการประชุมแยกต่างหากสำหรับผู้ร่วมงานและผู้ถือหุ้นในวันที่ 1 มิถุนายน

Randy Hargrove โฆษกของ Walmart กล่าวว่าผู้ร่วมงานของ Walmart ทั้งหมดจะได้รับเชิญให้เข้าร่วมการชุมนุมในวันศุกร์ซึ่งเขากล่าวว่าเป็น “การเฉลิมฉลอง” ของพนักงานของบริษัท “เราแค่รู้สึกว่าใช้เวลาของเราอย่างมีประสิทธิภาพหากเราแยกรูปแบบเหล่านั้นออก” เขากล่าว

ในขณะเดียวกัน หุ้นของ Walmart ได้ติดตาม S&P 500ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา และ Iny กล่าวว่าอาจเป็นสัญญาณสำหรับนักลงทุนว่าการซื้อคืนไม่ใช่คำตอบสำหรับผลประกอบการที่ต่ำต้อยของผู้ค้าปลีก

“มีกรณีของนักลงทุนที่แข็งแกร่งที่บริษัทไม่ควรจัดสรรการซื้อคืนหุ้นมากเท่าที่พวกเขาทำ และมีหลักสูตรที่ดีกว่า นั่นคือการมีการลงทุนที่ลึกกว่าในผู้ร่วมงานของพวกเขา” เขากล่าว

Walmart เป็นนายจ้างเอกชนรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นนโยบายด้านทรัพยากรบุคคลจึงเป็นข่าวใหญ่ที่ส่งผลกระทบระดับประเทศเสมอ

หากพาดหัวข่าวในสัปดาห์นี้ เช่น“ผลประโยชน์ของ Walmart สำหรับคนทำงาน: ไปเรียนที่วิทยาลัยในราคา $1 ต่อวัน” (CNN) หรือ“Walmart เพื่อให้พนักงานได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยในราคา $1 ต่อวัน” (Washington Post) ฟังดูดีเกินจริง นั่นเป็นเพราะพวกเขา ส่วนใหญ่เป็น ประโยชน์มีจริง แต่มีข้อ จำกัด มากกว่าหัวข้อข่าวที่แนะนำ โดยพื้นฐานแล้วเป็นส่วนลดการซื้อจำนวนมากสำหรับหลักสูตรวิทยาลัยออนไลน์ในวงแคบๆ

นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์ในการบอกเล่าในหลายระดับ ตลาดแรงงานเริ่มแข็งแกร่งขึ้น และนายจ้างจำเป็นต้องคิดให้หนักขึ้นเกี่ยวกับการลงทุนในการสรรหาและรักษาพนักงาน แต่กลยุทธ์ที่ล้าสมัยในการจ่ายเงินมากขึ้นยังคงเป็นสิ่งที่องค์กรอเมริกาต่อต้าน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะนิสัยและส่วนหนึ่งเนื่อง

จากการเสนอค่าจ้างที่สูงขึ้นนั้นซับซ้อนกว่าที่เห็นเล็กน้อย โดยพื้นฐานแล้วบริษัทอย่าง Walmart นั้นพยายามสร้างสรรค์ด้วยแพ็คเกจค่าตอบแทนโดยหวังว่าจะกำหนดเป้าหมายเงินที่ใช้จ่ายอย่างแคบลงเพื่อกำหนดเป้าหมายหลักในการสรรหาและรักษาพนักงานที่พึงประสงค์

คำถามคือผู้กำหนดนโยบายจะรักษาอัตราการว่างงานให้ต่ำนานพอที่จะฝ่ากำแพงของการต่อต้านการปรับขึ้นค่าแรงทั่วกระดานหรือไม่ และบังคับให้บริษัทใหญ่ๆ ต้องขึ้นเงินเดือนในที่สุด

แผนการสอนที่แท้จริงของ Walmart อธิบายไว้ โปรแกรม Walmart จะถูก จำกัด หลักสูตรปริญญาออนไลน์ที่นำเสนอโดยโรงเรียนสาม – The มหาวิทยาลัยฟลอริด้า , Brandman มหาวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย Bellevue – และเน้นเฉพาะในตรีหรือเชื่อมโยงองศาในธุรกิจหรือจัดการห่วงโซ่อุปทานอย่างใดอย่างหนึ่ง

กล่าวอีกนัยหนึ่งคุณจะไม่สามารถทำงานนอกเวลาที่ Walmart เพื่อ “จ่ายค่าเล่าเรียนในวิทยาลัย” ตามความหมายดั้งเดิม

แต่พนักงานของ Walmart ที่มีคุณสมบัติ (รวมทั้งพนักงานเต็มเวลาและนอกเวลาที่เคยอยู่กับบริษัทมา 90 วัน) จะได้รับส่วนลดค่าเล่าเรียน หนังสือ และการเข้าถึงโค้ชที่จะช่วยพวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับโปรแกรมที่เหมาะสมและดูแลพวกเขา ผ่านขั้นตอนการสมัคร

เป็นโอกาสที่ดีสำหรับพนักงานของ Walmart ที่จะได้รับโอกาสในการเคลื่อนที่ขึ้นจากชั้นขายปลีก และนั่นก็น่าจะเป็นประเด็นสำคัญ ซึ่งแตกต่างจากค่าจ้างเงินสดที่สูงขึ้น (ซึ่งแน่นอนว่าสามารถใช้สำหรับค่าเล่าเรียนออนไลน์ของวิทยาลัยได้เช่นเดียวกับค่าเช่า น้ำมัน ตั๋วภาพยนตร์ ค่ารักษาพยาบาล ฯลฯ ) ผลประโยชน์จากค่าเล่าเรียนมีแนวโน้มที่จะดึงดูดใจผู้ที่อยู่ท้ายสุดทะเยอทะยานอย่างไม่เป็นสัดส่วน ของการจัดจำหน่าย เป็นความพยายามที่จะทำให้ Walmart น่าสนใจยิ่งขึ้นโดยเฉพาะกับกลุ่มพนักงานที่มีศักยภาพที่น่าสนใจที่สุดซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ บริษัท อื่นดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

นายจ้างรายใหญ่จำนวนมากกำลังพยายามหาค่าเล่าเรียนอยู่ โปรแกรมค่าเล่าเรียนที่เจียมเนื้อเจียมตัวเป็นส่วนประกอบหลักของแพ็คเกจผลประโยชน์ของนายจ้างรายใหญ่มาช้านาน ส่วนใหญ่เป็นเพราะการปฏิบัติทางภาษีที่ดี กรมสรรพากรอนุญาตให้นายจ้างให้เงินช่วยเหลือค่าเล่าเรียนแก่พนักงานหลายพันดอลลาร์โดยไม่ต้องเสียภาษี ซึ่งทำให้การจัดตั้งโปรแกรมเป็นอะไรที่ไม่ต้องคิดมากสำหรับบริษัทส่วนใหญ่ที่ใหญ่พอที่จะจ้างพนักงานแบ็คออฟฟิศรายใหญ่ได้อยู่ดี

แต่เมื่อสี่ปีที่แล้วสตาร์บัคส์จุดประกายเส้นทางของการเสนอโปรแกรมการชำระเงินคืนที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นซึ่งโดยพื้นฐานแล้วให้เงินอุดหนุนค่าเล่าเรียนที่ต้องเสียภาษีมากกว่าการขึ้นค่าจ้างที่ต้องเสียภาษี

เหตุผล: ผลการวิจัยทางวิชาการพบว่าคนงานที่สนใจเงินอุดหนุนค่าเล่าเรียนแตกต่างจากคนงานที่ไม่ได้รับเงินอุดหนุน ในขณะที่ทุกคนชอบเงินงานวิจัยของ Peter Cappelli ในปี 2545 ระบุว่าคนงานที่ชอบเงินอุดหนุนค่าเล่าเรียนนั้นมีประสิทธิผลมากกว่าคนที่ไม่ชอบ และผลการวิจัยของ Colleen Manchester ในปี 2555 แสดงให้เห็นว่าพนักงานที่ใช้เงินอุดหนุนมีเวลาอันไกลโพ้นและมีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนงาน

ในเดือนมีนาคมของปีนี้ กลุ่มโรงแรมขนาดใหญ่ในสหรัฐฯ ได้เปิดตัวโปรแกรมส่วนลดค่าเล่าเรียนอย่างมากมายและในเดือนต่อมาMcDonald’s ได้เพิ่มผลประโยชน์ด้านค่าเล่าเรียนอย่างมาก โครเกอร์ – อีกห้าอันดับแรกของสหรัฐอเมริกานายจ้าง – รีดออกจากโปรแกรมการเรียนการสอนใหม่ในเดือนเมษายนและChick-Fil-A ขยายโปรแกรมในเดือนพฤษภาคม

ความคิดริเริ่มเหล่านี้มีรายละเอียดแตกต่างกัน แต่เรื่องราวกว้างๆ ก็เหมือนกัน ขณะนี้อัตราการว่างงานอยู่ในระดับต่ำ การสรรหาพนักงานใหม่จึงยากขึ้น บริษัทต่างๆ กำลังมองหาการเพิ่มค่าตอบแทนแต่ต้องการทำในลักษณะที่ตรงเป้าหมาย

บริษัทอเมริกายังคงต่อต้านการขึ้นเงินเดือนครั้งใหญ่ ปัญหาพื้นฐานที่นายจ้างรายใหญ่ต้องเผชิญในสภาพแวดล้อมการรับสมัครงานที่มีอัตราการว่างงานต่ำคือการขึ้นค่าแรงอาจมีค่าใช้จ่ายสูงมาก

การเพิ่มคนงานหนึ่งคน (หรือ 100) คนด้วยอัตราค่าจ้างปัจจุบันของคุณอาจเป็นประโยชน์ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะหาคนที่มีคุณสมบัติจริงๆ ที่ต้องการงานในระดับค่าจ้างนั้น การเสนอเงินให้มากขึ้นอาจเป็นทางออกที่เป็นธรรมชาติ แต่คุณไม่สามารถเสนอเงินเพิ่มให้กับพนักงานใหม่ 100 คนโดยไม่ทำอะไรให้กับพนักงานที่มีอยู่หลายแสนคนได้ และการเพิ่มค่าจ้างทั่วกระดานเพื่อสรรหาพนักงานใหม่อาจทำให้บริษัทของคุณมีกำไรน้อยลง มากกว่าที่จะทำกำไรได้มากกว่า

อันที่จริง ซีอีโอบางคนเพิ่งบอกกับฟอรัมที่จัดโดย Federal Reserve Bank of Dallas ว่าพวกเขาจะไม่เสนอขึ้นเงินเดือนแบบกว้างๆ อีกเลย อย่างไรก็ตาม ความจริงก็คือว่าสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของ CEO น้อยกว่าที่พวกเขาต้องการ เมื่อหกปีที่แล้ว บริษัทต่างๆ ไม่ได้เพิ่มความเอื้ออาทรของโปรแกรม

การสอนของพวกเขา พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะจู่ๆ พวกเขาก็กลายเป็นคนดี พวกเขาเปลี่ยนใจเพราะตลาดแรงงานแน่นแฟ้นขึ้น ก้าวไปข้างหน้าของเฟดอาจปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยเร็วพอที่จะป้องกันไม่ให้เกิดแรงกดดันค่าจ้างจากที่เคยสร้างจริงๆหรือวิกฤตการณ์ทางการเงินใหม่อาจทำให้ตกรางเศรษฐกิจ

แต่หากไม่เป็นเช่นนั้น บริษัทต่างๆ จะพบว่าอัตราการว่างงานอยู่ในระดับต่ำนานขึ้น พวกเขาก็ยิ่งต้องขุดหาความช่วยเหลือยากขึ้น สำหรับบางคน นั่นหมายถึงการยอมรับส่วนต่างกำไรที่น้อยลง ในขณะที่สำหรับบางคน นั่นหมายถึงราคาที่สูงขึ้น และสำหรับบริษัทที่ไม่สามารถขึ้นราคาได้ อาจหมายถึงความเสี่ยงที่จะถูกไล่ออกจากธุรกิจจริงๆ เนื่องจากบริษัทที่มีอำนาจในการกำหนดราคามากกว่าแย่งชิงพนักงาน แม้ว่าในตอนนี้ นายจ้างรายใหญ่ส่วนใหญ่มักจะเล่นกันด้วยความเอื้ออาทร โดยมีส่วนลดค่าเล่าเรียนเป็นขั้นตอนง่ายๆ ในการลงสู่สระตื้น

Howard Schultz ประธานบริหารของStarbucksคาดว่าจะก้าวลงจากตำแหน่งเมื่อเดือนที่แล้ว แต่เหตุการณ์อคติทางเชื้อชาติในฟิลาเดลเฟียและผลกระทบที่ตามมาทำให้เขาต้องอยู่ต่ออีกสองสามสัปดาห์ แต่เมื่อวันจันทร์ ชูลทซ์ประกาศว่าเขาจะลาออกจากบริษัทกาแฟในวันที่ 26 มิถุนายน การเคลื่อนไหวดังกล่าวจุดชนวนความสงสัยเกี่ยวกับความทะเยอทะยานทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นในทันที ซึ่งรวมถึงการเสนอราคาที่เป็นไปได้สำหรับทำเนียบขาวในปี 2020 การเก็งกำไรจากข้อความลาออกของเขา ซึ่งฟังดูค่อนข้างจะฟังดูดีทีเดียว เหมือนคำพูดตอไม้

“ผมตั้งเป้าที่จะสร้างบริษัทที่พ่อของผม ซึ่งเป็นคอปกสีน้ำเงิน และทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่ 2 ไม่เคยมีโอกาสทำงานให้” ชูลทซ์กล่าวในจดหมายถึงพนักงานที่ประกาศการจากไป “เราได้ร่วมกันทำสิ่งนั้น และอื่นๆ อีกมากมาย โดยสร้างสมดุลระหว่างความสามารถในการทำกำไรและจิตสำนึกทางสังคม ความเห็นอกเห็นใจและความเข้มงวด และความรักและความรับผิดชอบ”

Schultz ซึ่งเริ่มทำงานที่ Starbucks ในปี 1982 และซื้อบริษัทในปี 1987 ดูแลการขยายอย่างรวดเร็วของบริษัทไปยังร้านค้ากว่า 28,000 แห่ง ใน 77 ประเทศทั่วโลก แต่เขามีข่าวลือมานานแล้วว่าเขามีความทะเยอทะยานเกินกว่าร้านกาแฟ Starbucks ของเขาในภาครัฐ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการเมือง

ปีที่แล้ว Schultz ก้าวลงจากตำแหน่ง CEO และถูกแทนที่โดย Kevin Johnson Myron “Mike” Ullman อดีตประธาน JC Penney จะกลายเป็นเก้าอี้ใหม่ของ Starbucks และ Schultz จะได้รับตำแหน่งกิตติมศักดิ์ของเก้าอี้กิตติมศักดิ์

“ฉันตั้งใจจะคิดถึงทางเลือกสาธารณะที่หลากหลาย และอาจรวมถึงบริการสาธารณะด้วย” ชูลทซ์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ “แต่ฉันยังห่างไกลจากการตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับอนาคต”

เขาวางแผนที่จะเขียนหนังสือและได้เปิดตัวเว็บไซต์ ถ้าโดนัลด์ ทรัมป์ทำได้ โฮเวิร์ด ชูลทซ์ก็คิดว่าบางทีเขาก็ทำได้เช่นกัน และเขาไม่ใช่ผู้บริหารคนเดียวที่ล้อเล่นกับแนวคิดนี้ ชูลท์ซเคยคิดที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 แต่ตัดสินใจไม่ทำ

มีรายงานว่าเพื่อนๆ ของชูลท์ซกระตุ้นให้เขาเข้าร่วมการเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในปี 2558 และลงสมัครรับตำแหน่งทำเนียบขาว ก่อนหน้านี้ในปีนั้นชูลท์ซกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับเวลาที่เขาไม่เห็นของผู้สมัคร“เป็นวิธีการแก้ปัญหา” ที่จะจบลงด้วยดีและในฤดูใบไม้ร่วงปี 2016 เขาอธิบายเพิ่มเติมบางส่วนของเหตุผลของเขา

มันเป็นปัญหาการก่อมะเร็งที่สร้างความแตกแยกในวอชิงตันหรือเป็นเพราะขาดความเป็นผู้นำส่วนตัว? และผมไม่รู้ว่าคำตอบคืออะไร แต่ผมตัดสินใจด้วยตัวเองว่า ณ เวลานี้ ผมสามารถทำได้มากขึ้นในฐานะพลเมืองส่วนตัวและในฐานะ CEO ของบริษัทมหาชน เพื่อพัฒนาสาเหตุที่ผมคิดว่าสำคัญสำหรับประเทศของเราและเพื่อ บริษัท” เขากล่าว

เขารับรองฮิลลารีคลินตันในปี 2559 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ชูลทซ์ได้กลายเป็นแกนนำทางการเมืองและวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งเขากล่าวหาว่า“สร้างความโกลาหลเป็นตอนๆ ขึ้นทุกวัน” ในการตอบสนองต่อคำสั่งห้ามเดินทางของทรัมป์ ชูลทซ์ประกาศว่าสตาร์บัคส์จะจ้างผู้ลี้ภัย 10,000 คน เขาเดินไปที่ฮุสตันหลังจากที่พายุเฮอริเคนฮาร์วีย์และในการปลุกของความรุนแรงชนชั้นในเวอร์จิเนียเขาเขียนสหกรณ์ -edเรียกร้องให้“เทวดาดีกว่า” จะเพิ่มขึ้นถึงการป้องกันของคนอื่น ๆ

Washington Postได้พูดคุยกับ Schultz ที่งานแสดงสินค้าในเมือง Des Moines รัฐไอโอวาในปี 2017 และตั้งข้อสังเกตว่าเขา “ดูเหมือน” ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 “ปัญหาทั้งหมดคือ เราไม่สามารถมีอเมริกาที่ผู้คนจำนวนมากถูกทิ้งไว้ข้างหลังไม่ได้” ชูลทซ์กล่าว และแน่นอนว่าเขาไม่ได้ปิดประตูตอนวิ่ง

เมื่อเขาประกาศแผนการที่จะก้าวลงจากตำแหน่งซีอีโอของสตาร์บัคส์ในช่วงปลายปี 2559 เขากล่าวว่าเขาอยู่ในตอนนั้น “ทำทุกอย่างที่สตาร์บัคส์ และไม่มีแผนที่จะลงสมัครรับตำแหน่งในที่สาธารณะ” แต่ชี้แจงว่า “นั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกในวันนี้”

ในการสัมภาษณ์วันจันทร์กับ The Timesเขาได้ทิ้งช่องว่างที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นไว้ “ฉันต้องการพูดความจริงกับคุณโดยไม่สร้างหัวข้อข่าวที่เป็นการเก็งกำไร” เขากล่าว “มาระยะหนึ่งแล้ว ฉันกังวลอย่างมากเกี่ยวกับประเทศของเรา — การแบ่งแยกที่กำลังเติบโตที่บ้านและจุดยืนของเราในโลก”

ถ้าทรัมป์ทำและโอปราห์คิด ชูลทซ์ก็คิดได้เหมือนกัน การเลือกตั้งของทรัมป์ดูเหมือนจะเป็นแรงบันดาลใจให้บุคคลมากกว่าหนึ่งคนจากโลกธุรกิจพิจารณาเส้นทางจากสำนักงานหัวมุมไปยังสำนักงานรูปไข่

สุนทรพจน์ลูกโลกทองคำของโอปราห์ วินฟรีย์เมื่อต้นปีนี้กระตุ้นให้เกิดการคาดเดาว่าเธออาจลงสมัครรับเลือกตั้งในทำเนียบขาว และเธอได้ทำงานที่ยุติธรรมแล้ว หากไม่เต็มคอ มาร์ค คิวบาน มหาเศรษฐีเจ้าของทีมดัลลาส แมฟเวอริกส์ คาดการณ์อย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2563 ในสัปดาห์นี้ในอีเมลถึงNew York Timesเขากล่าวว่าเขากำลังคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ “ไม่เต็มใจที่จะพูดคุยในตอนนี้”

มีรายงานว่าเพื่อนๆ ของ Bob Iger CEO ของ Disney ได้สะกิดให้เขาวิ่งและทัวร์ฟังของ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ในปี 2017 ได้สร้างกระแสว่าเขาอาจจะกำลังครุ่นคิดเกี่ยวกับความพยายามทางการเมือง

แต่บทเรียนมากมายในการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ก็คือประสบการณ์ในองค์กรในอเมริกาไม่จำเป็นต้องแปลว่าประสบความสำเร็จในด้านการเมือง ซึ่งรวมถึงในทำเนียบขาว ทรัมป์ต่อสู้กับระบบราชการที่อยู่รายล้อมเขา และยังคงพยายามเติมเต็มตำแหน่งสำคัญ องค์กรทรัมป์ของเขาดูแย่เมื่อเทียบกับขนาดและขอบเขตของรัฐบาลสหรัฐฯ และสำหรับเรื่องนั้น บริษัทใหญ่ๆ ส่วนใหญ่

เพื่อความแน่ใจ ทรัมป์ไม่ใช่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพียงคนเดียวที่มีประสบการณ์ในธุรกิจ George W. Bush, George HW Bush, Jimmy Carter และ Herbert Hoover ก็มีประสบการณ์ภาคเอกชนที่สำคัญในประวัติการทำงานของพวกเขาเช่นกัน และไม่มีใครสามารถโต้แย้งได้ดีอย่างน่าทึ่ง

เท่าที่ชูลท์ซดำเนินไป ยังไม่ชัดเจนว่าจะมีที่ว่างประเภทใดสำหรับเขาในสิ่งที่น่าจะเป็นเขตประชาธิปไตยที่แออัดในปี 2020

ผู้บริหารดูเหมือนจะชอบแนวทางแบบศูนย์กลาง และไม่ชัดเจนว่าฐานประชาธิปไตยที่กระตือรือร้นจะตอบสนองได้มาก ในการให้สัมภาษณ์กับTimeเมื่อเดือนมีนาคมเขาบ่นเรื่อง “ขาดความรับผิดชอบ” จากทั้งสองฝ่าย สิ่งพิมพ์ระบุว่าเขาดูมีชีวิตชีวามากที่สุดในหัวข้อการลดหนี้ของประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่ถือว่าเป็นตำแหน่งที่อนุรักษ์นิยมทางการเงิน และเขาเรียกร้องให้มี “แนวทางแบบศูนย์กลาง” เพื่อจัดการกับการใช้จ่ายด้านสิทธิ กระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ และการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“เราอยู่ในความรู้สึกที่พูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับความเป็นผู้นำที่เราต้องการ แนวทางศูนย์กลางที่เราต้องการ ความเข้าใจว่าวิทยาศาสตร์มีจริง และเป็นความรับผิดชอบทางการเงินในครั้งเดียวและสำหรับทั้งหมดที่จะกล่าวถึงข้อเท็จจริง ที่เราไม่สามารถปล้นคนรุ่นต่อไปได้” เขากล่าว

The Timesชี้ให้เห็นว่า Schultz ได้สร้างสิ่งที่อาจถูกมองว่าเป็นเครือข่ายทางการเมืองที่ควบคุมโดย Starbucks โดยทำงานร่วมกับบริษัทประชาสัมพันธ์ที่ Steve Schmidt ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของ John McCain เป็นผู้บริหารระดับสูง และกับกลุ่มประชาธิปไตย SKDKnickerbocker โดยทั่วไปเขาบริจาคเงินให้พรรคเดโมแครตแต่ในปี 2011 เขาเป็นเจ้าภาพศาลากลางสำหรับ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

จดหมายลาออกของ Schultz ถึงพนักงาน Starbucks สามารถนำไปใช้ใหม่ได้อย่างแน่นอนเพื่อเปิดตัวแคมเปญ ย้อนกลับไปสู่การเลี้ยงดูอย่างอ่อนน้อมถ่อมตนในบรู๊คลินและพ่อของเขา คนงานปกฟ้า และทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่สอง เขากล่าวถึงการตัดสินใจซื้อสตาร์บัคส์ในปี 2530 และถือว่าเรื่องนี้เป็นหนึ่งในความสำเร็จทางธุรกิจและคุณค่าที่ดีที่สุดของพวกเขา

โปรดจำไว้ว่าสตาร์บัคส์จะดีที่สุดเมื่อร้านค้าและสำนักงานของเราเป็นสถานที่ต้อนรับสำหรับทุกคน ดังนั้นจงยึดมั่นในเหตุผลของเราในการเป็น: สร้างแรงบันดาลใจและหล่อเลี้ยงจิตวิญญาณของมนุษย์

ผ่านความรู้สึกของชุมชนและความเชื่อมโยงของมนุษย์ ในขณะที่คุณยึดมั่นในจุดประสงค์หลักของเรา อย่าลืมสร้างสิ่งใหม่ๆ รอบๆ สิ่งนั้น อย่ายอมรับสภาพที่เป็นอยู่ ให้มีความอยากรู้อยากเห็นที่จะมองไปรอบ ๆ มุมและกล้าที่จะผลักดันให้เกิดการประดิษฐ์ขึ้นใหม่ การเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

และโลกได้กลายเป็นสถานที่ที่เปราะบางมากขึ้นตั้งแต่เราเปิดประตูครั้งแรก ท่ามกลางความโกลาหล พยายามฟังด้วยความเห็นอกเห็นใจ ตอบสนองด้วยความเมตตา และทำให้ดีที่สุดเพื่อแสดงผ่านมุมมองของมนุษยชาติ อย่าเป็นผู้ยืนดู แทนที่จะเลือกรับผิดชอบต่อสิ่งที่คุณเห็นและได้ยิน ไม่มีบุคคลหรือบริษัทใดที่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นจงเรียนรู้จากความผิดพลาดและให้อภัยตนเองและผู้อื่น และเมื่อ

บรรลุเป้าหมายแล้ว อย่าลืมว่าความสำเร็จจะดีที่สุดเมื่อแบ่งปัน แต่ถึงกระนั้น … ความสำเร็จไม่ใช่การให้สิทธิ์ จะต้องได้รับทุกวันผ่านการทำงานหนักและการทำงานเป็นทีม หากคุณมุ่งมั่นที่จะเป็นเวอร์ชันที่ดีที่สุดของตัวเองและดึงเอาสิ่งที่ดีที่สุดในตัวคนอื่นออกมา ความฝันของคุณจะเป็นจริงครั้งแล้วครั้งเล่า และภารกิจ ค่านิยม และแนวทางของ Starbucks จะคงอยู่

ไม่ใช่แค่Apple , Amazon และ BlackBerry ที่Facebookให้สิทธิ์เข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ บริษัทโซเชียลมีเดียยังมีความร่วมมือในการแบ่งปันข้อมูลกับบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ของจีนอย่างน้อย 4 แห่งรวมถึงHuaweiซึ่งมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลจีนและถูกเจ้าหน้าที่ข่าวกรองระบุว่าเป็นความเสี่ยงด้านความมั่นคงของประเทศ

Michael LaForgia และ Gabriel JX Dance จากNew York Times รายงานเมื่อวันอังคารว่า Facebook กล่าวว่ามีข้อตกลงย้อนหลังไปถึงอย่างน้อยปี 2010 กับ Huawei, Lenovo, Oppo และ

ข้อตกลงนี้คล้ายกับที่เปิดเผยโดยTimesเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมากับผู้ผลิตอุปกรณ์ประมาณ 60 รายที่อนุญาตให้บริษัทเหล่านั้นเข้าถึงข้อมูลที่หลากหลายซึ่งผู้ใช้มักไม่ทราบและอาจไม่เห็นด้วย Facebook ให้บริษัทอุปกรณ์รับข้อมูลเกี่ยวกับสถานะความสัมพันธ์ ศาสนา ความเอนเอียงทางการเมือง และกิจกรรมต่างๆ ของผู้ใช้ ตามรายงานของ Times ระบุว่า Facebook ให้การเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับเพื่อนของผู้ใช้ด้วย แม้แต่ในบางกรณีที่ผู้คนเชื่อว่าพวกเขาห้ามไม่ให้มีการแชร์เลย

Facebook ตัดสินใจที่จะเริ่มยุติความร่วมมือดังกล่าวในเดือนเมษายน ได้สิ้นสุดลงแล้วกว่า 30 รายการรวมถึงข้อตกลงกับ Huawei โฆษกของ Facebook กล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวกับผู้ผลิตเป็นเรื่องปกติในขณะที่พวกเขาได้รับการพัฒนาในปี 2550 และ 2551 และชี้ให้เห็นว่าข้อตกลงเหล่านี้ไม่ได้เฉพาะเจาะจงกับ Facebook เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Google ได้ประกาศการรวมตัวใหม่กับข้อความ Huawei และ

รายงานล่าสุดยังเป็นเครื่องเตือนใจอีกอย่างหนึ่งว่าเราไม่รู้ว่า Facebook ใช้และแชร์ข้อมูลจากผู้ใช้ 2 พันล้านคนอย่างไร และบริษัทก็ยังไม่ได้เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวอย่างแน่นอน Huawei มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับรัฐบาลจีน

ข้อตกลงการเข้าถึงข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่เริ่มในปี 2550 เพื่อดึงดูดผู้ใช้มือถือเข้าสู่ Facebook มากขึ้น (มันง่ายที่จะลืมไปว่า Facebook ในช่วงแรกๆ มีปัญหาบนมือถือจริงๆ มากเสียจนมันเตือนนักลงทุนเกี่ยวกับปัญหาเมื่อเผยแพร่สู่สาธารณะในปี 2012) ดังนั้น ก่อนที่แอพ Facebook แบบสแตนด์อโลนจะทำงานได้ดีบนโทรศัพท์ บริษัทได้ทำข้อตกลงกับอุปกรณ์ บริษัทต่างๆ เพื่อช่วยให้ผู้ใช้เข้าถึงคุณลักษณะต่างๆ เช่น การส่งข้อความและปุ่ม “ชอบ” บนโทรศัพท์ แท็บเล็ต และอุปกรณ์อื่นๆ

เจ้าหน้าที่ Facebook บอกกับ Times ว่า Huawei ใช้การเข้าถึง Facebook เพื่อป้อนแอพโทรศัพท์โซเชียลที่อนุญาตให้ผู้ใช้เห็นข้อความและบัญชีโซเชียลมีเดียในที่เดียว และพวกเขากล่าวว่าข้อมูลที่แชร์อยู่บนโทรศัพท์และไม่ได้ไปที่เซิร์ฟเวอร์

สิ่งที่ทำให้ กังวลคือความผูกพันกับรัฐบาลจีนและความกังวลว่า Huawei อาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ 2012 รายงานรัฐสภาตั้งค่าสถานะความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างหัวเว่ยและพรรคคอมมิวนิสต์จีนและ“หลักฐานที่น่าเชื่อถือว่า” หัวเว่ย“ล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎหมายของสหรัฐ.”

ความกังวลคือข้อมูลที่ Huawei เข้าถึงโดยผู้ใช้ชาวอเมริกันสามารถหาทางเข้าไปอยู่ในมือของรัฐบาลจีนได้ เพนตากอนในปีนี้ห้ามขายของ Huawei โทรศัพท์บนฐานของกองทัพสหรัฐ

“Huawei เป็นผู้ผลิตมือถือรายใหญ่อันดับสามของโลกและอุปกรณ์ของ Huawei ถูกใช้โดยผู้คนทั่วโลกรวมถึงในสหรัฐอเมริกา Facebook และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ในสหรัฐฯ ได้ทำงานร่วมกับพวกเขาและผู้ผลิตชาวจีนรายอื่นๆ เพื่อรวมบริการของพวกเขาเข้ากับโทรศัพท์เหล่านี้” Francisco Varela รองประธานฝ่ายพันธมิตรมือถือของ Facebook กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง Vox

“การรวม Facebook กับ Huawei, Lenovo, OPPO และ TCL ถูกควบคุมตั้งแต่เริ่มต้น — และเราอนุมัติประสบการณ์ Facebook ที่บริษัทเหล่านี้สร้างขึ้น ด้วยความสนใจจากรัฐสภา เราต้องการชี้แจงให้ชัดเจนว่าข้อมูลทั้งหมดจากการผนวกรวมเหล่านี้กับ Huawei ถูกจัดเก็บไว้ในอุปกรณ์ ไม่ใช่บนเซิร์ฟเวอร์ของ Huawei”

โฆษกของ Huawei บอกกับ CNNMoney ว่า Huawei ” ไม่เคยรวบรวมหรือจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ Facebook ใดๆ ” และการเข้าถึงข้อมูลเป็นเพียงความพยายามที่จะ “ทำให้บริการของ Facebook สะดวกสำหรับผู้ใช้มากขึ้น”

Facebook ถูกแบนในจีนตั้งแต่ปี 2552 และพยายามจะทาบทามรัฐบาลที่นั่นเพื่อเข้าถึงสิ่งที่อาจเป็นตลาดหลัก ซีอีโอ Mark Zuckerberg ได้ทำหลายเที่ยวไปยังประเทศจีนรวมทั้งในปี 2015 เมื่อเขาส่งคำพูด 20 นาทีในภาษาจีนกลาง

ณ จุดนี้ เราควรคิดเอาเองว่ายังมีอีกมากที่เรายังไม่รู้เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติของ Facebook และเราอาจไม่มีวันค้นพบมันทั้งหมด

หากดูเหมือนว่ามีการเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของ Facebook และการจัดการข้อมูลผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง นั่นก็เพราะว่ามี คำถามรอบล่าสุดนี้จุดประกายจากเรื่องอื้อฉาวของCambridge Analyticaและข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่เกิดขึ้น แต่ก็ไม่ใช่เหตุการณ์แรกที่เกิดขึ้น — Facebook และ Zuckerberg ได้ขอโทษสำหรับความผิดพลาดตั้งแต่ก่อตั้งบริษัท

รายงานของ Times ในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลของ Facebook กับผู้ผลิตอุปกรณ์ รวมถึงผู้ผลิตอุปกรณ์ในจีน ได้กระตุ้นให้เกิดเสียงโวยวายจากสาธารณชนและฝ่ายนิติบัญญัติมากขึ้น Sen. Marco Rubio (R-FL) ตอบสนองต่อข่าวของ Huawei ทาง Twitter โดยถามว่าทำไม Facebook จึงไม่เปิดเผยข้อตกลงก่อนหน้านี้

Sen. Mark Warner (D-VA) กล่าวในแถลงการณ์ของ Times ว่าเขาตั้งตารอที่จะ “เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่ Facebook ช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ของพวกเขาจะไม่ถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ของจีน”

คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐกำลังสืบสวนว่า Facebook ละเมิดคำสั่งยินยอมในปี 2554 โดยกล่าวหาว่าหลอกลวงผู้บริโภคเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวหรือไม่ และรายงานเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามใหม่ตามมา

“ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้ทำให้ฉันเป็นคำถามต่อเนื่องเกี่ยวกับบริษัทที่ให้บริการข้อมูล: คุณอธิบายให้ผู้ใช้ฟังเพียงพอเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังทำหรือไม่” อดีตผู้บัญชาการ FTC Bill Kovacic บอกฉันเมื่อต้นสัปดาห์นี้ “สิ่งที่น่าตกใจถ้าคุณเป็นผู้ควบคุมและติดตามการพัฒนาข่าวเหล่านี้ คือความรู้สึกว่า’โอ้ มีอีกเรื่องที่คุณไม่รู้มันเป็นองค์ประกอบของความประหลาดใจ”

ผู้ถือหุ้นและผู้บริหารของบริษัทแม่ของ Google ที่ชื่ออัลฟาเบท ปฏิเสธแผนในวันพุธที่จะผูกมัดค่าตอบแทนของซีอีโอและผู้บริหารกับความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก พวกเขายังลงมติข้อเสนอที่ขอให้สมาชิกคณะกรรมการอนุรักษ์นิยมของบริษัทนั่ง

การเสนอราคาทั้งสองซึ่งนำเสนอในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของอัลฟาเบท สะท้อนถึงความตึงเครียดในที่ทำงานที่เดือดพล่านที่ Google ซึ่งต้องเผชิญกับการฟ้องร้องหลายครั้งจากอดีตพนักงาน รวมถึงคดีหนึ่งกล่าวหาว่าบริษัทเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง และอีกคนกล่าวหาว่า Google เลือกปฏิบัติกับชายผิวขาวหัวโบราณ

Irene Knapp วิศวกรของ Google ได้นำเสนอข้อเสนอความหลากหลายครั้งแรกในที่ประชุมในนามของผู้ถือหุ้น Zevin Asset Management แผนดังกล่าวจะเชื่อมโยงค่าตอบแทนผู้บริหารของอัลฟาเบทกับเป้าหมายความหลากหลายทางเพศ เชื้อชาติ และชาติพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับการสรรหาและการรักษาพนักงาน

“ในตัวอักษรหลากหลายและการรวมกิจกรรมโดยร่วมสมทบของแต่ละบุคคลได้พบกับอาร์เรย์ระเบียบของการตอบสนองรวมทั้งตำหนิอย่างเป็นทางการ” แนปกล่าวว่าในระหว่างการประชุมผู้ถือหุ้นตามรอยเตอร์ “ผลกระทบอันหนาวเหน็บ … ได้บั่นทอนวัฒนธรรมของบริษัท”

แผนได้รับการโหวตลง

ข้อเสนอที่สองเรียกร้องให้มีความหลากหลายทางอุดมการณ์มากขึ้นบนกระดานของอัลฟาเบท จัสติน ดานอฟฟ์ เป็นผู้นำเสนอจากศูนย์วิจัยนโยบายสาธารณะแห่งชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านความคิดเชิงอนุรักษ์นิยม ซึ่งโต้แย้งว่าสมาชิกคณะกรรมการที่มีความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยมจะช่วยหลีกเลี่ยง “การคิดแบบกลุ่ม” Google มีที่นั่งแบบเปิดสองที่นั่ง

“ความหลากหลายเป็นสิ่งที่คนไม่ชอบรูปลักษณ์” Danoff กล่าวว่าตามที่ซีเอ็นบีซี “มันคือผลรวมของสิ่งที่พวกเขาคิด พวกเขารู้สึก และพวกเขาเชื่อ และที่บริษัทนี้ ดูเหมือนว่าการคิดและเชื่อในนโยบายอนุรักษ์นิยมนั้นเป็นสิ่งที่อธิบายได้ชัดเจน”

ข้อเสนอของเขาได้รับการโหวตลงเช่นกัน

การต่อสู้เพื่อความหลากหลายที่ Google

พนักงานของ Google และผู้ถือหุ้นของอัลฟาเบทได้ท้าทายบริษัทให้จัดการกับปัญหาการขาดแคลนผู้หญิงและคนที่มีสีผิวอย่างต่อเนื่องในแรงงานของบริษัทในสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับประชากรในประเทศ

ในเดือนมกราคมGizmodo ได้เผยแพร่บันทึกช่วยจำที่เขียนขึ้นในปี 2016 โดยอดีตวิศวกรของ Google ซึ่งกล่าวว่าเขาถูกปิดปากโดยผู้บริหารฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ Google จากการโพสต์ความคิดเห็นและบทความที่มีความหลากหลายในกลุ่มสนทนาภายใน ในบันทึกช่วยจำ Cory Altheide อดีตวิศวกร กล่าวว่า รองประธานฝ่ายโฆษณาและการพาณิชย์ Sridhar Ramaswamy ปิดเธรดหนึ่งด้วยสิ่งนี้

การอภิปรายในหัวข้อต่างๆ เช่น ความเป็นเลิศด้านผลิตภัณฑ์สามารถสนับสนุนมุมมองที่หลากหลายและเป็นเรื่องที่ดีมาก ฉันไม่คิดว่าจะพูดได้เหมือนกันสำหรับการอภิปรายในประเด็นที่ละเอียดอ่อน เช่น เพศ ศาสนา เชื้อชาติ หรือรสนิยมทางเพศ

ผู้หญิงที่ ยังบ่นเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเพศที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในซิลิคอน วัลเลย์

ผู้หญิงสี่คนที่ทำงานที่ Google ฟ้องบริษัทในข้อหาละเมิดกฎหมายค่าจ้างที่เท่าเทียมกัน โดยอ้างว่าบริษัทจ่ายเงินให้ผู้หญิงน้อยกว่าผู้ชายสำหรับงานเดียวกัน มอบหมายงานให้พวกเขาทำงานที่ค่าแรงต่ำกว่า และเลื่อนตำแหน่งให้น้อยลง

Google ปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านั้น แต่ผลการวิจัยของกระทรวงแรงงานดูเหมือนจะสนับสนุนข้อเรียกร้องของผู้หญิง ผู้ตรวจสอบบัญชีของ DOL กล่าวว่าพวกเขาพบ “ ความแตกต่างในการชดเชยอย่างเป็นระบบต่อผู้หญิง ” ทั่วทั้งบริษัท หน่วยงานกำลังตรวจสอบแนวทางปฏิบัติด้านการจ่ายเงินของบริษัทซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตรวจสอบการจ่ายตามปกติที่ดำเนินการกับผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง

พนักงานชายหัวโบราณกล่าวหา Google ว่ามีการเลือกปฏิบัติด้วยบริษัทยังต้องเผชิญกับการฟ้องร้องจากอดีตวิศวกร James Damore โดยอิงจากข้อกล่าวหาเรื่อง “การเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับ” ต่อชายผิวขาวหัวโบราณ

Damore ถูกไล่ออกในเดือนสิงหาคมหลังจากบันทึกช่วยจำต่อต้านความหลากหลายที่เขาเขียนกลายเป็นไวรัส ในบันทึกช่วยจำ Damore อ้างว่าผู้หญิงมีความเหมาะสมทางชีวภาพน้อยกว่าที่จะเป็นวิศวกรมากกว่าผู้ชาย เขาชี้ไปที่ความแตกต่างทางชีววิทยาเหล่านี้เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้ว่าทำไมผู้หญิงไม่กี่คนถึงทำงานเป็นวิศวกรที่ และตั้งคำถามถึงความจำเป็นในโปรแกรมความหลากหลาย

Damore และวิศวกรที่ถูกไล่ออกอีกรายยื่นฟ้อง Google เกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติ การร้องเรียนที่ยื่นในเดือนมกราคมอ้างว่า “พนักงานที่แสดงความคิดเห็นเบี่ยงเบนไปจากมุมมองส่วนใหญ่ที่ Google เกี่ยวกับเรื่องการเมืองที่เกิดขึ้นในที่ทำงานและเกี่ยวข้องกับนโยบายการจ้างงานของ Google และธุรกิจของ Google เช่น นโยบายการจ้างงาน ‘ความหลากหลาย’ ‘ความอ่อนไหวของอคติ ‘ หรือ ‘ความยุติธรรมทางสังคม’ ถูก/ถูกคัดแยก ถูกปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสม และถูกลงโทษอย่างเป็นระบบและถูกยุติจาก Google ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางกฎหมาย”

Google ได้ปฏิเสธการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติทั้งหมด และกล่าวว่าบริษัทกำลังดำเนินการอย่างมากในการสรรหาผู้สมัครงานที่มีความหลากหลายมากขึ้น

Eileen Naughton หัวหน้าฝ่ายทรัพยากรบุคคลของ Google กล่าวว่าบริษัทมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายในการมีตัวแทน “อุปทานในตลาด” ของผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยภายในปี 2020 ตามรายงานของ Hill

การประชุมผู้ถือหุ้นครั้งล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการเดินทางไปที่นั่นอาจไม่ราบรื่น

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางให้การล่วงหน้าในวันอังคารสำหรับAT&Tเพื่อซื้อTime Warnerในราคา 85 พันล้านดอลลาร์โดยพิจารณาคดีฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรมเพื่อบล็อกข้อตกลงในเดือนพฤศจิกายน

การตัดสินใจจะทำให้ AT&T เป็นผู้นำด้านสื่อ บริษัทจะไม่เพียงแต่เป็นเจ้าของธุรกิจโทรคมนาคมและ DirecTV เท่านั้น แต่ยังเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางโทรทัศน์ขนาดใหญ่ของ Time Warner ซึ่งรวมถึง Turner Broadcasting และ HBO มันอาจนำไปสู่การควบรวมกิจการมากขึ้นและการเข้าซื้อกิจการระหว่าง บริษัท ที่สำคัญรวมทั้งข้อเสนอที่เสนอจากทั้งCVS-AetnaและSprint และ T-Mobile และมันจะสิ้นสุดลงเรื่องราวที่แปลกประหลาดทางการเมืองที่รวมการต่อสู้อย่างต่อเนื่องประธาน Donald Trump กับซีเอ็นเอ็นและหลายร้อยหลายพันดอลลาร์จ่ายโดย AT & T กับทนายความส่วนตัวของคนที่กล้าหาญของไมเคิลโคเฮน

คำตัดสินของผู้พิพากษาริชาร์ด ลีออน ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากจอร์จ ดับเบิลยู บุช เกิดขึ้นหลังจากการพิจารณาคดีในศาลแขวงสหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เป็นเวลาหกสัปดาห์

กระทรวงยุติธรรมซึ่งฟ้องในเดือนพฤศจิกายนเพื่อขัดขวางข้อตกลง แย้งว่าการควบรวมกิจการจะลดการแข่งขันและส่งผลให้ “ราคาสูงขึ้นและนวัตกรรมน้อยลงสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน” บริษัทต่าง ๆ กล่าวว่าการควบรวมกิจการเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อแข่งขันในแนวสื่อในปัจจุบันและเอาชนะคู่แข่งเช่น Netflix และ Amazon

Time Warner และ AT&T เสนอการควบรวมกิจการครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2559 ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในขณะนั้น ผู้สมัครทรัมป์ในขณะนั้นสาบานว่าจะปิดกั้น

“AT&T กำลังซื้อ Time Warner และด้วยเหตุนี้ CNN ข้อตกลงที่เราจะไม่อนุมัติในการบริหารของฉัน เพราะมันรวมอำนาจมากเกินไปในมือของคนน้อยเกินไป” ทรัมป์กล่าวในการรณรงค์หาเสียงในเมืองเกตตีสเบิร์ก รัฐเพนซิลเวเนีย โดยอ้างว่าเป็น “ ตัวอย่างของโครงสร้างอำนาจที่ฉันกำลังต่อสู้อยู่”

กระทรวงยุติธรรมสามารถอุทธรณ์คำตัดสินของลีออนได้ แต่จะต้องทำในระยะเวลาที่จำกัด โดยกำหนดเส้นตายในการปิดข้อตกลงคือวันที่ 21 มิถุนายน ผู้ช่วยอัยการสูงสุดมาคาน เดลราฮิม หัวหน้าแผนกต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงกล่าวว่าเขา “ผิดหวัง” กับสำนักงานอัยการสูงสุด การตัดสินใจในแถลงการณ์เมื่อวันอังคาร

เรายังคงเชื่อว่าตลาดเพย์ทีวีจะมีการแข่งขันน้อยลงและมีนวัตกรรมน้อยลงอันเป็นผลมาจากการควบรวมกิจการระหว่าง AT&T และ Time Warner” เขากล่าว “เราจะตรวจสอบความเห็นของศาลอย่างใกล้ชิดและพิจารณาขั้นตอนต่อไปโดยคำนึงถึงความมุ่งมั่นของเราในการรักษาการแข่งขันเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภคชาวอเมริกัน

ข้อตกลง AT&T-Time Warner เป็นที่ถกเถียงกันตั้งแต่เริ่มต้น the การประกาศในเดือนตุลาคม 2559ของAT&T เกี่ยวกับการเสนอราคาเพื่อเข้าครอบครอง Time Warner ถือเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าจับตามองในอุตสาหกรรมโทรคมนาคม มันทำให้ AT&T ผู้นำในวงการโทรทัศน์ มือถือ และอินเทอร์เน็ต และเจ้าของ DirecTV พร้อมที่จะซื้อทรัพย์สินของ Time Warner และสิ่งที่เกี่ยวข้องทั้งหมด — HBO, Warner Bros. และ Turner Broadcasting

ข้อตกลงดังกล่าวพบกับฟันเฟืองที่เกือบจะในทันทีจากวอชิงตัน ไม่ใช่แค่จากประธานาธิบดีทรัมป์เท่านั้น ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) เรียกร้องให้ยุติข้อตกลงดังกล่าวทันทีหลังมีการประกาศ กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาประชาธิปไตย รวมทั้ง Elizabeth Warren (D-MA) และ Al Franken (D-MN) ในเดือนมิถุนายน 2017 ได้ส่งจดหมายถึงอัยการสูงสุด Jeff Sessions ขอให้แผนกของเขา “พิจารณาอย่างละเอียด” ข้อตกลง AT&T-Time Warner โดยอ้างถึง “ข้อกังวลอย่างมาก” ว่าการรวมกันอาจนำไปสู่ราคาที่สูงขึ้น ทางเลือกที่น้อยลง และบริการที่มีคุณภาพต่ำสำหรับชาวอเมริกัน

แม้จะมีกระแสต่อต้านทางการเมือง แต่การที่รัฐบาลจะยอมให้ข้อตกลงดำเนินไปโดยไม่มีใครขัดขวางนั้นเป็นคำถามเปิด ตามเนื้อผ้ากระทรวงยุติธรรมไม่ได้พยายามขัดขวางการควบรวมกิจการในแนวดิ่ง ซึ่งหมายความว่าข้อตกลงที่ทั้งสองฝ่ายไม่ใช่คู่แข่งโดยตรง

เดลราฮิมกล่าวก่อนการแต่งตั้งกระทรวงยุติธรรมว่าเขาไม่เห็นปัญหาสำคัญกับการทำธุรกรรมนี้ แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าเขาได้เปลี่ยนทำนองแล้ว การพูดในการประชุมที่จัดโดย Open Markets Institute ในวันอังคารก่อนการพิจารณาคดี เขากล่าวว่าคดีความของรัฐบาล “อาจเป็นประวัติศาสตร์” ในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ AT&T-Time Warner กลายเป็น “ผู้เฝ้าประตูสู่การแข่งขัน” ในเคเบิลทีวี

ทำไมถึงเป็นเรื่องใหญ่ มีข้อตกลงระดับองค์กรที่สำคัญจำนวนมากในท่อส่ง และอาจมีอีกมากที่จะเกิดขึ้น และการตัดสินใจของ AT&T-Time Warner เป็นเหมือนเครื่องเตือนใจว่าบริษัทอื่น ๆ อาจทำในการพยายามควบรวมกิจการอย่างไร

The New York Timesชี้ไปที่CVS ที่เสนอซื้อกิจการ Aetna มูลค่า 69 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นข้อตกลงแนวตั้งอีกฉบับ และข้อเสนอของ Cigna ในการซื้อ Express Scripts Walt Disney อยู่ในขั้นตอนของการเข้าซื้อกิจการภาพยนตร์และโทรทัศน์ของ 21st Century Fox ในราคา 52.4 พันล้านดอลลาร์ และ Comcast มีแนวโน้มที่จะทุ่มเงินซื้อทรัพย์สินประเภทเดียวกัน Sprint และ T-Mobile ในเดือนเมษายนประกาศว่าพวกเขาจะเสนอการควบรวมกิจการอีกครั้ง แม้ว่าการควบรวมกิจการจะเป็นแนวราบ แต่ข้อตกลงของ AT&T-Time Warner ก็อาจมีนัยยะว่าผู้นำองค์กรมองเห็นโอกาสของพวกเขาที่นั่นอย่างไร

ข้อตกลงของ AT&T-Time Warner นั้นเป็นตัวบ่งชี้ถึงการรวมกิจการในอนาคตในด้านสื่อและโทรคมนาคม การควบรวมกิจการของ AT&T-Time Warner หากเสร็จสิ้นจะทำให้เนื้อหาจำนวนมาก – รายการและภาพยนตร์ทั้งหมดของ HBO; ช่องทางเช่น CNN, TNT และ TBS; และสตูดิโอของ Warner Bros. ภายใต้การดูแลของผู้จัดจำหน่ายรายเดียว

AT&T กล่าวว่าจำเป็นต้องมีชีวิตอยู่กับ Netflix, Amazon จีคลับบาคาร่า และ YouTube ซึ่งให้บริการสตรีมมิ่งที่แข่งขันกัน แต่ยิ่งมีการควบรวมมากขึ้น ทางเลือกก็น้อยลง และนั่นก็เป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาในหลายอุตสาหกรรม บริษัทสี่แห่งควบคุมตลาดอากาศส่วนใหญ่ของสหรัฐ ล้านของชาวอเมริกันที่มีสิทธิ์เข้าถึงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพียงหนึ่ง ; และประธานาธิบดีทรัมป์เพิ่งลงนามในกฎหมายเพื่อยกเลิกกฎระเบียบของธนาคารบางส่วนที่คาดว่าจะทำให้เกิดข้อตกลงในอุตสาหกรรมการเงินมากขึ้น

กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ในอดีตได้รับการตีความโดยเน้นว่าข้อตกลงหรือการดำเนินธุรกิจมีผลกระทบต่อราคาผู้บริโภคเป็นส่วนใหญ่หรือไม่ แต่มีผลกระทบด้านลบอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการควบรวมกิจการซึ่งเกินกว่าที่ผู้บริโภคชาวอเมริกันจะจ่ายมากขึ้นสำหรับค่าเคเบิลของพวกเขาในอนาคตอันใกล้นี้

การต่อสู้ของทรัมป์กับ CNN เป็นการแสดงต่อเนื่องในการต่อสู้ควบรวมกิจการ ก่อนที่เขาจะได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ทรัมป์พูดต่อต้านข้อตกลง AT&T-Time Warner การเป็นปรปักษ์กันที่รับรู้ของเขาที่มีต่อมัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง CNN ของ Time Warner – ได้เพิ่มเลเยอร์ที่ผิดปกติในการได้มา

มีคำถามมากมายเกี่ยวกับความเกลียดชังของทรัมป์ที่มีต่อ จีคลับบาคาร่า ที่มีต่อข้อตกลงและแนวทางของกระทรวงยุติธรรมในเรื่องนี้ และ AT&T พยายามไกลที่สุดเท่าที่จะขอบันทึกการสื่อสารของทำเนียบขาวที่จะพิสูจน์ได้ว่าทรัมป์เข้าไปแทรกแซงอย่างไม่เหมาะสมเพื่อบล็อกข้อตกลงหรือไม่ ( ผู้พิพากษาลีออนปฏิเสธคำขอนั้น)

Financial TimesและNew York Timesก่อนการฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรมคาดการณ์ว่ารัฐบาลจะพยายามขัดขวางการควบรวมกิจการ แต่พวกเขาได้เสนอเหตุผลที่แตกต่างกันของแผนก จากบัญชีของ FT การคัดค้านของรัฐบาลมุ่งเน้นไปที่ CNN และเชื่อมโยงกับความบาดหมางของทรัมป์กับเครือข่าย จากบัญชีของ Times การคัดค้านนั้นกว้างขึ้น

Matt Yglesias แห่ง Vox ได้ไตร่ตรองเรื่องราวที่ขัดแย้งกันในขณะนั้น:

ในอีกด้านหนึ่ง มีเรื่องราวเกี่ยวกับการบริหารแบบเผด็จการที่เป็นอันตรายซึ่งในที่สุดก็ใช้อำนาจหน้าที่ในการตอบโต้กับสำนักข่าวที่ไม่ชอบ ในทางกลับกัน มีเรื่องราวเกี่ยวกับการบริหารที่สัญญาว่าการปกครองแบบ “ประชานิยม” ในที่สุดก็ก้าวขึ้นสู่จานในการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาด

องค์ประกอบอื่นที่อาจผิดปกติยิ่งกว่าในทั้งหมดนี้คือการเปิดเผยที่AT&T จ่าย Essential Consultants LLCซึ่งเป็น บริษัท เชลล์ที่จัดตั้งขึ้นโดยทนายความของทรัมป์ Michael Cohen สำหรับ “ข้อมูลเชิงลึก” ในการบริหารของทรัมป์หลังจากที่ทรัมป์เปิดตัว เอกสารที่ได้รับจากWashington Postยืนยันว่า AT&T หวังว่าโคเฮนจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับข้อตกลง Time Warner และควบคุมผ่านการพิจารณาด้านกฎระเบียบ AT&T ยืนยันบัญชีและ CEO Randall Stephenson กล่าวว่าการตัดสินใจนี้เป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่”

เว็บเดิมพันฟุตบอล สมัครเว็บ Royal Online ปั่นแปะออนไลน์ NOVA88

เว็บเดิมพันฟุตบอล ต้องคิดหาวิธีเขียนเมื่อนอนน้อยมากๆ ทำอย่างไรจึงจะบรรลุตามกำหนดเวลาทั้งหมดในช่วงเวลาจำกัดใหม่ของฉัน และต้องปั๊มนมอย่างไร เช่นเดียวกับผู้หญิงอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันให้นมลูก และฉันต้องการให้นมแม่ต่อไปแม้ว่าฉันจะอยู่ห่างจากเขาในช่วงวันธรรมดา นั่นหมายความว่าฉันต้องใช้เครื่องดูดนมจากเต้าทุกๆ สามชั่วโมง

กระบวนการนี้กลายเป็นเรื่องยาก เครียด และใช้เวลานาน ทำให้ฉันต้องเสียเวลาทำงานอันมีค่าและต้องแยกฉันออกจากเพื่อนร่วมงาน และฉันทำได้ง่ายกว่าคุณแม่มือใหม่ส่วนใหญ่: ฉันจ่ายเงินลางานตั้งแต่แรกและนายจ้างที่พยายามจะช่วยเหลือแม่ที่ปั๊มน้ำนม

สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัด นี่คือลักษณะของกระบวนการสูบน้ำ: ประกอบชิ้นส่วนพลาสติกห้าชิ้นลงในอุปกรณ์ที่ดูเหมือนทรัมเป็ตเล็กน้อย ถอดเสื้อและเสื้อชั้นในของคุณออก แล้วสวมเสื้อชั้นในสำหรับปั๊มแบบแฮนด์ฟรี (ไม่รวมอยู่ในการซื้อเครื่องสูบน้ำ คุณต้องซื้อหรือทำด้วยตัวเอง ) ใส่ปลายทรัมเป็ตด้านหนึ่งเข้าไปในเสื้อชั้นในและเหนือหน้าอกของคุณ แล้วต่อปลายอีกข้างเข้ากับท่อที่นำไปสู่ปั๊ม ทำเช่นเดียวกันกับเต้านมอีกข้างหนึ่ง เปิดปั๊มและปล่อยทิ้งไว้ที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 10 ถึง 30 นาที จากนั้นถอดเสื้อผ้า ใส่นมในตู้เย็น แล้ว กลับไปทำงาน

มุมมองจากเส้นทางน้ำตก Nugget ของธารน้ำแข็ง Mendenhall เว็บเดิมพันฟุตบอล ฉันพูดถึงว่าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแนะนำให้คุณล้างแต่ละส่วนหลังจากปั๊มทุกครั้งและฆ่าเชื้อทั้งหมดในน้ำเดือดวันละครั้งหรือไม่? หรือว่าหลายคนต้องปั๊มสามครั้ง (หรือมากกว่า) ในระหว่างวันทำงานทั้งเพื่อให้น้ำนมเพียงพอสำหรับทารกและเพื่อรักษาปริมาณน้ำนม? หรือถ้าคุณพลาดเซสชั่น คุณอาจจบลงด้วยท่อน้ำนมอุดตันที่เจ็บปวดหรือการติดเชื้อที่เรียกว่าเต้านมอักเสบที่ต้องใช้ยาปฏิชีวนะ?

ในฐานะที่เป็นเจสสิก้า Shortall ผู้เขียนหนังสือแนะนำงานสูบน้ำ ปั๊ม. ทำซ้ำ บอกฉันว่า “สิ่งทั้งปวงนั้นเจ็บปวด น่าเกลียด เสียงดัง ล่อแหลมในแง่ของการใช้งานและความน่าเชื่อถือ และเปิดเผยอย่างมาก”

นั่นคือเหตุผลที่ฉันพบว่าตัวเองกำลังสวมเครื่องสูบน้ำ Willow ที่เต้านมของฉันในเช้าวันหนึ่งเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว The Willowซึ่งเป็นเครื่องสูบน้ำแบบแฮนด์ฟรีและไม่ใช้หลอดเป็นหนึ่งในนวัตกรรมล่าสุดที่สัญญาว่าจะทำให้ประสบการณ์การสูบน้ำดีขึ้นสำหรับคุณแม่ ส่วนอื่นๆ ได้แก่Elvie Pumpซึ่งเรียกว่า “เครื่องปั๊มน้ำนมแบบสวมเงียบเครื่องแรกของโลก” และอุปกรณ์เสริม เช่นHush-a-Pump Caseที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆ เกี่ยวกับการปั๊ม

แต่อย่างที่ฉันรู้ ปัญหาที่พ่อแม่ต้องพยายามให้นมลูกนั้นอยู่ไกลเกินกว่าปั๊ม American Academy of Pediatricsแนะนำให้ทารกที่ได้รับนมแม่โดยเฉพาะในช่วงหกเดือนแรกของชีวิตและแม้ว่าวิทยาศาสตร์ของการเลี้ยงลูกด้วยนมมีการโต้เถียงก็รับการส่งเสริมมากขึ้นในปีที่ผ่านมาเป็นวิธีที่ดีต่อสุขภาพที่จะเลี้ยงทารก

อย่างไรก็ตาม ไม่มีสิ่งใดในสังคมอเมริกัน ยกเว้นนโยบายการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร การรักษาพยาบาล ทุนวิจัย วัฒนธรรมการทำงาน หรือการออกแบบผลิตภัณฑ์ ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อช่วยให้พ่อแม่เลี้ยงลูกด้วยน้ำนมแม่ การเปลี่ยนแปลงที่จะต้องมีการคิดใหม่ไม่ใช่เพียงแค่ตัวปั๊มเอง แต่รวมถึงวัฒนธรรมทั้งหมดเกี่ยวกับงานและครอบครัวด้วย

นี่คือข้อร้องเรียนบางส่วนที่ Shortall ได้ยินจากผู้หญิง: เครื่องปั๊มนมมีเสียงดัง ได้ยินได้ง่ายในการประชุมทางโทรศัพท์หรือผ่านประตูสำนักงานบาง ครีบ – คำที่ใช้เรียกส่วนปั๊มรูปกรวยที่พาดผ่านเต้านม – อาจรั่วไหล นำไปสู่คราบที่น่าอับอายบนเสื้อผ้าทำงาน แม้จะไม่มีการรั่วไหล แต่กระบวนการก็ดูแปลกประหลาด เพื่อนคนหนึ่งของ Shortall บอกกับเธอว่าหัวนมของภรรยาของเขาในปั๊มดูเหมือน “นิ้วโป้งอยู่ในสายยางในสวน”

การปั๊มนมไม่ควรทำให้เจ็บปวด แต่อาจเกิดขึ้นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากครีบของคุณไม่พอดี ฉันใช้ปั๊มแบบพกพาในการเดินทางมาทำงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ และในขณะที่ตัวแทน TSA กวาดมันลงมาเพื่อหาสารตกค้างจากยา ฉันได้ยินเจ้าหน้าที่อีกคนบ่นกับเพื่อนร่วมงานชายของเธอว่า “อึนั่นเจ็บนะ”

นอกจากนี้ยังเป็นเวลาดูด โดยรวมแล้ว ฉันใช้เวลาประมาณ 90 นาทีต่อวันในการปั๊มนม และแม้ว่าฉันจะสามารถพิมพ์บนแล็ปท็อปในช่วงเวลานั้นได้ ต้องขอบคุณชุดชั้นในแบบแฮนด์ฟรีที่ฉันซื้อมา ฉันยังคงเสียเวลาหลายชั่วโมงในการประกอบ ถอดประกอบ และทำความสะอาดชิ้นส่วนเล็กๆ ทุกสัปดาห์ — ชั่วโมงที่ฉันสามารถใช้เวลาทำงาน เล่นกับลูก พูดคุยกับสามี หรือนอนตามความจำเป็น

เมื่อต้องสูญเสียเวลาทำงาน จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่การปั๊มนมอาจส่งผลเสียต่อรายได้ของผู้หญิง การศึกษาในปี 2555 พบว่ามารดาที่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่เป็นเวลาอย่างน้อย 6 เดือนประสบกับรายได้ที่ลดลงหลังจากมีลูกมากกว่าแม่ที่ไม่ได้ให้นมลูก เป็นรีเบคก้ากรีนฟิลด์ที่บลูมเบิร์กรายงาน และแม้ว่าคุณจะสามารถพิมพ์ได้ในขณะที่ปั๊มนม คุณก็ยังอยู่คนเดียวในห้องให้นมบุตร พลาดโอกาสในการสร้างเครือข่ายและผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้ของการได้เจอเพื่อนร่วมงานจริงๆ

ดังที่Eleanor Barkhorn เขียนให้ Vox การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่มักถูกขนานนามว่าเป็นวิธีที่ไม่แพงในการเลี้ยงลูกน้อยของคุณ “แต่นั่นจะเป็นความจริงก็ต่อเมื่อคุณถือว่าเวลาของคุณไม่มีค่า” เมื่อฉันปั๊มนม บางครั้งฉันก็รู้สึกว่าเครื่องปั๊มนมได้รับการออกแบบโดยคนที่คิดว่าเวลาของแม่ไม่มีค่า

ฉันรู้สึกขอบคุณที่สามารถชงนมให้ลูกได้และยังคงทำงานต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้หญิงจำนวนมากต้องเลือกระหว่างสองอย่างนี้ พื้นที่สำหรับสูบเหมือนหนึ่งที่ผมใช้ในการทำงานจะต้องอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสำหรับนายจ้างจำนวนมาก แต่น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของมารดาที่มีสิทธิ์เข้าถึงหนึ่งตามการศึกษา 2018 ฉันยังสามารถควบคุมตารางเวลาของฉันได้พอสมควร และถ้าฉันเดินทางเพื่อเล่าเรื่อง ก็สามารถปิดกั้นเวลาในการสูบฉีดได้ค่อนข้างง่าย ซึ่งไม่ใช่กรณีของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ครู พยาบาล หรือคนอื่น ๆ ที่มีอาชีพเกี่ยวข้องกับ เวลาหน้าเยอะ

ถึงกระนั้น ฉันก็ยังสงสัยว่าทำไมการปั๊มต้องยากนัก เหตุผลปรากฎมีมากมาย ประการหนึ่ง กระบวนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่นั้นซับซ้อน เต้านมและหัวนมมีรูปร่างและขนาดต่างกันออกไป และสิ่งสำคัญคือต้องให้ครีบกระชับพอดี แคธลีน ราสมุสเซน ศาสตราจารย์ด้านโภชนาการสำหรับแม่และเด็กจากมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์กล่าว

และมีหลายสิ่งที่เราไม่รู้เกี่ยวกับการปั๊มนม เช่น การปั๊มเปรียบเทียบกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในแง่ของปริมาณน้ำนมที่แม่ผลิตได้ และการปั๊มนมโดยใช้ชิ้นส่วนที่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อนั้นอันตรายเพียงใด

Rasmussen อธิบาย นมมนุษย์เป็น “สื่อการเจริญเติบโตที่ยอดเยี่ยมอย่างยิ่งสำหรับแบคทีเรีย” และหากชิ้นส่วนปั๊มไม่ได้รับการทำความสะอาดอย่างเหมาะสม พวกมันก็สามารถนำแบคทีเรียเข้าไปในน้ำนมได้ แต่มันไม่ชัดเจนว่าอันตรายแค่ไหน “ผู้หญิงไม่ได้รายงานเด็กที่ป่วยจากการใช้เครื่องปั๊มนมเป็นจำนวนมาก ดังนั้นผลกระทบนี้จะมากน้อยเพียงใด เราไม่ทราบจริงๆ” เธอกล่าว

เราไม่มีคำตอบสำหรับคำถามดังกล่าวส่วนหนึ่งเนื่องจากขาดแคลนเงินทุนสำหรับการวิจัย Rasmussen กล่าว มี “การขาดการลงทุนในส่วนของรัฐบาลในการค้นหาว่ามีอะไรอยู่ในของเหลวที่พวกเขาสนับสนุนให้เราเลี้ยงลูกของเรา” เธออธิบาย

นอกจากอุปสรรคในการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนมแล้ว ยังอาจมีอุปสรรคทางสังคมในการขัดขวางการปั๊มน้ำนมที่ดีขึ้นอีกด้วย

Orwell H. Needham ได้ยื่นจดสิทธิบัตรเครื่องปั๊มนมเครื่องแรกในปี 1854 โดยได้เลียนแบบผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งเคยใช้กับสัตว์รีดนมอย่างใกล้ชิด

Orwell H. Needham ได้ยื่นจดสิทธิบัตรเครื่องปั๊มนมเครื่องแรกในปี 1854 โดยได้เลียนแบบผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งเคยใช้กับสัตว์รีดนมอย่างใกล้ชิด สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา

อุปกรณ์ดังกล่าวได้รับการจดสิทธิบัตรครั้งแรกในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ตามที่Megan Garber เขียนไว้ที่มหาสมุทรแอตแลนติกในปี 2013และโดยทั่วไปมีไว้เพื่อช่วยเลี้ยงดูทารกที่มีปัญหาในการพยาบาล แต่ในปี 1990 มีเครื่องปั๊มนมไฟฟ้าราคาไม่แพงสำหรับใช้ในบ้าน และอัตราการปั๊มนมก็เริ่มสูงขึ้น ระหว่างปี 2005 และปี 2006 ร้อยละ 85 ของแม่ที่เลี้ยงลูกด้วยนมของทารกที่เดียวที่มีสุขภาพดีได้แสดงนมจากเต้านมของพวกเขาเช่นเจสสิก้า Martucci, นักวิจัยที่สถาบันวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ในฟิลาเดลเขียนในสมาคมการแพทย์อเมริกันวารสารจริยธรรม

เครื่องสูบน้ำได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นอีกครั้งหลังจากผ่านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในปี 2010 ซึ่งได้รับคำสั่งว่า บริษัท ประกันต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการปั๊มนม ตลาดสำหรับเครื่องสูบน้ำได้เติบโตอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่นั้นมาและมียอดขายสูงถึง 891.5 ล้านดอลลาร์ทั่วโลกในปี 2559 ในปี 2558 ชาวอเมริกันคิดเป็นสัดส่วนประมาณ40% ของความต้องการเครื่องสูบน้ำทั่วโลก

แม้จะได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น แต่เครื่องปั๊มน้ำนมก็ยังเปลี่ยนแปลงได้ค่อนข้างช้า “โดยทั่วไป บริษัทเทคโนโลยียังไม่ได้คิดค้นนวัตกรรมในแง่ของเทคโนโลยีสำหรับผู้หญิง” Tania Boler ซีอีโอของ Elvie ซึ่งเปิดตัวเครื่องปั๊มน้ำนมแบบสวมใส่ได้ในสหรัฐอเมริกาเมื่อต้นปีนี้ กล่าว บริษัทเทคโนโลยีมักถูกนำโดยผู้ชาย ซึ่งอาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาด้านสุขภาพของผู้หญิงได้ทันท่วงที เธอกล่าว ยิ่งกว่านั้น “มีข้อสันนิษฐานว่าผู้หญิงไม่ได้เริ่มต้นและมักใช้เทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยม”

“มีประวัติของผลิตภัณฑ์สำหรับผู้หญิงที่ถูกมองว่าเป็น ‘ของผู้หญิง’ มากกว่าที่จะเป็นโอกาสทางธุรกิจที่ยิ่งใหญ่หรือปัญหาด้านสาธารณสุขที่ต้องแก้ไข” Shortall กล่าว “ถ้ามันส่งผลกระทบเป็นหลักหรือเฉพาะผู้หญิง ก็ไม่ถือว่าเป็นปัญหาของทุกคน”

ครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับวิลโลว์ – ผ่านโฆษณาบน Instagram ซึ่งฉันใช้เวลามากในการเลื่อนดูระหว่างช่วงให้อาหารกลางดึก – ฉันรู้สึกทึ่ง ดูเหมือนว่าจะให้ประสบการณ์การปั๊มที่ราบรื่นมากกว่าที่ฉันเคยทำ คุณสวมวิลโลว์ในชุดชั้นในของคุณ ชิ้นส่วนปั๊มทั้งหมดอยู่ภายในตัวเครื่อง ซึ่งมีขนาดประมาณครึ่งซอฟต์บอล

เมื่อติดตั้งเรียบร้อยแล้ว บริษัทสัญญาว่า คุณสามารถเดินไปมา ทำงานบ้าน แม้กระทั่งทำงานในสำนักงาน ทั้งหมดนี้ในขณะที่ปั๊มนม “มือถือ เงียบ. ป้องกันการรั่วไหล เชื่อถือได้” เว็บไซต์ Willowประกาศ

The Willow ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ผู้ใช้ปั๊มไม่เพียงแค่ความคล่องตัวเท่านั้น แต่ยัง “มีศักดิ์ศรีเล็กน้อย” Naomi Kelman ซีอีโอของ บริษัท บอกกับฉัน “คุณไม่จำเป็นต้องถอดเสื้อผ้าเพื่อทำสิ่งนี้ หรือสวมเสื้อชั้นในที่รัดขวดนมไว้”

เมื่อฉันลองใช้ Willow สำหรับเรื่องนี้ (Vox Media ครอบคลุมค่าใช้จ่าย) บางแง่มุมก็น่าสนใจในทันที เมื่อฉันได้อุปกรณ์ทั้งสอง (คุณต้องซื้อหนึ่งชิ้นสำหรับเต้านมแต่ละข้าง) ที่สลักและปั๊มนม ฉันสามารถยืนขึ้นและเดินไปรอบๆ ได้ตามต้องการ และวิลโลว์ก็ดูน่าดึงดูดใจ — ลูกครึ่งสีขาวเรียบๆ ที่เน้นสีฟ้า “ความคิดเห็นของแม่เป็นส่วนสำคัญในทุกขั้นตอนของวิลโลว์” เคลแมนกล่าว บรรดาคุณแม่ขอให้บริษัทผลิตอุปกรณ์ที่ไม่ใช่โทนสีเนื้อแต่เป็น “สีที่เป็นกลางที่สวยงาม” (นอกจากสีขาวแล้ว Willow ยังมีสีเทา)

ฉันรู้สึกเหมือนมีคนใส่ใจมากพอที่จะทำอะไรดีๆ ให้ฉัน อย่างไรก็ตาม มีข้อเสียอยู่ วิลโลว์ไม่สุขุมเป็นพิเศษ อุปกรณ์มีขนาดใหญ่ — แม้อยู่ใต้เสื้อผ้าที่หลวม แต่ทำให้ฉันดูคล้ายกับเฟมบอทจากภาพยนตร์Austin Powers ฉันคงไม่สบายใจที่จะใส่มันไว้ที่โต๊ะทำงานหรือในการประชุม

และวิลโลว์ก็เจ็บ ตอนแรกมันก็แค่รู้สึกไม่สบาย แต่เมื่อถึงเซสชั่นการปั๊มครั้งที่สามของวัน ฉันรู้สึกเจ็บปวดมากพอจนเสียสมาธิเกินกว่าจะทำงาน หัวนมของฉันโผล่ออกมาจากต้นวิลโลว์ที่บวม ผิดรูปร่าง และขาวจนน่าใจหาย

ในระหว่างเซสชั่นการฝึกสอน FaceTime ซึ่งรวมอยู่ใน Willow ฟรี ผู้ฝึกสอนที่เป็นประโยชน์ระบุว่าหัวนมของฉันอาจเล็กเกินไปสำหรับหน้าแปลนที่ฉันใช้ ส่งผลให้เกิดการเสียดสีอย่างเจ็บปวด

น่าเสียดายที่ Willow ไม่ได้สร้างหน้าแปลนที่เล็กกว่าในขณะนี้ แม้ว่าบริษัทวางแผนที่จะเปิดตัวครีบเพิ่มเติมในช่วงครึ่งหลังของปี 2019 Kelman กล่าว

และมีปัญหาอื่นกับวิลโลว์: ค่าใช้จ่าย Willow ขายปลีกที่ $ 479.99 ถึง $ 499.99 ซึ่งมากกว่า Medela Pump in Style ที่ได้รับความนิยมประมาณ 150 เหรียญ ปั๊มยังต้องใช้ถุงพิเศษซึ่งมีราคา 11.99 ดอลลาร์สำหรับการจัดส่ง 24 ใบ ซึ่งเป็นต้นทุนที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจากอุปกรณ์อื่นๆ จำนวนมากอนุญาตให้ผู้ใช้ปั๊มลงในขวดที่ใช้ซ้ำได้ Willow

ยังไม่ได้รับการคุ้มครองโดยประกันแม้ว่า Kelman กล่าวว่า บริษัท กำลังทำงานร่วมกับผู้ให้บริการประกันภัยเพื่อเจรจาเรื่องความคุ้มครอง Willow ยังเสนอแผนการผ่อนชำระเพื่อให้ลูกค้าสามารถชำระค่าใช้จ่ายเมื่อเวลาผ่านไป และลูกค้าบางรายใช้เงินในบัญชีออมทรัพย์เพื่อสุขภาพเพื่อชำระค่าปั๊มและกระเป๋า เธอกล่าว

ฉันลงเอยด้วยการเห็นวิลโลว์เป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เนื่องจากปัญหาด้านราคาและความพอดี ผู้คนจำนวนมากจึงไม่สามารถใช้ความสะดวกสบายได้ และสำหรับผู้หญิงหลายคน ปัญหาในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ในอเมริกาในปัจจุบันเริ่มต้นขึ้นก่อนที่พวกเขาจะได้ลองปั๊มนม

ทั่วประเทศ ผู้เชี่ยวชาญกำลังทำงานเพื่อ “แฮ็ค” การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ วิลโลว์ไม่ใช่ทางออกเดียวสำหรับปัญหาที่ผู้คนต้องเผชิญขณะพยายามสูบน้ำ Elvie ปั๊มอีกตัวเลือกสวมใส่ได้ปรากฏตัวที่ลอนดอนแฟชั่นวีคในฤดูใบไม้ร่วง 2018 – ปั๊มออกมาขายเป็นครั้งแรกในการผลิตในประเทศสหรัฐอเมริกาในเดือนกุมภาพันธ์และ Elvie คาดว่าจะมีมีมากขึ้นในเดือนเมษายน Elvie ต่างจาก Willow ที่อนุญาตให้ผู้ใช้ปั๊มลงในขวดที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ นอกจากนี้ยังมีขนาดหน้าแปลนสามขนาด

ในขณะเดียวกัน MIT ได้เป็นเจ้าภาพจัดงานMake the Breast Pump Not Suck hackathonสองครั้งเพื่อพัฒนาประสบการณ์การปั๊มนมและการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ของพ่อแม่ งานแรกในปี 2014 ได้สร้างแนวคิด เช่นสายพานยูทิลิตี้ Mighty Momปั๊มแบบสวมแฮนด์ฟรี และSecond Natureซึ่งเลียนแบบการเคลื่อนไหวของลิ้นของทารก (ไม่ได้ออกสู่ตลาด แต่สมาชิกของทีมที่เกี่ยวข้องได้พัฒนาเคสปิดเสียงHush-a-Pumpและขวด Pump2Babyในภายหลัง )

MIT ประจำปี 2018 Make the Breast Pump Not Suck Hackathon และการประชุมสุดยอดนโยบายการลาเพื่อครอบครัวที่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งจัดประชุมผู้ทำงานร่วมกันกว่า 250 รายจากภูมิหลังที่หลากหลายเพื่อสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนมโดยเน้นที่ความเท่าเทียม

2018 MIT Make the Breast Pump Not Suck hackathon และการประชุมสุดยอดนโยบายการลาเพื่อครอบครัวที่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งจัดประชุมผู้ทำงานร่วมกันมากกว่า 250 รายจากภูมิหลังที่หลากหลายเพื่อสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนมโดยเน้นที่ความเท่าเทียม ได้รับความอนุเคราะห์จากทำให้เครื่องปั๊มนมไม่ดูด

สมาชิกในทีมทำงานเพื่อปรับปรุงเครื่องปั๊มนมระหว่างงาน 2018 MIT Make the Breast Pump Not Suck Hackathon ซึ่งจัดขึ้นที่ MIT Media Lab ในเดือนเมษายน 2018

สมาชิกในทีมทำงานเพื่อปรับปรุงเครื่องปั๊มนมระหว่างงาน 2018 MIT Make the Breast Pump Not Suck hackathon ซึ่งจัดขึ้นที่ MIT Media Lab ในเดือนเมษายน 2018 ได้รับความอนุเคราะห์จากทำให้เครื่องปั๊มนมไม่ดูด เมื่อทีมกำลังวางแผนแฮ็กกาธอนครั้งที่สอง ซึ่งจัดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว พวกเขาตั้งเป้า “ไม่ใช่แค่แฮ็กอุปกรณ์เอง แต่ยังรวมถึง

ระบบ โปรแกรม และวัฒนธรรมเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการสูบฉีดด้วย” รีเบคก้า มิเชลสัน ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้จัดการโครงการกล่าว สำหรับงานประจำปี 2561 แฮกกาธอนครั้งที่สองซึ่งมีผู้เข้าร่วมกว่า 250 คนและผู้สนับสนุน รวมถึงผู้ผลิตเครื่องปั๊มนม Medela และ Lansinoh ยังเน้นไปที่แนวคิดในการช่วยเหลือมารดาและมารดาที่มีรายได้น้อยซึ่งต้องเผชิญกับอุปสรรคเพิ่มเติมในการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการสูบฉีด

Anjanette Davenport Hatter กรรมการบริหารโครงการ Harambee Care Maternal Infant Health Program ซึ่งให้บริการเยี่ยมบ้านแก่ผู้รับ Medicaid พร้อมทารกใหม่ในดีทรอยต์ “คุณต้องเริ่มให้นมลูกก่อนถึงระยะปั๊ม ผู้คนที่ Harambee Care ให้บริการ ซึ่งมักจะเป็นผู้หญิงผิวสีที่มีรายได้น้อย บางครั้งต้องเผชิญกับอคติจากแพทย์และพยาบาล Hatter กล่าว

มีความคิดอุปาทานที่ว่า “คนที่มีผิวสีไม่สนใจ — พวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขา และพวกเขาแน่ใจว่าไม่สนใจเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับทารกของพวกเขา” แฮตเตอร์กล่าว ดังนั้น มารดาที่มีผิวสีที่มีรายได้น้อยอาจได้รับสูตรสำหรับทารกเมื่อไม่จำเป็นทางการแพทย์ หรือเผชิญกับข้อสันนิษฐานว่าพวกเขาไม่สนใจความช่วยเหลือจากที่ปรึกษาด้านการให้นมบุตร

ทีมงานจาก Harambee Care ทำงานเกี่ยวกับปัญหานี้ที่งาน Hackathon ปี 2018 และสร้าง “My Lactation Plan” ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลที่จะช่วยให้มารดา ครอบครัว และผู้ให้บริการด้านสุขภาพทำงานร่วมกันเพื่อสนับสนุนการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ทีมงานเป็นหนึ่งในผู้ได้รับรางวัลจากงาน Hackathon

และเนื่องจากการขาดค่าแรงลาหยุดเป็นสาเหตุของปัญหาการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนมของพ่อแม่ งานนี้จึงรวมการประชุมสุดยอดนโยบายที่อุทิศให้กับแนวคิดในการปรับปรุงการเข้าถึงการลาจากครอบครัว

คืนหนึ่งขณะที่ฉันรายงานเรื่องนี้ รถไฟที่ฉันมักจะกลับบ้านจากที่ทำงานล่าช้า ทำให้ฉันคิดถึงเวลานอนของลูกชาย ซึ่งหมายความว่าแทนที่จะใช้เวลาอยู่กับเขาและสามีเมื่อฉันกลับถึงบ้าน ฉันต้องไปที่ห้องนอนและขอเครื่องปั๊มน้ำนม ขณะที่ฉันเตรียมที่จะใช้เวลาว่างครั้งแรกหลังจากวันทำงานอันยาวนานที่ผูกติดอยู่กับเครื่องจักร จากนั้นทำความสะอาดและฆ่าเชื้อชิ้นส่วนต่างๆ ของเครื่อง ฉันได้รับการเตือนอีกครั้งว่าปั๊มเองเป็นเพียงอาการของปัญหาใหญ่ที่ผู้หญิงเผชิญเมื่อพยายามให้นมลูกและ งาน.

ตั้งแต่ปี 1990 ผู้หญิงจำนวนมากขึ้นรู้สึกกดดันที่จะให้นมลูก แต่มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายเพียงเล็กน้อยที่จะช่วยให้พวกเขาทำเช่นนั้นได้ Martucci กล่าว

“แทนที่จะชดเชยเวลาที่ผู้หญิงต้องหยุดงานในขณะที่พวกเขาให้นมลูกเพียงอย่างเดียวในนโยบายการลาคลอดที่ได้รับค่าจ้าง” เธอกล่าว “เราเคยเห็นรัฐบาลอุดหนุนเครื่องปั๊มนมและต้องการห้องให้นมในสถานที่ทำงาน ซึ่งเป็นนโยบายที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง ทำหลายอย่างเพื่อเปลี่ยนวิธีที่สังคมปฏิบัติต่อแม่และลูก”

สำหรับผู้ปกครองหลายคน การลาที่รับประกันโดยได้รับค่าจ้างจะช่วยลดความจำเป็นในการใช้เครื่องปั๊มน้ำนมเป็นเวลานาน ประเทศอื่นๆ ตระหนักดีว่าเวลาที่ผู้หญิงให้นมลูก “เป็นส่วนเล็ก ๆ ในชีวิตของพวกเขาในฐานะคนงานที่มีประสิทธิผล และผลประโยชน์ของพวกเขาก็สะท้อนออกมา” ราสมุสเซนกล่าว “ด้วยเหตุผลบางอย่าง ดูเหมือนว่าเราไม่สามารถคำนวณแบบเดียวกันได้”

หากไม่มีการสนทนาที่มากขึ้นเกี่ยวกับการลาที่ได้รับค่าจ้าง การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมบางอย่างอาจจำเป็นต้องทำให้การปั๊มน้ำนมดูดน้อยลงเล็กน้อย มีการแนะนำการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งในเอกสารทางการตลาดของ Willow พวกเขาแสดงให้ผู้หญิงใช้อุปกรณ์ในที่สาธารณะ คนหนึ่งกำลังประชุม อีกคนหนึ่งกำลังรอรถประจำทาง ฉันรู้สึกประหม่า

เกินกว่าจะสวมวิลโลว์นอกห้องให้นมบุตรของสำนักงานของเรา แต่ความรู้สึกนั้นส่วนใหญ่ได้รับอิทธิพลจากทัศนคติของวัฒนธรรมของเราต่อการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่และการปั๊มนม ถ้าการปั๊มเป็นเรื่องปกติที่ต้องทำ ฉันอาจจะสบายใจที่จะทำสิ่งนี้ต่อหน้าเพื่อนร่วมงาน

เคลแมนบอกฉันว่าเมื่อปีที่แล้ว นางแบบนิโคล เฟลป์ส ภรรยาของไมเคิล เฟลป์ส โอลิมเปียน โพสต์ภาพ Instagram ของตัวเองโดยใช้วิลโลว์ใต้ชุดราตรีในงานกาล่าดินเนอร์สำหรับมูลนิธิสามีของเธอ

เฟลป์สได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากการสูบน้ำในที่สาธารณะ Kelman กล่าว แต่คุณแม่ต่างพากันปกป้องเธอในโซเชียลมีเดีย Kelman กล่าวว่า “เพียงแค่การหลั่งไหลของอารมณ์ที่รุนแรงไปรอบ ๆ ก็แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงรู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

สำหรับความสนใจทั้งหมดที่จ่ายให้กับการเมืองของฝ่ายขวาสุดในยุคทรัมป์ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในการเมืองของอเมริกากำลังเกิดขึ้นที่อื่นโดยสิ้นเชิง

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา กลุ่มเสรีนิยมผิวขาวได้เคลื่อนไปทางซ้ายเพื่อตั้งคำถามเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติ ซึ่งตอนนี้พวกเขาอยู่ในประเด็นเหล่านี้ ทางด้านซ้ายของแม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีทั่วไป

การเปลี่ยนแปลงนี้นับเป็น “การตื่นครั้งใหญ่” ซึ่งเทียบได้กับเหตุการณ์ทางศาสนาขนาดมหึมา ในภาคเหนือสีขาวในช่วงหลายปีก่อนสงครามกลางเมืองอเมริกา เหตุการณ์นี้เริ่มต้นขึ้นอย่างคร่าว ๆ จากการประท้วงในปี 2014 ที่เมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี เมื่อนักเคลื่อนไหวฉวยโอกาสจากวิดีโอดิจิทัลที่แพร่หลายและการใช้โซเชียลมีเดียเป็นประจำเพื่อเปิดเผยให้ผู้ชมทั่วประเทศได้รับทราบถึงสิ่งที่อาจเป็นข่าวประจำท้องถิ่น

“หากไม่มี Twitter หรือ Facebook” John McWhorterแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียผู้สังเกตการณ์การตื่นขึ้นในยุคแรกและค่อนข้างสงสัยบอกฉันว่า “Trayvon [Martin] และ Mike Brown จะมีผลกระทบต่อความคิดของคนขาวมากพอๆ กับพูด , Amadou Dialloทำได้”

ในระหว่างการประท้วงหลังการเสียชีวิตของไมค์ บราวน์ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี ผู้เดินขบวนถือป้ายระบุชื่อผู้เสียชีวิตจากการบังคับใช้กฎหมายตั้งแต่ปี 1990 Orjan F. Ellingvag / Corbis ผ่าน Getty Images

ผู้ลงคะแนนเสียงเริ่มเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและต่อเนื่อง จู่ๆ พรรคเดโมแครตผิวขาวก็เริ่มแสดงความกังวลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติในระดับที่สูงขึ้นอย่างมาก ในขณะที่แสดงความกระตือรือร้นมากขึ้น

สำหรับความหลากหลายทางเชื้อชาติและการย้ายถิ่นฐาน (ในขณะที่ข้อพิพาททางการเมืองเกี่ยวกับเชื้อชาติมักถูกพบภายใต้ร่มเดียวกันกับเพศและรสนิยมทางเพศ ซึ่งทัศนคติก็เปลี่ยนไปเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างเร็วและค่อนข้างกะทันหันซึ่งก่อให้เกิดการตื่นครั้งยิ่งใหญ่นั้นเป็นพื้นฐานเกี่ยวกับเชื้อชาติและความสัมพันธ์กับอัตลักษณ์ประจำชาติ)

นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งบางอย่างในการปลุกพลัง ขณะที่พวกเสรีนิยมผิวขาวกลายเป็นแกนนำเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติมากขึ้น พรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมทางเชื้อชาติก็ออกจากพรรคไปและช่วยให้โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้ง ฟันเฟืองนี้ให้ความรู้สึกว่ามีกระแสการเหยียดเชื้อชาติผิวขาวในอเมริกา

แต่ในขณะที่การเป็นทาสไม่ใช่เรื่องใหม่ในช่วงก่อนสงครามกลางเมือง ก็ไม่มีอะไรใหม่เลยเกี่ยวกับการเหยียดผิวสีขาวในฐานะกำลังในการเมืองของอเมริกา Jenée Desmond-Harris เขียนในปี 2016 ว่าทรัมป์ “ทำให้สดชื่น”ไม่ใช่แค่ “กับคนที่แบ่งปันความคิดเห็นของเขา” แต่ “สำหรับคนที่รู้มาตลอดว่ามุมมองแบบนี้มีอยู่จริง”

ทรัมป์ทำให้ความไม่พอใจทางเชื้อชาติของคนผิวขาวชัดเจนขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา แต่ในขณะเดียวกัน พวกเสรีนิยมผิวขาวก็ปรับตัวเข้ากับการเหยียดเชื้อชาติมากขึ้น การเห็นสิ่งนี้มากขึ้นไม่จำเป็นเพราะโลกเปลี่ยนไป แต่เพราะทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อคุณลักษณะที่มีมาช้านาน มีการเปลี่ยนแปลง

นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเมืองเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี ประท้วงเรียกร้องความสนใจต่อการล่วงละเมิดของตำรวจเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2014 สกอตต์โอลสัน / Getty Images ความหมายที่แน่นอนของสิ่งนี้สำหรับการเมืองการเลือกตั้งในระยะสั้นนั้นดูแย่ — คนผิวขาวที่แก่กว่า ชนบทมากกว่า คนผิวขาวที่มีการศึกษาน้อย ซึ่งค่อนข้างไม่ถูกแตะต้องจาก

การตื่นขึ้นใช้อิทธิพลที่ไม่สมส่วนในระบบการเมือง แต่ความเป็นจริงพื้นฐานก็คือการปลุกระดมได้สร้างแรงบันดาลใจให้ชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนน้อยเริ่มต้นเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติอย่างเป็นระบบในฐานะปัญหาพื้นฐานในชีวิตของชาวอเมริกัน โดยเปิดโอกาสให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างทั่วถึงเมื่อกลุ่มพันธมิตรต่อต้านการเหยียดผิวที่ได้รับพลังใหม่เข้ามามีอำนาจ .

ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับเชื้อชาติกำลังเปลี่ยนไป แม้ว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็น LGBTQ จะพัฒนาไปในวงกว้างและสม่ำเสมอมาหลายปีแล้ว การเปลี่ยนความคิดทางเชื้อชาติที่ก่อให้เกิดการตื่นครั้งยิ่งใหญ่นั้นเป็นเรื่องของวินเทจที่ใหม่กว่า ประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญของตัวเองน่าจะเป็นคนขับรถของนี้เนื่องจากมีแนวโน้มที่รู้จักกันดีที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองสำหรับความคิดเห็นของประชาชนที่จะย้ายในทิศทางที่ตรงข้ามของคนที่หมกมุ่นอยู่กับทำเนียบขาว

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นก่อนทรัมป์ และในความเป็นจริง ค่อนข้างจะเกี่ยวข้องกับปฏิทินการเมืองของประธานาธิบดีเพียงเล็กน้อย ในทางกลับกันการสำรวจจาก Pew Center แสดงให้เห็นว่าในช่วงปลายปี 2014คนอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าไม่มีความจำเป็นใดๆ ที่ประเทศจะต้องทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันในขาวดำอีกต่อไป ด้วยเหตุนี้ มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่อว่าการเลือกปฏิบัติเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเคลื่อนตัวสูงขึ้น ตัวเลขเหล่านี้เริ่มเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว โดยการเปลี่ยนแปลงนี้มีสาเหตุมาจากการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของพรรคเดโมแครตที่ระบุตนเอง

ระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงนี้ชี้ให้เห็นว่าการประท้วงของเฟอร์กูสันเป็นจุดวาบไฟสำคัญในการเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับประเด็นการเลือกปฏิบัติ แต่ Brian Schaffner นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ Tufts University กล่าวว่าจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงนั้นมองเห็นได้แม้ในช่วงเทอมแรกของ Barack Obama

“ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเพียงปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์” ชาฟฟ์เนอร์กล่าว ค่อนข้างจะ “ก่อนหน้าที่เฟอร์กูสันจะมีคนคอยชี้นำจากชนชั้นสูง” และชนชั้นสูงในระบอบประชาธิปไตยก็เริ่มส่งสัญญาณไปยังตำแหน่งและแจ้งว่าพวกเขาควรจัดการกับปัญหาการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบให้จริงจังมากขึ้น

การสังเกตของโอบามาในปี 2555 ว่า“ถ้าฉันมีลูกชาย เขาจะดูเหมือน Trayvon”เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักแสดงชั้นยอดได้ช่วยผลักดันให้คนผิวขาวรับรู้ถึงเชื้อชาติเปลี่ยนไปอย่างไร และการเปลี่ยนแปลงเมื่อดำเนินไปก็กลายเป็นการเสริมกำลังซึ่งกันและกัน ผู้ชมผิวขาวที่มีแนวคิดเสรีนิยมเริ่มให้ความสนใจในแนวคิดเรื่องเชื้อชาติและการ

เหยียดเชื้อชาติของปัญญาชนผิวดำในอเมริกามากขึ้น ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน 2015 กลุ่มความยุติธรรมทางสังคมRace Forward ได้ผลิตชุดวิดีโอที่นำแสดงโดย Jay Smooth พยายามอธิบายแนวคิดของ “การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”แก่ผู้ชมจำนวนมาก ฮิลลารีคลินตันใช้คำในการพูดกุมภาพันธ์ 2016

แน่นอนว่าทรัมป์ตอบโต้เรื่องนี้ด้วยวาทกรรมทางเชื้อชาติของเขาเองที่นำการเมืองอัตลักษณ์สีขาวเข้ามาเล่นในรูปแบบที่ชัดเจนกว่าที่เคยเห็นในรุ่นหรือสองรุ่น แต่วิวัฒนาการนั้นมีสองด้าน

Schaffner ตั้งข้อสังเกตว่า “คลินตันได้พูดคุยกันมากขึ้นเกี่ยวกับประเด็นความยุติธรรมทางเชื้อชาติในระหว่างการหาเสียงในปี 2016 มากกว่าที่โอบามาทำในระหว่างการหาเสียงของเขา” ซึ่งเป็นการปูพรมชนกลุ่มน้อยชาวอเมริกันผิวขาวที่สนับสนุนให้เธอมองความยุติธรรมทางเชื้อชาติในวงกว้างมากขึ้น หัวใจสำคัญของมุมมองนี้ ดังที่Adam Serwer เขียนไว้ในมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2017ก็คือ เราควรมองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นคำถามของ “อำนาจทางสถาบันและการเมือง” มากกว่าที่จะเป็น “การเรียกชื่อหรือความหยาบคาย”

ขอบเขตที่รูปแบบดังกล่าวกลายเป็นกระแสหลักในหมู่ผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ปรากฏชัดแล้ว เมื่อเดือนมีนาคมนี้Beto O’Rourke บอกกับผู้ฟังที่ขาวโพลนอย่างท่วมท้นในไอโอวาว่าทุนนิยมของอเมริกาเป็น “ชนชั้น” ฤดูร้อนที่ผ่านมาElizabeth Warren เรียกระบบยุติธรรมทางอาญาว่า “ชนชั้น” แม้แต่โจ ไบเดน ผู้ซึ่งในช่วงกลางทศวรรษ 1970

เป็นฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองชั้นนำของมาตรการบูรณาการโรงเรียนเชิงรุก ในสุนทรพจน์เมื่อเดือนมกราคม 2019 เรียกร้องให้อเมริกาผิวขาว“ยอมรับว่ายังมีการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”ในชีวิตชาวอเมริกัน กล่าวอีกนัยหนึ่งนักการเมืองพรรคประชาธิปัตย์กระแสหลักกำลังเริ่มที่จะยอมรับว่าองค์ประกอบของพวกเขาจะยอมรับความเข้าใจเชิงสถาบันมากขึ้นเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติ

ในเวลาเดียวกัน มีชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นที่แสดงทัศนคติเชิงบวกเกี่ยวกับการอพยพย้ายถิ่นฐาน โดยได้รับแรงหนุนจากการเปลี่ยนมุมมองของพรรคเดโมแครตเกือบทั้งหมด

ขนาดที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงนี้มีขนาดใหญ่เกินไปที่จะเกิดจากส่วนแบ่งของชาวละตินที่เพิ่มขึ้นซึ่งได้รับการกล่าวถึงอย่างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

พรรคเดโมแครตผิวขาวกลายเป็นพวกเสรีนิยมทางเชื้อชาติมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงทัศนคติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเรื่องเชื้อชาตินั้นเด่นชัดที่สุดในหมู่พรรคเดโมแครตผิวขาว

ผู้นำความคิดเห็นมักพลาดขนาดและความใหม่ของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เนื่องจากชนชั้นสูงหัวก้าวหน้าได้สนับสนุนลัทธิเสรีนิยมทางเชื้อชาติมาเป็นเวลานาน Sean McElwee จากองค์กรนโยบายฝ่ายซ้าย Data for Progress ได้ทำการวิเคราะห์ข้อมูลการสำรวจทางสังคมทั่วไปซึ่งแสดงให้เห็นว่าตลอดช่วงทศวรรษ 1980, ’90 และ 2000 พรรคเดโมแครตผิวขาวส่วนใหญ่คิดว่าชาวแอฟริกันอเมริกันขาดความคิดริเริ่มเป็นรายบุคคลเป็นหลัก ที่มาของความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในอเมริกา

ความคิดที่ว่าการขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดีของโอบามาจะนำไปสู่ยุค “หลังเชื้อชาติ” ของชีวิตชาวอเมริกันแน่นอนว่าเป็นเท็จ และไม่ใช่เพียงเพราะการฟันเฟืองสีขาวต่อการบริหารของเขาหรือต่อความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นของประชากรอเมริกัน แต่เนื่องจากพรรคเดโมแครตผิวขาวเปลี่ยนมุมมองอย่างมากเกี่ยวกับศูนย์กลางของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในชีวิตชาวอเมริกันหลังการเลือกตั้งชายผิวดำให้ดำรงตำแหน่งสูงสุดใน ที่ดิน.

บางส่วนนี้เป็นเอฟเฟกต์องค์ประกอบ ขณะที่โอบามาผลักคนผิวขาวหัวโบราณออกจากพรรคประชาธิปัตย์ พรรคเดโมแครตที่เหลือก็มีแนวคิดเสรีนิยมทางเชื้อชาติมากกว่า แต่ด้วยการใช้ข้อมูลกลุ่มศึกษาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง McElwee สามารถแสดงให้เห็นว่าผู้คนที่ระบุตนเองอย่างสม่ำเสมอว่าเป็นพรรคเดโมแครตเปลี่ยนมุมมองของพวกเขาระหว่างปี 2011 ถึง 2016

แซค โกลด์เบิร์ก ผู้สมัครระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐจอร์เจีย ตั้งข้อสังเกตว่าในการวัดทัศนคติทางเชื้อชาติที่สำคัญ ความคิดเห็นของพวกเสรีนิยมผิวขาวได้ย้ายไปทางซ้ายของที่ซึ่งความคิดเห็นของคนผิวสีและคนลาตินอยู่ เสรีนิยมสีขาวอยู่ในขณะนี้น้อยมีแนวโน้มมากกว่าแอฟริกันอเมริกันที่จะบอกว่าคนดำควรจะสามารถก้าวไปข้างหน้าโดยปราศจากความช่วยเหลือใด ๆ เป็นพิเศษ ชาวเสรีนิยมผิวขาวยังมีความรู้สึกอบอุ่นเกี่ยวกับผู้อพยพมากกว่าชาวสเปน

และที่สำคัญคือ พวกเสรีนิยมผิวขาวมีความกระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าความหลากหลายทำให้สหรัฐอเมริกาน่าอยู่มากกว่าคนผิวดำหรือชาวละติน คนผิวขาวที่ไม่ใช่กลุ่มเสรีนิยมมีความกระตือรือร้นน้อยที่สุด ซึ่งไม่น่าแปลกใจอย่างยิ่ง แต่มุมมองของชาวลาตินในเรื่องนี้มีความใกล้เคียงกับคนผิวขาวที่ไม่ใช่เสรีนิยมมากกว่าพวกเสรีนิยมผิวขาว

ในเวลาเดียวกันระหว่างปี 2001 และ 2018 ส่วนแบ่งของพรรคประชาธิปัตย์ที่บอกว่าตัวเองเป็นเสรีนิยมในการสำรวจของ Gallup ได้เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 30 ถึงร้อยละ ผลที่สุดคือกลุ่มเสรีนิยมผิวขาว ซึ่งกลุ่มที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับเชื้อชาติโดย

ทั่วไปมักจะอยู่ทางซ้ายของคนที่ไม่ใช่ผิวขาว ปัจจุบันมีพรรคประชาธิปัตย์ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ ทำให้พวกเขาเป็นกลุ่มที่ใหญ่ที่สุดในพรรคและเป็นแรงผลักดันที่สำคัญของนักการเมืองประชาธิปไตยที่เคลื่อนไปทางซ้าย เกี่ยวกับปัญหาเชื้อชาติและอัตลักษณ์

ย้อนกลับไปในปี 1996 แพลตฟอร์มของพรรคประชาธิปัตย์อ่านเหมือนกับโฆษณาหาเสียงของทรัมป์ “ในปี 1992 พรมแดนของเราอาจไม่มีอยู่จริง” เอกสารระบุ “ยาไหลอย่างอิสระ การเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายอาละวาด ผู้อพยพอาชญากรที่ถูกเนรเทศหลังจากก่ออาชญากรรมในอเมริกา กลับมาในวันรุ่งขึ้นเพื่อก่ออาชญากรรมอีกครั้ง” บิล คลินตันลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่โดยอวดอ้างเรื่องการปราบปรามที่ชายแดน

แม้กระทั่งในปี 2008 เมื่อพรรคเดโมแครตสนับสนุนเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตแพลตฟอร์มดังกล่าวยังคงถูกล้อมกรอบด้วยหัวข้อที่เกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายเป็นอันดับแรก โดยกล่าวว่า “เราไม่สามารถอนุญาตให้ผู้คนเข้าสู่สหรัฐอเมริกาต่อไปโดยไม่มีใครตรวจพบ ไม่มีเอกสาร และไม่ถูกตรวจสอบ”

ด้านความยุติธรรมทางอาญา แพลตฟอร์มในปี 2008 ได้ให้คำมั่นว่าจะ “เข้มงวดกับอาชญากรรมรุนแรง” ในขณะที่ในปี 2559 ได้มีการเปิดฉากขึ้นโดยให้พรรคการเมือง “ยุติการกักขังหมู่” และประณามสงครามยาเสพติดอย่างชัดเจนในขณะที่เรียกร้อง “การปฏิบัติต่อการเลือกปฏิบัติ ของชาวแอฟริกันอเมริกัน ลาติน ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และชาวเกาะแปซิฟิก และชาวอเมริกันอินเดียน”

ประธานาธิบดีบิล คลินตันเข้าร่วมการรณรงค์หาเสียงในเมืองซานตา บาร์บารา รัฐแคลิฟอร์เนีย ระหว่างการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2539 รูปภาพของ David Hume Kennerly / Getty

ผู้ประท้วงจากการเดินขบวนเพื่อสิทธิของผู้อพยพแยกกันสามคนมาบรรจบกันใกล้กับศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2008 ในลอสแองเจลิส รูปภาพของ David McNew / Getty

อย่างไรก็ตาม บางทีสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดของการเปลี่ยนแปลงก็คือการเมืองของการชดใช้ที่พลิกกลับโดยสมบูรณ์ 10 ปีที่แล้ว การชดใช้เป็นสิ่งที่ไม่เริ่มต้นในแวดวงพรรคประชาธิปัตย์ แต่คนที่ชอบรัชลิมจะพยายามที่จะรักษาความปลอดภัยประโยชน์ทางการเมืองโดยลักษณะของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลโอบามาเป็นรูปแบบของการเยียวยา ทาเนฮิซ่โคตส์

บทความ 2014 ทำให้กรณีสำหรับการชดเชยเห็นได้ชัดว่ามีอิทธิพลอย่างมากในรายละเอียดของคำถามที่ว่า แต่ยังวงกว้างมากขึ้นในขนาดใหญ่ Awokening – เช่นที่อ้างอิงถึงredliningและด้านการเลือกปฏิบัติอื่น ๆ ของตลาดอสังหาริมทรัพย์หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เป็นเรื่องธรรมดาในวงโปรเกรสซีฟ

โคตส์กล่าวว่า“ตอนแรกฉันรู้สึกประหลาดใจมาก”กับขนาดของผู้ชมผิวขาวสำหรับงานของเขา — ผู้ชมที่มีทั้งสาเหตุและผลที่ตามมาของการปลุก — แต่เขาเปลี่ยนการสนทนาอย่างเห็นได้ชัด ตอนนี้เป็นพรรคเดโมแครต เองที่ยอมรับคำนี้แม้ว่าข้อเสนอนโยบายที่แท้จริงของพวกเขาจะเป็นคนตาบอด ตัวอย่างเช่น กมลา แฮร์ริส กล่าวถึงพระราชบัญญัติ LIFTของเธอซึ่งจะช่วยเพิ่มรายได้ตลอด 60 เปอร์เซ็นต์ด้านล่างของการกระจายรายได้ ในรูปแบบของ “ค่าชดเชย” แม้ว่าผู้รับผลประโยชน์ส่วนใหญ่จะไม่ใช่คนผิวสีก็ตาม

การย้ายถิ่นฐานไปทางซ้าย กระบวนการยุติธรรมทางอาญา และการชดใช้ค่าเสียหาย มักถูกอธิบายว่าสะท้อนอิทธิพลการเลือกตั้งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ใช่คนผิวขาว แต่ในขณะที่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวอย่างแน่นอน ข้อมูลประชากรพื้นฐานก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วพอที่จะคำนึงถึงจังหวะของการเปลี่ยนแปลง ความแตกต่างที่สำคัญคือพวกเสรีนิยมผิวขาวได้เปลี่ยนความคิดของพวกเขาอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงเปลี่ยนพื้นที่ทางการเมืองที่นักการเมืองพรรคประชาธิปัตย์ดำเนินการอยู่

การปรับเชื้อชาติทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง re นับตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2559 นักวิเคราะห์ต่างก็ติดอยู่ในข้อโต้แย้งที่น่าเบื่อระหว่างการสังเกตว่าความขุ่นเคืองทางเชื้อชาติเป็นตัวทำนายหลักที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพลิกไปที่ค่ายของทรัมป์และผู้ที่ต้องการกำหนดให้ทรัมป์เป็น “ความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจ” บางรูปแบบ

ท้ายที่สุด พูดว่าคลางแคลงใจเรื่องเชื้อชาติ ครีบของโอบามา-ทรัมป์ เต็มใจที่จะลงคะแนนให้บารัค โอบามา โดยนิยามแล้วพวกเขาจะเหยียดผิวได้อย่างไร จุดสำคัญในการทำความเข้าใจเรื่องนี้คือ “ความแค้นทางเชื้อชาติ” ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองใช้ เป็นศัพท์ศิลปะที่วัดมุมมองทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ มากกว่าการเป็นปฏิปักษ์ระหว่างบุคคลใดๆ

ปัจจัยดั้งเดิมประการหนึ่งที่นำไปสู่การผสมผสานระหว่างความไม่พอใจทางเชื้อชาติคือคำถามแบบสำรวจทางสังคมทั่วไปที่ถามว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับข้อความที่ว่า “ชาวไอริช ชาวอิตาลี ชาวยิว และชนกลุ่มน้อยอื่นๆ อีกจำนวนมากเอาชนะอคติและพยายามหาทางเพิ่ม คนผิวดำควรทำเช่นเดียวกันโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือพิเศษ”

อันที่จริง นี่เป็นคำถามที่เปิดเผยมากในแง่ของความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเชื้อชาติและชาติพันธุ์ในสหรัฐอเมริกา ประมาณหนึ่งในสามของชาวแอฟริกันอเมริกันไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ ซึ่งเป็นมากกว่าส่วนแบ่งของประชาชนผิวขาวโดยรวม แต่น้อยกว่าร้อยละ 45 ของพวกเสรีนิยมผิวขาวที่กล่าวว่าไม่เห็นด้วยอย่างมาก

ส่วนใหญ่ของสิ่งที่ทรัมป์ทำในการหาเสียงในปี 2559 เป็นเพียงการเพิ่มความโดดเด่นของประเด็นความขัดแย้งทางเชื้อชาติ ดังนั้นจึงเป็นการกระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวซึ่งอาจเคยสนับสนุนพรรคเดโมแครตในด้านอื่นมาก่อน แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่า ส่วนใหญ่เนื่องจากการตื่นขึ้น ทรัมป์ไม่ต้องตำหนิ: พรรคเดโมแครตเองได้ย้ายเสาประตูในแง่ของมุมมองทางเชื้อชาติที่เราคาดว่าจะยืนยันว่าเป็นพวกเสรีนิยมที่ดี

ลัทธิเสรีนิยมทางเชื้อชาติที่เพิ่มขึ้นของพรรคเดโมแครตผิวขาวที่มีตำแหน่งและไฟล์ตอนนี้มีผู้นำพรรคพูดถึง “การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ”และส่งสัญญาณที่ชัดเจนไปยังฐานของพรรคเกี่ยวกับทัศนคติที่เหมาะสมสำหรับพรรคเดโมแครต

การประชดของการตื่นครั้งยิ่งใหญ่ ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการตื่นครั้งยิ่งใหญ่คือความรู้สึกว่าทรัมป์เป็นบุคคลที่น่าขยะแขยงในการเมืองอเมริกัน

เท่าที่พวกเสรีนิยมผิวขาวมองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับประเทศในแบบที่พวกเขาไม่ได้ทำในอดีตที่ผ่านมา ทรัมป์เป็นตัวเป็นตนของความท้าทายนั้นอย่างมาก และด้วยเหตุนี้ เมื่อได้รับศัตรูที่สมบูรณ์แบบ จึงไม่น่าแปลกใจที่ทัศนคติที่ตื่นขึ้นใหม่ส่วนใหญ่ ในแง่ที่สำคัญ ค่อนข้างคลุมเครือเล็กน้อยในนัยของนโยบายที่ชัดเจน ทุกคน

กำลังพูดถึงการชดใช้ค่าเสียหายและ “การเหยียดเชื้อชาติ” แต่ไม่มีใครมีโครงการนโยบายที่แม่นยำสำหรับจัดการกับสิ่งเหล่านี้ สภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปเรือนจำ พระราชบัญญัติขั้นตอนที่หนึ่ง แต่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เพียงเล็กน้อยว่าขั้นตอนต่อไปคืออะไร

แต่ชัดเจนว่าการกำจัดทรัมป์เป็นส่วนสำคัญของเรื่องราว และการโต้เถียงที่สำคัญในปี 2020 นั้นจบลงแล้วว่าใครเหมาะสมที่สุดที่จะทำเช่นนั้น — ผู้สมัครย้อนหลังอย่าง Biden คนอย่าง Harris หรือ O’Rourke ที่มีอารมณ์แปรปรวนมากกว่า แห่งอนาคต หรือฝ่ายซ้ายอย่างเบอร์นี แซนเดอร์ส หรือเอลิซาเบธ วอร์เรน

และถึงขนาดที่ใคร ๆ เชื่อ – ตามจริงแล้วหลักฐานดูเหมือนจะบอกว่าการแบ่งขั้วทางเชื้อชาติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นประโยชน์ต่อโชคชะตาของทรัมป์ ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ว่ารูปแบบการเมืองหลังการตื่นขึ้นใหม่ของพรรคเดโมแครตจะช่วยให้เขาชนะ . แต่เนื่องจากการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติเป็นแรงผลักดันสำคัญสำหรับกลุ่มพันธมิตรต่อต้านทรัมป์ จึงแทบจะไม่ดูเหมือนเป็นจริงหรือสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังให้ปกปิดข้อเท็จจริงนั้น

ความวุ่นวายทางสังคมไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของการเมืองแบบพรรคพวก ความเร่าร้อนทางศีลธรรมที่เพิ่มขึ้นจากการตื่นขึ้นครั้งใหญ่ของทศวรรษที่ 1840 และ 1850 ได้ทำลายพรรค Whig และยึดอำนาจทางการเมืองของภาคใต้ไว้ชั่วคราว แต่ความรู้สึกของผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกการดำเนินไปในวันนั้นในที่สุด และในทำนองเดียวกัน ในขณะที่การตื่นขึ้นครั้งใหญ่อาจผลักดันให้พรรคเดโมแครตบางคนเข้าสู่อ้อมแขนของทรัมป์ในตอนนี้ แต่ปรากฏการณ์ที่ยั่งยืนกำลังบังคับให้พรรคประชาธิปัตย์เผชิญหน้ากับมรดกของระบบวรรณะทางเชื้อชาติของอเมริกาอย่างตรงไปตรงมา ประธานาธิบดีประชาธิปไตยคนต่อไปจะต้องทำเช่นเดียวกัน

Adia Harvey Wingfield เป็นศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์ เธอเป็นผู้เขียนของflatlining: การแข่งขัน, ผลงาน, และการดูแลสุขภาพในเศรษฐกิจยุคใหม่

สำหรับผู้ปกครองหลายคน เมื่อพูดถึงโอกาสทางการศึกษาของบุตรหลาน พวกเขาต้องการสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น พ่อแม่ชาวอเมริกันมักถูกขับเคลื่อนโดยความเชื่อที่ว่าข้อได้เปรียบด้านการศึกษาจะช่วยให้เด็กๆ บรรลุเป้าหมายที่ทะเยอทะยานได้ ดังนั้น การตัดสินใจด้านการศึกษาของผู้ปกครองจึงเป็นเรื่องง่ายทำทุกวิถีทางเพื่อให้เด็ก ๆ ได้เข้าเรียนในโรงเรียนที่ดีที่สุด

แต่ในอีก 50 ปี เราจะมองย้อนกลับไปว่าภาครัฐที่ลดลงได้นำไปสู่ทางเลือกที่เข้าถึงไม่ได้มากขึ้นอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นโรงเรียนเอกชน โรงเรียนเช่าเหมาลำ หรือโรงเรียนรัฐบาล “ดี” ในพื้นที่ราคาแพงที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ และถือว่าคิดไม่ถึง เราจะอาศัยอยู่ในประเทศที่มีความหลากหลายทางประชากรศาสตร์มากขึ้น มีแนวโน้มว่าจะทบทวนว่าการเลือก

“ดีที่สุด” เป็นอย่างไร และพิจารณาให้มากขึ้นว่าคำนิยามที่ไม่วิพากษ์วิจารณ์อะไรทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจได้ดีที่สุด ในแง่นี้ จำเป็นต้องลงทุนซ้ำในการศึกษาของรัฐเพื่อให้กลายเป็นพลังประชาธิปไตยมากขึ้นและกลไกในการรักษาความไม่เท่าเทียมกันน้อยลง

ก่อนที่จะมีคณะกรรมการการศึกษาของ Brown v.นักเรียนชาวอเมริกันส่วนใหญ่เข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐในท้องถิ่น แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้ถูกแบ่งแยกทางเชื้อชาติอย่างเคร่งครัด จนกระทั่งศาลฎีกายุติการแบ่งแยกทางกฎหมายที่ความต้องการโรงเรียนเอกชน (และในที่สุดกฎบัตรและคณะสงฆ์) เริ่มเติบโตขึ้นจริงๆ บ่อยครั้งในฐานะที่เป็นฟันเฟืองต่อสถาบันสาธารณะแบบบูรณาการ ตัวอย่างเช่น ในปี 2012 การศึกษาของ Southern Education Foundation พบว่าในรัฐมิสซิสซิปปี้ นักเรียนผิวขาวคิดเป็น 51 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนวัยเรียนทั้งหมด แต่มีจำนวนถึง 87 เปอร์เซ็นต์ของนักเรียนโรงเรียนเอกชนทั้งหมด รูปแบบนี้มีอยู่ทั่วทั้งรัฐทางใต้ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านการรวมตัวของโรงเรียน

ทุกวันนี้ ผู้เสนอระบบการศึกษาทางเลือกโรงเรียนแบบอิสระในปัจจุบันของเราโต้แย้งว่าการโอนเงินทุนในท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางไปยังโรงเรียนประเภทต่างๆ เหล่านี้สร้างทางเลือกที่จำเป็นและให้ผู้ปกครองควบคุมการศึกษาของบุตรหลานได้มากขึ้น แต่การมุ่งเน้นที่แคบและเป็นรายบุคคลนี้ยังคงรักษาความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจที่การแบ่งแยกควรจะกำจัดให้หมดไป โรงเรียนถูกมองว่าเป็นสินค้าสาธารณะน้อยลง และมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นสิ่งที่เราซื้อเพื่อเข้าถึง ซึ่งขับเคลื่อนด้วยรายได้และความมั่งคั่ง

ผู้ที่มีเงินมากกว่าสามารถอยู่ในพื้นที่ที่มีโรงเรียนของรัฐชั้นนำหรือจ่ายเงินเพื่อส่งลูกไปโรงเรียนเอกชน การศึกษาหลังการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเด็กทุกคนไม่ได้รับโอกาสทางการศึกษาแบบเดียวกัน แต่เด็กในครอบครัวที่มีรายได้สูงมีเวลาในการ

เข้าถึงการศึกษาคุณภาพสูงได้ง่ายขึ้นมาก นอกจากนี้ เนื่องจากการเคลื่อนไหวข้ามรุ่นหยุดชะงัก ผู้ปกครองที่มีรายได้สูงจึงทุ่มเทให้กับการสะสมโอกาสทางการศึกษาให้กับบุตรหลานมากขึ้น ในโลกที่กำลังเปลี่ยนแปลงซึ่งมีการเคลื่อนไหวทางสังคมน้อยลงผู้ปกครองมักเชื่อว่าการศึกษาจะช่วยให้บุตรหลานมีเครื่องมือที่จำเป็นต่อการพัฒนาในสังคมที่มีการแข่งขันสูงขึ้น

ทัศนคติแบบปัจเจกชนที่มีต่อการเลือกโรงเรียนที่ “ดีที่สุด” สำหรับเด็กยังทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติอีกด้วย นักสังคมวิทยาได้แสดงให้เห็นว่าสำหรับครอบครัวผิวขาว “ดีที่สุด” มักจะใช้ชื่อย่อว่า “คนผิวขาว” แม้ว่าโรงเรียนที่เป็นปัญหาไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ผลลัพธ์ทางการศึกษาที่ดีกว่าโรงเรียนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติก็ตาม ครอบครัวคน

ผิวขาวมักใช้ของขวัญเป็นเงินสดและมรดกที่สืบทอดมาจากสมาชิกในครอบครัวเพื่อซื้อบ้านในละแวกบ้านที่มีคนผิวขาวเป็นส่วนใหญ่ หรือส่งลูกๆ ไปเรียนที่โรงเรียนสีขาวเป็นหลัก การทำเช่นนี้ทำหน้าที่ในการทำซ้ำการแบ่งแยกเชื้อชาติที่อยู่อาศัย ในขณะที่ยังคงช่องว่างความมั่งคั่งที่ทำให้ชาวอเมริกันผิวดำมีประมาณหนึ่งในสิบของความมั่งคั่งที่ถือโดยคนผิวขาว

ไม่มีใครแนะนำว่าในอนาคต ผู้ปกครองจะ (หรือควร) แก้ปัญหานี้ด้วยการหาโรงเรียนที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการให้การศึกษาแก่บุตรหลานของตน แต่เนื่องจากคนผิวสีเป็นส่วนที่เพิ่มขึ้นของประชากรสหรัฐฯ อุปสรรคด้านการศึกษาที่ส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อประชากรส่วนใหญ่ที่เพิ่มขึ้นของเราจึงไม่เป็นผล แต่เราต้องตระหนักว่าการลงทุนในภาครัฐ (รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะโรงเรียน) จะช่วยชาวอเมริกันในวงกว้าง ถ้าไม่เช่นนั้น เราจะมองย้อนกลับไปและตระหนักว่าการเสียสละภาครัฐบนแท่นบูชาของ “การเลือกโรงเรียน” และปัจเจกนิยมทำให้เราไม่พร้อมสำหรับสังคมพหุเชื้อชาติที่เพิ่มมากขึ้น

เป็นศาสตราจารย์ทอมลินสันของทฤษฎีทางการเมืองและผู้อำนวยการของแยนพีหลินศูนย์การศึกษาและเสรีภาพทั่วโลกคำสั่งซื้อที่มหาวิทยาลัย McGill และเพื่อนร่วมรุ่นที่ Niskanen ศูนย์ เขาเป็นผู้เขียนของRationalism พหุนิยมและเสรีภาพ

“อะไรจะเป็นด้านที่ผิดของประวัติศาสตร์ในอีก 50 ปี” คำถามคือหนึ่งในไสยศาสตร์และตำนาน อันที่จริง แนวความคิดที่ว่าประวัติศาสตร์มีด้านที่ผิดหรือถูก เป็นการให้เหตุผลทางศีลธรรมสำหรับความน่าสะพรึงกลัวทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลายซึ่งเต็มไปด้วยแนวคิดเรื่องความทันสมัยและความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยี

มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ ผู้มีชื่อเสียงสนับสนุนความหวังโดยกล่าวว่า “ส่วนโค้งของจักรวาลแห่งศีลธรรมนั้นยาวไกล แต่เอนเอียงไปสู่ความยุติธรรม” ในเวลาต่อมาได้เสนอแนวทางที่ต่างออกไป ใน “จดหมายจากเรือนจำเบอร์มิงแฮม” เขาเขียนว่า “ทัศนคติดังกล่าวเกิดจากความเข้าใจผิดเรื่องเวลาอันน่าสลดใจ จากความคิดที่ไร้เหตุผลอย่างน่าประหลาดว่ามีบางสิ่งในช่วงเวลาที่จะรักษาความเจ็บป่วยทั้งหมดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อันที่จริงเวลานั้นเป็นกลาง มันสามารถใช้ได้ทั้งแบบทำลายล้างหรือเชิงสร้างสรรค์”

ไสยศาสตร์ที่กาลเวลาเผยให้เห็นความจริงทางศีลธรรมมีแหล่งที่มามากมายและหลากหลาย ออกัสตินแห่งฮิปโปนักเทววิทยาชาวคริสต์ศตวรรษที่ 5 ได้ต่อต้านคริสเตียนเหล่านั้นที่ได้ทำให้ประวัติศาสตร์การขยายตัวของกรุงโรมศักดิ์สิทธิ์ในฐานะความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของแผนการของพระเจ้าในการรวมเป็นหนึ่งเดียวและทำให้โลกเป็นคริสเตียน

แม้ว่าการล่มสลายของจักรวรรดิพิสูจน์ดูเหมือนจุดของเขาคริสเตียนไปใน sacralizing ประวัติศาสตร์และทิ้งนิสัยทางปัญญาที่ศรัทธาในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ฆราวาสได้ไม่เคยหลุดออกไป เราเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ทันสมัยอยู่รอบตัว: ทฤษฎีที่เรียกว่าWhig ของประวัติศาสตร์อังกฤษและอเมริกาเป็นความก้าวหน้าทางธรรมชาติที่ต่อเนื่องไปสู่เสรีภาพ

ลัทธิจักรวรรดินิยมของยุโรปที่ให้ความชอบธรรมในการพิชิตโดยคาดคะเนว่าชนชาติล้าหลังเพื่อยกพวกเขาขึ้นทางศีลธรรมในปัจจุบัน การดูถูกเหยียดหยามของยุคกลาง “ป่าเถื่อน” ที่ได้รับการปลูกฝังโดยพระมหากษัตริย์ที่สมบูรณ์ในยุคต้นๆ และนักปรัชญาการตรัสรู้ที่ต่อต้านคาทอลิก

ปัญหาไม่ใช่ความเชื่อในความถูกผิดทางศีลธรรม แต่เป็นความเชื่อที่ประวัติศาสตร์ปรากฏและเปิดเผยออกมาอย่างเป็นธรรมชาติ การเข้าใจและทำในสิ่งที่ถูกต้องนั้นยาก เป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่องที่ทุกคนและทุกยุคทุกสมัยต้องเผชิญ อุดมการณ์ของประวัติศาสตร์ในฐานะความก้าวหน้าทางศีลธรรมพยายามทำให้ง่ายขึ้น พวกเขาปฏิบัติต่อกลุ่มบางคนเราในปัจจุบันที่มีความรู้ทางศีลธรรมที่ชัดเจนว่าไม่สามารถใช้งานไปในอดีตและที่ไม่ได้ใช้ร่วมกันโดยทุกคนในปัจจุบันที่เรานั้นได้รับที่จะรู้สึกดีกว่า พวกเขาอยู่ผิดด้านของประวัติศาสตร์! พวกมันป่าเถื่อน ยุคกลาง โบราณ ดั้งเดิม

ฉันเข้าใจรากเหง้าทางจิตวิทยาของไสยศาสตร์: ไม่เพียงแต่ความกระหายในคำตอบที่ถูกต้องเท่านั้นที่จะถูกเปิดเผยด้วยความมั่นใจเท่านั้น แต่ยังมีความภูมิใจในตัวเองด้วย แต่ฉันไม่เข้าใจว่ามันสั่นคลอนเพียงใด แม้หลังจากศตวรรษที่ 20 แล้ว

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจที่ผสมผสานกันของมนุษยชาติไม่ได้แปลว่าการเติบโตในความรู้ทางศีลธรรมที่คล้ายคลึงกัน อันที่จริง บางครั้งการพัฒนาความสามารถทางเทคโนโลยีใหม่และความสามารถขององค์กรใหม่เปิดประตูสู่ความชั่วร้ายใหม่ ความชั่วร้ายที่เราเข้าใจผิดหากเราคิดว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นสิ่งหลงเหลือจากอดีต ความหายนะเป็นเรื่องใหม่ ไม่ใช่แค่

การสังหารหมู่ครั้งใหญ่ ความโหดร้ายของลัทธิคอมมิวนิสต์ภายใต้สตาลินและเหมาเป็นเรื่องใหม่ การค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกก็เช่นกัน การพิชิตการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของอเมริกาก็เช่นกัน การฆาตกรรม สงคราม และการเป็นทาสนั้นเก่า แต่ความสามารถใหม่ของเรารวมกับอุดมการณ์ใหม่เพื่อสร้างปรากฏการณ์ใหม่ที่น่ากลัวจากแรงกระตุ้นแบบเก่าเหล่านั้น

ก่อนที่เราจะกล่าวถึงพลังทางศีลธรรมอันมหัศจรรย์ในอีก 50 ปีข้างหน้า เราควรมองย้อนกลับไปทีละ 50 ปีแล้วถามว่า: ข้อผิดพลาดทางศีลธรรมเก่า ๆ จะกลับมาอีกกี่ครั้ง? มีการแนะนำใหม่กี่คน? แม้ว่าจะเกิดขึ้นกับกรณีที่คนรุ่นปัจจุบันเป็นผู้รู้แจ้งมากที่สุดในประวัติศาสตร์ (ซึ่งฉันสงสัย) มีความคืบหน้าไปสู่สิ่งนั้นอย่างราบรื่นจนเรามั่นใจว่าลูกหลานของเราจะยังดีขึ้นหรือไม่

มีการปรับปรุงทางศีลธรรมในบางช่วงเวลา ในบางสถานที่: การล่มสลายของ Jim Crow หรือลัทธิคอมมิวนิสต์ในยุโรปตะวันออก แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คำตัดสินของประวัติศาสตร์หรือการเปิดเผยทางประวัติศาสตร์ของความจริงทางศีลธรรม มากกว่าการกลับมาของโรคหัดหรือของ neo-Nazis แสดงถึงคำตัดสินของประวัติศาสตร์ ในอีก 50 ปีข้างหน้า บางสิ่งจะเปลี่ยนไป และบางคนจะแสดงความยินดีกับตัวเอง และบางเรื่องก็ถูก บางเรื่องก็ผิด อย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้

ไม่มีหนังสือเล่มไหนที่เราต้องค้นหาคำตอบ และการเพิ่มหน้าที่มีอายุมากกว่า 50 ปีจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น

ป็นผู้ประกาศรางวัล Peabody และผู้ชนะรางวัล National Humanities Medalist เธอก่อตั้งและเป็นผู้นำโครงการ The On Being Project ซึ่งเป็นสื่อและความคิดริเริ่มด้านชีวิตสาธารณะ ซึ่งรวมถึงรายการวิทยุ/พอดแคสต์ On Being สาธารณะ และโครงการสนทนาทางแพ่ง เธอเป็นผู้เขียนของการเป็นปรีชาญาณ: สอบถามไปลึกลับและศิลปะของการใช้ชีวิต

เราต้องการอย่างแรงกล้าในตะวันตกหลังการตรัสรู้ที่จะเชื่อว่าการคิดและเราเป็นสิ่งมีชีวิตที่คิดโดยการขยาย – มีเหตุผลและความเป็นกลางนั้นเป็นไปได้ ว่าเราสามารถตรวจสอบร่างกายและอารมณ์ที่ยุ่งเหยิงของเรา ความเชื่อและค่านิยมส่วนตัวของเราได้ที่ประตูที่ทำงานของเราและการเรียนรู้และการเป็นผู้นำ การเมืองและเศรษฐศาสตร์เรายกระดับขึ้นเป็นจุดที่จริงจังในท่ามกลางที่เราจัดการกับตัวเลขที่อาจรวมกันและข้อเท็จจริงที่อาจมีการถกเถียงกัน เหตุผลย่อมยึดเหนี่ยวรั้งไว้เสมอ

แต่ด้วยภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี 2551 ด้วยการเปิดเผยที่น่าตื่นตาของกลไกตลาดและความโลภและความโลภของมนุษย์ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษาความเชื่อสมัยใหม่ว่าเราเป็นนักคิดและนักแสดงที่มีเหตุผลในชีวิตทางเศรษฐกิจของเรา ตอนนี้การเมืองได้กลายเป็นสิ่งที่บางที่สุดในการปกปิดความยุ่งเหยิงที่ยั่งยืนของเรา ทุกความแตกแยกทางภูมิรัฐศาสตร์ของศตวรรษแรกนี้ขึ้นอยู่กับเส้นแบ่งผ่านหัวใจมนุษย์และความเป็นอยู่ที่ดี

วิทยาศาสตร์ในสมัยของเรา มาทันเวลาพอดี เพื่ออธิบายว่าความคิดและความรู้สึกถูกห่อหุ้มด้วยกันและกันในทุก ๆ นาโนวินาที ความคิดและอารมณ์อยู่ในร่างกายของเรามากเท่ากับจิตใจของเรา สมองของเราเป็นกลุ่มของสัญชาตญาณของสัตว์และการหยั่งรู้ที่สูงขึ้น และขอบเขตระหว่างสิ่งที่เป็นส่วนตัวกับอารยธรรมนี้จะกลายเป็นรูพรุนมากขึ้นเมื่อมนุษย์รู้สึกถึงพื้นดินใต้เท้าของพวกเขา – และอนาคตของลูกหลาน – กำลังสั่นคลอน

ในขณะเดียวกัน ศาสตร์ของความลำเอียงโดยปริยายช่วยให้เราเข้าใจว่าทำไม”เส้นสี”ของ WEB Dubois ถึงยังมีชีวิตอยู่แม้ว่าเราจะเปลี่ยนแปลงกฎหมายทั้งหมดและความคืบหน้าทั้งหมดที่เราทำ มันอยู่ในหัวของเรามาตลอด พรมแดนใหม่ทางเศรษฐศาสตร์คือจิตวิทยาเชิงพฤติกรรม: การศึกษาว่าเหตุใดเราจึงขัดแย้งกับตัวเองและทำให้ผู้อื่นสับสน และไบโอมลำไส้ในสำนวนทางการแพทย์ใหม่คือ “สมองที่สอง” พรมแดนใหม่นี้อาจทำให้ทุกสิ่งที่เราเชื่อเสมอเกี่ยวกับความหมายของวลี “คิด” สับสน

พรมแดนที่ยิ่งใหญ่ของศตวรรษนี้ก็คือการคำนึงถึงอันตรายและความโปรดปรานของความหมายของการเป็นมนุษย์ในที่สุด กล่าวคือ ในขณะที่เรากำลังอยู่บนจุดสูงสุดของการสร้างปัญญาประดิษฐ์ เพื่อสร้างปัญญาประดิษฐ์ที่เรามีอยู่แล้ว จิตสำนึกที่เป็นตัวเป็นตนที่เป็นของเราอยู่แล้วที่จะทำงานด้วย เพื่อสร้างการเมืองที่ดีขึ้น เศรษฐกิจที่มีมนุษยธรรมและยั่งยืนมากขึ้น และในขณะที่เราอยู่ในโรงเรียน เรือนจำ และการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้น เราต้องออกแบบด้วยความฉลาดทางอารมณ์และเทคโนโลยีทางสังคมที่ซับซ้อน

เราสามารถหยุดการเชื่อใจแบบเด็กๆ ได้ว่าตลาดหรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหรือกระบวนการทางการเมืองที่ชอบเสียงโห่ร้องและไม่คิดจะมีความคิดมากขึ้นหากเราวิพากษ์วิจารณ์พวกเขามากพอและหยุดการสูญเสียพลังงานอันมีค่ามากมายที่จะประหลาดใจอีกครั้งทุกเช้าเมื่อพวกเขาไม่ ‘ ที

น่าอายเหลือเกินที่ได้เห็นสิ่งนี้เพียงบางส่วน ในขณะที่เอาจริงเอาจังกับตนเองเป็นเวลานาน ทว่าน่าประหลาดใจเพียงใดที่เป็นคนรุ่นมนุษย์มีเครื่องมือในการเรียกร้องความสมบูรณ์ของการเป็นตัวเป็นตนและสมบูรณ์เป็นครั้งแรกด้วยจิตสำนึก

เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่สถาบันวารสารศาสตร์ Arthur L. Carter แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก เธอเป็นนักเขียนของเทียม Unintelligence: วิธีคอมพิวเตอร์เข้าใจผิดโลก เธอเป็นคนขับที่ยอดเยี่ยม

วิสัยทัศน์ของ “เมืองอัจฉริยะ” แห่งอนาคตเกี่ยวข้องกับรถยนต์ไร้คนขับ รถบรรทุกไร้คนขับ. รถเมล์ไร้คนขับ. รถไฟไร้คนขับ. แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับพื้นที่ภายในยานพาหนะเมื่อไม่มีใครขับรถ? เป็นกลยุทธ์ทางสังคมที่ชาญฉลาดในการกำจัดคนขับหรือไม่?

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันนั่งรถบัสขึ้นเมืองในแมนฮัตตันพร้อมกับชายคนหนึ่งที่สับสนและวิตกกังวลอย่างเห็นได้ชัด เมื่อเราผ่านถนนสายที่ 14 ชายคนนั้นก็ลุกขึ้นจากที่นั่งและเริ่มต่อยลมและพูดเสียงดังกับเพื่อนในจินตนาการ พวกเราที่นั่งใกล้เขาเริ่มเอนหลังและสงสัยว่าเราควรย้ายหรือไม่

จากนั้นเสียงคนขับรถเมล์ก็ดังขึ้นเหนือระบบเสียงของรถบัสว่า “ผู้โดยสารทุกคนต้องนั่งที่เดิม ผู้โดยสารทุกคนที่ขึ้นรถบัสคันนี้ กรุณานั่งลง” คนขับรถบัสฟังดูน่าเชื่อถือ ชายคนนั้นนั่งลง ผู้โดยสารทุกคนดูโล่งใจ ฉันแลกเปลี่ยนสายตากับผู้หญิงคนหนึ่งที่นั่งตรงข้ามทางเดิน หน้าตาบอกว่าเราทั้งคู่ต่างกังวลว่าพฤติกรรมของนักมวยอาจเพิ่มขึ้น และเรารู้สึกขอบคุณคนขับ

คำอธิบายง่ายๆ ว่าทำไมสถานการณ์นี้จึงไม่บานปลาย: สัญญาทางสังคมที่ไม่ได้พูดของอำนาจหน้าที่ของคนขับรถบัสในพื้นที่นี้ เราได้ใช้เวลาหลายปีในการพัฒนาสัญญาทางสังคมเกี่ยวกับการขนส่งทั้งภาครัฐและเอกชน เมื่อคุณขึ้นรถบัส รถไฟ หรือแม้แต่รถยนต์ คุณรับทราบว่าผู้ที่อยู่บนพวงมาลัยนั้นเป็นผู้ดูแล ความสัมพันธ์เชิงอำนาจนี้เป็นสิ่งที่ช่วยให้การคมนาคม

ร่วมกันเจริญรุ่งเรือง และสัญญาทางสังคมนี้เป็นสิ่งที่ช่วยให้พวกเราหลายคนในกลุ่มคนชายขอบรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นขณะโดยสารรถ รู้สึกไม่ปลอดภัยที่จะจินตนาการถึงการนั่งในยานพาหนะไร้คนขับที่ใช้ร่วมกัน ไม่ใช่เพียงเพราะเทคโนโลยีใช้งานไม่ได้ แต่เพราะรู้สึกไม่ปลอดภัยที่จะอยู่คนเดียวในพื้นที่เล็กๆ ที่ล้อมรอบไปด้วยชายแปลกหน้า

ข่าวประเสริฐของลัทธิทุนนิยมแห่งการหยุดชะงักทางเทคโนโลยีกล่าวว่ารถยนต์ไร้คนขับเป็นเป้าหมายที่ดีเพราะพวกเขามีศักยภาพที่จะทำลายระบบที่มีอยู่และสร้างความมั่งคั่งมหาศาล ผู้สนับสนุนยานยนต์อิสระยังโต้แย้งด้วยว่าการชี้ให้เห็นถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นนั้นไร้ประโยชน์เพราะ “ความคืบหน้า” เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และปัญหาเหล่านี้จะแก้ไขได้เอง ฉันเรียกทัศนคตินี้ว่า “ลัทธิเทคโนโลยี” ในหนังสือของฉันปัญญาประดิษฐ์: คอมพิวเตอร์เข้าใจโลกผิดอย่างไร Technochauvinists เชื่อว่าเทคโนโลยีเป็นทางออกที่ดีที่สุดและดีที่สุดเสมอ โดยทั่วไปแล้วจะมาพร้อมกับการกีดกันทางเพศที่ไม่ได้รับการยอมรับและไม่คำนึงถึงปัจจัยทางสังคม

Technochauvinists อ้างว่าทุกคนจะปลอดภัยกว่าในยานพาหนะที่ไม่มีคนขับเพราะเทคโนโลยีจะลดจำนวนการเกิดอุบัติเหตุ ฉันตั้งคำถามว่าการอ้างสิทธิ์ในหนังสือของฉัน แต่นอกเหนือจากนั้น ความจริงก็คือรูปแบบภัยคุกคามของเราควรรวมถึงผู้โดยสารคนอื่นๆ และยานพาหนะอื่นๆ ด้วย

ระบบขนส่งในปัจจุบันของรถโดยสาร รถไฟ และรถบรรทุกมีการป้องกันในตัวที่เราได้ลงทุนร่วมกันเมื่อเวลาผ่านไป ยานพาหนะขับเคลื่อนโดยคนที่เก่งในงาน ชอบงานที่ทำ และทำมากกว่าที่นักเทคโนโลยีคิดที่จะรักษาระบบขนส่งทางสังคมและเทคนิคที่ซับซ้อนของเราให้ทำงานต่อไปได้ ไม่ใช่การออกแบบเมืองที่ชาญฉลาดที่จะนำงานที่สำคัญออกไป ทั้งที่มองเห็นได้และมองไม่เห็น ซึ่งคนขับรถบัส รถบรรทุก รถไฟ และแท็กซี่ทำ

แน่นอนว่าระบบปัจจุบันไม่สมบูรณ์แบบ มนุษย์มีอคติมากมายที่ส่งผลต่อการโต้ตอบของผู้คนในและรอบ ๆ ยานพาหนะ แต่การเปลี่ยนการควบคุมไปยังเซ็นเซอร์และโค้ดจะช่วยตอกย้ำปัญหาสังคมที่มีอยู่และทำให้มองเห็นได้ยากขึ้นและแก้ไขได้ยากขึ้น

ไม่มีอะไรหลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับยานยนต์ไร้คนขับ อันที่จริง ความเพ้อฝันของรถยนต์ไร้คนขับนั้นล้มเหลวมาช้ากว่าที่คุณคิด เราได้อุทิศเวลาและเงินมากมายให้กับอาการหลงผิดที่ไร้คนขับ ในอีก 50 ปี เราคงจะเสียใจที่ใช้จ่ายไปมากกับความพยายามต่อต้านสังคมที่ไร้ประโยชน์และไร้ประโยชน์นี้ ถึงเวลาแล้วที่จะปฏิเสธจินตนาการของรถยนต์ไร้คนขับและลงทุนเพื่อทำให้ระบบขนส่งที่มีอยู่ของเราดีขึ้น แทนที่จะใช้เงินหลายพันล้านในโลกจินตภาพ ให้ทุนกับโลกที่เรามีอยู่แล้ว

ป็นศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษที่ Liberty University สมัครเว็บ Royal Online และเป็นนักวิจัยของคณะกรรมการจริยธรรมและเสรีภาพทางศาสนาของ Southern Baptist Convention เธอเป็นผู้เขียน หนังสือ On Reading Well: Finding the Good Life through Great Books

รายชื่อผู้มีสิทธิตามกฎหมายน้อยหรือไม่มีเลยตลอดประวัติศาสตร์นั้นน่าประหลาดใจ: ผู้หญิง เด็ก เด็กกำพร้า หญิงหม้าย ชาวยิว เกย์และเลสเบี้ยน ทาส อดีตทาส ลูกหลานของทาส ผู้ที่เป็นโรคเรื้อน ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร น้อย.

ไม่มีสิ่งใดที่บ่งบอกถึงความก้าวหน้าของสังคมใด ๆ มากไปกว่าการขยายสิทธิมนุษยชนไปสู่ผู้ที่เคยขาดแคลน ฉันเชื่อว่าหากความคืบหน้าดังกล่าวดำเนินต่อไป คนก่อนคลอดจะรวมอยู่ในกลุ่มนี้ และเราจะพิจารณาว่าการทำแท้งแบบเลือกได้เป็นเรื่องดั้งเดิมและโหดร้ายในอนาคต

การ สมัครเว็บ Royal Online เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการ แต่ลองพิจารณาว่ามันยากแค่ไหนที่ปู่ย่าตายายของเราจะคาดการณ์ถึงวัฒนธรรมที่ผู้หญิงเกือบหนึ่งในสี่ทำแท้งเมื่ออายุ 45ปี แน่นอน ปัจจัยบางอย่างที่นำไปสู่สถานการณ์นี้สะท้อนถึงความก้าวหน้าที่แท้จริงและสำคัญสำหรับผู้หญิง: ความเสมอภาคที่มากขึ้น ทางเลือกในการทำงานที่มากขึ้น ความเข้าใจเรื่องเพศที่ดีขึ้น และเพิ่มสิทธิ์เสรีทางศีลธรรม แต่สิทธิสำหรับผู้หญิงที่ต้องแลกกับลูกที่ยังไม่เกิดนั้นไม่ใช่การปลดปล่อยที่แท้จริง พวกเขาเพียงแต่ตามที่นักเขียนคนหนึ่งกล่าวไว้เท่านั้น ทำให้เกิด ” การแจกจ่ายการกดขี่ ”

ก่อนสิ้นสุดไตรมาสแรก (เมื่อทำแท้งส่วนใหญ่) ทารกในครรภ์ตัวเล็กขนาดเท่าต้นมะเดื่อจะเตะเท้า หาว ดูดนิ้วโป้ง และแสดงความถนัดซ้ายหรือถนัดขวา การเต้นของหัวใจและคลื่นสมองของเธอสามารถตรวจพบได้เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากการปฏิสนธิ เห็นได้ชัดว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้เป็นมนุษย์ และสิทธิมนุษยชนทั้งหมดเริ่มต้นด้วยสิทธิในการมีชีวิต ความจริงที่ว่าผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งหลายคนต้องการให้การทำแท้ง ” เกิดขึ้นได้ยาก ” เป็นการยอมรับโดยปริยายถึงความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้เหล่านี้ หากไม่สะดวก

ดังนั้น จะต้องทำอย่างไรเพื่อคลี่คลายหัวข้อเรื่องเพศ ครอบครัว เศรษฐกิจ และการเมืองของการทำแท้งแบบเลือกได้ตามกฎหมายที่ถักทออย่างแน่นหนาในวัฒนธรรมของเรา ฉันคิดว่าเราเริ่มเห็นว่าตอนนี้คลี่คลายแล้ว

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรครายงานเมื่อปีที่แล้วว่าการทำแท้งแตะระดับต่ำสุดนับตั้งแต่Roe v. Wade : 11.8 ต่อ 1,000ผู้หญิงอายุ 15-44 ปี ลดลงอย่างมากจากจุดสูงสุดในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ที่เข้าใกล้ 30 ต่อ 1,000 ผู้หญิง ยังไม่ชัดเจนว่าการลดลงนี้เป็นผลมาจากการใช้ยาคุมกำเนิดที่เพิ่มขึ้นหรือไม่ กิจกรรมทางเพศล่าช้าของคนหนุ่มสาว ;

จำนวนที่ลดลงของแพทย์ยินดีที่จะมีส่วนร่วมในการทำแท้ง ; ความสามารถในการปฏิเสธที่เพิ่มขึ้น – ต้องขอบคุณเทคโนโลยีอัลตราซาวนด์การผ่าตัดก่อนคลอดและการเปิดเผยเพศที่ฟุ่มเฟือย – บุคลิกภาพที่ไม่อาจระงับได้ของเด็กในครรภ์ หรือปัจจัยทั้งหมดนี้รวมกัน

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะด้วยสาเหตุใด การทำแท้งก็มีความจำเป็นน้อยลงและเป็นที่ต้องการน้อยลง ความพยายามล่าสุดในหลายรัฐในการขยายการเข้าถึงการทำแท้งระยะสุดท้ายโดยคาดว่าจะมีการพลิกคว่ำของRoeไม่เพียง แต่ละเมิดมุมมองของคนส่วนใหญ่ (ซึ่งสนับสนุนข้อ จำกัด ที่มากขึ้นหลังจากไตรมาสแรก) แต่จะถูกมองว่าเป็นรุ่นสุดท้ายในอนาคต แสดงความดื้อรั้นเมื่อเผชิญกับความก้าวหน้าของมนุษย์

เล่นคาสิโนจีคลับ พนันบาคาร่า บ่อนปอยเปต เกมส์ยิงปลา UFABET

เล่นคาสิโนจีคลับ เวสต์เวอร์จิเนียมีร้านขายยาอิสระในสัดส่วนที่สูงกว่าที่อื่นๆ ในประเทศ เราพึ่งพาคนของเราที่จะอยู่ในธุรกิจ ตัวอย่างเช่น เมื่อ Walmart สูญเสียลูกค้า แม้ว่าพวกเขาจะเป็นลูกค้าร้านขายยา พวกเขาอาจจะยังคงไปซื้อของที่ร้านค้า แต่ถ้าคุณสูญเสียลูกค้าร้านขายยาที่ Fruth พวกเขาจะไม่กลับมาซื้อของที่ร้านค้าของคุณ – คุณจะสูญเสียพวกเขาไปโดยสิ้นเชิง

ฉันมีหลายคนที่กังวลเกี่ยวกับช็อตนี้ และฉันจะพูดคุยกับพวกเขาตลอดกระบวนการ ฉันพยายามทำให้พวกเขาสบายใจขึ้นโดยพูดถึงขั้นตอนและความเสี่ยง จากนั้นฉันก็ถามพวกเขาว่า “คุณพร้อมที่จะทำสิ่งนี้หรือไม่” และส่วนใหญ่พวกเขาจะพูดว่าพวกเขาเป็น

สำหรับผู้ที่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับการถ่ายภาพ ฉันพูดว่า: “ดูสิว่าช็อตนี้ได้ผลดีแค่ไหนเมื่อเทียบกับอย่างอื่น” ไม่เคยเห็นภาพที่บอกว่าปกป้องคุณในช่วง 90 เปอร์เซ็นต์ไทล์อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เป็นการป้องกันที่มากมาย แล้วฉันจะบอกคนอื่นว่า “คุณก็ปกป้องคนอื่นด้วย” จากความคิดเห็นของเภสัชกรที่ฉันได้ยินมา คนส่วนใหญ่ที่อยู่นอกรั้วคือคนหนุ่มสาวที่คิดว่าพวกเขาสามารถก้าวผ่านโควิด-19 ไปได้ หรือพวกเขาได้ผ่านพ้นไปแล้ว — และพวกเขาก็ไม่มีปัญหากับมัน

คุณต้องบอกพวกเขาว่า: “การป้องกันไม่ได้มีไว้สำหรับคุณ เล่นคาสิโนจีคลับ การป้องกันมีไว้สำหรับทุกคนที่คุณอยู่ใกล้ สำหรับผู้หญิงที่อาศัยอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจากคุณ สำหรับคุณยายของคุณที่บ้านหรือผู้ที่มีปัญหาสุขภาพและอาจไม่สามารถป้องกันได้เพราะคุณอาจเป็นพาหะที่ไม่มีอาการ”

ประการที่สอง ฉันบอกพวกเขาว่า: “ถ้าคุณไม่รับวัคซีนตอนนี้ คุณไม่รู้ว่าวัคซีนจะพร้อมให้คุณใช้อีกเมื่อไหร่” ฉันรับประกันได้เลยว่าเมื่อคนทั่วไปมีจำหน่าย และปริมาณวัคซีนเริ่มเข้มงวดขึ้น ก็จะยิ่งยากขึ้นที่จะกลับไปฉีดวัคซีน

ผู้หญิงคนหนึ่งทำให้ฉันอกหัก และฉันก็ไม่ใช่คนอ่อนแอ ฉันไม่ได้ให้ช็อตใด ๆ ในวันนั้นยกเว้นของเธอ มันอยู่ที่โรงยิมในโรงเรียนมัธยมเฮอริเคน ฉันกำลังเดินไปตรวจดูสิ่งต่าง ๆ และเห็นผู้หญิงคนนี้ที่กำลังร้องไห้ มีผู้หญิงสองสามคนอยู่กับเธอและพวกเขากำลังคุยกับเธอ ฉันคิดว่าพวกเขากำลังพยายามปลอบเธอ ในใจของฉัน ฉันคิดว่า “โอ้ พระเจ้า ผู้หญิงคนนี้กลัวกระสุนปืน ฉันจะทำให้เธอสงบลง”

ฉันไปและถามว่า “ที่รัก คุณสบายดีไหม? คุณสบายดีไหม ไม่ใช่แค่กลัวถูกยิง” ฉันอ่านริมฝีปากของผู้หญิงที่อยู่ข้างหลังเธอ ซึ่งตอนนี้เป็นเรื่องท้าทายที่ต้องสวมหน้ากาก โดยพูดว่า “ไม่ เธอไม่กลัวกระสุนปืน” เธอลงทะเบียนเสร็จแล้ว ฉันจึงพาเธอไปที่สถานีฉีดวัคซีน สวมถุงมือ แล้วรีบฉีดวัคซีนให้เธอ บางครั้งคุณสามารถบอกใครสักคนว่าต้องการกอด ฉันก็เลยให้เธอขณะที่เพื่อนของเธอพาเธอไปที่บริเวณสังเกตการณ์

สองสาวกลับมาและพูดว่า “อวยพรคุณ” สามีของเธอถึงแก่กรรมอย่างกะทันหันในเช้าวันนั้น เขาเสียชีวิตด้วยเนื้องอกในสมองซึ่งเขาไม่รู้ว่าเขามี เธอสูญเสียสามีไปในเช้าวันนั้นโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า

เธอรู้ว่าเขาคงอยากให้เธอถูกยิง ดังนั้นเธอจึงดึงตัวเองเข้าหากันและไปที่อาคารเพื่อรับมัน เพื่อนของเธอพูด – ในวันเดียวกันนั้นเอง

ฉันไม่สามารถนึกถึงเรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจมากกว่านี้เกี่ยวกับการรู้ว่าวัคซีนนี้มีความสำคัญเพียงใด

ตามที่บอกกับโฮปรีส

ฉันมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ด้วยความหวังว่าจะได้เปรียบชาวนิวยอร์กที่เข้าเกณฑ์ใหม่อีกหลายล้านคนที่ฉันจะแข่งขันด้วยเพื่อนัดหมาย ฉันใช้เวลาสองสามวันก่อนถึงวันสำคัญเพื่อหาวิธีและที่ไหน เพื่อลงทะเบียนวัคซีนระหว่างพอร์ทัลต่างๆ ในรัฐของฉัน เมืองของฉัน ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และร้านขายยาขายปลีกที่จัดจำหน่าย และนั่นคือตอนที่ฉันสังเกตเห็นบางอย่างเกี่ยวกับ Walgreens:

เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ประกาศความร่วมมือกับร้านขายยาขายปลีกเพื่อจำหน่ายวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่า ซึ่งจะทำให้ประชาชนทั่วประเทศมีสถานที่รับวัคซีนมากขึ้นและให้คนดูแล นั่นเป็นสิ่งที่ดี อีกด้านหนึ่ง ตามที่Wall Street Journal รายงานในสัปดาห์นี้ ร้านขายยาบางแห่งกำลังใช้ประโยชน์จากโปรแกรมเพื่อสร้างรายได้พิเศษจากลูกค้าใหม่

หากคุณกำหนดเวลานัดพบวัคซีนป้องกันโควิด-19 กับเครือข่ายร้านขายยารายใหญ่ เช่น Walgreens หรือ CVS ข้อมูลของคุณอาจถูกนำไปใช้เพื่อเพิ่มเครื่องมือทางการตลาดที่สำคัญของบริษัทเหล่านั้น ให้แหล่งรายได้มากกว่าที่พวกเขาจ่ายสำหรับการบริหาร วัคซีนและสิ่งที่คุณอาจตัดสินใจซื้อในขณะที่คุณอยู่ในร้านเพื่อรับวัคซีน ในบางกรณี คุณถูกบังคับให้สร้างบัญชีกับร้านค้าเพื่อรับวัคซีนเลย และการปิดใช้งานบัญชีบังคับของคุณหลังจากที่ข้อเท็จจริงนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

“ในการกำหนดเวลานัดหมายการฉีดวัคซีน เราขอให้ผู้คนสร้างบัญชี Walgreens เพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านข้อมูลและการรายงานทางออนไลน์ก่อนที่จะไปถึงที่ตั้งร้านค้า” โฆษกของ Walgreens กล่าวกับ Recode “สิ่งนี้ช่วยให้ประสบการณ์ในร้านค้าปลอดภัยและคล่องตัวมากขึ้น – ลดจำนวนแถวและเวลารอในร้านซึ่งอาจเป็นผลพลอยได้จากการรวบรวมข้อมูลนี้ที่เคาน์เตอร์ร้านขายยา”

เมื่อคุณไปที่ตัวกำหนดตารางเวลาวัคซีนของ Walgreens คุณสามารถดูว่ามีวัคซีนอยู่ในพื้นที่ของคุณหรือไม่ แต่คุณไม่สามารถดูว่ามีการนัดหมายที่ไหนและเมื่อใด นับประสากำหนดเวลาโดยไม่ต้องสร้างบัญชี Walgreens ก่อน และนั่นหมายถึงการให้ข้อมูลแก่ Walgreens ที่จำเป็นสำหรับการสร้างบัญชีนั้น ซึ่งรวมถึงชื่อของคุณ วันเกิด หมายเลขโทรศัพท์ ที่อยู่

เพศ (ชายหรือหญิงเป็นเพียงตัวเลือกเดียว) และที่อยู่อีเมล นอกจากนี้ คุณยังสมัครรับอีเมลการตลาดโดยอัตโนมัติ ซึ่งคุณสามารถเลือกไม่รับได้ภายหลังผ่านการตั้งค่าบัญชีของคุณเท่านั้น โอ้ คุณได้รับการสนับสนุนให้เข้าร่วมโปรแกรมความภักดีของ myWalgreens ซึ่งจะทำให้ Walgreens มีข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับการซื้อของคุณ และลงชื่อสมัครใช้อีเมลการตลาดเพิ่มเติมโดยอัตโนมัติ

ข้อมูลนี้ใช้ไม่ได้กับข้อมูลทั้งหมดที่คุณให้: ข้อมูลใดๆ ที่คุณให้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรับวัคซีนที่ร้านขายยาจะได้รับการคุ้มครองโดย Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA)

แต่ข้อมูลที่ไม่ได้รับการปกป้องอาจมีประโยชน์ต่อร้านขายยาขายปลีกที่คุณมอบให้ ตัวอย่างเช่น Walgreens จะใช้ข้อมูลของคุณเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณบนเว็บไซต์ บนโซเชียลมีเดีย และในอีเมลการตลาด — ตามรายละเอียดในนโยบายความเป็นส่วนตัวของ Walgreens :Walgreens กล่าวว่าใช้ข้อมูลของคุณเพื่อ “นำเสนอข้อเสนอและข้อตกลงส่วนบุคคล”

จะใช้ข้อมูลของคุณเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณในขณะที่เพิ่มผลกำไร ทำให้การลงทะเบียนทั้งหมดนี้เป็นเรื่องง่าย และมีความก้าวร้าวเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงความต้องการข้อมูลโดยทั่วไป ตัวอย่างเช่น ตอนนี้บังคับให้ลูกค้าระบุที่อยู่อีเมลที่ถูกต้องเพื่อลงทะเบียนในโปรแกรมความภักดีของ myWalgreens ซึ่งติดตามการซื้อทั้งหมดที่ทำโดยใช้บัตร myWalgreens ของคุณ นอกจากนี้ Walgreens ยังได้ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่า Walgreens Advertising Group ซึ่งเป็นโฆษณาที่

“ทันสมัย ​​บริการเต็มรูปแบบ ขับเคลื่อนโดยการปรับเปลี่ยนให้เหมาะกับแต่ละบุคคลซึ่งมีรากฐานมาจากข้อมูลเชิงลึกและข้อมูลบุคคลที่หนึ่งที่สมบูรณ์” ผู้ลงโฆษณาสามารถใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณได้ แหล่งที่มาของ “ข้อมูลบุคคลที่หนึ่งที่ร่ำรวย” นั้น? นั่นจะเป็นโปรแกรมความภักดี

การปิดใช้งานบัญชี Walgreens ของคุณไม่ใช่เรื่องง่าย หากคุณเลือกหลังจากที่คุณได้รับวัคซีนแล้ว ที่จริงแล้วคุณไม่สามารถทำออนไลน์ได้ด้วยซ้ำ คุณต้องโทรติดต่อฝ่ายบริการลูกค้า Walgreens ที่ 1-877-250-5823

Walgreens ทำให้ลูกค้าโทรหาฝ่ายบริการลูกค้าเพื่อยกเลิกบัญชีที่พวกเขาบังคับให้ทำ การทำบัญชี นั้นจำเป็นต้องได้รับวัคซีน การกำจัดมันต้องมีการโทรศัพท์ติดต่อฝ่ายบริการลูกค้า ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) บอกกับ Recode ว่าข้อตกลงกับร้านขายยาที่เข้าร่วมโครงการขอให้พวกเขาใช้ระบบการตั้งเวลาออนไลน์สำหรับ

การนัดหมายวัคซีนเพื่อการเว้นระยะห่างทางสังคม และอนุญาตให้ร้านขายยาใช้ของตนเองได้ ดังนั้น Walgreens จึงใช้ระบบที่มีอยู่ ซึ่งกำหนดให้ผู้ป่วยต้องสร้างบัญชี Walmart ทำเช่นเดียวกัน แม้ว่าอย่างน้อยก็ให้ผู้ป่วยเลือกไม่รับอีเมลการตลาดเมื่อลงทะเบียน และไม่ต้องการอะไรนอกจากชื่อและอีเมลเพื่อสร้างบัญชี

ตัวแทนอดัม ชิฟฟ์นั่งข้างค้อน เช่นเดียวกับกรณีของ Walgreens การกำจัดบัญชี Walmart ของคุณเมื่อคุณไม่ต้องการอีกต่อไปเป็นกระบวนการที่ยุ่งยากกว่าการสร้างมันขึ้นมา ในคำแนะนำสำหรับวิธีปิดบัญชีของคุณ Walmart เพียงแค่พูดว่า

“ติดต่อทีมดูแลลูกค้าของเราเพื่อขอความช่วยเหลือ” โดยไม่ต้องให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้น แต่ถ้าคุณเลื่อนลงมาเล็กน้อย คุณจะเห็นปุ่ม “ติดต่อเรา” คลิกแล้วบอกแชทบ็อตที่ปรากฏขึ้นว่าคุณต้องการปิดใช้งานบัญชีของคุณ จากนั้นเลือกวิธีการติดต่อที่คุณต้องการ (แชทออนไลน์ โทรศัพท์ หรืออีเมล) การดำเนินการนี้จะใช้เวลาหลายนาที แต่บัญชีของคุณจะถูกปิดใช้งาน

Rite Aid และ CVS ซึ่งร่วมกับ Walgreens และ Walmart ได้รับวัคซีนส่วนใหญ่ที่แจกจ่ายผ่านโปรแกรม บอกกับ Recode ว่าพวกเขาไม่ต้องการให้ผู้ป่วยลงทะเบียนสำหรับบัญชีเพื่อรับวัคซีน แต่ก็ไม่ตอบสนองต่อการติดตาม ตั้งคำถามว่าพวกเขารวบรวมข้อมูลจากผู้ป่วยเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่วัคซีนหรือไม่ จะใช้อย่างไร และมีวิธียกเลิกการรวบรวมข้อมูลหรือ

ลบข้อมูลใดๆ ที่เก็บรวบรวมไปแล้วหรือไม่ CVS บอกกับ Wall Street Journal ว่าจะ “ติดต่อ” กับลูกค้าหลังจากที่พวกเขาได้รับช็อตที่สองและหวังว่าจะทำการตลาดผลิตภัณฑ์ให้กับพวกเขา บริษัทยังกล่าวอีกว่า จะสนับสนุนให้ผู้ป่วยเข้าร่วมโปรแกรมความภักดีของ CVS ในขณะที่พวกเขาอยู่ในนัดรับวัคซีน คล้ายกับ Walgreens CVS มีแขนโฆษณาประกาศเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ซึ่งอาศัยข้อมูลที่รวบรวมผ่านโปรแกรมความภักดี

Recode ยังติดต่อไปยังบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่งที่รัฐบาลกลางได้ร่วมมือด้วยเพื่อจัดหาวัคซีน รวมถึง Albertsons, Costco, Kroger และ Publix เพื่อขอความคิดเห็นว่าพวกเขาเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยของพวกเขาหรือไม่และอย่างไร Costco เป็นคนเดียวที่ตอบกลับโดยบอกว่าชื่นชม “ความสนใจและการสนับสนุน” ของฉันและไม่มีความคิดเห็น

ทั้งหมดที่กล่าวว่า: รับวัคซีน ใช่ คุณอาจต้องลงชื่อสมัครใช้บัญชีร้านค้าก่อน ซึ่งนั่นไม่เหมาะ ใช่ คงจะดีถ้ารัฐบาลได้วางข้อจำกัดบางอย่างไว้ เพื่อไม่ให้ร้านขายยาขายปลีกไม่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมและใช้ข้อมูลของคุณในลักษณะนี้ และใช่ ร้านขายยาบางแห่งใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เลวร้ายเพื่อสร้างกำไรจากคุณ เพราะธุรกิจส่วนใหญ่จะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อสร้างรายได้และข้อมูลของคุณมีค่า แต่ชีวิตและสุขภาพของคุณมีค่ามากกว่าเดิม แม้ว่าคุณจะต้องยอมประนีประนอมความเป็นส่วนตัวเพื่อรักษาไว้

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

เป็นส่วนหนึ่งของร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจของ Covid-19พรรคเดโมแครตพยายามที่จะตัดข้อตกลงกับรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันเพื่ออุดช่องโหว่ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งใน Obamacare: ช่องว่างการขยายตัวของ Medicaid ที่เรียกว่า

แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐหัวโบราณไม่สนใจที่จะรับมัน จากการสำรวจอย่างไม่เป็นทางการของรัฐที่ยังไม่ได้ขยายโครงการ Medicaid บทบัญญัติในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่ให้เงินทุนเพิ่มขึ้นสำหรับรัฐที่ขยายโครงการในขณะนี้อาจไม่มีผลเลย นั่นหมายถึงคนยากจนหลายล้านคนที่ไม่มีประกัน

การขยายโครงการ Medicaid เป็นงานที่ยังไม่เสร็จของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง กฎหมายปี 2010 ถูกเขียนขึ้นโดยมีเจตนาให้ทุกรัฐขยายโครงการไปยังผู้คนที่อาศัยอยู่ในหรือใกล้ความยากจน แต่แล้วศาลฎีกาตัดสินว่ารัฐบาลกลางไม่สามารถบังคับรัฐให้ขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลได้ พวกเขาต้องมีทางเลือก เป็นผลให้ 12

รัฐในทศวรรษที่ผ่านมาปฏิเสธการขยายตัวของ Medicaid และชาวอเมริกันประมาณ 2.2 ล้านคนที่จะได้รับความคุ้มครองจากการขยายตัวนั้นยังไม่มีประกันและไม่มีทางเลือกอื่นที่สมเหตุสมผลสำหรับการให้ความคุ้มครอง ที่สุดของพวกเขาอาศัยอยู่ในภาคใต้และพวกเขาจะมีสีดำเป็นสัดส่วน

ตอนนี้พรรคเดโมแครตกำลังเสนอสิ่งล่อใจใหม่สำหรับรัฐที่ถือครองเพื่อขยาย Medicaid ภายใต้ ACA รัฐบาลกลางจะครอบคลุม 90 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนการขยายตัว ภายใต้ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจรัฐที่กำลังขยายตัวใหม่จะได้รับเงินสนับสนุน 5% จากการแข่งขันด้านเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโครงการ Medicaid แบบดั้งเดิมเป็นเวลาสองปี เนื่องจากประชากร Medicaid แบบดั้งเดิมมีขนาดใหญ่กว่าจำนวนประชากรที่ขยายตัวอย่างมาก การระดมทุนจึงคาดว่าจะครอบคลุมการจับคู่ 10 เปอร์เซ็นต์ของรัฐสำหรับผู้เข้าร่วมการขยายกิจการและบางส่วนในช่วงสองปีที่ผ่านมา

มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์ เท็กซัสและฟลอริดาซึ่งเป็นรัฐที่ถือครองที่ใหญ่ที่สุดสองรัฐสามารถทำเงินได้ 5.9 พันล้านดอลลาร์และ 3.5 พันล้านดอลลาร์ตามลำดับหากพวกเขาทำข้อตกลงตามการประมาณการจากศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบาย แม้แต่รัฐที่เล็กกว่าอย่างมิสซิสซิปปี้ก็กำลังมองหาเงินทุนเพิ่มเติมจากรัฐบาลกลางอีก 890 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ครอบคลุมผู้คนประมาณ 100,000 คนในปัจจุบันไม่มีทางเลือกอื่นในการประกันสุขภาพ

แต่จากการรายงานของฉัน สถานะการถือครองดูเหมือนจะไม่มีการเคลื่อนไหวและไม่น่าจะทำข้อตกลงได้

รัฐรีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาไม่สนใจข้อตกลงการขยายโครงการ Medicaid ใหม่ของพรรคเดโมแครต ฉันเข้าร่วมงานแถลงข่าวในสัปดาห์นี้กับผู้ว่าการรัฐมิสซิสซิปปี้ เทต รีฟส์ (ขวา) เพื่อถามเขาว่าแรงจูงใจด้านเงินทุนใหม่จะกระตุ้นให้เขาประเมินการตัดสินใจปฏิเสธการขยายโครงการ Medicaid อีกครั้งหรือไม่

“ไม่ครับท่าน มันจะไม่” เป็นคำตอบของเขา

ฉันได้ยินเรื่องเดียวกันนี้จากสำนักงานผู้ว่าการรัฐอื่นๆ ในรัฐที่ไม่ขยายตัว

“ผู้ว่าการรัฐยังคงไม่เห็นด้วยกับการขยายโครงการ Medicaid ในฟลอริดา” Cody McCloud โฆษกผู้ว่าการรัฐ Florida Ron DeSantis (R) กล่าวในอีเมล

เลน อาร์โนลด์ โฆษกรัฐบาลเทนเนสซี บิล ลี (ขวา) กล่าวว่า ผู้ว่าการรัฐกำลังมุ่งเน้นที่การใช้เงินช่วยเหลือโครงการ Medicaid ฉบับใหม่ที่ได้รับอนุมัติในช่วงสุดท้ายของการบริหารของทรัมป์

“ผู้ว่าราชการ [Kristi] Noem รู้ว่าการขยายโครงการ Medicaid ไม่ใช่คำตอบสำหรับการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพในเซาท์ดาโคตา” Ian Fury โฆษกของผู้ว่าการรัฐ South Dakota Republican กล่าวในอีเมล

ในรัฐที่ไม่ขยายตัวจำนวนหนึ่ง เช่น แคนซัส นอร์ทแคโรไลนา และวิสคอนซิน ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยที่สนับสนุนการขยายตัวกำลังโต้เถียงกับสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่ไม่สนับสนุน (รัฐที่ไม่ขยายตัวส่วนใหญ่ต้องการให้สภานิติบัญญัติลงนามในการขยายโครงการ Medicaid แม้ว่าการสนับสนุนจากผู้ว่าการจะเห็นได้ชัดว่าเป็นสัญญาณสำคัญต่อฝ่ายนิติบัญญัติว่าจะปฏิบัติตามหรือไม่)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแคนซัสใกล้จะขยายตัวอย่างยั่วเย้าด้วยข้อตกลงล่าสุดระหว่าง Gov. Laura Kelly และสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันตกรางเมื่อปีที่แล้วเนื่องจากการทะเลาะวิวาทกันเรื่องการทำแท้ง แต่ไม่มีการมองโลกในแง่ดีมากนักเกี่ยวกับแรงจูงใจด้านเงินทุนใหม่ของร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจซึ่งทำให้การขยายตัวอยู่เหนือจุดสูงสุดในแคนซัส

“ สมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้นำในปัจจุบันไม่มีความสนใจในการขยายโครงการ Medicaid” จิมเดนนิ่งซึ่งเพิ่งเกษียณหลังจากดำรงตำแหน่งผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาแคนซัสบอกกับฉัน

คำตอบในเชิงบวกมากที่สุดที่ฉันได้รับคือคำตอบที่ไม่ผูกมัดจากสำนักงานของ Mark Gordon (R) ผู้ว่าการรัฐไวโอมิง ซึ่งกล่าวว่าปัญหาอยู่ในมือของผู้ร่างกฎหมายของรัฐ

“ผู้ว่าราชการรับทราบถึงบทบัญญัติดังกล่าวในกฎหมายของรัฐบาลกลางและกำลังติดตามผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นสำหรับไวโอมิง” สำนักงานของกอร์ดอนบอกฉันในอีเมล “แต่ปัญหาของการขยายโครงการ Medicaid อยู่ที่สภานิติบัญญัติ ดังนั้นเขาจะรอดูว่าบทบัญญัตินี้อยู่ในใบเรียกเก็บเงินที่ประธานาธิบดีลงนามหรือไม่ และสภานิติบัญญัติไวโอมิงจะดำเนินการหรือไม่”

ฉันไม่ได้ยินตอบกลับจากเจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันในทุกรัฐที่ไม่ขยายตัว แต่การรายงานที่อื่นก็ไม่ได้ฟังดูดีเช่นกัน

ทอม แบนนิง ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มแพทย์ในรัฐเท็กซัสให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าว Kaiser Health News เมื่อเร็วๆ นี้ว่า“ถึงแม้โควิดจะสนใจเรื่องสุขภาพและความเหลื่อมล้ำ แต่เราแทบไม่เห็นความเคลื่อนไหวใดๆ ในประเด็นนี้

อาจต้องใช้เวลามากกว่าแรงจูงใจในการระดมทุนใหม่เพื่อเติมเต็มช่องว่างการขยายตัวของ Medicaid
ความจริงก็คือการที่พรรครีพับลิกันคัดค้านการขยายตัวของ Medicaid นั้นมีอุดมการณ์มากกว่าการปฏิบัติ รัฐเหล่านี้ได้คัดค้านการขยายตัวแม้จะมีหลักฐานว่าคุ้มค่าและช่วยชีวิตได้

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น เฟดได้ครอบคลุมถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของต้นทุนการขยายตัว — และรัฐเหล่านี้ยังคงปฏิเสธที่จะทำข้อตกลง สำหรับรัฐที่ใช้ข้อตกลงการขยายตัว การวิเคราะห์ล่าสุดที่ตีพิมพ์ในJAMAพบว่าพวกเขาเห็นว่า “ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการใช้จ่าย” รัฐเหล่านี้สามารถชดเชยค่าใช้จ่ายของรัฐในการขยายตัวได้โดยการลดการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพอื่นๆ เช่น เงินอุดหนุนให้กับโรงพยาบาลที่ดูแลผู้ป่วยที่ไม่มีประกันจำนวนมาก ซึ่งไม่จำเป็นเท่าหลังการขยาย

ผู้เขียน Jonathan Gruber และ Ben Sommers เขียนว่า “การขยายตัวของ Medicaid ดูเหมือนจะเป็น win-win จากมุมมองของสหรัฐฯ” ผู้เขียน Jonathan Gruber และ Ben Sommers เขียนว่า “การให้ประกันสุขภาพแก่ผู้ใหญ่ที่มีรายได้น้อยหลายล้านคน และให้การสนับสนุนทางการเงินแก่โรงพยาบาลที่มีเครือข่ายความปลอดภัย ผลกระทบใดๆ ต่องบประมาณของรัฐ”

การขยายตัวของ Medicaid ยังช่วยลดอัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วย: เอกสารการทำงานที่ตีพิมพ์ในเดือนมกราคมสรุปว่าการขยายตัวของ Medicaid ทำให้มีผู้เสียชีวิตน้อยลง 19,200 คนในช่วงสี่ปีแรก การศึกษาอื่นพบว่าการขยายโครงการ Medicaid นำไปสู่การเข้าถึงการรักษาพยาบาลที่มากขึ้น การจัดการโรคที่ดีขึ้น และความผาสุกทางการเงินที่ดีขึ้นสำหรับผู้ป่วย ในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 Medicaid ได้ดำเนินการ “หนัก” ในการจัดหาความคุ้มครองสำหรับผู้ที่ตกงานและประกันสุขภาพที่นายจ้างสนับสนุนตามการวิเคราะห์จากสถาบันนโยบายเศรษฐกิจ

นอกจากนี้ การขยายโครงการ Medicaid ยังเป็นที่นิยม แม้จะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นรัฐแดง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในยูทาห์, Idaho, โอคลาโฮมามิสซูรีเนบราสกาและได้รับการอนุมัติการขยายตัวของโครงการประกันสุขภาพผ่านความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียง การสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Data for Progress พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐที่ไม่ขยายตัวได้แสดงการสนับสนุนที่ชัดเจนสำหรับการขยายสิทธิ์ของโปรแกรมภายใต้ ACA

ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า ทว่าผู้นำรัฐอนุรักษ์นิยมยังไม่ขยับเขยื้อน ความดื้อรั้นของพวกเขาได้สร้างความแตกต่างที่แปลกประหลาดสำหรับกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจ Covid-19 ของพรรคเดโมแครต ซึ่งน่าจะประสบความสำเร็จในการขยายเงินอุดหนุนภาษีพรีเมี่ยมที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ไปยังชนชั้นกลางชาวอเมริกัน แต่ดูเหมือนจะล้มเหลวในการครอบคลุมผู้ไม่มีประกันในความยากจน

พรรคเดโมแครตมีแนวคิดอื่นในการปกปิดผู้คนในช่องว่างการขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเสนอในระหว่างการหาเสียงในการสร้างแผนประกันของรัฐบาลใหม่ ซึ่งเรียกว่าทางเลือกสาธารณะ ซึ่งจะลงทะเบียนผู้คนในช่องว่างโดยอัตโนมัติ

แต่ทางเลือกสาธารณะไม่รวมอยู่ในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจ อาจไม่เป็นไปตามกฎสำหรับกระบวนการ“กระทบยอดงบประมาณ”ที่พรรคเดโมแครตต้องใช้เพื่อเลื่อนร่างกฎหมายโดยไม่มีการลงมติของพรรครีพับลิกัน และอาจไม่มีคะแนนเสียงในวุฒิสภาถึง 50 เสียง แม้ว่าจะทำเช่นนั้นก็ตาม . วุฒิสมาชิกระดับปานกลาง Joe Manchin (D-WV) และ Kyrsten Sinema (D-AZ) ไม่ได้ให้คำมั่นที่จะสนับสนุนข้อเสนอดังกล่าว แม้ว่าจะได้รับความนิยมในวงกว้างจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ

หากพรรคเดโมแครตจริงจังกับการปิดช่องว่างการขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาลตอนนี้ที่พวกเขาควบคุมรัฐสภาและทำเนียบขาว พวกเขาจะต้องหาวิธีอื่น การเรียกเก็บเงินกระตุ้นจะไม่ทำงานให้เสร็จ

มีหลายสิ่งที่พวกหัวรุนแรงปีกขวาชอบเกี่ยวกับ Telegram แอปโซเชียลมีเดียและแอพส่งข้อความที่ได้รับความนิยมสูงสุดในแอพสโตร์ การกลั่นกรองเนื้อหานั้นหละหลวมและกระจัดกระจาย เป็นแอปที่สร้างขึ้นมาอย่างดีพร้อมฟีเจอร์มากมายสำหรับการสื่อสารมวลชน รวมถึงการแชทที่เข้ารหัสและการแชร์ไฟล์ และโทรเลขก็มีผู้ใช้มากกว่าที่เคย

หลังจากการจลาจลของ Capitol Telegram ประกาศว่ามีผู้ใช้งานมากกว่า 500 ล้านคนทั่วโลก ได้เพิ่มผู้ใช้ใหม่ 25 ล้านคนในเวลาเพียง 72 ชั่วโมง ฐานผู้ใช้แอปในดูไบเพียง 2 เปอร์เซ็นต์อยู่ในสหรัฐฯ แต่กำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นในหมู่ชาวอเมริกัน การดาวน์โหลดในสหรัฐอเมริกาของ Telegram ในสัปดาห์แรกของปีนี้สูงกว่าช่วงเดียวกันของปี 2020 มากกว่า 700% ตามข้อมูลจากบริษัทวัดผลแอป Sensor Tower

การใช้แอพส่งข้อความทางเลือกเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงผลกระทบจากการอัปเดตความเป็นส่วนตัวของ WhatsApp และการปราบปรามโดยแพลตฟอร์มอื่น ๆ หลังจากการจลาจลของ Capitol ในสหรัฐอเมริกาSignalซึ่งขึ้นชื่อเรื่องข้อความเข้ารหัสแบบ end-to-end มีจำนวนการติดตั้งที่ไม่ซ้ำกันในช่วง 18 วันแรกของปี 2021 เช่นเดียวกับที่ทำในปี 2020

ปัจจุบัน Telegram เป็นแอปที่ดาวน์โหลดมากที่สุดใน Google Play Store โดยมี Signal ที่ไม่ติดเครื่องอยู่ในอันดับต้น ๆ ในสหรัฐอเมริกา รวมกันเฉพาะโทรเลขของคุณสมบัติ แต่ทำให้เป็นที่นิยมโดยเฉพาะในหมู่ชาวอเมริกันหัวรุนแรงขวาปีกที่ได้เข้าร่วมแพลตฟอร์มใน droves หลังจากถูกเตะออกจาก Twitter, Facebook, และParler หลังเป็นอีกหนึ่งที่ชื่นชอบของพวกหัวรุนแรงและเมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกเตะออกอินเทอร์เน็ต แต่ก็ตอนนี้กลับมาอยู่ในรูปแบบที่ จำกัด มาก

โทรเลขมีสามองค์ประกอบหลัก ช่องทั้งภาครัฐและเอกชนส่วนใหญ่เป็นการออกอากาศทางเดียวที่ผู้คนสามารถติดตามได้ไม่ จำกัด จำนวน

โทรเลขยังมีกลุ่มสาธารณะและส่วนตัวที่สามารถสื่อสารได้ถึง 200,000 คน Groups on Signal สำหรับการเปรียบเทียบ สูงสุดที่ 1,000; WhatsApp ที่ 256 หลังจากที่มีบทบาทในการขยายความรุนแรงในอินเดียและเมียนมาร์กลุ่ม WhatsApp ที่เป็นเจ้าของจำกัดความสามารถของกลุ่มในการส่งต่อข้อความไปยังกลุ่มอื่น ๆ เพื่อหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จ กลุ่มที่ใหญ่ขึ้นทำให้ข่าวปลอมและการเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงสามารถแพร่กระจายได้รวดเร็วยิ่งขึ้น

ตัวแทนอดัม ชิฟฟ์นั่งข้างค้อน องค์ประกอบที่สามของ Telegram เรียกว่า Secret Chats ซึ่งผู้คนสามารถสนทนาแบบตัวต่อตัวที่มีการเข้ารหัสแบบ end-to-end ซึ่งหมายความว่าแฮกเกอร์หรือตำรวจจะไม่สามารถเห็นเนื้อหาของข้อความเหล่านั้นได้

Megan Squire ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัย Elon และเพื่อนในศูนย์กฎหมาย Southern Poverty Law ซึ่งค้นคว้าเกี่ยวกับแนวคิดสุดโต่งทางออนไลน์ กล่าวว่า เมื่อใช้งานร่วมกัน คุณลักษณะโซเชียลมีเดียและการส่งข้อความเหล่านี้ “สะดวก” สำหรับพวกหัวรุนแรงออนไลน์

“พวกเขาสามารถทำให้หัวรุนแรงและการสรรหาบุคลากรบนแพลตฟอร์มเดียวได้” สไควร์บอกกับ Recode คุณลักษณะเหล่านี้ทำให้เป็นที่นิยมในหมู่นักเคลื่อนไหวทั่วโลก แอพนี้ถูกใช้โดยขบวนการประท้วง (ฮ่องกง) และพวกหัวรุนแรง (กลุ่มรัฐอิสลาม)

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ถือเป็นการจากไปอย่างไม่เกิดขึ้นบ่อยนักจากแนวทางปฏิบัติที่ไม่ถนัดเกี่ยวกับกลุ่มหัวรุนแรงชาวอเมริกัน Telegram บล็อกช่องสาธารณะหลายสิบช่องเพื่อปลุกระดมความรุนแรงโดยกล่าวว่าพวกเขาละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการ นี้รวมถึงช่องทางที่ว่าในวันก่อนที่จะเปิดแสดงให้เห็นวิธีการทำโฮมเมดและปืนปกปิดและระเบิด สัปดาห์นี้ Pavel Durov ผู้ก่อตั้งแอปฯ ผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยีชาวรัสเซียกล่าวว่าหลังจากเห็นรายงานที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐฯ ได้ระงับการเรียกร้อง “ความรุนแรง” ผ่านช่องทางสาธารณะหลายร้อยครั้ง

ช่องสาธารณะและกลุ่มต่างๆ จำนวนมากที่มีวาจาสร้างความเกลียดชัง ทฤษฎีสมคบคิด และมีมส์เหยียดผิวยังคงมีอยู่ ขณะนี้มีสองช่องที่มีชื่อ Proud Boys โดยแต่ละช่องมีผู้ติดตามเกือบ 40,000 คน พวกเขาสะสมได้มากในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา

เมื่อวันอาทิตย์ กลุ่มไม่แสวงหากำไรกลุ่ม Coalition for a Safer Web ได้ยื่นฟ้อง Apple เพื่อขอให้เปิด Telegram จาก App Store เช่นเดียวกับที่ Apple ทำกับ Parler โดยอ้างว่าไม่สามารถลบเนื้อหาที่มีความรุนแรงและหัวรุนแรงออกจากแอปได้ โฆษกของ Telegram ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่า Telegram ไม่ได้ปฏิบัติต่อการตรวจสอบเนื้อหาอย่างจริงจังเหมือนกับแพลตฟอร์มอื่นๆ สไควร์กล่าวว่าเธอได้รายงานคำแถลงการณ์เกี่ยวกับการสังหารชาวมุสลิมไปยังโทรเลขเมื่อเกือบ 2 ปีที่แล้ว และยังคงดำเนินต่อไป เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Proud Boy โพสต์ที่อยู่ของ Squire บนเว็บไซต์ เธอรายงานเรื่องนี้ แต่ Doxing ไม่ใช่หนึ่งในห้าหมวดหมู่ของเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมที่คุณสามารถรายงานได้ และอีกครั้งที่ไม่มีใครติดต่อกลับมาหาเธอ ไม่เหมือนบน Facebook หรือ Twitter ไม่มีทางที่จะติดตามรายงานบน Telegram และค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับมัน

แต่การกลั่นกรองที่หละหลวมในแอปรับส่งข้อความโซเชียลมีเดียก็เป็นหนึ่งในสาเหตุหลายประการสำหรับความนิยมในหมู่พวกหัวรุนแรง Telegram ซึ่งแตกต่างจากแพลตฟอร์มอื่น ๆ ยังอนุญาตให้จัดเก็บไฟล์ซึ่ง Squire กล่าวว่าน่าสนใจสำหรับพวกหัวรุนแรงที่ต้องการแบ่งปันวิดีโอและรายการที่รุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อกำหนดในการให้บริการสั้นๆ ของ Telegram ห้ามไม่ให้มีการส่งเสริมความรุนแรงในช่องสาธารณะ แต่ไม่ได้กล่าวถึงสิ่งใดเกี่ยวกับการส่งเสริมความรุนแรงในช่องหรือกลุ่มส่วนตัว

นอกจากนี้ โทรเลขยังได้รับความนิยมในหมู่พวกหัวรุนแรงด้วยเหตุที่มันได้รับความนิยมจากทุกคน: แอปนี้ค่อนข้างดี ใช้งานง่ายและไม่ออฟไลน์บ่อย Squire กล่าวว่าดีกว่าแอปอื่นๆ ที่ได้รับความนิยมในหมู่พวกหัวรุนแรงฝ่ายขวาอย่าง Gab และ Parler “มันไม่ได้ประกอบเข้ากับหมากฝรั่งและเทปพันสายไฟ” เธอกล่าว

เช่นนี้ผู้คนจำนวนมากใช้มัน และแพลตฟอร์มการสื่อสารพึ่งพาผลกระทบของเครือข่าย หมายความว่าพวกเขามีประโยชน์มากขึ้นเมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้น

และด้วยกลุ่มหัวรุนแรงที่หันมาใช้ Telegram มากขึ้นเรื่อยๆ หลังจากการปราบปรามบนแพลตฟอร์มอื่น การกลั่นกรองแบบหลวมๆ ของแอปมีศักยภาพที่จะสร้างห้องสะท้อนเสียงใหม่เพื่อทำให้คนเหล่านี้กลายเป็นคนหัวรุนแรง จำนวน Telegram ที่ดูแลเว็บไซต์จะตัดสินว่าแพลตฟอร์มประเภทใด

“โหวต-a-rama” ล่าสุดของวุฒิสภา – เซสชั่นการวิ่งมาราธอนที่สมาชิกสภานิติบัญญัติพิจารณาแก้ไขร่างกฎหมาย – ได้เปิดเผยแล้วว่าพรรคเดโมแครตยังคงแตกหักจากค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์และเพิ่งจะเริ่มต้น

ตลอดวันศุกร์และน่าจะต้นวันเสาร์ วุฒิสมาชิกจะพิจารณาการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ Covid-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ จากการโหวตแบบ back-to-back และในขั้นตอนการลงคะแนนเสียงเพื่อสละการคัดค้านการแก้ไขที่เสนอโดย ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ซึ่งจะขึ้นค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางจาก $7.25 เป็น $15 ตลอดระยะเวลาห้าปี สมาชิกพรรคเดโมแครตจำนวน 8 คนจากทั้งหมด 50 คนของสภาได้ลงคะแนนคัดค้าน .

รายละเอียด 42-58 สุดท้ายของการแก้ไขระบุว่า Sens. Joe Manchin (WV) และ Kyrsten Sinema (AZ) ไม่ได้อยู่ตามลำพังในหมู่พรรคเดโมแครตในการต่อต้านค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ซึ่งรวมอยู่ในมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของสภา แต่ถูกโจมตี จากวุฒิสภาหลังจากที่รัฐสภาวินิจฉัยว่าไม่สามารถรวมได้ พลวัตนี้ชี้ให้เห็นถึงการประนีประนอมกับพรรครีพับลิ

กันเป็นตัวเลือกที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับมาตรฐานของรัฐบาลกลางในระยะเวลาอันใกล้ Democratic Sens. Jon Tester (MT), Jeanne Shaheen (NH), Maggie Hassan (NH), Angus King (ME), Tom Carper (DE) และ Chris Coons (DE) ก็ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขเพิ่มเติม

บทบัญญัตินี้เป็นบทบัญญัติแรกในบรรดาสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนที่พร้อมจะพิจารณาในช่วงดึก ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการกระทบยอดงบประมาณ ซึ่งทำให้พรรคส่วนใหญ่สามารถผลักดันร่างกฎหมายบางฉบับได้ด้วยคะแนนเสียงเพียง 51 เสียง ทั้งสองฝ่ายมีโอกาสที่จะยื่นแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อพยายามกำหนดร่างกฎหมาย

บ่อยครั้ง การลงคะแนนเสียงอะรามาประกอบด้วยการโหวตข้อความจำนวนหนึ่งที่มีจุดประสงค์เพื่อให้สมาชิกวุฒิสภาได้รับบันทึกเกี่ยวกับหัวข้อที่มีการโต้เถียงกันมากขึ้น ดังนั้นจึงสามารถใช้เป็นอาหารสัตว์ในการหาเสียงในอนาคตได้: ในเดือนกุมภาพันธ์เมื่อพรรคเดโมแครตผ่านอุปสรรคขั้นตอนเบื้องต้นในการกระทบยอดงบประมาณ กระบวนการ เช่น พรรครีพับลิกันบังคับให้พรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงในการบรรจุศาลฎีกา

โหวต-a-rama โดยเฉพาะนี้พร้อมที่จะเป็นการผสมผสานของการโหวตรายการเหล่านี้และการอัปเดตจริงที่สามารถเปลี่ยนแปลงแพ็คเกจกระตุ้น นี่คือสิ่งที่คาดหวังจากการวิ่งมาราธอนอย่างต่อเนื่อง

การแก้ไขที่สำคัญโหวตให้รับชมในการกระตุ้นการลงคะแนนเสียง-a-rama ในอดีต การโหวตอะรามะที่ยาวที่สุดได้รวมการแก้ไขประมาณ 40 ฉบับ และดำเนินต่อไปนานกว่า 12 ชั่วโมง ไม่ใช่การแก้ไขทั้งหมดที่ฝ่ายต่างๆ จัดทำขึ้นจริงจะได้รับการลงคะแนนใน: ตัวอย่างเช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ พรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขามี 400 คนพร้อมที่จะไปและวุฒิสภาลงเอยด้วยการลงคะแนนในวันที่ 41

คราวนี้ ทั้งสองฝ่ายกำลังเคลื่อนไหวไปข้างหน้า และพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญของร่างกฎหมายได้

ตัวอย่างเช่น พรรคเดโมแครตจะเสนอข้อแก้ไขที่ลดจำนวนการประกันการว่างงานที่เพิ่มขึ้นจาก 400 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์เป็น 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ และทำให้เงินช่วยเหลือกรณีว่างงานไม่ต้องเสียภาษีสูงถึง 10,200 ดอลลาร์สำหรับครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำกว่า 150,000 ดอลลาร์ มาตรการนี้จะปรับปรุงร่างกฎหมายของสภาและขยายผลประโยชน์เหล่านี้ไปจนถึงต้นเดือนกันยายน แทนที่จะสิ้นสุดในเดือนสิงหาคม การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นผลจากแรงกดดันจากแมนชิน ซึ่งต่อสู้เพื่อให้ร่างกฎหมายบรรเทาทุกข์มีเป้าหมายมากขึ้น และเป็นผลจากการเจรจาในนาทีสุดท้ายที่เขาบังคับในบ่ายวันศุกร์ เมื่อเขาส่งสัญญาณการเปิดกว้างต่อการแก้ไขเพิ่มเติมของพรรครีพับลิกัน

การแก้ไขอื่น ๆ จากพรรครีพับลิกันในขณะเดียวกันก็ใช้ขอบเขตและรวมถึงความพยายามในการป้องกันเงินทุนของรัฐและท้องถิ่นและการสนับสนุนผู้ให้บริการทางการแพทย์จากการไปที่องค์กรที่ให้บริการทำแท้ง Sens. สตีฟ Daines (R-MT) เจมส์ Lankford (R-OK) และโรเจอร์หวาย (R-MS) อยู่ในหมู่ผู้ที่ต้องการบาร์กลุ่มรวมถึงการวางแผนครอบครัวจากการได้รับเงินกระตุ้นเศรษฐกิจรายงานชาติทบทวน

พรรครีพับลิกันก็พูดไปแล้วเช่นกันว่าพวกเขาตั้งใจอย่างกว้าง ๆ ที่จะดึงการลงคะแนนเสียงให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อทำให้พรรคประชาธิปัตย์รู้สึกไม่สบายใจและชะลอการผ่านแพ็คเกจบรรเทาทุกข์จาก Covid-19

“ฉันหวังว่าอินฟินิตี้ มีคนพูดถึงการพยายามจัดตารางเวลาและทำมันต่อไป” Sen. Rand Paul (R-KY) กล่าวกับ Politico ในสัปดาห์นี้

เนื่องจากพรรครีพับลิกันมีเป้าหมายที่จะเสนอการแก้ไขจำนวนเท่าใด การลงคะแนนเหล่านี้จึงมีกำหนดจะดำเนินต่อไปจนถึงเช้าวันเสาร์ ซึ่งหมายความว่าจะมีการลงคะแนนขั้นสุดท้ายในร่างกฎหมายงบประมาณในสุดสัปดาห์นี้ เมื่อวุฒิสมาชิกลงมติเกี่ยวกับกฎหมาย สภาจะต้องอนุมัติร่างกฎหมายฉบับใหม่ก่อนที่จะส่งไปยังประธานาธิบดีโจ ไบเดน เพื่อขอลายเซ็นของเขา

ขณะนี้มีการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19สามชนิดที่แตกต่างกันไปทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา และทั้งสามชนิดมีประสิทธิภาพสูงในสิ่งที่สำคัญที่สุด : การป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 แต่บางคนยังคงกังวลว่าวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันมีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคน้อยกว่าตั้งแต่แรก

Mike Duggan นายกเทศมนตรีเมืองดีทรอยต์ ในสัปดาห์นี้ปฏิเสธวัคซีนของ Johnson & Johnson จำนวน 6,200 โดสสำหรับเมืองของเขา “จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันเป็นวัคซีนที่ดีมาก Moderna และ Pfizer ดีที่สุด” Duggan กล่าวในการแถลงข่าว “และฉันจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าชาวเมืองดีทรอยต์จะได้รับสิ่งที่ดีที่สุด”

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่านี่เป็นวิธีคิดที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 และการตัดสินวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันว่าด้อยกว่าโดยพิจารณาจากประสิทธิภาพที่รายงานที่ต่ำกว่านั้นทำให้เข้าใจผิด

การกระทำดังกล่าวน่าเป็นห่วงอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ในปัจจุบัน โควิด-19 คร่าชีวิตชาวอเมริกันแล้วกว่า500,000 คนและในขณะที่ผู้ป่วยดูเหมือนจะลดลง ไวรัสยังคงแพร่กระจายสายพันธุ์ใหม่กำลังได้รับความสนใจ และบางส่วนของประเทศได้ผ่อนคลายมาตรการป้องกันแล้ว (ซึ่งเจ้าหน้าที่สาธารณสุขเตือนอาจจบลงด้วยการยืดเวลา โรคระบาด ).

การลดปริมาณวัคซีนในขณะที่เวชภัณฑ์สำหรับวัคซีนโควิด-19 ทั้งหมดยังคงถูกยืดออกไป บ่อนทำลายการรณรงค์เพื่อควบคุมการแพร่ระบาด

ในการทดลองทางคลินิก วัคซีนที่ผลิตโดย Pfizer/BioNTech โดย Moderna และโดย Johnson & Johnson ช่วยลดอัตราการเสียชีวิตของ Covid-19 ลงได้ 100 เปอร์เซ็นต์ เมื่อเทียบกับกลุ่มยาหลอก พวกเขายังเก็บผู้รับทั้งหมดออกจากโรงพยาบาล นั่นหมายความว่าพวกเขาสามารถดาวน์เกรด Covid-19 จากวิกฤตด้านสาธารณสุขให้เป็นปัญหาที่จัดการได้

“เป้าหมายของวัคซีนจริงๆ แล้วคือการดีเฟงหรือทำให้เชื่องไวรัสนี้ เพื่อทำให้เหมือนกับไวรัสระบบทางเดินหายใจอื่นๆ ที่เรารับมือ ดังนั้นเมื่อคุณดูวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติในสหรัฐฯ ทั้งสามวัคซีน ทั้งหมดนั้นดีมากที่ตัวชี้วัด ” Amesh Adaljaนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าว

วัคซีนมีความแตกต่างที่สำคัญบางประการ วัคซีน Johnson & Johnson หนึ่งโด๊ส ในขณะที่วัคซีนอื่น ๆ ต้องใช้สองโดส นอกจากนี้ยังสามารถเก็บไว้ที่อุณหภูมิตู้เย็น ในขณะที่ส่วนอื่นๆ ต้องการอุณหภูมิช่องแช่แข็ง วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันก็มีราคาไม่แพงเช่นกัน ประมาณ10 ดอลลาร์ต่อโดส ประมาณครึ่งหนึ่งของวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค วัคซีน Moderna มีราคาระหว่าง$25 ถึง $37 ต่อโดส

ปัจจัยเหล่านี้ทำให้ Johnson & Johnson ได้เปรียบในด้านโลจิสติกส์ และสามารถช่วยให้ภาพไปถึงผู้คนในที่ที่เข้าถึงยากกว่า Saad Omerผู้อำนวยการสถาบัน Yale Institute for Global Health กล่าวกับ Vox เมื่อเดือนที่แล้วว่ามันเป็นวัคซีนที่ “สามารถเพิ่มทุนได้”

แต่เมื่อจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ยื่นขออนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาสำหรับวัคซีนโควิด-19 เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ มีรายงานว่าประสิทธิภาพโดยรวมในการป้องกันผู้ป่วยโควิด-19 ที่ทำให้เกิดอาการอยู่ที่ร้อยละ 66.1 วัคซีน Moderna และวัคซีน Pfizer/BioNTech รายงานระดับประสิทธิภาพประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์

ช่องว่างในตัวเลขประสิทธิภาพนั้นกระตุ้นการรับรู้ของบางคนว่าวัคซีน Johnson & Johnson Covid-19 นั้นไม่ดีเท่าที่ควร อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าตัวเลขเหล่านี้ไม่สามารถเปรียบเทียบกันได้ ระดับประสิทธิภาพของวัคซีนโควิด-19 มีความเฉพาะเจาะจงสำหรับการทดลองทางคลินิกที่ผลิตวัคซีนดังกล่าว และการทดลองเหล่านั้นไม่ได้ดำเนินการในลักษณะเดียวกัน

นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้เน้นย้ำว่าตัวเลขที่สำคัญที่สุด — วัคซีนป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตได้ดีเพียงใด — มีความสอดคล้องกันทั่วกระดานและเปรียบเทียบได้ดีกว่า แม้หลังจากการฉีดวัคซีนเหล่านี้ได้เริ่มกระจายนักวิจัยจะพบว่า Covid-19 วัคซีนกำลังทำงานที่โดดเด่นของการรักษาคนที่มีชีวิตอยู่

นั่นเป็นเหตุผลที่ข้อเสนอแนะยังคงอยู่ว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่คือวัคซีนชนิดแรกที่พวกเขาจะได้รับ Adalja กล่าวว่า “นั่นคือวิธีที่ฉันคิดว่าวัคซีนเหล่านี้ใช้แทนกันได้”

ทำไมการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างวัคซีน Johnson & Johnson Covid-19 กับวัคซีนจาก Moderna และ Pfizer/BioNTech จึงเป็นเรื่องยาก เพื่อวัดว่าวัคซีนทำงานได้ดีเพียงใด บริษัทต่างๆ ได้ทำการทดสอบในหลายขั้นตอน โดยมองหาเพื่อให้แน่ใจว่าปลอดภัย เพื่อหาขนาดยาที่ถูกต้อง และค้นหาว่าวัคซีนให้การป้องกันได้มากน้อยเพียงใด การทดลองเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อทดสอบวัคซีนเป็นรายบุคคล ไม่ใช่เพื่อทำการทดลองต่อกัน ดังนั้นการเปรียบเทียบโดยตรงจึงไม่สมเหตุสมผลเสมอไป และเราต้องระมัดระวังในการทำความเข้าใจความแตกต่างของผลลัพธ์ที่ได้แต่ละผลลัพธ์

แต่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยอมรับว่าผลลัพธ์ก่อนหน้าของวัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech ได้เปลี่ยนความคาดหวังของวัคซีน Johnson & Johnson

“หากสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยที่ไม่มีการประกาศล่วงหน้าและการดำเนินการตามประสิทธิภาพ 94, 95 เปอร์เซ็นต์ [วัคซีน] ใครจะกล่าวว่านี่เป็นผลลัพธ์ที่น่าทึ่งอย่างยิ่ง” แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และการติดเชื้อแห่งชาติกล่าว โรคเกี่ยวกับวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ระหว่างการแถลงข่าวในเดือนมกราคม

ในการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 วัคซีน Covid-19 ได้รับการทดสอบกับไวรัสในโลกแห่งความเป็นจริงในคนจริงเพื่อต่อต้านไวรัสจริง สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการทดสอบผู้เข้าร่วมหลายหมื่นคนเพื่อดูว่าใครแสดงอาการ โดยสุ่มแบ่งออกเป็นกลุ่มที่ได้รับวัคซีนจริงและกลุ่มที่ได้รับยาหลอก (โดยไม่เปิดเผยว่าใครได้อะไร)

การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงหมายถึงการจัดการกับปัจจัยที่ทำให้สับสนในโลกแห่งความเป็นจริง ขึ้นอยู่กับว่าอาสาสมัครรายใดได้รับการคัดเลือกและอยู่ที่ไหน พวกเขาต้องเผชิญกับอัตราการติดเชื้อไวรัสที่แตกต่างกัน พวกเขามีการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่แตกต่างกัน บางสถานที่มีการล็อกดาวน์ที่เข้มงวดกว่าที่อื่น หรือเริ่มในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ดังนั้นผู้เข้าร่วมจึงได้รับมาตรการด้านสาธารณสุขที่แตกต่างกัน มิชิแกนออกคำสั่งหน้ากากในเดือนมีนาคม 2020 ในขณะที่แคลิฟอร์เนียออกคำสั่งในเดือนมิถุนายน 2020เป็นต้น

เวลาเป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน การศึกษา Moderna และ Pfizer/BioNTech เสร็จสิ้นการลงทะเบียนผู้เข้าร่วมในการทดลองระยะที่ 3 ของพวกเขาในเดือนตุลาคม และรายงานผลของพวกเขาในปลายเดือนพฤศจิกายน การทดลองใช้งานระยะที่ 3 ของ Johnson & Johnson สิ้นสุดการลงทะเบียนผู้เข้าร่วมในเดือนธันวาคม 2020 และรายงานผลในเดือนมกราคม

นั่นหมายความว่าวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันได้รับการทดสอบในช่วงระยะที่รุนแรงที่สุดช่วงหนึ่งของการระบาดใหญ่ เมื่อการแพร่เชื้อ กรณีผู้ป่วย และการรักษาในโรงพยาบาลอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในหลายพื้นที่ทั่วโลก รวมถึงสหรัฐอเมริกา การทดลองนี้ยังระบุถึงประสิทธิภาพในการต่อต้าน SARS-CoV-2 สายพันธุ์ใหม่ (ไวรัสที่ทำให้เกิด Covid-19) ซึ่งเริ่มแพร่ระบาด ณ จุดนี้ในบางส่วนของโลก หลายสายพันธุ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าสามารถแพร่เชื้อได้ อันตรายถึงตาย และมีแนวโน้มที่จะหลบเลี่ยงการป้องกันจากวัคซีนและภูมิคุ้มกันที่เคยมีมา

วัคซีนแข่งกับสายพันธุ์ coronavirus อธิบาย และผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพของ Johnson & Johnson รวมถึงการทดลองในประเทศอื่นๆ ในขณะที่ผลลัพธ์จาก Moderna และ Pfizer/BioNTech ส่วนใหญ่มาจากผู้เข้าร่วมในสหรัฐอเมริกา

Johnson & Johnson พบว่าประสิทธิภาพของวัคซีนเปลี่ยนไปตามประเทศที่ทำการศึกษา วัคซีนดังกล่าวมีประสิทธิภาพโดยรวม 72% หลังจากสี่สัปดาห์ในการป้องกันอาการ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา ภายใต้เกณฑ์มาตรฐานเดียวกันในแอฟริกาใต้ซึ่งไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ที่มีการกลายพันธุ์ที่น่าเป็นห่วงซึ่งช่วยหลีกเลี่ยงวัคซีนได้แพร่กระจายอย่างกว้างขวาง บริษัทพบว่ามีประสิทธิภาพ 64 เปอร์เซ็นต์

เมื่อพูดถึงการป้องกันกรณีร้ายแรงและวิกฤตของโควิด-19 วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน มีประสิทธิภาพ 85.9% ในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ในแอฟริกาใต้ประสิทธิภาพในการต่อต้านโรคร้ายแรงและโรคร้ายแรงลดลงเหลือ 81.7 เปอร์เซ็นต์

ข้อเท็จจริงที่ว่าวัคซีนเหล่านี้ได้รับการทดสอบในรูปแบบต่างๆ ในช่วงเวลาต่างๆ กัน เป็นเหตุผลว่าทำไมการเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิลกับแอปเปิลจึงเป็นเรื่องยาก “ฉันไม่ได้ดูตัวเลขประสิทธิภาพเหล่านั้นและเปรียบเทียบกันแบบตัวต่อตัวแบบนั้น” Adalja กล่าว “Biostats 101: คุณไม่สามารถเปรียบเทียบผลการทดลองเช่นนั้นได้ เว้นแต่จะทำแบบตัวต่อตัว”

นักวิจัยยังคงต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสายพันธุ์ใหม่แพร่กระจาย การให้ความสำคัญอย่างมากกับความจริงที่ว่าวัคซีนป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ไม่ได้หมายความว่าการป้องกันอาการของ Covid-19 นั้นไม่สำคัญ ผู้คนนับล้านในสหรัฐอเมริกามีภาวะสุขภาพมาก่อนและอาจประสบกับโรคนี้แม้ว่าจะไม่ได้ลงเอยที่โรงพยาบาลก็ตาม เกี่ยวกับร้อยละ 10 ของ Covid-19 รอดชีวิตมีรายงานอาการไม่ลดละแม้หลังจากไวรัสได้จางหายไป, ที่เรียกว่าแบบพ่วงยาว บ่งบอกว่าโรคนี้สามารถก่อให้เกิดความเสียหายในระยะยาวได้

อธิบายอาการแปลกๆ ระยะยาวของโควิด-19 มากมาย และในขณะที่วัคซีนสามารถปกป้องบุคคลได้ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะป้องกันการแพร่เชื้อจากคนสู่คนได้ดีเพียงใด (แม้ว่าจะมีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าวัคซีน Covid-19 ที่มีอยู่ช่วยลดการแพร่กระจายของไวรัส) จึงสนับสนุนให้ผู้ที่ได้รับวัคซีนสวมหน้ากากอนามัยต่อไปจนกว่าการฉีดวัคซีนจะแพร่ระบาด

วัคซีนป้องกันโควิด-19 ในอุดมคติจะลดการเสียชีวิต การรักษาในโรงพยาบาล อาการ และการแพร่เชื้อ และตอนนี้วัคซีนโควิด-19 ทั้งสามชนิดที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาได้ทำเครื่องหมายในช่องเหล่านี้ แม้แต่ในผู้ที่มีปัจจัยเสี่ยงต่อโรคร้ายแรงหรือระยะยาว การเจ็บป่วย.

“ฉันจะไม่จู้จี้จุกจิกถ้าฉันเป็นคนที่มีความเสี่ยงสูง เพราะการจู้จี้จุกจิกอาจทำให้คุณไม่ต้องรับวัคซีน” Lawrence Coreyศาสตราจารย์ด้านไวรัสวิทยาที่ Fred Hutchinson Cancer Research Center กล่าว “เรายังมีโรคระบาดที่น่าเหลือเชื่อเกิดขึ้นที่นี่”

มีบางคนที่มีประวัติแพ้รุนแรงหรือมีภาวะภูมิคุ้มกันบางอย่างที่ต้องระมัดระวังในการเลือกวัคซีน และบางคนอาจไม่สามารถรับวัคซีนได้เลย แต่นั่นทำให้การฉีดวัคซีนทุกคนที่อยู่รอบ ๆ คนที่เปราะบางมีความสำคัญมากขึ้น ซึ่งช่วยสร้างภูมิคุ้มกันฝูง

ความกังวลที่ปรากฏขึ้นคือวัคซีนป้องกันโควิด-19 จะคงอยู่ได้ดีเพียงใดในขณะที่ไวรัส SARS-CoV-2 ยังคงกลายพันธุ์และสายพันธุ์ใหม่เกิดขึ้น ผู้ผลิตวัคซีนกำลังตรวจสอบปริมาณสารกระตุ้นและการปรับเปลี่ยนปริมาณการฉีดเพื่อต่อต้านไวรัสรุ่นใหม่ๆ ได้ดีขึ้น

นักวิจัยจะต้องคิดด้วยว่าวัคซีนที่มีอยู่สามารถต้านทานตัวแปรต่างๆ ในโลกแห่งความเป็นจริงได้ดีเพียงใด ในขณะที่การทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับวัคซีนดำเนินการอย่างเป็นอิสระจากกัน นักวิทยาศาสตร์ควรประสานงานจากนี้ไป แบ่งปันโปรโตคอลและรวบรวมข้อมูลเพื่อสรุปผลที่เป็นประโยชน์มากขึ้น

นาตาลี ดีน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยฟลอริดา in Natureกล่าวว่า “ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการศึกษาเหล่านี้สร้างผลลัพธ์ โดยแต่ละรายการมีประชากร เกณฑ์คุณสมบัติ ขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้อง และจุดสิ้นสุดทางคลินิก” “ถ้าเราไม่ต้องการให้คำตอบสุดท้ายของเราสับสน เราต้องดำเนินการตอนนี้เพื่อพิจารณาว่าข้อมูลสามารถเปรียบเทียบและรวมเข้าด้วยกันได้อย่างไร”

ในระหว่างนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าวัคซีนเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองด้านสาธารณสุขอย่างครอบคลุมต่อ Covid-19 การเว้นระยะห่างทางสังคม การล้างมือ การสวมหน้ากาก การทดสอบ การติดตาม และการแยกตัว ยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการเร่งความคืบหน้าในการสิ้นสุดการแพร่ระบาด

การล่วงละเมิดต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียได้เพิ่มสูงขึ้นในปีที่แล้ว: จากข้อมูลของ Stop AAPI Hateองค์กรที่ติดตามรายงานเหล่านี้ มีการบันทึกเหตุการณ์มากกว่า 2,800 เหตุการณ์ในปี 2020 และเมื่อเร็วๆ นี้คลื่นของการโจมตีที่รุนแรงต่อผู้สูงอายุได้กลับมาเน้นเรื่องนี้อีกครั้ง ปัญหา.

เหตุการณ์เหล่านี้ซึ่งรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่การถูกรังเกียจจากที่ทำงานไปจนถึงการถูกทำร้ายร่างกาย มีหลากหลายรูปแบบ

ในเดือนกุมภาพันธ์ชายชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลีวัย 27 ปีถูกทำร้ายร่างกายในลอสแองเจลิส และตกเป็นเป้าหมายของการใส่ร้ายป้ายสีทางเชื้อชาติ ฤดูหนาวที่แล้วนักเรียนอายุ 16 ปีในหุบเขาซาน เฟอร์นันโด ถูกเพื่อนร่วมชั้นทุบตีจนต้องเข้าห้องฉุกเฉิน และเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาร้านอาหารในยากิมา วอชิงตัน ถูกโจมตีด้วยภาษาเหยียดผิว

รายงานที่แจ้งต่อ Stop AAPI Hate อธิบายถึงรูปแบบการล่วงละเมิดอื่นๆ ด้วย เช่น การถ่มน้ำลายที่ร้านอาหาร การโจมตีด้วยวาจาที่สวนสาธารณะ และการปฏิเสธการให้บริการในสถานประกอบการต่างๆ “ฉันอยู่ในแถวที่ร้านขายยา มีผู้หญิงคนหนึ่งเข้ามาหาฉันและฉีดไลซอลให้ทั่วตัวฉัน” เรื่องราวหนึ่งอ่าน “เธอตะโกนออกไปว่า ‘คุณคือผู้ติดเชื้อ กลับบ้าน. เราไม่ต้องการให้คุณอยู่ที่นี่!’”

ท่ามกลางการโจมตีเหล่านี้ มีรูปแบบที่โดดเด่น: ผู้หญิงมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่จะบอกว่าพวกเขาตกเป็นเป้าหมาย การทำร้ายร่างกายหลายครั้งเกี่ยวข้องกับเด็ก และการล่วงละเมิดมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นที่ร้านค้าปลีกและร้านขายยามากกว่า เนื่องจากผู้คนจำกัดกิจกรรมของพวกเขาในช่วงการระบาดใหญ่

Manjusha Kulkarni กรรมการบริหารของ Asian Pacific Policy and Planning Council กล่าวว่า “พวกเราหลายคนเคยสัมผัสมัน บางครั้งเป็นครั้งแรกในชีวิตของเรา” “มันทำให้ยากขึ้นมากที่จะไปร้านขายของชำ ไปเดินเล่น อยู่นอกบ้าน”

Kyle Navarro พยาบาลประจำโรงเรียนกล่าวว่าเขากำลังปลดล็อกจักรยานของตัวเองเมื่อชายผิวขาวที่แก่กว่าเรียกเขาว่าคนเชื้อชาติเดียวกันและถ่มน้ำลายใส่เขาในซานฟรานซิสโก FBI คาดการณ์ว่าการโจมตีชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจะเพิ่มขึ้นเมื่อการติดเชื้อ coronavirus เพิ่มขึ้น เจฟฟ์ ชิว / AP การล่วงละเมิดต่อต้านชาวเอเชียที่เพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นในขณะที่สหรัฐฯ ยังคงต่อสู้กับโควิด-19 ต่อไป และตามมาด้วยวาทกรรมที่เหยียดเชื้อชาติโดยอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งมักใช้ชื่อที่เหยียดผิวสำหรับไวรัสและเชื่อมโยงกับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย

อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นของการเหยียดเชื้อชาติในวงกว้างไม่ได้เกิดจากการระบาดใหญ่เท่านั้น แม้ว่าความไม่แน่นอนของการระบาด ประกอบกับสำนวนโวหารของอดีตประธานาธิบดี ได้ขยายขอบเขตออกไป แต่อคตินี้มีรากฐานมาจากอคติที่มีมาช้านานต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ซึ่งยังคงมีอยู่ตั้งแต่ผู้อพยพกลุ่มแรกๆ บางส่วนมายังสหรัฐฯ หลายชั่วอายุคนก่อน

“ฉันคิดว่ากระแสนี้ [ถูกขับเคลื่อนโดย] วาทศิลป์ที่ผู้นำทางการเมืองใช้อยู่ … แต่ฉันไม่คิดว่าเราจะเคยเห็นอคติที่ต่อต้านเอเชียพุ่งสูงขึ้นหากไม่มีรากฐานที่แข็งแกร่งซึ่งฝังรากอยู่ใน แบบแผน” ศาสตราจารย์จาเนลล์ หว่อง ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาเอเชียนอเมริกันของมหาวิทยาลัยแมริแลนด์กล่าว

มีส่วนร่วมในการรายงานของ คุณกำหนดอัตลักษณ์เอเชียของคุณอย่างไร? เราต้องการรับฟังเรื่องราวที่จะเกิดขึ้นจากคุณ กรอกแบบฟอร์มนี้ Google เพื่อแบ่งปันประสบการณ์ของคุณ

แนวคิด “คนต่างชาติตลอดกาล” ที่ Wong อ้างถึงเป็นแนวคิดที่ใช้กับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย “คนอื่นๆ” ในสหรัฐอเมริกามาเป็นเวลาหลายสิบปี โดยแสดงให้เห็นว่าชาวเอเชียที่อาศัยอยู่ในอเมริกานั้นเป็นคนต่างชาติโดยพื้นฐานและไม่สามารถเป็นชาวอเมริกันได้อย่างเต็มที่ เขตร้อนที่ยั่งยืนซึ่งเชื่อมโยงชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียกับการเจ็บป่วยและการบริโภคอาหาร “แปลก” ซึ่งกลับมารวมกันอีกครั้งในความสัมพันธ์กับ coronavirus เป็นหนึ่งในผู้ที่มีส่วนร่วมในแนวคิดนี้

การฟื้นตัวของทัศนคติแบบเหมารวมเหล่านี้และการล่วงละเมิดที่พุ่งสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้กำลังส่งผลกระทบอย่างชัดเจน: พวกเขากำลังบังคับให้ต้องคำนึงถึงการมีอยู่ของการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติในเอเชียในสหรัฐอเมริกา

ความเกลียดกลัวชาวต่างชาติในปัจจุบันเกิดขึ้นจากการเหยียดเชื้อชาติที่หยั่งรากลึกต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย การเหยียดเชื้อชาติต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียย้อนกลับไปเป็นเวลานาน

อันที่จริง กฎหมายนี้บัญญัติไว้เมื่อคนอเมริกันเชื้อสายเอเชียรุ่นแรกๆ พนันบาคาร่า บางรุ่นอพยพมาอยู่ที่สหรัฐอเมริกาในช่วงปี ค.ศ. 1800 พระราชบัญญัติหน้าปี 1875 และพระราชบัญญัติการกีดกันของจีนปี 1882ซึ่งเป็นกฎหมายการย้ายถิ่นฐานฉบับแรกของประเทศสองฉบับ ได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อห้ามไม่ให้แรงงานชาวจีนอเมริกันเข้าประเทศเนื่องจากความหวาดกลัวชาวต่างชาติที่แพร่หลายและความกังวลเกี่ยวกับการแข่งขันในที่ทำงาน

กฎหมายเหล่านี้ รวมทั้งกฎหมายอื่นๆที่ทำให้ผู้อพยพเข้าประเทศไม่ได้หากพวกเขาไปจีน เป็นหนึ่งในกฎหมายแรกสุดที่ติดแท็กผู้อพยพชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียว่าเป็นชาวต่างชาติที่ไม่ได้อยู่ในสหรัฐฯ “ในขณะที่ในความเห็นของรัฐบาลของประเทศสหรัฐอเมริกาเข้ามาของแรงงานจีนในประเทศนี้แหลลำดับที่ดีของท้องถิ่นบางอย่างภายในอาณาเขตของมัน” อ่านบรรทัดแรกของการยกเว้นพระราชบัญญัติ

“ลุงแซมไล่ชาวจีนออกไป” เป็นโฆษณาในปี 2429 ที่อ้างถึงทั้งพระราชบัญญัติการกีดกันของจีนในปี 2425 และ “เครื่องซักผ้าวิเศษของจอร์จ ดี” ซึ่งผู้ผลิตเครื่องหวังว่าจะแทนที่ผู้ประกอบการซักรีดชาวจีน Wiki Commons นอกเหนือจากการจำกัดการเข้าเมืองแล้ว การกระทำดังกล่าวยังรับประกันว่าชาวอเมริกันเชื้อสายจีนจะไม่สามารถเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ได้อีกเป็นเวลาหลายทศวรรษ เกรซ เกา ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาของมหาวิทยาลัยเยลกล่าวว่า “ในช่วงแรกๆ ในประวัติศาสตร์ของประเทศนี้ ชาวจีนอเมริกันถูกมองว่าเป็นกลุ่มคนที่เราต้องการหลีกเลี่ยง

และนโยบายการย้ายถิ่นฐานไม่ได้เป็นเพียงสถานที่เดียวที่การเลือก พนันบาคาร่า ปฏิบัติดังกล่าวปรากฏชัดเจน ในฐานะที่เป็นความเจ็บป่วยรวมทั้งไข้ทรพิษและกาฬโรคแพร่กระจายในช่วงปลายปี 1800 ที่อาศัยอยู่ในจีนซานฟรานซิถูกนำมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า“แพะรับบาปทางการแพทย์” ตามที่รัฐซานฟรานซิสนักวิจัยสุขภาพของประชาชนโจน Trauner

เมื่อเมืองเจตนารมณ์ด้วยไข้ทรพิษระบาดในปี 1875-76, ตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่ตำหนิ“เหม็นและไอระเหยที่น่าขยะแขยง” – และ“ไม่ดี” เงื่อนไขของไชน่าทาวน์ที่อยู่อาศัย – สำหรับการเติมน้ำมันมันตาม Trauner แม้หลังจากการแพร่ระบาดยังคงดำเนินต่อไปหลังจากการรมควันตามคำสั่งของเมืองในบ้านทุกหลังในไชน่าทาวน์ โทษยังคงมีอยู่

“ฉันประกาศความเชื่อของฉันอย่างไม่ลังเลว่าสาเหตุคือการปรากฏตัวของชาวจีนจำนวน 30,000 คน (ในฐานะชนชั้น) ชาวจีนที่ไร้ศีลธรรม โกหก และทรยศ ที่เพิกเฉยต่อกฎหมายสุขาภิบาลของเรา ปกปิด และปกปิดกรณีไข้ทรพิษของพวกเขา” สุขภาพของเมือง เจ้าหน้าที่ JL Meares เขียนในเวลานั้น

ในทำนองเดียวกัน เมื่อเมืองประสบกับกรณีของกาฬโรค ในปี 1900 ซึ่งหนึ่งในนั้นถูกตรวจพบในไชน่าทาวน์ ซานฟรานซิสโกพยายามกักกันชาวอเมริกันเชื้อสายจีนราว 14,000 คนที่อาศัยอยู่ในส่วนนั้นของเมือง จนถึงจุดหนึ่ง เจ้าหน้าที่ของเมืองเสนอให้ส่งชาวจีนไปยังค่ายกักกันซึ่งพวกเขาอาจถูกปิดล้อมจากสมาชิกคนอื่น ๆ ในที่สาธารณะ แม้ว่าศาลวงจรจะปฏิเสธแผนนี้

แอพคาสิโน บาคาร่า สมัครหวยรายวัน วิธีเล่นหัวก้อย

แอพคาสิโน เอฟเฟ่เจฟฟ์แฮนเซน ซึ่งเป็นเจ้าของกิจการสุกรที่ใหญ่ที่สุดของรัฐไอโอวา ได้นำสุกรประมาณ5 ล้านตัวออกสู่ตลาดในปีที่แล้ว แต่ละคนใช้เวลาทั้งชีวิตในเพิงโลหะที่ไม่มีหน้าต่างซึ่งเรียกว่าการกักขัง เมื่อผ่านกลุ่มเพิงขนาดใหญ่บนทางหลวงในชนบท คุณจะนึกไม่ถึงว่าการกักขังแบบมาตรฐานจะมีสุกรเกือบ 2,500 ตัว เว้นแต่ลมจะพัดกลิ่นเหม็นของมูล

สัตว์มาทางคุณ ปุ๋ยคอกจะหยดลงบนพื้นระแนงของโรงเก็บของและสะสมในแอ่งน้ำลึกเบื้องล่าง บ่อย ครั้ง ที่ สระ นั้น จะ ไหล ผ่าน ท่อ ลง บ่อ ปุ๋ย คอก หรือ ทะเลสาบ ที่ มี น้ํา ล้น.Iowa Select Farms ซึ่งเป็นบริษัทของ Hansen มีพนักงานมากกว่า7,400 คนรวมถึงผู้รับเหมา และได้สร้างโรงกักขังหลายร้อยแห่งในกว่า 50 แห่งจาก 99 เคาน์ตีของ

ไอโอวา นับตั้งแต่ที่พวกเขาเริ่มเข้ามาในปี 1990 เพิงเหล่านี้ได้ก่อให้เกิดการโต้เถียง อ้างถึงความเสียหายต่อสุขภาพ , วิถีชีวิต , ค่าทรัพย์สินสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจฟาร์มชุมชนชนบทในรัฐไอโอวาได้รณรงค์อย่างรุนแรงกับพวกเขา ในขณะที่ความพยายามของพวกเขาได้รับชัยชนะเล็กน้อย พวกเขาแพ้สงคราม: อุตสาหกรรมสุกรของรัฐที่นำโดยแฮนเซ่น ได้ปลูก

ฝังความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับนักการเมืองของรัฐทั้งสองด้านของ แอพคาสิโน ทางเดินเพื่อยกเลิกกฎระเบียบ และการคุมขังได้ท่วมท้นชนบท ความพยายามเพื่อการกุศลของครอบครัว Hansen ดูเหมือนจะกระชับความสัมพันธ์เหล่านี้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ว่าการนั่งจะเข้าร่วมงานกาล่าการกุศลที่จัดโดย คลังสินค้าและศูนย์การประชุม Iowa Select ขนาด 24,000 ตารางฟุตเปิดในปี 2020 ในเมือง Rockwell ขนาดเล็ก อาคารสามหลังนี้มีสุกรเกือบ 7,500 ตัว

ตั้งแต่ไอโอวาเลือกได้ก่อตั้งขึ้นในปี 1992 หมูของรัฐประชากรได้เพิ่มขึ้นเกินกว่าร้อยละ 50 – ในขณะที่จำนวนฟาร์มการเลี้ยงหมูได้ลดลงกว่าร้อยละ 80 ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ฟาร์ม 26,000 แห่งในรัฐไอโอวาเลิกประเพณีการเลี้ยงสุกรที่มีมาช้านาน เมื่อการคุมขังเข้ามาแทนที่ ชุมชนในชนบทยังคงขุดคุ้ยต่อไป

ในขณะที่รัฐอื่น ๆ ได้วางกฎระเบียบเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสุกรโดยคำนึงถึงสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ แต่ไอโอวาก็ลอกกลับ ตอนนี้มันก็เกิดเรื่องที่สามของหมูของประเทศเกี่ยวกับการให้มากที่สุดเท่าที่สองสามและสี่รัฐการจัดอันดับรวม ในฐานะเกษตรกรผู้เลี้ยงสุกรรายใหญ่ที่สุดในรัฐที่ทั้งอุตสาหกรรมสุกรของอเมริกาและตลาดส่งออกพึ่งพา Hansen เป็นกำลังทางการเกษตรที่มีอิทธิพลในระดับสากล

เรื่องนี้จัดทำขึ้นโดยความร่วมมือกับ Food & Environment Reporting Networkซึ่งเป็นองค์กรข่าวที่ไม่แสวงหากำไร

สุกรในไอโอวามีจำนวนมากกว่ามนุษย์ในอัตราส่วนมากกว่า 7 ต่อ 1 และพวกมันผลิตของเสียเทียบเท่ากับเกือบ84 ล้านคนมากกว่าจำนวนประชากรของแคลิฟอร์เนีย เท็กซัส และอิลลินอยส์รวมกัน ตามทฤษฎีแล้ว ปุ๋ยคอกนี้ เมื่อกระจายไปใน

ทุ่งเพาะปลูกในบริเวณใกล้เคียง เป็นปุ๋ยที่มีประโยชน์ แต่ผู้อยู่อาศัยและนักวิทยาศาสตร์ก็เหมือนกันชี้ให้เห็นถึงหลักฐานว่า ขยะมูลฝอย” ตามที่นักวิจัยคุณภาพน้ำของมหาวิทยาลัยไอโอวาคนหนึ่งอธิบายไว้ มักได้รับการจัดการที่ผิดพลาด มันกรองผ่านดินไปยังท่อใต้ดินที่ระบายลงแม่น้ำโดยตรง และเมื่อใส่ปุ๋ยมากเกินไป ฝนและหิมะละลายสามารถระบายน้ำลงทางน้ำได้

เมื่อการกักขังเข้ามาครอบงำการทำฟาร์ม พวกเขาได้ทำให้คุณภาพน้ำของไอโอวาแย่ลง: แหล่งต้นน้ำที่หนาแน่นไปด้วยปศุสัตว์มีสารอาหารที่มากเกินไป และเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว รัฐได้ปิดชายหาดของรัฐครึ่งหนึ่งเพื่อว่ายน้ำเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ โดยอ้างจาก ความเสี่ยงต่อสุขภาพของสารพิษหรือแบคทีเรีย ใกล้กับโรงเก็บของ ชาวชนบทจำนวนมากกล่าวว่าพวกเขาถูกรบกวน – และคนอื่น ๆ ถูกผลักออกไป – โดยกลิ่นเหม็น แมลงวัน และอันตรายต่อสุขภาพที่ดูเหมือนจะมาพร้อมกับสิ่งอำนวยความสะดวก

Hansen อาจไม่สามารถมองเห็นหรือได้กลิ่นใดๆ ของอาคารสุกรจากคฤหาสน์ขนาด 7,000 ตารางฟุตของเขาซึ่งตั้งอยู่ในชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดในย่านชานเมือง Des Moines มุมมองของเขามักจะถูกครอบงำโดยสนามกอล์ฟที่ Glen Oaks Country Club ซึ่งอยู่ติดกับสนามหลังบ้านของเขา

ในปีที่ Covid-19 ทำให้คนงานหลายพันคนป่วยและเสียชีวิต 11 คนในโรงฆ่าสัตว์ในไอโอวาซึ่งเป็นของ Tyson ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้รับเหมาพิเศษของ Iowa Select เครื่องบินเจ็ทของ Hansen ได้บันทึกเที่ยวบินกว่า 200 เที่ยวบินรวมถึงการเดินทางไป Naples, Florida หลายครั้ง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เขาเป็นเจ้าของบ้านหลายหลังบนชายฝั่ง

ในขณะเดียวกัน ย้อนกลับไปในรัฐไอโอวา ผู้ว่าการคิม เรย์โนลด์ส ซึ่งได้รับเงินบริจาค 300,000 ดอลลาร์จากการรณรงค์หาเสียงจากไอโอวา ซีเล็คท์ ได้ต่อสู้เพื่อให้พืชเปิดได้ โดยจัดลำดับความสำคัญของเกษตรกรอย่างแฮนเซน ซึ่งจะสูญเสียเงินหลายล้านเมื่อยุ้งฉางเต็มไปด้วยสัตว์ที่พร้อมจำหน่ายในตลาดมากเกินไป และในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม เมื่อ

สำนักงานใหญ่ของไอโอวาซีเล็คท์ในเวสต์เดมอยน์เกิดความหวาดกลัวในการระบาด บริษัทจึงติดต่อไปยังสำนักงานผู้ว่าการโดยตรง ซึ่งได้ส่งทีมตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อทำการทดสอบพนักงานในสำนักงาน 32 คน การจัดสรรทรัพยากรการทดสอบอย่างรวดเร็วของผู้ว่าการให้กับผู้บริจาคทางการเมืองเช่น Hansens ทำให้เกิดการโต้เถียง กระตุ้นให้มีการสอบสวนจากผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐ (เรย์โนลด์สแย้งว่ารัฐยังเสนอการทดสอบให้กับธุรกิจอื่นๆ อีกหลายสิบแห่ง)

ในขณะที่การระบาดใหญ่ทำให้ห่วงโซ่อาหารหยุดชะงัก และชาวอเมริกันอ่านพาดหัวข่าวเกี่ยวกับเกษตรกรที่ไถผักลงดินและกำจัดสัตว์หลายล้านตัว พวกเขาอาจไม่ได้นึกถึงเศรษฐีเงินล้านเช่นเจฟฟ์ แฮนเซ่น แต่ธุรกิจของเขาเหมือนมีมากขึ้นบรรทัด

ฐานในประเทศฟาร์ม: ขนาดใหญ่ในระดับภูมิภาคระดับบริษัทที่เป็นเจ้าของโดยเพียงหนึ่งหรือไม่กี่ครอบครัวที่หลายคนเชื่อว่าใช้การเชื่อมต่อทางการเมืองของพวกเขาจะเอาชนะทั้งประชาธิปไตยในท้องถิ่นและธุรกิจในท้องถิ่น เรื่องราวของแฮนเซ่นและวิธีที่เขาใช้อำนาจมหาศาลเผยให้เห็นว่าทศวรรษแห่งการละทิ้งกฎเกณฑ์กำหนดรูปแบบอุตสาหกรรมสุกรอย่างไร และด้วยการขยายวิธีการทำฟาร์มที่ใช้ในการผลิตเนื้อหมูส่วนใหญ่ที่อเมริกากินเข้าไป

Iowa Select Farms ปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์และการเยี่ยมชมหลายครั้งในช่วงห้าเดือน ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการค้นพบเรื่องนี้และส่งต่อ Vox ไปยังเว็บไซต์ของ บริษัท เพื่อรับข้อมูล

เจเอฟเฟ่เจฟฟ์Hansen และ Deb ภรรยาของเขาเติบโตขึ้นมาใน Iowa Falls ในฐานะเด็กในฟาร์มทั่วไป พวกเขาจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมในท้องที่ในปี 2519 และแต่งงานกันในไม่ช้า ทั้งคู่ไปทำงานโดยตรง: เจฟฟ์ช่วยพ่อทำฟาร์ม ขณะที่เด็บทำงานในสำนักงานประกันฟาร์มในท้องที่

ในช่วงวัยเด็กของ Hansens ดินที่อุดมสมบูรณ์ของไอโอวาได้สนับสนุนกลุ่มดาวปฏิบัติการครอบครัวเดี่ยวที่หลากหลาย ชาวนาปลูกข้าวโพดและถั่วเหลือง แต่หลายคนยังเลี้ยงฝูงไก่ รีดนมฝูงโคนมขนาดเล็ก หรือเนื้อวัวที่เล็มหญ้าในทุ่งหญ้า เช่นเดียวกับพอร์ตการลงทุนระยะยาวหลายๆ ตัว ความหลากหลายเป็นเส้นชีวิตของครอบครัวฟาร์ม

หลายคนถือว่าหมูเป็นรากฐานสำคัญของการอยู่รอดของฟาร์มขนาดเล็กเหล่านี้ เกษตรกรได้เลี้ยงหลายสายพันธุ์ในโรงนาและในคอก ในขณะที่หลายคนเลี้ยงสุกรในทุกขั้นตอนของวงจรชีวิต แต่คนอื่น ๆ เชี่ยวชาญในการ “คลอดบุตร” เพาะพันธุ์แม่สุกรและเลี้ยงลูกครอก คนอื่นซื้อหมู “ป้อน” ขุนให้ครบกำหนดแล้วขายที่โรงนาขายในตารางทั่วชนบทไอโอวา เป็นไปได้ว่ามีเพียงยุ้งฉางขายที่เจฟฟ์ แฮนเซ่นเพิ่งแต่งงานใหม่ซื้อแม่สุกรสามตัวแรกของเขา ซึ่งเขาเก็บไว้ในยุ้งฉางดัดแปลงบนที่ดินของบิดาของเขา

เมื่อฝูงสัตว์เติบโตขึ้น ทั้งคู่พบว่างานนี้เหนื่อยมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Deb ที่ลาออกจากงานเพื่อดูแลสุกร เพื่อแบ่งเบาภาระของเธอ เจฟฟ์ซื้ออุปกรณ์ประหยัดแรงงาน: “ลังคลอดแบบยกสูงพร้อมแผ่นเหล็ก ถาดป้อนอาหาร และระบบให้น้ำอัตโนมัติ” ตามรายงานของ National Hog Farmer นิตยสารการค้า แฮนเซนเข้าใจศักยภาพของอุปกรณ์ปศุ

สัตว์อย่างรวดเร็วอย่างรวดเร็ว จึงขอสินเชื่อเพื่อสร้างธุรกิจเกี่ยวกับระบบอัตโนมัติเหล่านี้ ในช่วงต้นทศวรรษ 90 เขานำเงินมา 90 ล้านดอลลาร์ต่อปีจากการประกอบเพิงพักที่จะเข้ายึดครองอุตสาหกรรมสุกรของรัฐไอโอวา นั่นคือ การดำเนินการให้อาหารสัตว์แบบเข้มข้น หรือที่เรียกว่า CAFOs

CAFO ได้เปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมสัตว์ปีกในตอนกลาง-ใต้ในช่วงทศวรรษที่ 50 และ 60และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายครั้งแรกในช่วงปลายทศวรรษ 1980กับสุกรในนอร์ธแคโรไลนา CAFOs อนุญาตให้ผู้ปฏิบัติงานคลอดสุกรหลายพันตัวในโรงนาเดียว ซึ่งเป็นแบบจำลองที่ขึ้นอยู่กับการใช้ยาปฏิชีวนะอย่างเสรีเพื่อป้องกันโรคที่เจริญเติบโตในสภาพที่แออัด หลังจากหย่านมแล้ว สุกรจะถูกย้ายไปยังขั้นตอนการตกแต่ง การย้ายครั้งต่อไปของพวกเขาคือครั้งสุดท้าย — ไปที่โรงฆ่าสัตว์ การเดินทางสองครั้งนี้ในครึ่งหลังเป็นช่วงเวลาเดียวที่หมูจะได้เห็น

ศูนย์กระจายสินค้า Select Farms ในไอโอวาฟอลส์ Iowa Select Farms เป็นเจ้าของโรงให้อาหารสุกรหลายร้อยแห่งทั่วทั้งรัฐ และนำสุกร 5 ล้านตัวออกสู่ตลาดในปีที่แล้ว แม้จะอยู่ท่ามกลางโรคระบาด

มุมมองทางอากาศของ Iowa Select CAFOs ใน Rockwell City แสดงให้เห็นว่าปฏิบัติการขยายขอบเขตออกไปได้อย่างไร ในโรงเรือน พัดลมดูดอากาศอันทรงพลังจะดูดแอมโมเนียที่ลอยขึ้นมาจากบ่อปุ๋ยอย่างต่อเนื่อง การปิดพัดลมและสุกรจะตายภายในไม่กี่ชั่วโมงตัดขาดจากการระบายอากาศและปล่อยให้ร้อนมากเกินไปและในที่สุดก็หายใจไม่ออก ตามที่ผู้แจ้งเบาะแสกล่าวว่าพวกเขาทำเมื่อปีที่แล้วเมื่อการระบาดใหญ่ขัดขวางการดำเนินงานของโรงฆ่าสัตว์และ Iowa Select จำเป็นต้องฆ่าสัตว์หลายแสนตัวอย่างรวดเร็ว

ในขณะที่ Hansen ยังคงขยายธุรกิจ CAFO ของเขาต่อไป นักเศรษฐศาสตร์ฟาร์มส่งสัญญาณว่าหากไอโอวาเป็นมิตรกับบริษัทที่ต้องการขยาย CAFO ของสุกร ศักยภาพในการเติบโตนั้นมีมหาศาล: ข้อตกลงทางการค้าที่ลดภาษีและข้อจำกัดการนำเข้าในเอเชียและเม็กซิโกได้เปิดตลาดโลกสำหรับ ผลิตภัณฑ์จากปศุสัตว์ โดยเฉพาะไข่และหมู

CAFO ก็มีความน่าดึงดูดเช่นกัน เนื่องจากผู้แพ็คเนื้อรายใหญ่ที่ซื้อ ฆ่า และบรรจุหมู ได้เสนอสัญญาที่มีราคาล็อกไว้ โอกาสของผู้ซื้อที่รับประกันราคาซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากความผันผวนของตลาดดึงดูดใจเกษตรกรที่ต้องเผชิญกับความ

ผันผวนของยุค 80 สำหรับผู้บรรจุหีบห่อ การซื้อจาก CAFOs นั้นให้ผลกำไรมากกว่าการซื้อจากผู้ปลูกอิสระซึ่งขายสุกรหลายสายพันธุ์และขนาดต่าง ๆ ในการประมูลในท้องถิ่น CAFOs จัดหาสุกรจำนวนคงที่ในขนาดที่สามารถคาดการณ์ได้ซึ่งพร้อมสำหรับการฆ่าตามกำหนดเวลาที่เข้มงวด

Hardin County ที่ซึ่ง Hansens ถูกเลี้ยงดูมานั้น เป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบในการใช้ประโยชน์จากการบูมหมูที่ขับเคลื่อนโดย CAFO ขณะที่เกือบร้อยละ 90ของพื้นที่ของรัฐไอโอวาจะทุ่มเทให้กับงานเกษตร, ภาคเหนือภาคกลางของมันเรียบโดยธารน้ำแข็งมีราบเรียบ, cropland ที่ร่ำรวยที่สุดซึ่งนั่นหมายความว่ามันจะได้รับปริมาณมากปุ๋ยคอกและผลิต

ปริมาณมากของอาหารราคาถูก ภูมิภาคนี้ยังมีน้ำบาดาลมากมาย (หมูกระหายน้ำ ) “ ณ จุดนั้น มีสองสิ่งที่ฉันรู้อย่างแน่นอน” แฮนเซนบอก National Hog Farmer ในปี 2013 “ไอโอวาเหมาะที่สุดที่จะสร้างระบบการผลิตเนื้อหมูแบบบูรณาการ และประการที่สอง ฉันรู้ว่าฉันสามารถหาวิธีที่จะทำมันได้ ”

หลังจากขยายธุรกิจสร้าง CAFO อย่างต่อเนื่อง Hansen ตัดสินใจในปี 1992 ว่าเขาสามารถสร้างรายได้ด้วยหมูของเขาเอง เขาได้ก่อตั้งบริษัทใหม่ชื่อ Iowa Select Farms ลงนามในสัญญากับผู้บรรจุหีบห่อ และเริ่มด้วยฝูงสุกรจำนวน 10,000 ตัว ในช่วงสี่ปีแรก ไอโอวาซีเล็คท์ได้เพิ่มฝูงสัตว์มากกว่าห้าเท่าเป็น62,000 ตัวซึ่งมากพอที่จะทำลายผู้ผลิตเนื้อหมูรายใหญ่ที่สุด 10 อันดับแรกของประเทศ ในปี 2542 ไอโอวาซีเล็คท์ซึ่งมีแม่สุกร 96,000 ตัวขายสุกรได้1.7 ล้านตัวในหนึ่งปี

ปัจจุบัน สุกรไอโอวา 2 ใน 3 เติบโตตามสัญญากับผู้แพ็คเนื้อรายใหญ่ Iowa Select Farms ปัจจุบันเป็นผู้ผลิตสุกรรายใหญ่อันดับสี่ของประเทศ และเป็นเจ้าของประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตเนื้อหมูในรัฐไอโอวา ฝูงสุกรของมันคือ242,500และกำลังเติบโต

อาสเช่นอาคารกักขังและบ่อปุ๋ยของพวกเขาแผ่ขยายอย่างรวดเร็วทั่วชนบทของไอโอวาตลอดช่วงปลายทศวรรษ 1990 ความขัดแย้งในชนบทที่เร่าร้อนได้เกิดขึ้น จุดประกายการต่อสู้ที่ยาวนานเกี่ยวกับอนาคตของการทำฟาร์มในรัฐไอโอวา ผู้

ประท้วงอัดแน่นโรงยิมและทางเดินที่แออัดในทำเนียบรัฐบาล ฝ่ายสัมพันธมิตรได้จัดการชุมนุม ฝ่ายหนึ่งดึงผู้สนับสนุน 1,000 คนไปยังเมืองที่มีประชากร 2,700 คน และกล่อมให้สมาชิกสภานิติบัญญัติประกาศพักชำระหนี้ของรัฐในการก่อสร้างที่กักขังใหม่ หรืออย่างน้อยให้มณฑลมีตัวเลือกในการปฏิเสธใบอนุญาตก่อสร้างที่จำเป็น

หมูที่เลี้ยงในโรงนาแบบห่วงนอกน้ำตกไอโอวา โรงเลี้ยงสัตว์ได้รับการกล่าวขานว่าเป็นทางเลือกแทน CAFO เพื่อให้สัตว์มีสุขภาพที่ดีขึ้นและสิ่งแวดล้อมสะอาดขึ้น

การตอบกลับมาจากทุกทิศทาง Pat Buchanan นักวิจารณ์ฝ่ายขวาถึงกับต่อต้านการกักขังเป็นส่วนสำคัญของการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1996 ที่ไอโอวา “ชาวนาพูดถึงมันทุกที่ที่ฉันไป” เขาบอกกับลอสแองเจลีสไทมส์ หลัง

พรรคการเมืองไอโอวา “เมื่อไหร่ก็ตามที่ฉันนำมันขึ้นมา ผู้ชมก็จะระเบิด” ตามรายงานของ New York Times การจบอันดับสองอย่างน่าประหลาดใจของ Buchanan ในพรรครีพับลิกันไอโอวา – ต่อ Kansas Sen. Bob Dole – ยกระดับเขาจากผู้สมัครประท้วงเป็นคู่แข่งที่ถูกกฎหมาย

Iowa Select และผู้นำในอุตสาหกรรมรู้ว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้สามารถเอาชนะพวกเขาได้ การกักขังถูกควบคุมและป้องกันไม่ให้ขยายตัวในนอร์ ธ แคโรไลน่าแล้ว และในขณะที่ข้าวโพดราคาถูกของไอโอวานั้นน่าดึงดูดใจ ในขณะที่เครือข่าย CAFO ขององค์กรขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ดำเนินการในหลายรัฐ Hansen เดิมพันการดำเนินงานทั้งหมดของเขาใน

ไอโอวา แต่คุณคงยากที่จะบอกว่าเขาได้รับการต้อนรับ การอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการกักขังทำให้หน้าแรกของ Des Moines Register ปีแล้วปีเล่าในช่วงกลางทศวรรษ 90 หนังสือพิมพ์ระดับประเทศมัก กล่าว ถึง เรื่องนี้ แม้แต่เขตบ้านเกิดของแฮนเซ่นก็เสนอให้เลื่อนการกักขังใหม่

นักวิทยาศาสตร์ยังได้เริ่มบันทึกผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพของคนที่อยู่ใกล้การกักขัง การศึกษาหนึ่งของชาวนอร์ ธ แคโรไลน่าที่อาศัยอยู่ภายในระยะไม่กี่ไมล์ของการกักขังเป็นกลุ่มพบว่าพวกเขามีอายุขัยเฉลี่ยต่ำกว่าและมีอัตราการเสียชีวิตของทารก โรคหอบหืด โรคไต วัณโรค และเลือดเป็นพิษสูงกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ห่างไกล ระดับที่เป็นอันตรายของแอมโมเนียซึ่งทำให้เกิดการเผาไหม้ในดวงตาและระบบทางเดินหายใจเช่นเดียวกับโรคปอดเรื้อรังได้รับการวัดใกล้กับสถานที่หมูขนาดใหญ่ในรัฐไอโอวาตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000

ชุมชนใกล้กับการดำเนินการของสุกรยังรายงานอัตราการปวดศีรษะ เจ็บคอ น้ำมูกไหล ไอ และท้องร่วง สูงกว่าบริเวณที่เปรียบเทียบกันได้โดยไม่มีการกักขังหมู ผลการศึกษาในปี 2555 พบว่าอัตราที่สูงกว่าของความผิดปกติของระบบประสาทและปอดในผู้ที่อาศัยอยู่ภายใน 1.9 ไมล์จากโรงเลี้ยงสุกรขนาดใหญ่และบึงมูลสัตว์ในรัฐโอไฮโอ มากกว่าในกลุ่มควบคุมในรัฐเทนเนสซี

ในรัฐไอโอวา การกักขังมักจะอยู่ใกล้บ้าน โรงเรียน และสถานประกอบการต่างๆ ประมาณ 1 ใน 4 ไมล์ ในปี 2560 EPA ยังไม่ได้ดำเนินการแม้แต่เพื่อประเมินการปล่อยอากาศจากการกักขังเพื่อควบคุมภายใต้กฎหมาย Clean Air – แม้ในกรณีที่คนงานตกหลุมมูลสัตว์และเสียชีวิตจากควัน การกักขังบางครั้งสัญญาว่าจะปลูกต้นไม้กั้นเพื่อลดมลพิษทางอากาศ แต่ต้นไม้ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะโตเต็มที่จึงจะมีประสิทธิภาพ นั่นคือถ้าปลูกในที่ที่เหมาะสมหรือปลูกเลย

ในการสัมภาษณ์กับ Vox และการรายงานข่าวหลายปี Iowans ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่กักขังหนาแน่นได้บ่นว่าคุณภาพอากาศไม่ดีเกินไปสำหรับบุตรหลานของตนที่จะเล่นนอกบ้าน เมฆของแมลงวันดึงดูดไปยังบ่อปุ๋ยและบึงขนาดยักษ์ ประชากรหนูที่ระเบิดขึ้นซึ่งมาจากอาหารสัตว์จำนวนมหาศาลที่รบกวนบ้าน และนกแร้งที่ฉวยซากที่ทิ้งแล้วจากถังขยะของ CAFO แล้วหย่อนชิ้นส่วนหมูลงในสวนหลังบ้าน

การทำฟาร์มหมูได้เปลี่ยนแปลงรัฐไอโอวาในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา และตอนนี้สุกรมีจำนวนมากกว่าผู้อยู่อาศัย 7 ต่อ 1 เพื่อนบ้านบ่นเรื่องแมลงวัน หนู และแร้งที่วนรอบซากสัตว์เหล่านี้ และทิ้งไปตามทางหลวงสายหลัก

แม้จะมีการต่อต้าน CAFO ที่เป็นที่นิยม แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติต้องเผชิญกับแรงกดดันจากผู้นำธุรกิจให้เชิญพวกเขาเข้าร่วมมากขึ้น ในฤดูร้อนปี 1993 มีการนำเสนอรายงานชื่อ “Project 21”ต่อผู้นำธุรกิจ Des Moines ที่ได้รับมอบหมาย กระดาษหนา 111 หน้าที่เขียนโดยบริษัทที่ปรึกษาในเวอร์จิเนีย ตำหนินักการเมืองและผู้นำธุรกิจของไอโอวาว่า “พึงพอ

ใจ” กับสถานะทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องของรัฐและการว่างงานต่ำ ไอโอวาจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อแยกแยะตัวเอง รายงานกล่าว และกระตุ้นการเติบโต และเพื่อที่จะทำอย่างนั้น ฟาร์มของครอบครัวต้องตาย “แม้ว่าการปกป้องและปกป้องแนวคิดเรื่องฟาร์มของครอบครัวจะได้รับความนิยมทางการเมือง” อ่านรายงานฉบับนั้น “กฎหมายที่จำกัดการลงทุนขององค์กรถือเป็นความเขลาทางเศรษฐกิจ”

ความรู้สึกนั้นกระทบกระเทือนจิตใจ “เราเหนื่อยมากกับเรื่องไร้สาระประเภทนี้” ผู้จัดงานชั้นนำของกลุ่มที่ชื่อว่า Prairiefire บอกกับ Des Moines Register เพื่อตอบสนองต่อแผน “และถ้าพวกเขาต้องการการต่อสู้ในสภานิติบัญญัติ เราจะแสดงให้พวกเขาเห็นการต่อสู้ที่พวกเขาไม่เคยคาดคิดมาก่อน”

ปฏิบัติการกักขังจึงถูกบังคับให้ต้องจัดการกับความขัดแย้งที่รุนแรง ปฏิบัติการกักขังจึงรวบรวมอำนาจทางการเมืองเพื่อปัดเป่ากฎระเบียบ ในปี 1994 Iowa Pork Alliance ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ได้เกณฑ์ Robert Rayอดีตผู้ว่าการพรรครีพับลิกันอันเป็นที่รัก เพื่อเตือนชาว Iowans ถึงความสำคัญทางเศรษฐกิจของหมูในโฆษณาทางทีวีทั่วทั้งรัฐ (ผู้ว่าการรัฐในขณะ

นั้นคือ เทอร์รี แบรนสตัด จากพรรครีพับลิกัน ก็ปรากฏตัวในการโปรโมตทีวีของไอโอวา ซีเล็คท์ในปีนั้นด้วย) ไอโอวาซีเล็คท์เน้นย้ำ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสื่อว่าความพยายามใดๆ ในการยับยั้งการเติบโตของการกักขังสุกรจะส่งการผลิตและงานออกจากรัฐ พนักงานและพนักงานของไอโอวาซีเล็คท์บริจาคเงิน 41,000 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญของแบรนสตัดในปีนั้นและจ้างดั๊ก กรอส อดีตหัวหน้าพนักงานของเขาเป็นเชซาพีก

ดูเหมือนว่าความสัมพันธ์จะได้ผล: ในปี 1995 Branstad ได้ลงนามในกฎหมายที่จะพิสูจน์ว่ามีความสำคัญต่อ Hansen โดยปรับโครงสร้างระบอบประชาธิปไตยในท้องถิ่นเพื่อปูทางไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมของเขา

กฎหมายที่รู้จักกันในชื่อ HF 519ได้เสนอการคุ้มครองโทเค็นให้กับเพื่อนบ้านที่ถูกคุมขัง: อาคารใหม่ต้องตั้งอยู่อย่างน้อยหนึ่งในสี่ไมล์จากที่อยู่อาศัย และเจ้าของต้องเขียนแผน – ได้รับการอนุมัติจากรัฐ – เพื่อกำจัดมูลสัตว์ของพวกเขา แต่ยัง

ส่งให้ผู้ปฏิบัติงาน CAFO ได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ด้วยการกำจัดคณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของเคาน์ตีออกจากอำนาจอันยาวนานของพวกเขาในการปฏิเสธใบอนุญาตก่อสร้างเพื่อกักขังผู้ปฏิบัติงาน เจฟฟ์ แฮนเซ่น อธิบายว่ากฎหมายนี้เป็น “การประนีประนอมที่ยุติธรรม” และตัดสินว่าเพียงพอแล้วที่จะรักษาธุรกิจของเขาให้คงอยู่ต่อไป “เราจะเติบโตต่อไปในไอโอวา” เขากล่าวกับ Des Moines Register

ประเด็นนี้กลายเป็นหัวข้อเด่นในการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐปี 2545 ระหว่างพรรครีพับลิกันดั๊ก กรอสส์และทอม วิลแซคจากพรรคเดโมแครต ขณะหาเสียง วิลแซค ซึ่งต่อมาทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของประธานาธิบดีโอบามา และไบเดน เยาะเย้ยกรอสว่าเป็น “แชมป์กลุ่มหมูของบริษัท” แต่ในฐานะสมาชิกวุฒิสภาของรัฐ ในปี 2538 วิลแซคได้ลงคะแนนให้ HF 519 วาระที่สองของเขาระหว่างปี 2545 ถึงปี 2549ได้เห็นการบูมการกักขังที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐไอโอวา

Wไก่เมื่อไหร่Julie Duhn เข้าร่วมการต่อสู้กับ CAFO ในปี 2559 นักเคลื่อนไหวและนักการเมืองได้รณรงค์ – ไม่ประสบความสำเร็จ – มานานกว่ายี่สิบปี เธอมีส่วนร่วมหลังจากเกษียณจากการทำงานในสำนักงานและทดลองเล่นกีฬาชนิดใหม่: พายเรือคายัค Duhn อาศัยอยู่ใน Eldora ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Pine Lake State Park ซึ่งเป็นสถานที่ตั้งแคมป์และเส้นทางต่างๆ ที่ล้อมรอบทะเลสาบเล็กๆ สองแห่งที่ไหลลงสู่แม่น้ำไอโอวา ซึ่งเป็นจุดหมายปลายทางยอดนิยมสำหรับการล่องห่วงยาง

Duhn อายุ 70 ​​​​ปีจำการพายเรือคายัคครั้งแรกของเธอได้เป็นส่วนใหญ่สำหรับผลที่ตามมา ช่วงบ่ายที่อากาศร้อนในกลางเดือนสิงหาคม และเมื่อเธอกลับถึงบ้านจากการพายแขนของเธอก็เริ่มคัน พวกเขาเติบโตเป็นสีแดงและดิบ หลังจากผ่านไปสามสัปดาห์ เธอได้ปรึกษากับแพทย์คนหนึ่ง ซึ่งหลังจากที่รู้ว่าเธอติดต่อกับทะเลสาบแล้ว ก็โทษว่ามีผื่นขึ้นที่น้ำ

กรมทรัพยากรธรรมชาติของรัฐได้พิจารณาทะเลสาบที่ไม่ปลอดภัยสำหรับการติดต่อกับมนุษย์ตั้งแต่ปี 2555: ป้ายบนชายหาดกีดกันผู้มาเยือนไม่ให้ลุยปัญหาคือสาหร่ายที่กินมากเกินไปซึ่งกินฟอสฟอรัสที่ไหลลงสู่ทะเลสาบอย่างต่อเนื่องจากทุ่งนา โรยด้วยปุ๋ยและปุ๋ยคอก รายงานของรัฐสรุปว่าของเสียที่เกิดจากหมู 10,000 ตัวในลุ่มน้ำของทะเลสาบนั้นเป็นสาเหตุที่ชัดเจน

เมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา Julie Duhn ได้ลองพายเรือคายัคที่ Pine Lake State Park ในเอลโดรา รัฐไอโอวา แต่ในไม่ช้า ผื่นคันก็ปรากฏขึ้นที่แขนของเธอ ทะเลสาบที่มีชื่อเดียวกันนี้ที่ Pine Lake State Park อยู่ในรายชื่อ “น่านน้ำที่บกพร่อง” ของรัฐ ซึ่งถูกทำเครื่องหมายว่าไม่ปลอดภัยสำหรับการสัมผัสของมนุษย์ เนื่องจากมีปุ๋ยและมูลสัตว์ไหลบ่า

กระแสน้ำใกล้กับคอมเพล็กซ์ Iowa Select CAFO ใน Rockwell City แสตมป์กรมทรัพยากรธรรมชาติของรัฐไอโอวาอนุญาตให้มี CAFO ขนาดกลางและขนาดใหญ่ และเรียกเก็บค่าปรับเพียงเล็กน้อยสำหรับมูลสัตว์ที่หกรั่วไหล แต่แผนกได้รับทุนสนับสนุนไม่เพียงพออย่างยิ่ง การบังคับใช้แผนการจัดการอย่างเข้ม

งวดนั้นเป็นไปไม่ได้ การดำเนินการตาม “แนวทางการจัดการที่ดีที่สุด” ที่ได้รับอนุมัติจากรัฐเพื่อลดการไหลบ่าของมูลสัตว์เป็นไปโดยสมัครใจ และความพยายามดังกล่าวไม่ได้หยุดปัญหาจากการเลวร้ายลง: 61 เปอร์เซ็นต์ของแม่น้ำและลำธารในไอโอวา และ 67 เปอร์เซ็นต์ของทะเลสาบและอ่างเก็บน้ำไม่เป็นไปตามมาตรฐานคุณภาพน้ำขั้นพื้นฐาน ตามการประเมินล่าสุดโดย Iowa DNR

การรั่วไหลของมูลเป็นเหตุการณ์กึ่งปกติ Iowa Citizens for Community Improvement ซึ่งเป็นองค์กรที่ต่อต้านการกักขัง ประมาณการว่ามีอย่างน้อย150 มูลหรือแอมโมเนียรั่วจากการดำเนินงานของ Iowa Select นับตั้งแต่ก่อตั้ง ซึ่งแต่ละแห่งส่งผลให้มีการปรับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

บ็อบ เฮเวนส์ ซึ่งตอนนี้อายุ 70 ​​ปี เรียนว่ายน้ำที่ไพน์เลคและสร้างบ้านที่นั่นเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ในตอนนี้ เขาพูดในฤดูร้อนว่า “ทะเลสาบกลายเป็นตะกอนสีเขียวที่ลื่นไหล คุณไม่สามารถแม้แต่พายเรือแคนูผ่านมัน นับประสาปลา” และคลื่นโฟมไหลผ่านท่อระบายน้ำในท้องถิ่น ทั้งสองเป็นสัญญาณของความไม่สมดุลของสารอาหารที่เป็นอันตราย

Havens มองว่ามลพิษเป็นเรื่องของความยุติธรรม “ผู้คนจำนวนมากในฮาร์ดินเคาน์ตี้ไม่สามารถจ่ายวันหยุดสามสัปดาห์ในบาฮามาสได้” เขากล่าว แต่พวกเขาเคยมีทะเลสาบไพน์สำหรับการว่ายน้ำ ตกปลา และพายเรือที่ยอดเยี่ยม พระองค์ตรัสอย่างขุ่นเคืองว่า “พวกเขาทำไม่ได้”

นั่นคือสิ่งที่ทำให้ Duhn ผิดหวัง ทำให้เธอเจ็บปวดที่รู้ว่าเธอไม่เคยพาหลานๆ ไปว่ายน้ำที่ Pine Lake หลังจากที่ผื่นของเธอหายไป — มันต้องใช้เวลาหนึ่งเดือนของการรักษาเฉพาะ — Duhn เริ่มไปประชุมของคณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของมณฑลและจัดระเบียบผู้คนเพื่อคัดค้านใบอนุญาตสำหรับอาคารสุกรที่เสนอ เธอคิดว่าพวกเขาสามารถหยุดสิ่งหนึ่งได้: หลังจากการรณรงค์อย่างกระตือรือร้นเมื่อสามปีที่แล้วในการคุมขังโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Iowa Select ถอนใบสมัครโดยไม่บอกว่าเหตุใด

“ผู้คนไม่ต้องการรับรู้ว่าการทำฟาร์มแบบโรงงานมีผลกระทบต่อน้ำ” Duhn ผู้ช่วยจัดระเบียบฝ่ายตรงข้ามของ CAFOs บางคนกล่าว แต่พบว่าหลายคนไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการต่อสู้ แต่ในเมืองที่การเลี้ยงหมูเป็นรากฐานของเศรษฐกิจ หลายคนมักเก็บความคิดเห็นไว้กับตัว “ผู้คนไม่ต้องการรับรู้ว่าการทำฟาร์มแบบโรงงานมีผลกระทบต่อน้ำ” Duhn กล่าว “เพราะงั้นชีวิตก็ซับซ้อน”

ผมt’sมันคือไม่มีความลับใดที่เศรษฐกิจในชนบทของอเมริกาต้องต่อสู้ดิ้นรนมานานหลายทศวรรษด้วยอัตราความยากจนที่สูงและการเติบโตของงานในภาวะโลหิตจาง แต่ CAFOs เป็นข้อตกลงที่ดีสำหรับมณฑลเจ้าภาพหรือไม่? ถาม Iowa Select และบริษัทน่าจะชี้ไปที่การศึกษาในปี 2017 ซึ่งได้รับมอบหมายจาก Dermot Hayes นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวาที่มีประวัติยาวนาน ในการสนับสนุนธุรกิจการเกษตร ในรายงานดังกล่าว เฮย์สให้เครดิตบริษัทกับ “การพลิกกลับของเศรษฐกิจที่ถดถอย” ในชุมชนชนบทที่สร้างยุ้งฉางขนาดยักษ์

Dave Swenson นักเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาการพัฒนาระดับภูมิภาคที่ Iowa State University กล่าวว่าเขาเชื่อว่าสำหรับงานทั้งหมดที่ Iowa Select จัดหาให้ เศรษฐกิจโดยรวมยังคงเสื่อมโทรมลงอย่างต่อเนื่อง

“ไม่มีหลักฐานว่า [การกักขัง] ได้ชะลอการระบายของประชากรในความคิดของฉัน จริงๆ แล้ว พวกมันเป็นหนึ่งในกลไกสำคัญในการขับไล่ผู้คนออกจากพื้นที่ชนบท แม้ว่าจะมีการกล่าวอ้างว่าตรงกันข้ามก็ตาม”

Mark Buschkamp ผู้อำนวยการ Iowa Falls Area Development Corporation กล่าวว่า Iowa Select เป็นนายจ้างรายใหญ่ที่สุดในพื้นที่ ร่วมกับ Jeff Hansen Family Hospital (ใช่แล้ว Jeff Hansen) แต่ดังที่ Duhn กล่าวไว้ “งานกับไอโอวาคือการเลือกสิ่งที่คุณต้องการให้ลูกๆ Iowa Select เป็นนายจ้างรายใหญ่ที่สุดในพื้นที่ — ร่วมกับ Hansen Family Hospital

ป้ายโฆษณาสำหรับ Iowa Select Farms ตั้งอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนจาก Hansen Family Hospital ใน Iowa Falls

งานยาก : พนักงานฟาร์มสุกรเฝ้าติดตามอาหาร น้ำ และการระบายอากาศตอนทำการุณยฆาตผสมเทียมและทำการตรวจการตั้งครรภ์ของสัตว์ กำจัดคนตาย; สิ่งอำนวยความสะดวกในการล้างด้วยไฟฟ้า และหย่านมลูกครอก อดีตผู้ขับขี่ไอโอวาซีเล็คท์คนหนึ่งบอกเดอะการ์เดียนในปี 2019 ว่าเขาได้รับเงิน $23,000 ต่อปีเป็นเวลา 12 ชั่วโมงโดยไม่มีค่าล่วงเวลา

เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดชุมชนทั่วทั้งรัฐจึงก่อกบฏ และอีกหลายแห่งยังคงก่อการจลาจล ต่อต้านการพัฒนาเศรษฐกิจประเภทนี้โดยเฉพาะ การสำรวจล่าสุดพบว่าเกือบสองในสามของผู้ตอบแบบสอบถามโปรดปรานเลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกหมูองค์กรใหม่

ผมนในมกราคม 2018 Thomas Burkhead ได้เรียนรู้ว่า Iowa Select ได้ยื่นขอใบอนุญาตเพื่อสร้างศูนย์เพาะพันธุ์พืชที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาซึ่งอยู่ห่างจากฟาร์มของครอบครัวหนึ่งไมล์ใกล้กับ Rockwell City ใน Calhoun County เขาเริ่มดำเนินการ

ข้อเสนอนี้มีไว้สำหรับการเลี้ยงสุกรที่แท้จริง ซึ่งเป็นศูนย์เพาะพันธุ์แบบสามเพิงครอบคลุมพื้นที่ที่ใหญ่กว่าสนามฟุตบอลสี่สนามและมีสุกร 7,498 ตัว ซึ่งเป็นสุกรตั้งท้อง 5,200 ตัวในจำนวนนั้น หลุมปุ๋ยจะรองรับโรงเก็บแต่ละโรง รวมกันแล้วพวกมันจะมีของเสียมากพอที่จะเติมสระว่ายน้ำขนาดโอลิมปิกสามสระ

แม้จะมีการร้องเรียนของผู้อยู่อาศัย Iowa Select และ Hansens ชนะเพื่อนในสถานที่สูงในรัฐผ่านการลงทุนทางการเมืองและอำนาจที่เพิ่มขึ้นของพวกเขาในฐานะเกษตรกรผู้เลี้ยงสุกรรายใหญ่ที่สุดของรัฐ

เมื่อหย่านมแล้ว ลูกหลานของแม่สุกรเหล่านั้นจะต้องได้รับการขุนให้อ้วน และนั่นหมายความว่าอีกไม่นานจะต้องสร้างการกักขังมากขึ้นอีก เคาน์ตี้คาลฮูนมีโรงงานมากกว่า 150 แห่งที่อยู่ทางตอนเหนือของหมู 300,000 ตัว และชาวบ้านบอกว่ากลิ่นของมูลของมันทำให้พื้นที่นี้ไม่เอื้ออำนวยแล้ว “มีหลายวันที่ฉันไม่ออกไปข้างนอกเพราะมันเหม็นจนทำให้คุณอาเจียน” เบิร์คเฮดกล่าว “ฉันหมายความว่ามันจะกระแทกคุณบนเข่าของคุณ”

Burkhead ได้รวบรวมเพื่อนบ้านและกลุ่มชุมชน ซึ่งรวมถึง Food and Water Watch และ Iowa Citizens for Community Improvement เพื่อป้องกันข้อเสนอโรงนา แต่เขาคิดว่าพวกเขาแทบไม่มีโอกาสเลย

แต่ฝ่ายตรงข้ามยังคงยืนกราน ในที่สุดก็พบข้อผิดพลาดในแอปพลิเคชันของ Iowa Select กลุ่มระดมคนเข้าร่วมการประชุมผู้บังคับบัญชาพิเศษและโน้มน้าวให้คณะกรรมการปฏิเสธที่จะเสนอข้อเสนอต่อกรมทรัพยากรธรรมชาติ จากนั้น DNR ก็เตะข้อเสนอต่อคณะกรรมการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นคณะกรรมการกำกับดูแลซึ่งโบกมือให้ใบสมัครของบริษัทผ่าน ทั้งคณะกรรมการและผู้นำ DNR ได้รับการแต่งตั้งจากผู้ว่าการ

ในไอโอวา เคาน์ตีแทบไม่มีทางนโยบายในการปิดกั้นการกักขังที่ตรงตามข้อกำหนดของรัฐ นักเคลื่อนไหวหันไปพึ่งเรื่องอื้อฉาวในที่สาธารณะเพื่อทำให้บริษัทอับอายขายหน้า พวกเขาสร้างเพจ Facebook เขียน op-eds และจดหมายถึงเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและหนังสือพิมพ์ การไต่สวนของฝูงชนที่จัดขึ้นโดยผู้บังคับบัญชาของเคาน์ตี และให้การเป็นพยานเป็นเวลาหลายชั่วโมง — อะไรก็ได้ที่จะทำลายจุดยืนของผู้ปฏิบัติงาน CAFO กับผู้นำท้องถิ่น

ทุกปีตั้งแต่ปี 2018 นักการเมืองในไอโอวาซึ่งได้รับเสียงเชียร์จากนักเคลื่อนไหว ได้เสนอร่างกฎหมายในสภานิติบัญญัติแห่งไอโอวาเพื่อหยุดการขยาย CAFO และพวกเขาได้โน้มน้าวให้ Sen. Cory Booker (D-NJ) เสนอร่างกฎหมายที่รวมร่างกฎหมายระยะยาว การยกเลิก CAFO ขนาดใหญ่ทั่วประเทศ แต่ไม่มีการสนับสนุนไปถึงพื้น

ในวันครบรอบ 30 ปี Iowa Select ยังคงขยายตัวพร้อมกับอุตสาหกรรมสุกรที่เหลือในไอโอวา ขณะนี้รัฐเป็นที่อยู่ของผู้ถูกคุมขังอย่างน้อย 13,000 แห่ง และใบสมัครเข้าพบสำนักงาน DNR อย่างมั่นคง

ตู่เขาTheงานกาล่าประจำฤดูใบไม้ผลิปี 2016 สำหรับมูลนิธิ Deb และ Jeff Hansen Foundationเป็นงานที่สดใสเต็มไปด้วยใบหน้ายิ้มแย้มและบุคลิกที่มีพลัง เทอร์รี แบรนสตัด ผู้ว่าการรัฐไอโอวาในขณะนั้นเข้าร่วมงาน เช่นเดียวกับประธานาธิบดีคนปัจจุบันของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐไอโอวา มหาวิทยาลัยหลังจากการบริจาคของครอบครัว Hansen มูลค่า 2 ล้านเหรียญสหรัฐ ได้อุทิศให้กับศูนย์การเรียนรู้นักศึกษาเกษตรของJeff และ Deb Hansen เมื่อไม่ถึงสองปีก่อน

รายชื่อแขกนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับการระดมทุนประจำปีขององค์กรการกุศล สำหรับงานกาล่าปี 2019 รัฐบาลรีพับลิกันไอโอวา คิมเรย์โนลด์ส มีส่วนในการประมูลทัวร์เมืองหลวงและคฤหาสน์ของผู้ว่าการในช่วงบ่าย ซึ่งนำโดยตัวเธอเองเรย์โนลด์ส Iowa Select ขอให้เธอปรากฏตัวที่งานกาล่าในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่ Reynolds ชนะการเลือกตั้งของเธอ ซึ่งน่าจะได้รับความช่วยเหลือจากการสนับสนุนแคมเปญหกร่างของ Hansens

มูลนิธิแฮนเซ่นมีประวัติการบริจาคเพื่อการกุศลมาอย่างยาวนานและได้รับการเผยแพร่เป็นอย่างดี บริจาคหมูสับหลายพันชิ้นให้กับธนาคารอาหาร มอบบัตรกำนัลแฮมให้กับโรงเรียนหลายสิบแห่ง และจัดงาน “ Operation Christmas Meal ” ซึ่งเป็นชุดเอกสารแจกหมูแบบขับรถผ่าน ในปี 2018 มันทำให้ห่างออกไปประมาณ$ 600,000ต่อปีพร้อมด้วยกระแสของรูปภาพที่อัปโหลดไปยัง Facebook ของพนักงานยิ้มบางครั้งเข้าร่วมโดยผู้ว่าราชการจังหวัดหรือสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐ

ในเดือนธันวาคม เรย์โนลด์สซึ่งพร้อมสำหรับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2565 ใช้เวลาหนึ่งวันอันหนาวเหน็บในการแจกแพ็คเกจหมู Iowa Select ที่งาน Operation Christmas Meal ในออสซีโอลา รัฐไอโอวา แต่พวกแฮนเซ่นไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อช่วย เครื่องบินไอพ่นของพวกเขาลงจอดเมื่อสองสามวันก่อนในเมืองเนเปิลส์ ฟลอริดาที่มีแดดจ้า

มันเป็นการตัดสินใจที่ดีที่สุดในชีวิตของฉัน และในตอนเปิดตัวของFuture Perfectของพอดคาสต์ใหม่ของ Vox ฉันอธิบายว่าทำไมฉันถึงทำแบบนั้น เกี่ยวข้องกับแนวคิดที่เรียกว่าการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพ : แนวคิดที่ว่าเราควรพยายามให้หนักขึ้นเพื่อใช้หลักฐานและการวิเคราะห์อย่างรอบคอบเพื่อสร้างโลกที่ดีกว่า

ฉันคุยกับอเล็กซานเดอร์ เบอร์เกอร์ คนหนึ่งที่เป็นแรงบันดาลใจให้ฉันบริจาค (เขาให้ไตกลับมาในปี 2011) เขาช่วยดำเนินโครงการOpen Philanthropy Projectซึ่งเป็นกลุ่มการกุศลที่มอบเงินหลายล้านให้กับองค์กรการกุศล นักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ องค์กรสนับสนุน และอื่นๆ โดยใช้การวิเคราะห์เห็นแก่ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพ และเราหารือเกี่ยวกับประเด็นขัดแย้งที่ยากลำบาก ผู้คนต้องเผชิญเมื่อพยายามทำความดีให้ดีขึ้น

เราจะตัดสินใจเลือกสาเหตุการบริจาคอย่างไร? เรามีหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะอุทิศให้กับการกุศลหรือไม่หากสิ่งนั้นสามารถช่วยชีวิตได้? และคุณควรสละอวัยวะเพื่อช่วยคนแปลกหน้า แม้ว่าสิ่งนั้นจะเป็นภาระของคนที่เรารักมากที่สุด ในกรณีของฉัน แฟนของฉัน และพ่อแม่ของฉัน

คุณสามารถฟังตอนเปิดตัวของFuture Perfect podcast ได้ที่นี่หรือโดยสมัครรับ Future Perfectทุกที่ที่คุณได้รับพอดแคสต์ หากต้องการอ่านเพิ่มเติม:

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมของความคุ้มครอง Vox ในความบริสุทธิ์ใจที่มีประสิทธิภาพและโครงการขนาดใหญ่ของการทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีให้ดูใหม่ของเราแนวตั้งในอนาคตที่สมบูรณ์แบบ

ฉันพูดคุยเกี่ยวกับภารกิจในอนาคตที่สมบูรณ์แบบของที่นี่

นี่เป็นงานที่ยาวขึ้นในปี 2560 เกี่ยวกับการบริจาคไตของฉัน เหตุผลที่ฉันทำ และกระบวนการบริจาคเป็นอย่างไร

หากคุณต้องการที่จะลงทะเบียนเป็นผู้บริจาคไตคลิกที่นี่

ปีเตอร์ ซิงเกอร์ ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการกุศลเพื่อความรู้สึกดีๆ เช่น มูลนิธิ Make a Wish

ย้อนกลับไปในปี 2015 ฉันได้ทำประวัติโครงการOpen Philanthropy Projectและถึงแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงไปมากตั้งแต่นั้นมา ฉันยังคงคิดว่างานชิ้นนี้เป็นการแนะนำที่ดีเกี่ยวกับงานและกระบวนการคิดของกลุ่ม

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

Karianne Jackson ทำงานให้กับระบบเรือนจำ North Dakota ในปี 2015 เมื่อการเดินทางไปนอร์เวย์เปลี่ยนชีวิตเธอ

ที่นั่น เธอเห็นเรือนจำที่ไม่มีลูกกรงและไม่มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในเครื่องแบบ ในทางกลับกัน นักโทษอาศัยอยู่ในกระท่อมเล็กๆ ที่มีพื้นที่ส่วนกลาง ห้องนอนส่วนตัว แม้แต่ห้องครัวที่มีถ้วยจริง จานจริง และมีดจริง เปรียบเทียบกับเรือนจำในสหรัฐฯ ซึ่งไม่มีความเป็นส่วนตัวและการใช้บ่อยและการละเมิดการกักขังเดี่ยว นอร์เวย์พบว่าการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังเหมือนมนุษย์ และการประกันชีวิตที่ดีให้กับพวกเขา ช่วยฟื้นฟูและลดโอกาสในการกลับมา แจ็คสันเริ่มคิดว่า: ถ้าฉันสามารถทำให้ระบบเรือนจำของสหรัฐฯ เป็นแบบนั้นได้ล่ะ?

เกี่ยวกับFuture Perfectล่าสุดเราได้พูดคุยกับแจ็คสันเกี่ยวกับความพยายามของเธอในการทำให้ระบบ North Dakota คล้ายกับนอร์เวย์มากขึ้น และสิ่งที่เธอได้เรียนรู้เกี่ยวกับผู้ต้องขังและมนุษยชาติของเธอ เมื่อเธอเริ่มทำการฟื้นฟูอย่างจริงจัง

เธอบอกเราเกี่ยวกับการปล่อยให้นักโทษซื้อของที่ Walmart หรือพูดคุยกับผู้กำหนดนโยบายที่ Capitol เกี่ยวกับการสร้างหน่วยที่อยู่อาศัยแบบแยกส่วนพร้อมห้องของตัวเองที่พวกเขาสามารถรับชมทีวีได้อย่างเป็นส่วนตัว และเกี่ยวกับความยากลำบากทางอารมณ์ของการตัดสินใจของเธอที่จะ บุคคลอันเป็นที่รักด้วยความกรุณา และให้คุณค่าแก่เขาในฐานะบุคคล”

คุณสามารถฟังตอนล่าสุดของพอดคาสต์Future Perfect ได้ที่นี่หรือโดยสมัครรับFuture Perfectทุกที่ที่คุณได้รับพอดแคสต์

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมของความคุ้มครอง Vox ในความบริสุทธิ์ใจที่มีประสิทธิภาพและโครงการขนาดใหญ่ของการทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีให้ดูใหม่ของเราแนวตั้งในอนาคตที่สมบูรณ์แบบ

เจสสิก้า เบนโกในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์เรื่อง ” มนุษยธรรมอย่างสุดขั้ว ” ของเรือนจำ Halden ของนอร์เวย์ Dashka Slater ใน Mother Jones เกี่ยวกับ ” การทดลองนอร์เวย์ ” ของ Karianne Jackson ใน North Dakota German Lopez ของ Vox อธิบายการกักขังจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ลิเธียมเป็นยาจิตเวชที่มีศักยภาพ ซึ่งเป็นหนึ่งในยาหลักสำหรับโรคอารมณ์สองขั้ว แต่ก็เป็นองค์ประกอบที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติทั่วเปลือกโลก รวมทั้งในแหล่งน้ำด้วย นั่นหมายความว่าลิเธียมปริมาณเล็กน้อยจะสะสมอยู่ในน้ำประปาที่คุณบริโภคทุกวัน ปริมาณน้ำอยู่ในน้ำแตกต่างกันเล็กน้อยจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง

ตามธรรมชาติแล้ว นั่นทำให้นักวิจัยสงสัยว่า: สถานที่ที่มีลิเธียมมากขึ้นในน้ำมีสุขภาพที่ดีขึ้นหรือไม่? สถานที่ที่มีลิเธียมมากกว่ามีอาการซึมเศร้าหรือไบโพลาร์น้อยกว่าหรือ – ที่สำคัญที่สุดคือ – การฆ่าตัวตายน้อยลงหรือไม่?

การทบทวนผลการศึกษาในปี 2014สรุปว่าคำตอบคือใช่: สี่ในห้าของการศึกษาที่ทบทวนพบว่าสถานที่ที่มีระดับลิเธียมสูงมีอัตราการฆ่าตัวตายต่ำกว่า และ Nassir Ghaemi ศาสตราจารย์ด้านจิตเวชของทัฟส์ซึ่งเป็นผู้ร่วมเขียนบทวิจารณ์นั้น โต้แย้งว่าผลกระทบนั้นมีขนาดใหญ่ เขากล่าวว่าพื้นที่ที่มีลิเธียมสูงมีอัตราการฆ่าตัวตายต่ำกว่าพื้นที่ลิเธียมต่ำ 50 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์

“โดยทั่วไปในสหรัฐอเมริกา ระดับลิเธียมจะสูงกว่ามากในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและชายฝั่งตะวันออก และต่ำมากในแถบภูเขาทางตะวันตก” เขาบอกฉันในตอนใหม่ของพอดคาสต์ Vox อนาคตที่สมบูรณ์แบบ “และอัตราการฆ่าตัวตายติดตามสิ่งนั้นอย่างแม่นยำ — อัตราการฆ่าตัวตายที่ต่ำกว่ามากในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และอัตราการฆ่าตัวตายสูงสุดอยู่ในภูเขาเวสต์”

หากคุณใช้การลดลง 50 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีผู้เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายประมาณ45,000 คนในปี 2559 คุณจะได้รับจำนวนชีวิตทั้งหมดที่ช่วยชีวิตได้ประมาณ 22,500 ถึง 27,000 คนต่อปี มีแนวโน้มสูงเกินไป เนื่องจากคุณไม่สามารถลดอัตราการฆ่าตัวตายในสถานที่ที่มีลิเธียมสูงอยู่แล้วได้ การคำนวณด้านหลังซองของ Ghaemi คือเราสามารถประหยัดเงินได้ 15,000 ถึง 25,000

Ghaemi และจิตแพทย์ที่มีชื่อเสียงอีกหลายคนกำลังกล่าวอ้างอย่างน่าทึ่ง พวกเขาคิดว่าเราสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้หลายหมื่นคนต่อปีด้วยวิธีการง่ายๆ ที่มีต้นทุนต่ำ: ใส่ลิเธียมจำนวนเล็กน้อย ปริมาณที่มีแนวโน้มว่าน้อยเกินไปที่จะมีผลข้างเคียงที่สำคัญ ลงในน้ำดื่มของเรา วิธีที่เราใส่ฟลูออไรด์เข้าไป ปกป้องฟันของเรา

กรณีสำหรับความสงสัยเกี่ยวกับลิเธียม ขนาดของตัวเลขที่ Ghaemi อ้างว่าน่าจะทำให้คุณไม่เชื่อ: สิ่งเหล่านี้มีขนาดใหญ่มาก เนื้อหามหาศาลอย่างไม่น่าเชื่อ ในปี 2015 Open Philanthropy Project ซึ่งเป็นกลุ่มทุนขนาดใหญ่ในซานฟรานซิสโก ได้แบ่งปันการวิเคราะห์กับผมโดยนัยว่าหากมีการศึกษาเฉพาะเจาะจง สองเรื่องถูกต้อง “การเพิ่มปริมาณลิเธียมในน้ำดื่มในสหรัฐอเมริกาเพียงเล็กน้อยสามารถป้องกัน > ฆ่าตัวตาย 4,000 รายต่อปี” นั่นสำคัญ แต่ไม่ถึง 15,000 ถึง 25,000

และในขณะที่ Ghaemi กระตือรือร้นอย่างมากเกี่ยวกับศักยภาพของลิเธียมในน้ำใต้ดิน นักวิจัยคนอื่นๆ ก็ระมัดระวังมากกว่า รายการที่ครอบคลุมของการศึกษาลิเธียม , การปรับปรุงเพียงเดือนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าขณะที่การศึกษาจำนวนมากพบผลในเชิงบวกมากมายพบมากขึ้นส่งผลกระทบต่อการฆ่าตัวตายหรือผลลัพธ์ที่สำคัญอื่น ๆ ไม่มี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การศึกษาของเดนมาร์กขนาดใหญ่ที่เผยแพร่ในปี 2560 พบว่า “ไม่มีข้อบ่งชี้ที่มีนัยสำคัญเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการเพิ่ม ระดับการได้รับลิเธียมและอัตราการฆ่าตัวตายที่ลดลง”

โครงการ Open Philanthropy Project ซึ่งก่อนหน้านี้ค่อนข้างสนใจงานวิจัยใหม่ๆ เกี่ยวกับลิเธียมระบุในเว็บไซต์ว่าการศึกษานี้ “ทำให้เรามองโลกในแง่ดีน้อยลงอย่างมาก” ซึ่งการติดตามลิเธียมช่วยป้องกันการฆ่าตัวตายได้จริงๆ

ในปีนี้ การศึกษาโดยใช้ข้อมูลการอ้างสิทธิ์ในการดูแลสุขภาพในสหรัฐฯพบว่าปริมาณลิเธียมในน้ำที่มากขึ้นไม่ได้ทำนายการวินิจฉัยโรคสองขั้วหรือภาวะสมองเสื่อมที่ต่ำกว่า นั่นเป็นผลลัพธ์ที่แตกต่างจากการฆ่าตัวตาย แต่ยังชี้ให้เห็นว่าลิเธียมในปริมาณต่ำอาจไม่มีผลอย่างลึกซึ้ง

ทำไมยังไม่ได้ลอง การศึกษาล่าสุดเหล่านี้ทำให้ฉันมั่นใจในความเชื่อมโยงระหว่างลิเธียมและอัตราการฆ่าตัวตายที่ต่ำกว่าเมื่อฉันพบการวิจัยของ Ghaemi ครั้งแรก แต่มันเป็นการแทรกแซงที่ราคาถูก และโอกาสของผลข้างเคียงที่ร้ายแรงนั้นฟังดูต่ำพอ ซึ่งดูเหมือนว่าจะคุ้มค่าที่จะลอง

อย่างน้อยที่สุด ฉันก็อยากให้รัฐบาลบางแห่งทำการทดลองลิเธียมอย่างแท้จริง บางทีรัฐอาจสุ่มเพิ่มลิเธียมลงในอ่างเก็บน้ำบางแห่ง แต่ไม่ใช่แหล่งอื่น หรือในทางกลับกัน สถานะลิเธียมสูงอาจลองเอาลิเธียมออกจากน้ำ มีคำถามทางจริยธรรมอย่างจริงจังเกี่ยวกับการทดลองเช่นนี้ซึ่งส่งผลกระทบต่อประชากรทั้งหมด แต่ถ้าผลกระทบของลิเธียมเป็นจริงและเราไม่ได้ติดตามเพราะเราขาดหลักฐานที่น่าสนใจเพียงพอ ซึ่งทำให้คนหลายพันคนตกอยู่ในอันตราย นั่นก็เป็นปัญหาด้านจริยธรรมเช่นกัน

แต่ไม่มีการศึกษาแบบนั้น และถ้าอยากรู้ว่าเพราะอะไร ควรพิจารณากรณีของฟลูออไรด์ ที่คุณอาจรู้วางลูออไรด์ในน้ำดื่มของเราลดลงอย่างมากฟันผุโดยประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ต่อศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค แต่อย่างที่คุณน่าจะทราบเช่นกัน การเปิดตัวครั้งแรกของฟลูออไรด์ในทศวรรษที่ 1940 และ 1950 นั้นเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก

Jesse Hicks นักข่าววิทยาศาสตร์ที่เขียนประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่ของสงครามฟลูออไรด์บอกฉันเกี่ยวกับพอดคาสต์Future Perfectของสัปดาห์นี้ว่าการฟันเฟืองเริ่มต้นขึ้นในเมือง Stevens Point รัฐวิสคอนซิน โดยมีนักเล่นแร่แปรธาตุท้องถิ่นชื่อ Alexander Y. Wallace ซึ่งเชื่อว่าสารนี้เป็นพิษ และใครเป็นคนเขียนเพลงล้อเลียนเรื่อง “Goodnight, Flourine” เป็นเพลงลูกทุ่ง“Goodnight, Irene”

จากนั้นสมรู้ร่วมคิดที่ไกลขวาจอห์นเบิร์ชสังคมกลายเป็นความเชื่อมั่นว่าฟลูออไรเป็นพล็อตของพรรคคอมมิวนิสต์ ; Ku Klux Klan ออกมาต้านฟลูออไรด์ด้วย “ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของการยืดอายุของความขัดแย้งนี้เกี่ยวข้องกับวิธีที่มันสามารถกระตุ้นอคติและอคติต่าง ๆ มากมาย” ฮิกส์บอกฉัน “ทันทีที่คุณเริ่มพูดถึงการวางบางสิ่งบางอย่างในแหล่งน้ำ แสดงว่ามีคนกลุ่มเล็กๆ หรือกลุ่มต่อต้านรัฐบาลที่ตอบโต้อย่างรุนแรงต่อสิ่งนั้น”

การโต้เถียงที่ไร้สาระยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ดร.เมห์เม็ต ออซแพทย์รายการโทรทัศน์ที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามและไม่มีความรับผิดชอบ ได้ชักชวนผู้สมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับฟลูออไรด์ — Erin Brockovichจากภาพยนตร์ Julia Roberts ที่มีชื่อเสียง — เพื่อหว่านความกลัวและการบิดเบือนข้อมูล

หากนั่นคือปฏิกิริยาต่อความพยายามที่จะปรับปรุงสุขภาพฟัน ลองนึกภาพว่าประชาชนโวยวายต่อการผลักดันครั้งใหญ่ในการเพิ่มลิเธียมลงไปในน้ำ แร็พต่อต้านฟลูออไรด์ที่ล้อเลียนในภาพยนตร์อย่างDr. Strangeloveก็คือมันเป็นแผนควบคุมจิตใจ แต่การใส่ลิเธียมลงไปในน้ำจริง ๆ แล้วจะเป็นแผนควบคุมจิตใจ: จะเป็นความพยายามร่วมกันของรัฐบาลในการวางสารเคมีที่เปลี่ยนแปลงจิตใจในแหล่งน้ำเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของพลเมือง และขอบอกว่าในฐานะคนที่คิดว่าถ้าได้ผลจะเป็นไอเดียที่ดีทีเดียว! การป้องกันการฆ่าตัวตายเป็นสิ่งสำคัญมาก แต่ต้องเปลี่ยนวิธีคิดของผู้คนเล็กน้อย

ดังนั้นการหาว่าลิเธียมในน้ำทำงานได้ดีเพียงใดและดีเพียงใดนั้นเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของการต่อสู้ ผู้สนับสนุนจะต้องเอาชนะประชาชนที่สงสัยอย่างมาก ฮิกส์คิดว่าเราต้องการกรณีทางวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งและเจาะลึกเข้าไปไม่ได้ถ้าเราจะทำ วิทยาศาสตร์จนถึงขณะนี้มีแนวโน้มดี แต่ยังไม่เพียงพอ “เมื่อคุณเริ่มกำหนดให้เป็นนโยบายด้านสาธารณสุข คุณจะเปิดใช้งานข้อควรพิจารณาอื่นๆ ทั้งหมดเหล่านี้ ซึ่งทำให้ยากขึ้นมากในการทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น” เขากล่าว

หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติม โปรดฟังตอนเต็มด้านบน และอย่าลืมติดตามอีกครั้งในวันพุธหน้าเพื่อFuture Perfect ที่มากขึ้น! ธรรมชาติมีวิธีทำให้โลกเย็นลงอย่างรวดเร็ว นั่นคือ ภูเขาไฟ

การปะทุของภูเขาไฟมีประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นอย่างฉับพลัน ( แต่ชั่วคราว) การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก อนุภาคกำมะถันที่พุ่งขึ้นสู่ชั้นบรรยากาศสะท้อนแสงอาทิตย์กลับมาที่ดวงอาทิตย์ ทำให้อุณหภูมิลดลงที่พื้นดิน การปะทุของ

Mount Pinatuboในปี 1991 ในฟิลิปปินส์ทำให้อุณหภูมิในซีกโลกเหนือลดลงประมาณ 0.6 องศาเซลเซียส; สำหรับการเปรียบเทียบ ภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้นได้ทำให้โลกร้อนขึ้นประมาณ 1 องศาเซลเซียสจนถึงขณะนี้ และรายงานขององค์การสหประชาชาติในฤดูใบไม้ร่วงนี้ได้กระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายจำกัดภาวะโลกร้อนทั้งหมดไว้ที่ 1.5 องศา

ขนาดของความเย็นของภูเขาไฟทำให้นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศบางคนมีความคิด: เราสามารถป้องกันผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของภาวะโลกร้อนด้วยการพ่นอนุภาคกำมะถันสู่ชั้นบรรยากาศ – โดยพื้นฐานแล้วโดยใช้เทคโนโลยีเพื่อเลียนแบบภูเขาไฟขนาดใหญ่?

ในตอนล่าสุดของFuture Perfectเราอธิบายเกี่ยวกับ geoengineering แสงอาทิตย์ เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญเรียกแนวคิดนี้ ถ้ามันฟังดูน่ากลัวสำหรับคุณก็ควร! เป็นเวลาหลายปีที่นักวิทยาศาสตร์เป็นหัวข้อต้องห้าม การพ่นสารเคมีขึ้นสู่บรรยากาศฟังดูแปลกและประมาท และที่แย่ที่สุดคือเหมือนกับการเบี่ยงเบนความสนใจจากงานหลักในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน และเพื่อความชัดเจน เราจำเป็นต้องลดการปล่อยมลพิษจากสภาพอากาศอย่างแน่นอน ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

แต่ในขณะที่สหรัฐถอนตัวออกจากการจัดการสภาพภูมิอากาศที่กรุงปารีสและใหม่ประธานไกลขวาของบราซิลขู่ว่าจะทำเช่นเดียวกันนักวิทยาศาสตร์และผู้สนับสนุนมีมากขึ้นตระหนักว่าเราต้องวิจัยวิธีการแปลกใหม่ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ และพวกเขามองว่าวิศวกรรมธรณีสุริยะเป็นทางเลือกสุดท้ายในการป้องกันภัยพิบัติขั้นสุดท้าย เราอาจจำเป็นต้องรู้วิธีการทำ แม้ว่าเราจะเก็บมันไว้หลังประตูกระจกที่มีป้ายว่า “Break in Case of Emergency”

Otto Beck prays as he monitors a livestream of an Easter Vigil Mass in a parlor adjacent to the sanctuary at Saint Peter’s Church on Capitol Hill without worshipers due to the coronavirus outbreak …

และเราจำเป็นต้องพูดถึงมันในกรณีที่ประเทศหนึ่งตัดสินใจที่จะไปโดยลำพังและเป็นวิศวกรทางภูมิศาสตร์โดยไม่มีความร่วมมือระหว่างประเทศ เนื่องจากรัฐบาลใดๆ ก็ตามที่สามารถเข้าร่วมโครงการนี้ได้ในราคาเพียง 10 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

(เงินเล็กน้อยสำหรับประเทศขนาดใหญ่หรือร่ำรวยจำนวนหนึ่งที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น อินเดีย จีน หรือโลกที่พัฒนาแล้วทั้งหมด) จะกลายเป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจมาก สำหรับประเทศที่ต้องการหลีกเลี่ยงการพลัดถิ่นของประชาชนเนื่องจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น หรือพยายามป้องกันเหตุการณ์สภาพอากาศเลวร้าย เพื่อฉีดละอองลอยสู่ชั้นบรรยากาศเพียงฝ่ายเดียว

“ฉันไม่รู้ว่าจะเกิดขึ้นในอีก 5 หรือ 10 หรือ 50 ปี” Gernot Wagner นักเศรษฐศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้าน geoeของ Harvard บอกกับเราว่า “แต่ที่ไหนสักแห่งจะพยายามกระตุ้นสิ่งนี้ และแม้ว่าคุณจะคิดว่ามันบ้าไปแล้วก็ตามที่ทุกคนจะถือว่าสิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของพอร์ตโฟลิโอนโยบายสภาพอากาศกึ่งมีเหตุผล … จะเป็นการดีหรือไม่ที่จะรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ เกี่ยวกับผลกระทบ เกี่ยวกับประสิทธิภาพ เกี่ยวกับความเสี่ยง ถ้า และเมื่อมีคนถูกบังคับให้เหนี่ยวไก”

ชัยชนะของพรรคเดโมแครตในช่วงกลางเทอมนี้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เตือนก่อนการเลือกตั้งว่าเป็นชัยชนะสำหรับแนวคิดที่เลวร้ายและอันตราย: การเปิดพรมแดน

ทรัมป์กำลังทำสิ่งนี้ทั้งหมดเพื่อให้ชัดเจน บาคาร่า แต่เขาตอกย้ำประเด็นนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก “แพลตฟอร์มพรรคประชาธิปัตย์เป็นคำสั่งทางสังคมนิยมที่เปิดกว้างในปี 2018” เขาประกาศในการชุมนุมในคลีฟแลนด์ในคืนก่อนการเลือกตั้ง ในเดือนตุลาคม เขาแจ้งฝูงชนในแคนซัสว่า “พรรคเดโมแครตทุกคนในวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ลงนามในกฎหมายเปิดพรมแดน และนี่คือร่าง

กฎหมาย เรียกว่า ‘ ร่างกฎหมายเปิดพรมแดน ‘” (เปล่า พวกเขาไม่มี และก็มี ไม่มีการเรียกเก็บเงินดังกล่าว .) พรรคเดโมแครตเขาทวีตในเดือนมิถุนายนว่า”ต้องการ Open Borders และ Unlimited Crime”(ถึงแม้ “Unlimited Crime” เป็นชื่อวงที่เท่ แต่ก็ไม่ใช่ข้อเสนอที่แท้จริง

สหรัฐอเมริกาไม่มีอะไรที่คล้ายกับการเปิดพรมแดนและไม่มีนักการเมืองคนสำคัญในสหรัฐฯ ที่ต้องการเปิดพรมแดน แต่ฟาบิโอ Rojas ไม่เปิดพรมแดนความต้องการของคุณและในตอนล่าสุดของอนาคตที่สมบูรณ์แบบพอดคาสต์เขาบอกเราว่าทำไม

Rojas ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยอินเดียนา บาคาร่า บลูมิงตันเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการเสรีนิยมและฝ่ายซ้ายที่มีขนาดเล็กแต่เติบโตขึ้นเรื่อยๆซึ่งกำลังตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการจำกัดการเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา

การย้ายถิ่นฐานไปยังสหรัฐอเมริกา ผู้ให้การสนับสนุนแบบเปิดพรมแดนโต้แย้ง เพิ่มรายได้ส่วนใหญ่ของชาวอเมริกันโดยกำเนิด ส่งเสริมนวัตกรรมโดยการเพิ่มกลุ่มผู้ประกอบการที่มีทักษะและนักประดิษฐ์ของเรา และไม่ได้นำไปสู่ปัญหาใหญ่

เกี่ยวกับการดูดซึม “แรงงานข้ามชาติสร้างงานเพราะต้องกินซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องซื้อของจากซูเปอร์มาร์เก็ต พวกเขาต้องขับรถซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องไปปั๊มน้ำมัน” Rojas อธิบาย “ดังนั้น เช่นเดียวกับที่คนจากอินเดียนาไม่ขโมยงานจากชาวชิคาโก คนจากเม็กซิโกก็ไม่ขโมยงานจากบุคคลในแคลิฟอร์เนีย